18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

電源を入れるとレンズからジーという音がします。
その音は他のＯＳ搭載のレンズからもするのでいいのですが、これはＯＳスイッチを切っていてもずっと音がします。
しばらくすると消えますがカメラの操作をすると音がします。

ＯＳの音だろうとは思うのですが、切っていても音がするのが気になります。

初期不良なのでしょうか？

よろしくお願いします。

2009/06/30 20:02　[9782325]

0点

あきぞらさん、こんばんは♪

たぶんAF合焦音だと思うのですが。
　

2009/06/30 20:12　[9782386]

0点

18-200ＯＳではＯＳをＯＦＦにすると音はしませんが、ＯＮでシャッターを半押しすると
ジーという音がし、シャッターから指を離しても、２秒ぐらい続きます。

2009/06/30 20:36　[9782524]

0点

そう言う作りのようです。
キヤノンマウント僕の持っているものも、同じように音がします。

2009/06/30 20:37　[9782529]

0点

ありがとうございました
仕様なんですね

2009/07/01 20:24　[9787493]

0点

NICON　D90＋TAMRON　AF18‐270の組み合わせを今月初め購入しました。試し撮りしたところ、望遠側のフォーカスが甘いような気がしました。普段はそれほど望遠域を使うこともないので、サブとしてこのレンズを購入しようかと迷っています。アドバイスをお願いします。

2009/06/27 00:48　[9763183]

0点

ＨＳＭで使い心地も良いと思いますので、いいかと思います。(重さは500g近くあるので差はそこまで感じられないかも)
望遠を普段そこまで使わないということであれば、画質や明るさに重点を置いてタムロンの17-50mmF2.8(A16NII)や軽量ということで「AF-S DX18-55mm F3.5-5.6G VR」などの選択肢もいいかと思います。

2009/06/27 01:45　[9763420]

0点

ＣＡＮＯＮの掲示板では評判がいいようですが、ニコンのほうではあまり投稿が見られないようです。
是非購入して、比較レポートをお願い致します。

2009/06/27 10:54　[9764564]

0点

どんなズームレンズでも・・・ズーム全域でベストパフォーマンスを発揮するレンズは無いと思います。。。
特に・・・広角端、もしくは望遠端では描写が甘くなったり、収差が大きくなる傾向にあります。
レンズによっては、中間焦点域でパフォーマンスが落ちる物もあります。
モチロン・・・ズーム全域でパフォーマンスの差が少ない優秀なレンズもあるとは思いますが・・・稀有だと思います。

タムロンの18-270mmVCとシグマの18-125mmOS HSMと比較して。。。
同じ18-125mmの焦点域で比較した場合。。。
描写力や画質に大きな差は無いと思います。

描写力や解像感等、画質の改善を望むなら。。。
サブレンズは、評判の高いF2.8通しのズームレンズで構築する方が良いでしょう。
タムロンのモデル16（17-50mmF2.8)モデルA09（28-75mmF2.8)
シグマの18-50mmDC MACRO HSM・・・等のレンズと。。。

50-150mmF2.8や70-200mmF2.8の望遠ズームレンズの組み合わせ（風景写真等では王道の組み合わせと思います）

逆に・・・18-270mmVCの重さや大きさが気になるなら。。。
キットレンズのDX18-55mmG�U（VR無し）の右に出るレンズは無いと思います。

2009/06/27 11:20　[9764656]

1点

週末セール31,500円（フィルター付き）で出ていますね。
http://www.medialab-plus.jp/item.html?id
=136123

2009/06/27 19:29　[9766560]

0点

皆様
アドバイスありがとうございます。
キャノンマウントの口コミも確認し、本日購入しました。
当初、純正１８−１０５のレンズセットを買おうかと思っていましたので、平行して使ってみます。
F2.8 は予算上今回見送りました。
そのうち、価格が下がったらD5000のボディの購入も検討したいと思っています。

2009/06/29 01:14　[9774306]

0点

今18〜55しかもってなくて、利用機種はＤ90
ズームレンズがほしくて、風景とポートレートを中心としてる。
純正18〜105と迷ってるけど、お薦めは教えていただきたいてす！

2009/06/05 12:58　[9654492]

0点

今お考えのレンズは18〜55の望遠側を少し引き延ばした程度で、買い増しとすれば焦点距離が
随分重複します。
買いかえるとしても18〜55の売却は二束三文で勿体ないと思います。

主な用途が風景/ポートレートということであれば現在お持ちのレンズで十分です。
ここはせめて今年一杯くらいは18〜55で頑張って来年考えたら如何でしょうか？

どうしても何か買いたいということであれば、
純正１８-２００�oに買換え、または純正７０-３００�oの買い増しをお勧めします

2009/06/05 14:20　[9654730]

0点

なんちゃってマクロにも使いたいなら、シグマ18-125OSのほうがいいかも？

2009/06/05 21:52　[9656519]

0点

しんのすけkaiさん、お久しぶりです。

ご提示の二択なら、ことボディがD90となると、私なら18-105mmVRを選びます。
なんと言ってもD90のキットレンズとなってるくらいですから、D90との相性も良いでしょうし、
それに、機会は少ないかもしれませんが、動画を撮る時の相性も、純正の方が良いように思います。
18-105mmVRは、描写や背景のボケ加減もいいようですし、何気に私も欲しいレンズリストの候補に入れてます（笑）

価格差については、ヤフオクで18-105mmVRを探してみると、40,000円くらいまでで出品されてたりしますよ。
上手くいけば、シグマとあまり変わらない価格で購入できるかもしれません。

もちろんシグマの18-125mm OS HSM も、便利なレンズでとても魅力的ですが、18mm側では周辺の描写がやや流れるようです。
過去スレにそのような内容のものがありますので、念のため、以下をご覧ください。
■ワイド側での描写に関して
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011966/So
rtID=8346914/#8346914

ところで、55-200mmVRは、もう手放しちゃったんでしょうか？
これをまだ持ってたら、ご提示のレンズ以外に、以下のどちらかを選ぶのもおもしろいかもしれません。

ニコン　AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G（明るい単焦点レンズの魅力が楽しめます）
タムロン　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO（マクロのほか、ポートレートや中望遠レンズとしても楽しめます）

2009/06/05 22:45　[9656832]

2点

風景なら倍率の高いレンズでいいと思いますが、ポートレートにはF2.8ズームや単焦点レンズをお勧めしたいですね。

2009/06/05 23:58　[9657294]

0点

ごゑにゃんさんへ　
冷静なアドバイスいただいてありがとうございました。実は今月に横浜に行こうと思って、18-55はちょっと足りないじゃないと迷い始め、実はニコン16-85も選択肢に入れてるけど！（いつか広角欲しくなるため）(笑）

じじかめさんへ　
タムロン28-75（A09�U）のほうが良いでしょうか？（さらに迷い始め）


Ash@D40さんへ　
お久しぶりです！紹介してくれた口コミを拝見し、やっぱり純正にしようかなと思うんだけど、ただ18-105レンズはアメリカから逆輸入品なら税金込みで35000円くらい！だったら純正ニコン16-85にする（写りのシャープさがいいらしい）只、ちょっと予算オーバー

2009/06/06 09:20　[9658535]

0点

しんのすけkaiさん　こんにちは、
個人的には、A09最近買ってD90でポートレに使い、
広角はDX12−24があるので、
この、18−125は望遠側重視で欲しいなあと思います。
レンズ一本で撮影会とか行くにはこれかなと。。。。
広角は写ればいいという感じで絞って使えば何とかなるでしょう。
メインは５０ｍｍ〜１２５ｍｍぐらいでの使用ですから。。。
このレンズ望遠側は強いみたいですね。ポートレで200mmまではいらないですから、これぐらいのレンジでいい。かりに使うとしても、性能の落ちる200ｍｍだったら、55−200の法がいいし。
純正18−105は、全体的に無難だけど望遠がもう少し欲しいのとプラマウントが萎えます。
16−85VRは広角重視の風景用途に一本でというときには欲しいですね。これは、また用途が別かも、、、、
このぐらいの高倍率で、広角も望遠もいい何もかもいいというのは無理ですので、長所を生かして使うのが良いのでは。

2009/06/14 04:15　[9695877]

0点

Ｄ９０

広角端や逆光性能ですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011966/So
rtID=8953733/
この辺のスレ見ると、割と好評のようですね。

カメラマン６月号の特集でも、悪い評価はないですね。

2009/06/14 04:59　[9695906]

0点

デジカメオンラインの週末セールです。

http://www.digicame-online.jp/16395/1639
6/index.html

2009/05/30 23:06　[9627687]

1点

情報ありがとうございます。安いですね。

2009/05/31 13:06　[9630174]

0点

現在D60にAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gのレンズを付けて楽しでます。どうしても、D40がほしくなり、とりあえずボディのみを購入しました。いろいろな書き込みをみて、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)のレンズに最終決断をしたいと思っております。基本的に室内はD60、外はD40の二刀流を考えております。私と同じパターンの方などおりましたら、アドバイスをお願いします。

2009/05/26 22:04　[9608102]

0点

このレンズの選択は、なかなかバランスが良いと思います。
対抗は純正の 18-105mm VR といったところでしょうか？

ところで少し気になったのですが、室内と屋外のボディの選択を入れ替えるのもありかと思います。
光量の少ない室内では、D60よりもほんの少し高感度に強いD40と明るい単焦点で。
明るい屋外では、D40よりも画素数が多くアクティブDライティング付きのD60で、より細密で階調表現のある画を。

2009/05/26 23:46　[9608885]

1点

Ash@D40さんのご意見に
同感です！！

おっと、同じパターンの人間ではないので
よけいなお世話でした。
D60のオーナーですが
D４０は持っていません（汗。

2009/05/27 02:14　[9609569]

1点

Ash@D40 さん

「室内と屋外のボディの選択を入れ替えるのもありかと思います。」
のアドバイスありがとうございます。
そうですね。考えてみれば私もそう思います。何しろ、D40が市場では貴重な商品になってきていて、ヤオフクでは超安く手に入り、今後600画素数の好感度のデジイチがなかなか探せないと思うと、つい購入してしまいました。又、手の小さい私には、他の機種を選択する余地はありません。18-200�oなども考えましたが、実際のところ、撮影機会がそんなにないような感じがします。今日、キタムラで価格交渉しようかと思います。皆様ありがとうございます。

2009/05/27 05:04　[9609736]

0点

D60にて使用する、旅行用のレンズとして、購入を悩んでいます。

現在　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm を使用していますが、D60装着時
のバランスが悪いことと、このレンズの欠点の知らない間に伸びることの両方、また、200mmまでの望遠が旅行での撮影ではほとんど不要である事などから、
次の２本を候補に挙げてみました。

１，シグマ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
２，Nikon　AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

気持ちとしては１，に傾いているのですが、AF動作時にピントリングが回転
すること、ズームがNikonと逆なこと、Canonの板では非常に人気のあるレンズ
なのに、Nikonの板では余りよい評価がないことなどから、躊躇しています。

皆様方の良きアドバイスをお願いします。

2009/05/24 21:40　[9598161]

0点

＞Nikonの板では余りよい評価がないこと・・・

悪いという書込みも見なかった気がするのですが、どうなんでしょうね？

2009/05/25 17:23　[9601729]

0点

じじかめさんのおっしゃるとおり、別に悪い評判は無いように思います。

私は旅行用に、このレンズを購入しました。
決め手は「最短撮影距離」でした。
広角域で、35cmと50cmの差は大きいですよ。
（個人的には、あと5cm寄れると嬉しいのですが）


画質について

中央は開放からシャープですが、周辺まで考えるとF8〜F11まで絞ったほうが良いようです。
私の使い方では問題ありませんが、街中でのスナップや夜景では厳しいかもしれませんね。

ボケ味も悪くないし、良いレンズだと思うのですが、なぜかここは盛り上がりませんね。

2009/05/25 21:33　[9602854]

1点

TRYFULLさん

こんばんは

＞次の２本を候補に挙げてみました。
１，シグマ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
２，Nikon　AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

僕も、大きさのバランスと
だらんと伸びるのを嫌って
１８〜２００は避けました。

現在、D60で
■常用・お散歩用＝シグマ１８〜５０ｍｍＦ2.8
■旅行用＝シグマ１８〜１２５ｍｍＦ3.8〜5.6
■屋内・夜用＝シグマ３０ｍｍＦ1.4
のシグマレンズ３本で楽しんでいます。

＞現在　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm を使用していますが、

ということなら、
２の方が違和感なく使えるかも知れませんね。
純正なら何かと安心だし・・・

僕は、最初っから純正を使っていなかったことと
２の発売前のことでしたので
１を買ったということもあります。

実は、
会社のカメラ（同じＤ６０）では
２を使い始めています。
※僕も１８〜１０５に興味があったので
会社がデジイチを新調すると言うときに
買わせてしまいました。

使い比べての感想ですが
●ＡＦスピードは１の方が早いような気がしますし
ＡＦの迷いも少ないような気がしています。
●画質は微妙なんですが、強いて言えば２に軍配が上がります。
ただし１で不満はないですね。
どむでんさんも仰っていましたが
絞り込んで撮れば問題なしです。
コストパフォーマンスはかなり良いと思いますよ。

ところで
＞旅行用のレンズとして、
と言うことですが
望遠側はどのくらいまでよく使いますか？

僕の場合は
デジイチデビューから約半年
特別なシーン以外は
望遠側ってそんなに使わないことに気づきました。

で、今では１８〜５０ｍｍがかなり気に入っていて
旅行用もこれからはコレになる気がしています。

なんと言ってもＦ2.8通しというのがとても使いやすく
寄りも出来ますので重宝しています。
５０ｍｍといってもフィルム３５ｍｍ換算７５ｍｍですからね。

１８〜２００ｍｍをお持ちなら
１にしても２にしてもズーム域がだぶりますので
新レンズではＦ値が明るいなどの特徴が欲しい所だと
思いますがいかがでしょう？

余談ですが
僕は、デザイン的に
純正よりもシグマの方が
Ｄ６０に似合っていると思っていますが・・・・

2009/05/26 02:52　[9604736]

1点

どむでんさん　シンバシ２７さん　お返事ありがとうございます。

どむでんさん
>決め手は「最短撮影距離」でした。
確かに広角域での15cm差というのは大きいですね。

シンバシ27さん
同じくD60をお使いの方からの詳しい使用感やご意見ありがとうございます。

私の使用する望遠側の距離としては、、100〜120くらいまでで、Nikonの105
でも、足りないことは無いという範囲です。ただ、後もう少し、アップにしたい
という時に、105では、足りないと思ってしまうときもある様に思います。

最後に書かれている、デザイン的に純正よりもシグマの方が似合っている
という言葉で、このレンズを購入しようという気持ちにかなり傾いています。

ありがとうございました。

2009/05/26 21:43　[9607963]

0点

亀レスですが

ニコンには純正で18-105という描写力がありVRもついた良いレンズがあり、キットにもなっているので、あえてSIGMAの18-125を選ぶ必然性が少ないのではないでしょうか？
CANONは同等レンズが少ない（APS-CはEF-S18-200とEF-S17-85のみ、フルサイズ兼用レンズの場合ではAPS-Cでの使用では広角側に不足を感じます）ので、SIGMAのこのレンズが良く思えるし、描写性能に対する価格の安さから人気があると思います。私も所有しておりますが使い勝手の良さからお気に入りのレンズです。

ニコンには広角域から中望遠のレンジに18-105以外にも16-85,18-70,18-135,18-200,24-120,24-85,2
4-70と、とても充実しているのでCANONユーザーからみるとうらやましく思えます。

迷わすようなことで申し訳ありませんが、SIGMA 18-125とニコンの18-105の他に,ニコン24-120,18-200,TAMRON 18-270が候補となるのでしょうか（手ぶれ補正があるレンズで絞ってみました）

無難なところで純正の18-105,18-200が良いような気がしますが。

2009/05/29 23:13　[9622608]

0点

子だくさんパパさん　お返事ありがとうございます。

>迷わすようなことで申し訳ありませんが、SIGMA 18-125とニコンの18-105の他に,ニコン24-120,18-200,TAMRON 18-270が候補となるのでしょうか（手ぶれ補正があるレンズで絞ってみました）

＞無難なところで純正の18-105,18-200が良いような気がしますが。

一番はじめに書きましたが、18-200はすでに所有しているのですが、このスレを立てる理由になった、だらーんと伸びる、D60ではバランスが悪いという件で、旅行に1本でいけるレンズを探していました。
旅行ですので、手持ちでの夜景の撮影も考慮し、手ぶれ補正のあるレンズで候補を探してみました。

自分が使っている焦点距離を考えたときに、18−105では望遠側にもう少し距離がほしいので、このレンズを候補に挙げています。

実際の写り具合を確かめるために、今週18−105はニコンで試し撮りをさせてもらいました。
シグマの18-125はビッグにキャノン用の展示があったので、それを試用させてもらいました。ズームリングの回転方向や、AF時にリングが回転するなど、なれないと使いづらい点はありますが、自分が想定してる使い方では、写りは悪くないので、このレンズを注文しようと思っています。

2009/05/30 12:09　[9624931]

0点

ピントリングやズームリングやマウントの回転方向はニコンが他と比べて逆なので、
こっちが（キヤノンやオリンパスやシグマやその他）正常なんだという認識です。
どっちにせよ、慣れれば言い訳ですが。

この望遠端、１２５ｍｍというのは結構微妙にいい線ついてます。
１０５ｍｍでは足りないし、２００ｍｍでは大きすぎるという感じはよくあります。
特にポートレートなんかではそうです。
１３５ｍｍなら換算２００ｍｍ強なのに１２５ｍｍで抑えたところが奥ゆかしいです。
それと、１８−２００は１２０ｍｍぐらいまでは良くて、それ以上は甘いという話もよく聞きますし、１２０−２００域はおまけという考え方もあり、それならいっすスパっと切って、１２５ｍｍ（換算200mm弱）で止まるところに使いよさを見出します。
回れば回ったであるところまで使ってしまいがちですからね。
本格的に望遠を使うときは７０−３００VRでも使えばいいわけです。

まあ、１８−２００より軽い小さいこと、安いことはもちろん、
D300につけるなら18−200かも知れませんが、D60やd40,d40xにはこれいいかもね。

僕個人の考えとしては、ｄ４０Xとｄ９０に１８−１２５とＶＲ５５−２００つけて、
２台体制で、５５−１２５ｍｍ域（換算８３ｍｍ−１８８ｍｍ）のおいしいところをダブらせるのがいいなあなんて考えてます。

2009/06/05 13:10　[9654534]

0点