『SAL2470Zと比べると？』のクチコミ掲示板

[トナカイ男]

α700を使っています。
標準ズームTAMRON 28-70mm/F2.8を使っていて、これがどうも気に入らなくなってきて、SAL2470Zか？なんて思っていたのですが、単焦点レンズだとどうなんだろう？と思い始めました。
どなたかは、このSIGMA 50mm/F1.4 EX DG HSMをGレンズクラスだと評価されていたと記憶しますが、それでは、同じ条件でSAL2470ZとSIGMA50mm/F1.4で撮り比べたとき、その解像度などはどれだけどう違うのでしょう？？
風景写真や人物写真を撮ることが多いです。
同じような考えで、SIGMA30mm/F1.4も有りますよね・・・。ちなみに自分はSIGMA24mm/F1.8を持っていて、かなり満足しているので、30mm/F1.4はとりあえずスルーかなって思ってます。

ですので、24mm、SAL70300Gがありますので、50mmを補充しておけば、いいのかもしれないと思い始めたのです。
どなかたご教授ください。

2010/02/23 18:16　[10987128]

[Eghami]

解像度は決して高いわけではありません。
50/1.4DG
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/181
24-70ZA
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/246

が、解像度だけがレンズの性能ではありません。
Sigma50/1.4がGレンズを凌駕するという評価は、レンズの総合性能です。
騙されたと思って買ってみても、損はないと思いますよ。

もし解像度が欲しいのでしたら、焦点距離がかぶってしまいますが、Sigma70/2.8という選択肢もあります。
解像感なら、数値データ以上に抜群だと思っています。

> 30mm/F1.4はとりあえずスルーかなって思ってます。
今、お持ちのレンズは全てフルサイズ対応ですよね。
将来的にα900クラスのカメラを購入するのであれば、APS-C用は避けるのが吉です。

同じくGレンズクラスとして、24-70/2.8があります。
(これも24/1.8とかぶってしまいますが…)
http://kakaku.com/item/K0000026452/
このレンズとSAL70300Gで2本体制、予算に余裕が出来たら超広角やマクロとラインナップを増やしても良かろうと思います。

2010/02/23 20:42　[10987822]

[トナカイ男]

お返事ありがとうございます。

なるほど、トータル性能としてGレンズクラスだという話なんですね。

ちなみに所有レンズのうち、10-20mmはAPS-C用です・・。フルサイズに行くにはまだ時間がかかるだろうなって思っているんで・・・。
10-20mm(SIGMA),24mm(SIGMA),28-70mm(Tamron),100mm(Minolta),70-300mm(SAL70300G),500mmと所有していて、28-70mmあたりをどうするかってところで・・・。SAL2470ZAの代換えでSIGMAの24-70/F2.8ですか。考えてませんでした・・・。

それぞれの作例などがあるといいんですが・・・なかなか。
あぁ・・・

PS.アイコン、怒ってました・・・。無意味です。

2010/02/23 21:16　[10988034]

[Eghami]

既に、超広角から望遠、マクロまで、ハイスペックレンズでラインナップは完成していらしたんですね。

作例でしたら、価格コムの投稿写真や、FlickrやZorgといった写真共有サイトに一通りありますが、如何でしょう。
被写体が撮影条件が全く異なるので、総合的に判断せざるを得ないのですが…。
個人のBlogを検索してみるのもありですが、流石に24-70/2.8ZAとなると所有者が少ないですね…。
お役に立てずにすみません。

ところで、関東都心部近辺にお住まいでしょうか。
3/11〜14に、パシフィコ横浜でCP+が開催されます。
SonyもSigmaもTamronも、当然ながら出展するようなので、そこでレンズを試せると思いますよ。

2010/02/24 22:51　[10993708]

[トナカイ男]

ご丁寧に、ありがとうございます。
同じ条件で撮った写真を比べたいと思っていますが、やっぱり難しそうですね。
6年ほど前までは神奈川にいたのですが、今は、北海道です。ので、せっかくお知らせいただいたのに、行くことかないません・・・。
うーん、そんなべらぼうな値段でない50mmを買って使って、納得していられれば、一番安上がりですよねぇ。それが、「やっぱり・・・」とかとなると、二重の出費・・・・。つらいところです。ヨドバシカメラとかで試させてもらえるなら、札幌で済ませるんですが、聴いてみようかな・・・。

なには、ともあれ、ご親切痛み入ります。

2010/02/25 07:30　[10995152]

[Nash7]

今日届いたばかりで、まだ使い倒したわけではありませんが、
いろんなレビューを見たりする限りでは、シグマの50mmF1.4は現状で
最高の50mm単焦点ではないかと言われています。他社の50mmを持っていないので
なんともいえませんが、大きさや重さを気にされないのであれば、
満足されるのではないでしょうか。　開放からシャープと言われていますが、
それでも開放状態なのでややソフトに感じましたが、絞るとホントシャープになります。
確かにデータ上では解像度が上のレンズはありますが、基本的に単焦点のほうが
写りはズームより良いとも聞きますし、私はおすすめしますよ！このレンズ！

たいした説明もできませんが、少しでも考えをまとめるお手伝いができれば幸いです。

2010/03/04 23:14　[11034411]

[トナカイ男]

Nash7さん
レスありがとうございます。
大きさ、重さは気にしませんので、これはこれでかなり有力候補となってきました。
おっしゃるように、「単焦点はズームより写りがよい」というのは、よく聞かされるので、それでは、絶賛されているSAL2470Zと24,35,50mmなどの単焦点で"よい"レンズと比べたらどうなのか？と考えてしまったんです。
そりゃ、ズームの方が便利なのだと思いますし、私の撮影スタイルを考えてもたくさんのレンズを持ち歩くより、"すばらしいズーム"を持っておいた方がいいのだろうと思ってます。
でも、本当は単焦点の方が！ということなら、ふんばって持ち歩いた方が、いい写真が撮れるって思うんですよね・・・。
ご意見ありがとうございました。

2010/03/05 07:09　[11035592]

[orange]

かなり遅くなりましたが、両方使っていますので使用感を書きます。
シグマの50mmF1.4は良い50mmだと思います。
α900・D700を使って50mm3本を撮り比べました。
私が好きな順です：
　　１．コシナ50mm1.4ZS＋アダプター　（マニュアルフォーカス・半手動AE）
　　２．シグマ50mmF1.4
　　３．ソニー50mmF1.4

気軽に撮れる50mmではシグマ50mmF1.4が一番良いと思います。明らかにソニーの50mmF1.4より1ランク上だと感じます。同じシグマの30mmF1.4よりも良いと感じます（30mmF1.4も良いレンズであり気にいっていますが）。

ところが因果なもので、コシナZeissの50mmには何とも言えない色艶を感じてしまい、この不便なレンズが好きになりました。Zeiss恐るべし。

その恐るべしZeissのズームが24-70F2.8ZAです。α700との組み合わせで撮った和服姿などは出色です。
このレンズは24mm・50mm・70mmの3個の単焦点が1本に詰まっているような気にさせてくれる良いレンズです。　これ1本でどこにでも出かけられます。
この24-70F2.8ZAに追加して持ち出す50mmは、わたしならコシナ50mmF1.4ZAです。シグマ50mmならわざわざ持ち出す気にはなりません（ちょっと我慢して24-70F2.8ZAでカバーしてしまいます）。

シグマ50mmも24-70F2.8ZAも共にトップクラスのレンズですが、使い勝手からいえば24-70F2.8ZAが1ランクか2ランク上だと思います（値段も2ランク上ですが）。　私ならシグマやタムロンの24-70F2.8にせずに、頑張ってZeiss24-70F2.8ZAを選びます。

2010/05/04 11:13　[11316341]

[トナカイ男]

>orange さん

貴重なカキコミをありがとうございます。

>このレンズは24mm・50mm・70mmの3個の単焦点が1本に詰まっているような気にさせてくれる良いレンズです。　これ1本でどこにでも出かけられます。
この24-70F2.8ZAに追加して持ち出す50mmは、わたしならコシナ50mmF1.4ZAです。シグマ50mmならわざわざ持ち出す気にはなりません（ちょっと我慢して24-70F2.8ZAでカバーしてしまいます）。

この言葉は、実に重く響きました。ありがとうございます。
すでに相当の重さになっているカメラ機材に、単焦点を更に詰め込むべきかという悩みもあるります。
あちこちで作例見たりしながら、考えます。
ありがとうございました。

2010/05/05 09:58　[11320700]