SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

APO 170-500mm F5-6.3 DG比較

[MAKMAC]

デジ一初心者です。

シグマの APO 170-500mm F5-6.3 DGとこちらで悩んでいます。
重量差ではシグマよりタムロンの方が軽いようですがそれ以外の差をあまり感じないのですが、特徴の違いってあるのでしょうか？シグマのほうは自重でレンズが伸びてしまう点と、フォーカスリングが扱いにくいとの書き込みが多いのですがその点はこちらのレンズはどうなのでしょうか？ＡＦのスピードなんかも違いをご存知方がいらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

2007/11/26 11:16　[7031446]

[くろちゃネコ]

1Dmk3のムック本に超望遠レンズ色々の描写の差が乗っていました。
それを見る限りでは両レンズの描写の差は少ないです。
わずかにタムロンのがいいかなぁ。
まぁ好みの差ですね。

同じくらいの焦点距離のレンズならシグマの50-500mmはこの二本より良い描写でした。
重くなりますが、HSMもあってこちらのがお勧めです。

2007/11/26 21:54　[7033650]

[MAKMAC]

くろちゃネコさんこんにちは！

シグマの50-500mmは良いレンズですね。実は最初価格を見ずにシグマの50-500mmに決めていたのですが、SP AF 200-500mm を見つけて安くてびっくり。
でも、安いレンズはそれなりということですね。明るい屋外で、子供のサッカーを撮るにはいけそうですが、それ以外の室内は厳しそうですね・・。
目的が子供のサッカーなので、それを思えば価格の安いSP AF 200-500mmでも十分かも知れませんね！
・・そんなこんなで悩むのもまた楽しいです！

2007/11/27 00:20　[7034777]

[くろちゃネコ]

サッカーなら私は50-500mmを押しますね。
タムロンはそんなにAFの速い方ではないですし、望遠でしかも被写体がサッカーならAF性能の差は描写以上に出来映えに影響しますから、HSMのある50-500mmがいいと思いますよ。

2007/11/27 06:32　[7035425]

[Seiich2005]

タムロンの方が最短撮影距離が短いので扱いやすいと思われます。
何を撮るのかにもよりますが、シグマなら170-500mmよりも135-400mmの方がずっとコンパクトで最短撮影距離も1mmも短いのでお勧めです。
もちろん、値段と重さを気にしないのであれば、他の方が勧められているシグマの50-500mmがいいです。

2007/11/27 12:46　[7036224]

[ジュニアユース]

こんにちは。少年サッカーを撮ってます。
描写も大事ですが、くろちゃネコさんの言われるように、サッカーなどのスポーツ撮影にはＡＦ性能が重要だと思います。HSM仕様のシグマ50-500がこの点で有利ですね。
子供のサッカーとは、小学生でしょうか？　もし300mmで足りるようなら、同じくシグマのAPO100-300 F4 HSMも、ＡＦ性能も描写力もお勧めです。
でもやっぱり、EF100-400が一番ですが。

2007/11/27 23:41　[7038882]

テレプラス×1.4を付けられますか？

[toyo88]

CANANのEOS　デジタルNを使っています。
この商品（AF 200-500mm ）にケンコーのテレプラス×1.4を使用した人はいらっしゃいますか？
ケンコーのカタログ上では、使用できないように書いてありますが、実際はどうなのでしょうか？５００ｍｍでの使用時にオートフォーカスが作動するかどうか、試した人はいらっしゃいますか？

2007/02/06 21:54　[5970481]

[カメカメポッポ]

正常に動作する開放ｆ値は5.6までです。

それ以上は購入してみて動作する状況・被写体で試行錯誤するしかないです。

動くことは動くと思いますよ？多分？もしかしたら？です。全く動作しない場合には諦めてMFで使ってください。

それと、AFが動作しても非常に遅いと思います。

PRO300は動作しません。絞り？信号ピンをテープなどで殺す必要があるみたいです。

2007/02/06 22:07　[5970552]

[ぼくちゃん.]

そのレンズにＸ１．４付けたら非常に暗くなりますが承知の上？

2007/02/06 22:46　[5970773]

[くろちゃネコ]

使えるかわかりませんが、使えたとしてもAFは使えませんね。

2007/02/06 23:20　[5970998]

[toyo88]

>カメカメポッポさん,くろちゃネコさん

今、キャノンのセットレンズ（90〜300ｍｍ）を使っているのですが、知り合いの×1.4と×2.0（PRO300）を借りて試してみたところ、×2.0では、135mm（F4.5)では、作動し、それ以上は、AFはききませんでした。
×1.4で使用してみたところ、F4.5〜F45まで動作は遅くなりますが、すべてオートフォーカスが作動する事を確認しました。

もしかして、このレンズ（200〜500ｍｍ）でも作動するのかな？と思ったもので質問してみました。

> ぼくちゃん.さん
> そのレンズにＸ１．４付けたら非常に暗くなりますが承知の上？

一応、カメラ歴３５年で、この業界にもいっとき足を踏み入れた事がありますので勿論、リスクは、承知しております。
お金があれば、キャノンの 明るい純正レンズを買いたいのですが、今は、子供に金がかかるので買えないので間に合わせで考えております。

実際に試した方のご意見がお聞きしたいのです。

2007/02/07 00:00　[5971220]

[fio]

テレプラスは時期によって動作が違うのもあるから実際に大手量販店で試させてもらった方が良いと思います。
テレプラス自体は、テレコンが接続されている信号を伝えないのでＡＦの動作は多分するけど、迷いに迷ってしまうケースが殆どだと予想します。　
※ただ、Ｆ値を正確に伝えるのもあったりしたのが問題だったり・・・・

それに、200-500mmは構造上MFで使うのに適してないのでリカバリーも期待できません。

それに1.4倍くらいならトリミングした方が描写的にも良いでしょうし・・・もともと500mm域は絞り込みたいくらいなので・・・


あとは店頭で確かめてみてはいかがでしょう？
※おそらく、テレコン装着を試された方は出てこられないと思います・・・多分


PS.
> ×1.4で使用してみたところ、F4.5〜F45まで動作は遅くなりますが

それと、、、絞りについては撮影時にだけ絞り込まれるのでAF時は開放のままです。
事前に絞りを絞ってもAFには関係ないです・・・念のため。

2007/02/07 00:40　[5971397]

[toyo88]

>fioさん
そうですね！人に聞くより自分で試すのが１番です。

知人と話していてテレプラスは、カタログ値より、２〜３絞り分位、暗くてもAFが作動するようなので、×1.4は、F6.3でも動くのかな？という話から、ここで質問してみました。

量販店で触ってくるのが１番早そうです。週末にでも触ってきます。ということで、この質問は、終りにします。

ありがとうございました。

PS.> ×1.4で使用してみたところ、F4.5〜F45
私の書き方が悪かったです。
開放値で測定は、存じております。
100mm F4.5〜300mm F5.6でも動作しました。と書けば誤解されなかったですね。

2007/02/07 22:54　[5974505]

[オレンジA]

現在実際に鳥撮り用にx1.4を使って手持ちで撮っています。オートフォーカスは作動しますがやはりちょっと遅いです。適当にオートとマニュアルを切り替えながら使っています。木の枝がじゃまにならない場合はオートで十分撮影可能ですが、大前提は
とにかく光が十分あることです。曇りだとか夕方はきびしいですね。EOS30Dに付けて
500x1.4x1.6=1120mm換算ですかね。

2007/02/17 16:49　[6013207]

相当ブレます？

[リルハ]

このくらいの望遠になってくると、
手持ちではもう、全然不可能でしょうか。
『重さ的』には、今愛用しているEF70-200 F2.8と　ほとんど同じなので、大丈夫かなと思いつつ。

2006/12/03 21:40　[5711066]

[take525+]

＞手持ちではもう、全然不可能でしょうか。

不可能ではないですよ。
でも、
手ブレに関しては、個人差が大きいですし、当然シャッタ速度にもよりますね。

2006/12/03 21:46　[5711098]

[うる星かめら]

筋力と、シャッタースピード以外、結構眩暈ですよ。
一脚は使いたいと思います（雲台は締めなくて良いです）。

2006/12/03 21:56　[5711172]

[くろちゃネコ]

シャッター速度が十分稼げれば手ぶれは防げるでしょうね。
でもファインダーが安定しないのは苦しいですね。
私はこのくらいの超望遠になると像を安定させる自信がありません。(^^;)

2006/12/03 21:57　[5711174]

[fio]

レンズを望遠にするほど前に伸びていきますので伸び切ったときのホールド時のバランスが気になると思います。
レンズ自体は大して重く感じないので手持ち自体は大変では無いですが・・・

描写的に500mm側では最低は8よりも絞りたいので、(シャッター速度的にも)出来れば最低でも一脚とかを利用された方が・・・ファインダー像も少しは安定しますし・・・

ただブレ対策は相当シンドイですよ(^^;
※個人差があるから一概には言えないですが・・・

購入前にテスト撮影を申し出てはいかがでしょうか?


PS.
EF100-400mmLISも視野に入れておいてはいかかでしょうか?
手持ちできる領域が段違いです。

2006/12/03 22:04　[5711216]

[写画楽]

こんばんは
ＫＤＮをお使いでしたか。
テレ端で800mm相当ですから、一般的には1/1000くらいのシャッター速度が欲しいところです。
（もちろん、個人差があります）
光量の低下するところでは感度を上げていくしかありませんが限度はありますね。
F値6.3というのはちょっと苦しい面があります。
手持ちで活躍出来る範囲は限られると割り切ったほうがいいでしょう。
（すぐ手がしびれてきたり震えるようですと、ダンベルと腕立て伏せは効果があると思いますが）

2006/12/03 22:34　[5711410]

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

＞手持ちではもう、全然不可能でしょうか。

私にはムリですね〜。
自信有ります。(^_^

でも、このレンズそんなに軽いんですか。
500mmでF6.3なのに。
それはスゴイな〜。

2006/12/03 22:55　[5711553]

[idosan]

500/F6.3ですよね、たぶん普通に三脚に据えて撮ってもぶれますよ。

ただ、take525+さん も仰ってるように、ブレの許容範囲は凄く個人差があるので強
くは言えませんが。

2006/12/04 08:23　[5712761]

[じじかめ]

レンズだけで1.2kg、カメラ含むと2ｋｇぐらいに鳴りますので、私には
手持ち撮影は無理です。（3分ぐらいならOK?)
シャッターチャンスを待つ時間も考慮すると、少なくとも一脚が
必要だと思いますし、かなり慣れないとぶれるような気がします。

2006/12/04 11:36　[5713172]

[リルハ]

ご返信、ありがとうございます。

一脚、というものを　いちども使ったことがないので
まずは、持ってる70-200にテレコンつけて、
試してみようかと思います。

超望遠って、やっぱり憧れがありまして。

･･･そうですね、もちょっと明るくて、しかも軽い、お値段お手ごろ
なんてのが･･･（笑）ないですね(^_^;)

2006/12/04 21:36　[5715096]

[うる星かめら]

明るいパンフォーカス望遠が欲しいです。

2006/12/04 21:40　[5715123]

[hiro*]

手持ちの件

スポーツ等の動く被写体を流し撮りするのは良いと思います。綺麗に流すのには練習が必要ですが。

あと、レンズはご指摘の通り軽いです。画質もまずまずです。
注意が必要なのがレンズフードがものすごく長いです。
大きなお店で一度試してみた方が良いと思います。

ばっちり止めて手持ちで撮影したい場合は、晴れの日に、ＩＳＯ４００ぐらいで撮影すれば大体ＯＫです。が、ＡＦがちょっと遅い感じですね。でも、この価格でこの長さなら仕方ないですよね。曇りはちょっと厳しいです。夜・室内は無理です。

一脚はあくまでも補助的な感じですね。

三脚を使ってちょっと絞ってＩＳＯ１００でばっちりとる場合にはちょっと注意点があります。ものすごく長いので、シャッターブレがおきます。カスタムファンクションのミラーアップＯＮにして撮影が必要です。また、三脚をカメラ側、一脚をレンズ側に装着して四脚で撮影するのも効果的です。（この手法は他の望遠レンズも有効です）

何方か書かれていましたが、重量と予算が許すのであれば、EF100-400LISの方が手持ちには向いていると思います。

以上、こんな印象のレンズです、ご参考までに。

2007/01/09 21:04　[5862719]

[blueangels]

このレンズを使用しています。
手持ちでいけますよ。

参考までに、このレンズで手持ち撮影した写真を
アルバムにＵＰしているので参考にしてください。

2007/01/16 23:58　[5890709]

[canon2006]

参考になりました。
かなり絞って撮られているのでしょうか？
飛行機までかなり距離があると思うのですが、これよりも近い鳥にはもう少しくっきりと写るかもしれませんね。

2007/03/12 22:48　[6107820]

[blueangels]

canon2006さん＞基本的に絞りはＦ１１を基準に（５００ｍｍ端）
　　　　　　　２００−４００位は、Ｆ８を基準に撮影しています。
　　　　　　　ただ、野鳥では鳥の大きさにもよるし、距離もどの位
　　　　　　　か分からないのでなんともいえないです。　

2007/03/19 01:10　[6132271]

とうとう買っちゃいました

[ユーロR大好き]

ネットの通販で税込み72,800円（送料無料）で購入しました。明日、天気が良ければ子供たちの野球を撮影します。

2006/06/02 21:43　[5133546]

[Kazu & D200]

ご購入おめでとうございます。
私も購入しよと思っていますが､参考までに質問が有ります｡
野球撮影との事でＡＦ速度は使用上問題なさそうですか？
あとどちらの通販で購入されたのでしょうか？

2006/06/11 07:26　[5158763]

[hiro*]

あります。
ＡＦ遅いです。
まあ、なれれば何とかなる範囲だと思いますが、キャノンのＵＳＭとは比べられません。

ご参考までに。

2007/01/09 21:05　[5862726]

解像度の実写評価を教えてください

[とんち０３０９]

私、「SP AF200~500mm」購入検討していますが、タムロンさんのカタログデ−タ−には「MTFﾁｬ-ﾄ」が公表されていないため解像度の判断が出来ず思案に暮れています。
何方か、実写評価をお聞かせ頂けたらと思います、宜しくお願いいたします。尚シグマの[50~500mm」優位さでも結構です。（特に望遠側）

2005/08/01 23:12　[4320666]

[楽天GE]

西平 英生 (著) 『交換レンズ (2005)』 学研カメラムック
http://www.clubcapa.net/capa/mook/lens2005.html
を見て検討して下さい。

タムロン200-500mm、シグマの50-500mm共に、かなり
評価は高いですよ。ただ、ＭＴＦチャートはお使いの
カメラによって若干異なりますから、鵜呑みにするのは
どうかと思います。

2005/08/02 07:26　[4321300]

[vintage_baja]

皆さんはこちらに書き込まれている様ですが。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505510803

2005/08/02 19:59　[4322352]

[とんち０３０９]

楽天GEさん、有り難うございます。
ご指摘の通り「交換レンズ（２００５）」書店に注文します。MTFﾁｬ-ﾄの件了解です。
カメラにより違うとの事そうですか、そうするとNikonのカメラの場合は
Nikon製のレンズならば良いですが、他のメ−カ−さんのレンズだと実写レポ−トが一番でしょうか････。
私の機材は、Nikon D2X,D70,D100ですがレンズは広角側はそろっていますが、望遠側が弱く80-400＞とRefiex1000しかなので、と言って単焦点の高価な物に手を出す余裕がないので、タムロン200-500mmかシグマの
50-500mmいずれかに取りあえず検討しています宜しく書き込み指導宜しくお願い致します。

2005/08/02 20:21　[4322409]

[うる星かめら]

http://www.photodo.com/topic_49.html
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/
http://photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/
解像は中々ですね。コントラストは低いみたいですが。

2006/12/03 22:24　[5711336]

SIGMA APO170-500mmと

SIGMA APO170-500mmとフィルター径が同じなのでフードの互換性はありますか？(SIGMAのフードが浅めなもんで・・・)

2004/09/24 23:33　[3309396]

たぶん合わないと思います・・・。フードの取り付け方が違うので・・・。（ねじ式の場合溝の深さが違うと思います）

2004/09/25 22:47　[3313430]