SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

急な値上がりの理由分かりませんか

[F県の住人A]

4月20日を境にして1万円ほど値上がりしていますが、理由などご存知の方いらっしゃいませんでしょうか。

2012/04/23 19:38　[14476042]

[松永弾正]

解りませんが(笑)。花の季節でマクロが良く売れるだけに…安い店の在庫がなくなっただけでは？

2012/04/23 20:34　[14476271]

[F県の住人A]

＞松永弾正さん

お返事ありがとうございます。

本当にそうかな、と思って過去の価格推移を見てみると確かに去年の春も急に値上がりしています。
その前はおととしの10月、紅葉はマクロで撮らないでしょうけど、秋の花の季節ですし。
いたく納得しました。

他のタムロンのレンズでＡ０９などは周期的に価格が急に値上がりもしておらず、
やっぱり・・・・マクロだからなんでしょうね。
これもいたく納得しました。

2012/04/24 20:40　[14480553]

春をさがしに

[意志薄弱委員会]

寒い冬日が続きますが、今朝は久しぶりに
明るい朝陽と青空。
大好きな梅のほころびはまだかなと、近く
の美術館の庭園に出かけ、わずかばかりの
梅の花を見つけました。

梅の花の撮影には必ずタム90を持っていきます。
私のタム90は勤続8年以上の旧モデルですが、今
朝も快調に働いてくれました。
フォーカシングモーターのクォーンという音が梅
の季節の到来を告げてくれるような気さえします。

今年も又このレンズと共に早い春を迎えています。
でも少々くたびれが出てきたようなので、来年の
春は新型タム９０をお供にしているかもしれませんね。
いずれにしてもタム９０は私の大事な相棒です。

2012/02/19 22:16　[14177603]

[ジム2008]

全く同感です(^。^)
2枚目の梅の花は日の光をいっぱい浴びて
春の喜びを感じますね。

2012/02/19 22:21　[14177638]

[万雄]

おはようございます。

僕も同意見です。

1枚目は良い感じで撮られていますね。

2012/02/20 07:21　[14178939]　スマートフォンサイトからの書き込み

ＡＰＳ−Ｃとフルサイズの画角について

[tumetogi]

まだ知識もうろ覚えなので題名からしてすでに意味不明でしたら申し訳ないです。

このSP AF90mmマクロはよくポートレートにも適した焦点距離だとかマクロにもちょうどいい焦点距離だとかを目にするのですが、

これはやはりフルサイズ35ｍｍ換算で90ｍｍでちょうどいいということなんでしょうか？

もしそうならＡＰＳ−Ｃ機では1.5〜6倍相当の画角になるとおもいますので60ｍｍくらいのものなら35ｍｍ換算で90ｍｍでちょうどいいのでしょうか？

雑誌などでも何ｍｍ位が〜に適してると書いてあるのですがどっちなんだろうと思いまして。

的外れだったり間違った事言ってたらごめんなさい。

2012/02/15 18:43　[14157958]

[gda_hisashi]

丁度良いはフルサイズでの事ですが
ＡＰＳ−Ｃでも１４４ｍｍ相当で

ポートレートＦＵＬＬの１３５や
マクロＦＵＬＬの１８０に近い住み分けとして利用できます

ＡＰＳ−Ｃで使用しても良いレンズですよ

2012/02/15 19:07　[14158054]

[LE-8T]

＞SP AF90mmマクロはよくポートレートにも適した焦点距離だとかマクロにもちょうどいい焦点距離だとかを目にするのですが、

これはやはりフルサイズ35ｍｍ換算で90ｍｍでちょうどいいということなんでしょうか？

銀塩一眼レフ時代からの言い回しが、そのまま使われてると考えて良いでしょう。
マクロレンズでは、90mm、100mmの銘レンズが多く存在してました。
ポートレート用として85mmや100mmが数多く有りましたね。

マクロと違ってポートレートでは、ボケの大きさも必要なので60mmでは大きなボケは期待できないですね。85〜100mmがポートレート用から外される事は無いでしょう。

2012/02/15 19:09　[14158066]

[HT2007]

60mmマクロって最近よく耳にしますよね。
APS-Cで考えるとこの焦点距離になるのかな？
35mmフルサイズで考えると90〜100mm相当ですよね。

マクロレンズで焦点距離が短いとワーキングディスタンス（被写体とレンズの距離）が稼げないので使いにくいですよね。　あまりに近すぎると自分というかレンズが影になってしまうので、ライティングとかも大変になるし・・・

35mmフルサイズ　で　90〜100mm
APS-C　で　55〜60mm
まあ、この焦点距離が無難なのでしょう！

2012/02/15 19:09　[14158069]

[写歴40年]

tumetogiさん こんばんは。

お考えの通りで良いと思いますし、キャノン使用なら・1.6となります。

但しその画角は一般的にはと言う事で、その画角があなたの撮りたい画角かどうかは、あなたしか解らないと思います。

ちなみにフィルム時代の私のポートレートレンズは、180�oと長いのが好みでしたし、標準はワイドの35�oでしたのでまずはズーム使用で画角を確認された方が良いと思います。

2012/02/15 19:13　[14158091]

[HT2007]

ポートレートに関しては、
35mmフルサイズで80〜100mm程度の中望遠がよく利用されたのは、
バストショットで被写体とカメラマンの距離が自然に会話ができる距離だったからだと思います。

APS-Cサイズだとやはり50〜60mm程度かな？
被写界深度浅くするなら、なるべく明るいレンズがいいですよね。

2012/02/15 19:15　[14158102]

[じじかめ]

昔のフィルムの頃は90ｍｍゃ105ｍｍのマクロレンズが中心でしたので、ＡＰＳ-Ｃでは
60〜70ｍｍっぐらいがいいのでしょうね？
但し、ＡＰＳ-Ｃデジ一で90ｍｍを使ってもあまり不便さは感じません。

2012/02/15 19:24　[14158146]

[tumetogi]

早速のアドバイス本当にありがとうございます。

90ｍｍくらいがボケを作りやすいためっていうお話とても参考になりました。

ここでもう一つ疑問が生まれまして。

ＡＰＳ−Ｃ機では60ｍｍレンズ装着で35ｍｍ換算で90ｍｍ相当の画角になるとして・・・
じゃあボケの感じも１.5〜6倍？？
それともフルサイズで60ｍｍのレンズ装着と同等位のボケ味？？

でも同じ60ｍｍレンズをセンサーサイズの違う２機で試したらセンサーの大きいほうがボケは大きいですよね。

自分のカメラがＡＰＳ−Ｃ機でフルサイズのカメラを持っていないので試したことがないので気になっちゃいまして。

2012/02/15 19:25　[14158152]

[Frank.Flanker]

＞ＡＰＳ−Ｃ機では60ｍｍレンズ装着で35ｍｍ換算で90ｍｍ相当の画角になるとして・・・
＞じゃあボケの感じも１.5〜6倍？？

１枚の写真をL判にプリントしたのと2Lに印刷したのではボケ量は違いますかね？
たぶんボケが大きくなったとは感じないかなとは思います

その2Lの写真の周りをカットしてAPS-C機で撮ったようにトリミングしたからといってもボケ量は変わらないかと思います

2012/02/15 20:21　[14158387]

[デグニードル]

>それともフルサイズで60ｍｍのレンズ装着と同等位のボケ味？？

60mmは60mmなんで、フルで60mmでとったのと同じボケ。を万赤岳トリミングした状態。
それ以上でもそれ以下でもない。

トリミングすれば当然、被写体が大きく映ったように見える。
マクロならこれで話は終わりだが、ボケが小さいボケが小さい言う輩は、ここで被写体の写真の中での見た目の大きさが同じになるまで、後ろに下がって撮り比べる。
後ろに下がればボケが減る、当たり前。
そんだけの話。

小イメージセンサ＝ボケが小さい病の人間は、トリミングしたままの大写し状態写真はどうにも許せない存在らしい・・・。うーむ。

2012/02/15 20:27　[14158411]

[マリンスノウ]

デジタル以前の写真＝フィルム時代のフルサイズが主流の頃

当時はよく「８５ミリ辺りがポートレートには最適」とよく言われていました。
実際、ワタシもそう思います。

撮影倍率や被写体との距離の撮り方。切り抜き方などがその主な理由です。

だからといって、ポートレートは８５ミリでなくてはいけないという訳ではありません。

９０ミリマクロはワタシも愛用していますが、皆さん言われておられる通り、フルサイズでの事です。

だから、換算で考えると９０ミリはちょっと長すぎるということになるかも知れません。

ただし、先ほども述べた通り、それは定式でも何でもありません。フルサイズ主流の時代でも、
超広角でポートレーとしていた人もいるし、３００ミリでポートレートしていた人もいましたから。

ご自身で「最適」と思われる焦点距離のレンズをチョイスすれば良いのです。

2012/02/15 21:09　[14158654]

[アナスチグマート]

APS-C機で撮影	フルサイズ機で撮影	左の構図のままAPS-Cクロップ撮影

APS-C機とフルサイズ機で同じ構図になるように比較撮影してみました。
レンズはニコンの105mmマイクロVRです。
ピントは手前の缶に合わせてあります。

構図が同じなら、フルサイズ機のほうがボケが少し大きいことがわかります。
フルサイズ機の位置からAPS-Cサイズにクロップ撮影すると、単純に中央を拡大しただけの写真になります。

こんな感じでどうでしょうか。

2012/02/15 21:13　[14158675]

[HT2007]

フィルム時代も、フィルムのサイズが大きくなるとボケも大きくなる。

例えば
100mmレンズは
中型カメラの645では標準。　フィルムサイズが大きいから。
35mmフィルムでは中望遠。　（645よりトリミングされたカンジ）

50mmレンズは
35mmフィルムでは標準。
中型カメラの645では広角。　（35mmフィルムよりも大きいので広い範囲が写る）

標準の画角で考えると、
・中型カメラ645は100mmレンズで撮影するのでボケる（被写界深度が浅くできる）
・35mmフィルムは50mmレンズでの撮影なので645に比べるとボケが少ない。
というところでしょうか。

デジカメも同様です。
CMOSやCCDのサイズが大きくなるとボケも大きくできる。
小さいと被写界深度が深くなりボケが少ない。
明るいレンズを使うことである程度は対処できるかもしれませんが・・・

2012/02/15 21:24　[14158746]

[tumetogi]

みなさま、本当にありがとうございます。
センサーサイズによる画角などの違い、すごく勉強になりました。

いままで35ｍｍサイズの写真からＡＰＳサイズにトリミングするようなイメージがなかったので教えていただきすごく納得しました。

何ｍｍが最適を鵜呑みにはしたくないですが参考までに知っておきたかったですしそこを基準にしたら自分の最適が見つかるかなと思いまして。

ちなみに私はマクロレンズを持っていないときは（現在60ｍｍマクロを持ってます）55〜300ｍｍの望遠レンズで撮っていてその際100ｍｍあたりをよく使っていて60ｍｍが若干画角が広く感じていまして、あれ、よくいう90ｍｍはマクロで使いやすいと言われますが私のカメラはＡＰＳなので35ｍｍ換算で90ｍｍ、でも自分にはちょっと・・・
ということはＡＰＳで90ｍｍ？？となってました。

長くなりましたがずいぶんすっきりしました。
もうちょっとちゃんと勉強してきます。

2012/02/15 21:29　[14158775]

同じように撮影したい

[satoshy]

下の人の作品を見て感動し、同じ様に撮影したいのですが、このレンズでも可能でしょうか？
このレンズのレビューを見るとボケに特徴が有るようですが、下の作例ではあまりボケはないように感じます。

自分のボディ-は60Dでキットレンズしか持っておらず、購入して２ケ月の初心者です。
この方は「EF100mm f/2.8 Macro USM」使っていますが、自分には予算オーバーです。
ぶしつけな質問ですが、よろしくお願いします。

ttp://www.flickr.com/photos/omairhaq/3237395897/in/faves-sa104/
ttp://www.flickr.com/photos/omairhaq/6237830535/in/faves-sa104/

2012/02/01 19:12　[14095824]

[gda_hisashi]

レンズの性能としては可能だと思います

このレンズ僕も持っていますけど良いレンズですよ

2012/02/01 19:18　[14095835]

[ｈｏｔman]

絞ればいけそうな感じもしますが・・・

中古\15,000.-で買ったコンパクトマクロでもこの程度は取れますので・・・。
これ以上の性能は有ると考えます。

>自分には予算オーバーです
中古もありなら・・・USM無しの旧モデルですと結構安い。

2012/02/01 19:27　[14095862]

[arenbe]

撮影技術まで真似できませんから、
下の人と同じにはできないと思います。
このレンズの描写力には偽りはありませんが。

2012/02/01 19:56　[14095966]

[KDN&5D&広角がすき]

同じような構図で撮れば同じようには撮れると思います。
三脚で固定して絞りの設定を変えながらプレビューボタンで確認しながら撮れば合わせやすいかと。
まったく同じというわけにはいかないでしょうけど。

2012/02/01 20:17　[14096046]

[もとラボマン ２]

satoshyさん　こんばんは

このレンズの描写力はEF100mm f/2.8 Macro USMと比べても　負けない描写力持っていますので　大丈夫だと思います。

でもカメラやレンズは写真を撮る道具ですので　後はsatoshyさんの頑張り次第だと思います。

2012/02/01 20:29　[14096089]

[delphian]

> 同じ様に撮影したいのですが、このレンズでも可能でしょうか？

余裕で可能です。
272Eで撮影した方がより美しく撮れるかと思われます (^^
拙い作例ですが、272Eで撮影した長辺 2400pxのサンプル画像をここに貼ってあります。
http://photozou.jp/photo/tagged/1329272/272E
ご興味がお有りでしたら覗いてみて下さい。

2012/02/01 20:37　[14096122]

[Mr.beanbone]

光線の当て方を工夫すればできると思いますよ。

2012/02/02 05:56　[14097721]

[写歴40年]

satoshyさん　おはようございます。

同じようなセッティングが可能であれば同じようには撮れると思いますが、タムロンも良いレンズですがこちらを購入されてもゆくゆくはLマクロが欲しくなり余計な出費になってしまうと思います。

予算オーバーならば計画を立ててベストを購入される方が、ゆくゆくは幸せになれると思います。

2012/02/02 06:32　[14097753]

[satoshy]

みなさんぶしつけな質問でしたが、回答ありがとうございます。
こちらのレンズでもぜんぜん問題無いようですので、購入の検討をしたいと思います。
どうもありがとうございます。

2012/02/02 12:18　[14098538]

[じじかめ]

同じ機材を使ったら同じ写真が撮れるのなら、苦労はしないのですが・・・

2012/02/02 14:01　[14098860]

[オミナリオ]

カミさんが売れ残りの花をもらってきたので撮ってみました。
ボディはD300ですが、レンズは当レンズです。

リンク先のもいじった感じだったので、私もちょっと（結構？）いじってみました。
彩度をグッと落としてコントラストを上げ、シャープネスを強めにかけてます。
ACDSeeでササッとやったので手抜きですが。


描写性能に限って言えば、見て分かるほどの違いはないと思います。
条件揃えて撮れば、見分けられる人は評論家かよほどのレンズマニアじゃないかと。

すでに皆さんおっしゃってますが、ちゃんと撮れる人なら何使ってもちゃんと撮れますし
だめな人はなに使ってもだめじゃないかと思います。

少なくとも、私レベルのものが描写云々いえるほど程度の低いレンズではないです＾＾

2012/02/02 21:39　[14100323]

フードについて質問

[びゃああうまいいい]

最近、旧モデルの72Eを中古で購入しました。
その中古品にはフードが付属されていませんでした。
そこで、純正フードか汎用フードか迷っています。
�@純正フード
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/14015
�AHOYAマルチレンズフード
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/hood/4961607071540.html
�Bメタルフード
http://www.etsumi.co.jp/catalog/search_product_info.php?cid=0&pid=1241&page=1
�Cその他
皆さんはどれが良いと思いますか？
できれば詳しい理由も添えて返信してください。

2012/01/24 12:55　[14062052]

[オミナリオ]

・バヨネット式で逆向き取付も可能なので収納しやすい
・そもそも前玉が深いので使わない事も多いし、等倍付近まで寄るとフード自体が
邪魔になる（影がさしたり）ことも多いので、だったら脱着しやすい方がいい。
・純正にしては思ったより安い（A09用なんか3500円だったかしましたよ）

なので、純正を選びます。

ただ、PLフィルターを多く使うようならネジ式がいいと思います。ただ、候補の
フードは径が大きすぎたり深さが足りないように感じます。

私の場合、PLを使う場合は手や黒い紙でハレ切りしています。

2012/01/24 13:34　[14062162]

[arenbe]

純正が一番安心安全確実。ケラレる心配もない。

TAMRON90のフードはお世辞にもかっこ良いとは言えないけど。

2012/01/24 13:57　[14062228]

[万雄]

こんにちは。スレ主様

フードはやっぱり純正品がいちばん良いですよ。

2012/01/24 17:35　[14062845]　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

びゃああうまいいいさん　こんばんは。

�@が良いと思います。

フードは画角外からの余分な光のカットなので、そのレンズに適した純正が一番だと思います。

但し見た目を意識してのメタルフードなども良いと思いますが、このレンズの場合は見た目を意識するようなレンズでは無いし、あくまでも道具としてのレンズならば純正にまさる物は無いと思います。

2012/01/24 17:52　[14062904]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

びゃああうまいいいさん
純正やな。
覗かんと分からんからな。

2012/01/24 22:19　[14064055]

[じじかめ]

ラバーフードは安い点がいいのですが、やはり持ち運び時に逆付できる純正が便利です。

2012/01/25 11:05　[14065825]

[もとラボマン ２]

びゃああうまいいいさん　こんにちは

やはり　純正が一番良いと思います　フードの大きさも適正ですし　取り外しがラクですし　逆付けでコンパクトに収納できますから。

ラバーフードは軽くコンパクトですが　折りたたみ部分の強度弱いので　折りたたみ繰り返していると　切れてしまう可能性が有りますし　
メタルフードはねじ込みの為　装備しに難く　今回のメタルフードは　50mm対応の為　フードの深さ全く足りませんので　やはり純正が一番です。

2012/01/25 11:22　[14065880]

[写真好き(^^)]

レンズキャップが付くフードが良いですよ。2と3は付かなかったような...

2012/01/27 12:36　[14073993]

[びゃああうまいいい]

皆さんの意見を参考にして純正を検討します。

2012/01/31 14:02　[14090813]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

びゃああうまいいいさん
その方が、ええと思うで。

2012/01/31 17:45　[14091401]

ファインダー画像と実際の画像サイズの違い

[梅ぇもん]

一眼初心者です、よろしくお願いします。
この90mmマクロを購入し、Canon50Dで使用したのですがファインダーから
見える画像と実際に撮影した画像サイズがずいぶん異なります。
50Dのファインダー視野率は95%との事ですが、この5%よりも大きな差がある印象を受けます。
APS-Cのカメラにフルサイズのレンズを使用する場合上記以外の要素でファインダ
画像と実際の画像サイズが異なる事があるのでしょうか。
本を読んだのですが、フルサイズ機とは画角が異なる等の説明が書いてあったのですが
いまいち理解が出来ませんでした。
ファインダ画像と実際の画像はどの程度差が出るのか教えてくださいませ。
（計算方法等ありましたら教えてください）
また、対策としてはライブビューを使用する以外無いのでしょうか？

2011/12/24 20:21　[13936334]

[ひろ君ひろ君]

ｃａｎｏｎは　たて横の９５％だったかな
両方９５％だと面積では大きな差になるはずです

気になるなら方眼紙などを撮影すれば実サイズがわかりますよ

2011/12/24 20:29　[13936363]

[sakurakara]

個体差はあれど、それが「5%」の差です。
視野率において、「5%」は大きいです。

> APS-Cのカメラにフルサイズのレンズを使用する場合上記以外の要素でファインダ
> 画像と実際の画像サイズが異なる事があるのでしょうか。
ファインダー倍率は35mm換算が必要になりますが、
ファインダー視野率はファインダー投影範囲と記録範囲の比率なので、
APS-Cだからといって特別なことはありません。

> 対策としてはライブビューを使用する以外無いのでしょうか？
対策とは、視野率100%で撮影したいとのことでしょうか？　慣れとも思いますが、
厳密な対策としては、ライブビューしか無いです。

2011/12/25 02:21　[13937864]

[嵐の釣り竿]

０．９５×０．９５＝０．９０２５

つまり面積では、約９０％の視野率に感じる事と思います。

リバーサルフィルムでは撮った時の構図が作品そのものになる事が多いので、
フィルム時代はフレーミングを厳密に行う必要が有りました。
そのため写真の善し悪しや技術の上手い下手を瞬間的にうまく構図が撮れる事に偏り過ぎていたと思われます。

デジタルでは個人で思い通りのトリミングが出来るので微妙な水平の調整など、
少し余裕のあるフレーミングが便利です。

そこで第一の解決方法として視野率の低さを前向きにとらえ作品作りに生かしてゆく事が考えられます。

しかし強い個人のこだわりで撮影時のフレーミングに完璧を求めるなら、
ライブヴューを使用する事になります。

動体撮影が主体の場合光学ファインダーの視野率１００％のカメラに買い替え（買い増し）という事になります。
しかし写らないものが見える事を避けるため実際の視野率は１００％に満たない事が多いようです。

ＡＰＳ−Ｃはフルサイズの面積の中心部の、約４０％の部分が写ります。（キヤノンのＡＰＳ−Ｃのデジタルの場合）
１÷１．６÷１．６＝０．３９０６２５

５０Ｄで十分に良い作品が撮れると思います。
５０Ｄでどうしても出来ない表現が出て来るまで使い倒してください。

2011/12/25 08:41　[13938276]

[スカはラプンレ]

キヤノンの場合、100%の7Dでも、98%で出荷検査OKだそうです。通常であれば99±1%と表記しそうですが、それでは宣伝がし辛いので、100%と謳っているそうです。

50Dは、7Dに比べると、自分でスクリーン交換できるので、事前にメーカーでの厳密な調整も不可能となり、95±2%位になるのではないでしょうか。その場合ワーストケースでは93%なのかもしれません。

ただ、7D的な考え方だと、実際は93±2%で、人聞きを良くするため上限値の95%を表記に使っている、という場合も考えられるので、怖いですね。もしその場合だと91%でも仕様の範囲内、です。

2011/12/25 08:54　[13938311]

[梅ぇもん]

ひろ君ひろ君さん，sakurakaraさん，嵐の釣り竿さん，スカはラプンレさん
返信ありがとうございます。
実際には面積で視野率90%程度になる、そしてその差は大きいという事ですね。
今回の質問をした理由ですが、
まだカメラを使いきれていないことがありまして…
三脚を使用して自分も含めた家族の上半身+風景写真をタイマーで撮影した際に
自分で想像している以上に周りの風景や下半身が映ってしまったので
？？こんなにサイズが違うのかと思って質問しました。
コンデジのライブビュー撮影に慣れてしまっているから違和感があるのかもしれません。
これから使い込んで色々な撮影方法をマスターしようと思います。
ありがとうございました。

2011/12/25 16:25　[13939881]