SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13) (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

どうしても今日広角ズームレンズが必要になり購入しました。
軽くて操作性もいいので満足しています。

2008/09/14 21:32　[8350325]

0点

梅田のビル群です。

2008/10/11 20:52　[8486250]

0点

このレンズは、D60でAF効きますでしょうか？

2008/06/10 22:00　[7923730]

0点

残念ながら無理です。

シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMとかじゃダメですか？

後は高いけどAF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G（IF）

2008/06/10 23:03　[7924175]

1点

回答頂き有り難うございます

2008/06/11 01:34　[7925017]

0点

名古屋市内の店で本日購入しました。
初のタムロン製のレンズです。さすがにNikon純正とは質感とかは劣りますが 小さくて軽いのが欲しかったので満足です。
値段はここの最安値からプラス1000円ちょいでした。
写りはまだ室内で試しただけですが問題なさそうです。
来週 花火大会に行くので楽しみです！

2007/09/01 13:39　[6703323]

0点

ご購入おめでとうございます。
花火に近づきすぎて、火傷をしないようにご注意ください。

2007/09/01 16:48　[6703822]

0点

ありがとうございますm(__)m
花火の撮影は難しいですね だからこそ楽しいような気がします。
本当はトキナーやシグマと迷ったのですが 軽くコンパクトなタムロンにしました なんせ三脚とか荷物が多いから 機動性を重視しました。

2007/09/01 17:20　[6703915]

0点

ご購入おめでとうございます。私もＡ１３が欲しい・・。

2008/08/14 20:52　[8207496]

0点

本日！購入しました。
昨年4月にニコンAF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm レンズ
購入の時も、ここの皆様に本当に大変お世話になり、
かなり助かりました。
その節は、色々とアドバイスをいただいた方満足なお返事も
出来ずすみませんでした。
特に、ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん、tenkooさんには助かりました。
もし、ご覧なられていたら、またレス下さいね。
広角時の撮影点などレスをお待ちしてます。

今回このレンズの購入になったのは、この広角さに惚れこんで
しまいました。
室内でのポートレート撮影が中心の自分にとって、今までの24mmが
思ったよりは使用しにくかったので、今回は完全にその下の広角
狙いで決めていました。
テスト撮影では、思ったより広く撮影が可能なので今後の撮影が
すごく楽しみです。アングル等の勉強をしなおしです。

さて、気になる価格の方ですが…
私は関西在住なのですが、まずはヨドバシさんの価格、そして
ここのでの購入に行く事が出来るお店の最安値を参考にして
所在地近くのキタムラへ行きました。
税込み５年保証付きで、46,000円【実質ヨドバシが51,000円程度、ここの最安値が46,000円弱】でした。
最悪は大阪まで行く事を考えてましたが、交通費等を考えると
満足の価格の提示でした。

2007/07/16 21:16　[6543006]

0点

紅 氷河さん 購入おめでとうございます。

やっと私のお仲間も増えました。(^^;
お気に入りなんですが、Sigちゃんの人気には勝てませんね（苦笑）

まぁそんな事はともかく楽しみましょう（喜）

2007/07/16 22:02　[6543254]

0点

f3.5さん
お返事遅れてごめんなさい。
先週、早速撮影に行ってきましたブイ V(=^‥^=)v ブイ
たしかにSigちゃんも捨てがたいレンズでしょうが
人の目で下で1mm、上で2mmの違いが判断しにくいと
思います。

撮影の感想はこの価格ででは、十分ですよ〜
私が思ったよりも広角が撮影できるので大満足ですぅ。
室内でのポートレート撮影が中心の私には今までにナイ
広がりがドキドキです。
また、撮影のモデルの女の子に必要以上に近寄れるのも
レンズのタメに役得ですが
良いレンズですネ！

2007/08/03 21:03　[6605717]

0点

以前、Tokina 12-24mm が、焦点域は限られるがフルサイズ（銀塩に）機でも使用できるような書き込みを見かけましたので、もしやと思いA13を試してみました。
結果はレンズをF4のボディに装着して試しましたが、
15-18mm域でなら全くケラレることなく使用できました。（喜）

ということはデジ一眼なら11mm×1.5＝16.5mm相当、
銀塩ならそのまま15mmの画角ということで、なんとフルサイズ機の方が更に超広角を楽しめるという事に気付いた次第です（驚）

これなら、銀塩とデジを併用されている方にはお勧めのレンズかも知れませんねm(__)m

2007/04/25 21:09　[6270488]

0点

以前APS-Hで13mm程度から使えるという話がありましたが、フルサイズでも15mmから使えるんですね。

シグマの10-20mmもAPS-Hで12mmくらいから使えるそうですが、フルサイズではどうなんでしょうね。

2007/04/25 21:56　[6270681]

0点

くろちゃネコさん　おはようございます。

SIGMAも使えるんですか？　
それは知りませんでした(^^;
しかもTAMRONより広い!?ようですから
当然というか凄いですね！

2007/04/26 08:38　[6271938]

0点

>しかもTAMRONより広い!?ようですから
>当然というか凄いですね！

フルサイズで何処までいけるかはわからないんですけどね。(^^;)
ただテレ端側も2mm長いのはいいですね。

トキナーはどのくらいまで使えるのかも気になる所です。

2007/04/26 19:23　[6273222]

0点

シグマ、タムロン、トキナーのデジタル用各レンズで検証をしてみました、（ボディはＦ８０Ｄ）。

ズーム全域に渡りケラれが出る。

シグマ１０−２０
後玉部の構造上三本中１番狭く、テレ側でもファインダー四隅に陰が入る。
続いてトキナー、１７�_〜から使えるが周辺の光量は不足、不足解消は２０�_から。

しんがりはタムロン、１４�_〜から使えるテレ端の１８�_まで光量の不足はあまりない様です。

トキナーとタムロンの違いは、タムロンが後玉に縁が無く、トキナーには後玉に縁がある事に関係する様です。比較にタムロンＡ１０と画角を比べました。１４�_とやはり５�_の差は大きいのですが流石に、レンズ特性上デジタル用魚眼（ＤＸフィシュッアイニッコール。換算１５�_相当）よりは狭くなりました。

2007/04/26 21:27　[6273638]

0点

りあ・どらむさん、検証ありがとうございます。
シグマ10-20mmはAPS-Hまではかなりいけますが、フルサイズになるとダメなんですね。
トキナーも17mmからならそう魅力的ではないので、やはりタムロンが一番使えそうですね。

2007/04/26 21:36　[6273678]

0点

りあ・どらむさん　こんばんは
いろいろと検証して頂きましてありがとうございます。
その結果Tamronが最も良い結果だったので
ユーザーとしては嬉しい限りですね (^^;

2007/04/26 23:17　[6274126]

0点

下にも書き込みましたが先月、SIGMAからこちらへ買い換えました。
やっと晴天下で撮影が出来ましたが結果は上々です（喜）
色々とネックな部分もありますが、描写力はこちらが良好ですね。
特に周辺光量が豊かであり、かつ周辺部の流れも殆どみられなく素直な描写をしてくれます。
興味のある方はBlogの画像をご参考にどうぞ (^^;

2007/04/10 21:55　[6218254]

0点