SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13) (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

僕もフジヤカメラの特価情報を見て買ってしまいました。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/sh
opdetail/007011000002/brandname/

FXには、TOKINA17mm/3.5やNikkor20mm/2.8など、軽めの広角
レンズがあって、D700持ち出す時はこれらを便利に使ってま
すが、DXは選択肢が少ないです。

軽さを求めてD90を持ち出す時、普段は、標準−中望遠が好み
なので、AiAF 28-75mm/3.5-4.5を付けてますが、田舎へ旅行の
時に広角も一つとなると、手持ちのSIGMA10-20mmが若干重くて
困ってました。このA13で100g軽量化達成し、広角を持ち出す
機会も増えそうです。

あと、望遠欲しい時はVR50-200mmやVR70-300mmを持ち出す時が
ありますが、その時の組合せ用には、A13は若干広角より過ぎ
るので、併せてNikkor10-24mmも買おうと思ってます。

2009/08/15 02:45　[9999882]

0点

おめでとうございます♪
安いので僕も欲しいのですが今金欠で買えません(ToT)
写真沢山アップして下さいませ。

2009/08/15 22:12　[10003308]

0点

Limited Reliability Companyさん、特価情報有難うございました。
私も先程注文しました。
一日差で送料はかかりましたが、それでも安いですね。

2009/08/17 13:37　[10010369]

0点

　私はこの売り尽くし少し前に買ってしまいました(ーー;)　16mm辺りからフルサイズの範囲をカバーしているようです。しかし11mmは画角が広いですね。よほど心してかからないと、何でも映りこむインパクトのない写真になってしまいます（一番目の写真）。
　かといって、ひとつの対象にぐっと迫ってみると、今度はやたらとわざとらしい写真になってしまいます（2番目）。広角は難しい…というのが私の実感です。しかし、被写界深度の深い広角でも、ぎりぎりまで寄って写すと、遠景は確かにぼけます（2,3番目）。
　パース効果は強烈で、一寸使い難い気もしますし、私の愛用するD40ではAFがききませんが、被写界深度は広いので、AFは目分量で距離を合わせ、低い姿勢や頭上にかざして写す場合など、ファインダーを覗かず、「盲撃ち」してます（4番目）が、それでも何とかなります。
　サイズがでかいので、重たいように見えたのですが、意外と軽いですね。まあ、カタログデータからしても軽いですが。軽いのはありがたいです。持っていく機会が増えますから。今からぼちぼちこの気難しい面とおおらかな面を併せ持つレンズと付き合っていこうと思います。

2009/10/08 08:01　[10276388]

0点

どうしても今日広角ズームレンズが必要になり購入しました。
軽くて操作性もいいので満足しています。

2008/09/14 21:32　[8350325]

0点

梅田のビル群です。

2008/10/11 20:52　[8486250]

0点

10〜24が出たせいか書込み少ないですね｡フジヤカメラで、新品特価で25000円で出ていたので、ぽちっといってしまいました。今月半ばまで送料1050円はフジヤカメラ負担ということもあって。モーター内蔵ではないのでD60などの下位機種ではAFが作動しないとか。Ｄ300なので問題ありませんけど。

2009/08/08 07:16　[9968733]

0点

このレンズは、D60でAF効きますでしょうか？

2008/06/10 22:00　[7923730]

0点

残念ながら無理です。

シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMとかじゃダメですか？

後は高いけどAF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G（IF）

2008/06/10 23:03　[7924175]

1点

回答頂き有り難うございます

2008/06/11 01:34　[7925017]

0点

　たらこのこさん、こんにちは。私はD40にこのレンズを使っていますが、AFに関しては使えなくても別段問題は無いと思います。もともとそんなに明るいレンズではないし、戸外で昼間プログラムオートで撮影するのであれば、距離目盛を1m程度にしておけばだいたい写したい範囲は写ります。この状態で撮影すると、いかなる機種のAF合焦速度より速いものです。
　花や昆虫などをUPで撮影したいときは、このレンズを使うのをやめましょう。このレンズはずいぶん近くまで寄れるようですが、そうまでしてこのレンズで近接撮影する理由が見当たりません。

2009/09/08 14:22　[10120154]

0点

名古屋市内の店で本日購入しました。
初のタムロン製のレンズです。さすがにNikon純正とは質感とかは劣りますが 小さくて軽いのが欲しかったので満足です。
値段はここの最安値からプラス1000円ちょいでした。
写りはまだ室内で試しただけですが問題なさそうです。
来週 花火大会に行くので楽しみです！

2007/09/01 13:39　[6703323]

0点

ご購入おめでとうございます。
花火に近づきすぎて、火傷をしないようにご注意ください。

2007/09/01 16:48　[6703822]

1点

ありがとうございますm(__)m
花火の撮影は難しいですね だからこそ楽しいような気がします。
本当はトキナーやシグマと迷ったのですが 軽くコンパクトなタムロンにしました なんせ三脚とか荷物が多いから 機動性を重視しました。

2007/09/01 17:20　[6703915]

0点

ご購入おめでとうございます。私もＡ１３が欲しい・・。

2008/08/14 20:52　[8207496]

0点

本日！購入しました。
昨年4月にニコンAF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm レンズ
購入の時も、ここの皆様に本当に大変お世話になり、
かなり助かりました。
その節は、色々とアドバイスをいただいた方満足なお返事も
出来ずすみませんでした。
特に、ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん、tenkooさんには助かりました。
もし、ご覧なられていたら、またレス下さいね。
広角時の撮影点などレスをお待ちしてます。

今回このレンズの購入になったのは、この広角さに惚れこんで
しまいました。
室内でのポートレート撮影が中心の自分にとって、今までの24mmが
思ったよりは使用しにくかったので、今回は完全にその下の広角
狙いで決めていました。
テスト撮影では、思ったより広く撮影が可能なので今後の撮影が
すごく楽しみです。アングル等の勉強をしなおしです。

さて、気になる価格の方ですが…
私は関西在住なのですが、まずはヨドバシさんの価格、そして
ここのでの購入に行く事が出来るお店の最安値を参考にして
所在地近くのキタムラへ行きました。
税込み５年保証付きで、46,000円【実質ヨドバシが51,000円程度、ここの最安値が46,000円弱】でした。
最悪は大阪まで行く事を考えてましたが、交通費等を考えると
満足の価格の提示でした。

2007/07/16 21:16　[6543006]

0点

紅 氷河さん 購入おめでとうございます。

やっと私のお仲間も増えました。(^^;
お気に入りなんですが、Sigちゃんの人気には勝てませんね（苦笑）

まぁそんな事はともかく楽しみましょう（喜）

2007/07/16 22:02　[6543254]

0点

f3.5さん
お返事遅れてごめんなさい。
先週、早速撮影に行ってきましたブイ V(=^‥^=)v ブイ
たしかにSigちゃんも捨てがたいレンズでしょうが
人の目で下で1mm、上で2mmの違いが判断しにくいと
思います。

撮影の感想はこの価格ででは、十分ですよ〜
私が思ったよりも広角が撮影できるので大満足ですぅ。
室内でのポートレート撮影が中心の私には今までにナイ
広がりがドキドキです。
また、撮影のモデルの女の子に必要以上に近寄れるのも
レンズのタメに役得ですが
良いレンズですネ！

2007/08/03 21:03　[6605717]

0点

以前、Tokina 12-24mm が、焦点域は限られるがフルサイズ（銀塩に）機でも使用できるような書き込みを見かけましたので、もしやと思いA13を試してみました。
結果はレンズをF4のボディに装着して試しましたが、
15-18mm域でなら全くケラレることなく使用できました。（喜）

ということはデジ一眼なら11mm×1.5＝16.5mm相当、
銀塩ならそのまま15mmの画角ということで、なんとフルサイズ機の方が更に超広角を楽しめるという事に気付いた次第です（驚）

これなら、銀塩とデジを併用されている方にはお勧めのレンズかも知れませんねm(__)m

2007/04/25 21:09　[6270488]

0点

以前APS-Hで13mm程度から使えるという話がありましたが、フルサイズでも15mmから使えるんですね。

シグマの10-20mmもAPS-Hで12mmくらいから使えるそうですが、フルサイズではどうなんでしょうね。

2007/04/25 21:56　[6270681]

0点

くろちゃネコさん　おはようございます。

SIGMAも使えるんですか？　
それは知りませんでした(^^;
しかもTAMRONより広い!?ようですから
当然というか凄いですね！

2007/04/26 08:38　[6271938]

0点

>しかもTAMRONより広い!?ようですから
>当然というか凄いですね！

フルサイズで何処までいけるかはわからないんですけどね。(^^;)
ただテレ端側も2mm長いのはいいですね。

トキナーはどのくらいまで使えるのかも気になる所です。

2007/04/26 19:23　[6273222]

0点

シグマ、タムロン、トキナーのデジタル用各レンズで検証をしてみました、（ボディはＦ８０Ｄ）。

ズーム全域に渡りケラれが出る。

シグマ１０−２０
後玉部の構造上三本中１番狭く、テレ側でもファインダー四隅に陰が入る。
続いてトキナー、１７�_〜から使えるが周辺の光量は不足、不足解消は２０�_から。

しんがりはタムロン、１４�_〜から使えるテレ端の１８�_まで光量の不足はあまりない様です。

トキナーとタムロンの違いは、タムロンが後玉に縁が無く、トキナーには後玉に縁がある事に関係する様です。比較にタムロンＡ１０と画角を比べました。１４�_とやはり５�_の差は大きいのですが流石に、レンズ特性上デジタル用魚眼（ＤＸフィシュッアイニッコール。換算１５�_相当）よりは狭くなりました。

2007/04/26 21:27　[6273638]

0点

りあ・どらむさん、検証ありがとうございます。
シグマ10-20mmはAPS-Hまではかなりいけますが、フルサイズになるとダメなんですね。
トキナーも17mmからならそう魅力的ではないので、やはりタムロンが一番使えそうですね。

2007/04/26 21:36　[6273678]

0点

りあ・どらむさん　こんばんは
いろいろと検証して頂きましてありがとうございます。
その結果Tamronが最も良い結果だったので
ユーザーとしては嬉しい限りですね (^^;

2007/04/26 23:17　[6274126]

0点