『１１−１８はお買い得（２４８００円）でイイレンズ！』のクチコミ掲示板

[0カーク提督0]

京都駅前にて	千葉県御宿海岸	逆光耐性は致し方ない	青森_CCDにゴミが・・・泣

１０−２４が発売されすっかり影が薄くなりました。
私どもの下手なレビューも見て頂きありがとうございます。
レビューの写真があまりにそっけないので上に補完しました。
とにかく晴天青空での栄えはすばらしく、ＣＣＤ機とのベストマッチも特筆ものです。
http://review.kakaku.com/review/10505511353/

もう一つ、このレンズもずいぶんと安くなりました。
これだけ高画質でコンパクトなレンズがこの価格で販売されているのは、１０−２４との入れ替えの暫くの間だけでしょう。
フジヤカメラで２４８００円。シグマ１０−２０やタムロン１０−２４と悩んでる方もいらっしゃるでしょうが、
この価格なら旧・・と言ってもしっかりデジタル仕様のレンズのこちらを買っても十分に満足行くと思います。

画角についてですが、タムロン１０−２４やシグマ１０−２０との違いで広角側の１ｍｍの差が挙げられますが、
確かに大きいわ大きいのですが、さほど気にしに無くていいと思います。
よく広角側の１ｍｍは大きいといいますが、確かに１６−１７−１８の差は非常に大きいのですが、
これは広角と超広角の境目だからです。しかし１０と１１では超広角域ゆえ、撮影位置の前後でカバーされてしまいます。
わたしもシグマ１０−２０も持っていますが、さほど１０ｍｍのポテンシャルは感じていません。
むしろポテンシャルは２４ｍｍ側にあると思います。
しかしこの望遠端ゆえ広角側の画質にストレスとすると、むしろ無理のない設計の１１−１８の方がいいと思います。

2009/12/05 23:46　[10585030]

[ヘルキャット�U]

２４８００円とはお買い得でしたね
大分期間が経って読んでおられないかもしれませんが

自分の経験上
キスデジN＋EFS10−22
と
K100D＋シグマ10−20の比較

キャノン系は1.6倍
ペンタックス系は1.5倍で
35mm換算で1mm違うのですが、広角側は実用上あまり差は感じていません
むしろ望遠側が2mmの差が使いやすさで倍くらい違うと感じています
しかも、同じ焦点距離でも、歪みは少ないと感じています
（例えば同じ24mmでも、24mmスタートのレンズに比べると）

2010/07/18 22:00　[11645892]

[0カーク提督0]

私の独り言コーナーにようこそいらっしゃいました！
ありがとうございます！笑

もうどうなんでしょう？無いと思いますが・・・・。
後発の１０−２４も出た当初は人気がありましたが、やはり周辺画像がやや残念なんて書かれる記事もあり、
少々無理をしているのかなとも思いました。

確かに広角側の１ｍｍは大きいですが、同時に一歩引けば凄まじく効くんですよね。
そういう意味で安くて無理の無い設計のレンズであれば、１１−１８もいいですよ！と言う記事だったんです。

同じように感じて頂ける方がいらして嬉しいです！
シグマ１０−２０ｆ４．５−５．６も買いましたが、確率上若干あっさり目の色合いになりますね。
私のような快晴時の海や空を入れた風景写真にはタムが向いている気がするんですよね。
両方あるんですが可愛がってやってるのはタムの方なんです・・。

2010/07/19 00:22　[11646701]