『近距離の倍率』のクチコミ掲示板

[sipha]

最大撮影倍率についてですが、このレンズは近距離で花などを撮影する際の最大撮影倍率も0.27倍程度なのでしょうか。(３，７対一＝2.7)このレンズの0.27倍というのはフルサイズの0.4倍に匹敵して、花などをマクロレンズで写す用途にもそこそこ使えるのでしょうか。

素人質問ですいません。望遠時に最大撮影倍率がどうというデータがあるのですが、近接時の最大撮影倍率はどうなっているのでしょうか。

2011/10/01 00:42　[13568145]

[Frank.Flanker]

＞最大撮影倍率についてですが、このレンズは近距離で花などを撮影する際の最大撮影倍率も0.27倍程度なのでしょうか。

そのとおりですね


＞望遠時に最大撮影倍率がどうというデータがあるのですが、近接時の最大撮影倍率はどうなっているのでしょうか。

最大撮影倍率というのはあくまで近接時のものです
＞望遠時に最大撮影倍率がどうという
のは近接撮影時において望遠端にすると最大撮影倍率が最大になると言うことを言ってるのだと思います

また近接時に0.27倍ということは、接近戦に強いレンズだと思います
マクロレンズはハーフマクロで0.5倍、等倍マクロで1.0倍ですからそこまではいきませんが結構寄れるレンズですし、花もそこそこ大きく写せると思います


あと18-200に関してはシグマの方が画質が少し上、人気もシグマです。
ただし近接撮影は1：3.9＝約0.25ですから、近接撮影能力はタムロンの方が気持ち上です
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63_os.htm

2011/10/01 03:03　[13568432]

[うさらネット]

＞レンズの0.27倍というのはフルサイズの0.4倍に匹敵して、
＞花などをマクロレンズで写す用途にもそこそこ-------

例えば一円玉の場合に、20mmx0.27=5.4mmの円形が撮像素子上に描かれます。
相対サイズでは、フルサイズでは小さく写ります。
コンデジがマクロに強い（相対的に大きく写る）分けの理由です。

2011/10/01 07:14　[13568669]

[うさらネット]

追記

Frank.Flankerさんが書かれているように、解像については甘いです。
同じTamron、18-250mmに乗り換えました。

2011/10/01 07:16　[13568676]

[花とオジ]

このレンズはズームですから、
最大に望遠にして、最大に接近して時に最大撮影倍率が得られるハズです。

コンデジのようにズームすると接近できなくなるようなレンズの場合だと、
広角端で最大撮影倍率が得られる事もあります。

2011/10/01 08:20　[13568826]

[写歴40年]

siphaさん おはようございます。

フルサイズに匹敵してのお考えは、ほぼお考えの通りで良いと思います。

ズームレンズは最短撮影距離が通常は焦点距離を変えても変わらないので、最望遠端で最大倍率が得られます。

2011/10/01 08:40　[13568880]

[オミナリオ]

>近距離で花などを撮影する際の最大撮影倍率も0.27倍程度・・・

Frank.Flankerさんが既に書かれていますが、最大撮影倍率というのはそのレンズの
「倍率が最大になるように撮った場合」の倍率です。
18mm〜200mmの全域で最大撮影倍率が0.27倍になるわけではないです。

望遠時うんぬんというのは、例えば18mmと200mm、同じ距離で撮ったら200mmの方が
大きく写りますよね？あれと同じで、たいていのズームレンズは望遠端で最も大きく
写す（つまり最大撮影倍率になる）ことができます。


>花などをマクロレンズで写す用途にもそこそこ使えるのでしょうか。

花の”マクロ”とまではいきませんが、望遠端を使えばある程度「切り取り」して
単純化した表現もできますよ。
以下は18-270の場合ですが、菜の花の写真みたいな感じなら十分撮れます。
http://review.kakaku.com/review/10505512012/ReviewCD=418346/
ただしマクロレンズと違い、近接域になるほど画質の低下（特に周辺）は見られます。
主題は構図の端におかない、おくなら少し絞るなどの工夫は必要かと思います。


このレンズ、画質は新しいものと比べると鈍い私でもわかるくらい差がありますが
かといって撮影上で致命的と言えるほどひどいものでもないです。
実売価格と実用性を考えれば、損はないレンズだと思いますよ。

2011/10/01 08:41　[13568881]