AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ AF) クチコミ

初めまして。
先日ビッグカメラの店員さんにひたすらこのレンズを勧められておどおどしてしまった超初心者です。
このレンズが半額以下になった理由をご存知の方お教えください！
よろしく御願い致します。
また、AFが遅いと書かれておりますが、α３００の純正レンズよりも遅いという事でしょうか？
こちらも教えていただけますと非常にありがたいです！

2008/09/09 01:09　[8321497]

参考になりましたか？　0人

既に18-250や18-270ＶＣが発表されてますので、その内製造完了となるのではないでしょうか？

2008/09/09 07:08　[8322004]

参考になりましたか？　0人

タムロンは内蔵されているモーターが超音波モーターでないですから遅いですね。
それに対してニコンのAF-Sレンズは超音波モーターです

2008/09/09 08:42　[8322184]

参考になりましたか？　0人

じじかめさん、

Αマウントは18-270は、VCは無いにしても発表されてないんですよね... TAMROMさんだから
そのうちSONYさんから出すのかな...


ビッグヘッド60さん、

18-250mmのA18が出ているからだとわたしも思います。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/index
.html

> AFが遅いと書かれておりますが、α３００の純正レンズよりも遅いという事でしょうか？

純正とは同じだと思いますよ。KONICA MINOLTAさんの頃よりTAMRONさんの設計したものを
MINOLTAさんで作っていました(OEMとは少し違うけど似たような感じです)。

あとは、ブランドを気にするか? キャップ類を含めて少し違うデザインはどちらが好きか?
ボディかレンズかが分からない不具合があったときにどう対処するか、といったところで
決めればよいのではないかと思います。あ、値段も。

2008/09/09 09:54　[8322400]

参考になりましたか？　0人

じじかめさん、北のまちさん、idealさん、早速のお返事ありがとう御座います！
何せ初心者ですので、ほとんどのことが意味不明だったりもします（汗
今一番の悩みは、α３００のレンズキットを買うか、α３００の筐体だけ買ってレンズを
このＡ１４ってのにするのか？ということに絞られてきました。
板違いかもしれませんが、ご教示いただけたら幸いです。
被写体は、主に子供（幼稚園児＋２歳児）の運動会、お遊戯会、ピアノ発表会
たまに風景といった感じでしょうか。
よろしくお願いします。

2008/09/09 13:34　[8323094]

参考になりましたか？　0人

αSweetDに、このレンズを装着しましたが、AFスピードが異様に遅い様に感じます。皆さんのはいかがなものでしょうか？

2006/10/29 10:13　[5582201]

参考になりましたか？　0人

Ａ14は分かりませんがＡ13に興味があって、先日Ｄ50にセットされたＡ13を試しましたが　やはりAFスピードが異様に遅くてガッカリでした。
でも、Ａ16は普通に動作してますね。

2006/10/29 10:23　[5582232]

参考になりましたか？　0人

実のところペンタックスK100Dとシグマ18-200の組み合わせも使用しているのですが、AFスピードは極普通に動作します。
αの場合問題がレンズなのかボディなのか判別出来ません。
このA14と他社カメラの組み合わせだと、どうなのでしょうか？
どなたか御存知ないでしょうか。

2006/10/29 10:53　[5582316]

参考になりましたか？　0人

このレンズのAFは異常に遅いです。
タムロンにこだわりがないのならシグマ18-200の方が速いのでこちらの方がいいと思います。

2006/10/29 10:58　[5582333]

参考になりましたか？　0人

タムロンのこのレンズ、シグマの相当品と比べて、ＡＦが遅いっていうのは、当初からよく聞く話ですね。

2006/10/29 11:27　[5582430]

参考になりましたか？　0人

はい、Ａ１４、遅いですね。α２００で使っています。

私の場合、普段、オフにしているアイスタート機能を、Ａ１４をつけた時はオンにしています。少しは早く対応できますけど、やっぱり遅いですよね。

まっ、でも、便利で軽いお散歩ズームですから、許してあげましょう。

いざという時は、Ａ０９を付けます、私の場合。

2008/08/28 23:32　[8268352]

参考になりましたか？　0人

皆さんこんにちは

αSweet Ｓのレンズ28〜80ｍｍＦ/3.5-5.6(177Ｄ）と
80〜210ｍｍF/4.5-5.6(278D)が遊んでおりましたので、
αSweet DIGITALのボディーを購入して付けてみました。
ピントも迷うことなくピ！と一発で合います。
｢これはなかなか良いぞ！]と、思ったのですか、
絞り開放付近での解像度が当然の事ですが悪いです。
銀塩の時はせいぜいL版位でしたので気が付かなかったのかも知れませんが、
モニターで等倍で見るとあらが見えます。
FZ5を使っていますが、はるかにこちらの方が綺麗で解像度も良く
デジイチのメリットがファインダーだけに成っております。
そこでお聞きしたいのですが、
28〜200ｍｍのモデルA03,A031,等が安くなっておりますがデジタルカメラに
使う場合買い換えるメリットは有りますか？（ピント、解像度などにおいて）
又この18〜200ｍｍ（モデルA14）などのデジタル専用レンズは広角のメリット以外に優れていますか？

宜しくお願い致します。

2006/09/09 17:40　[5422155]

参考になりましたか？　0人

> FZ5を使っていますが、はるかにこちらの方が綺麗で解像度も良く

同じ絞り開放、同じ被写体での比較ですかね？もしそうなら
そうなのでしょう。その場合、１〜２段絞り込むことで改善
しませんか？

> 買い換えるメリットは有りますか？（ピント、解像度などにおいて）

上記でも満足できなければ買い替えの検討になると思いますが、
高倍率ズームは解像度の点では若干甘い気がします。
私の手持ちのA061(28-300)と67D(70-210)での比較ですが。
でも71A(28-200)で撮影したフィルムをスキャンしても
そんなに解像度が悪いとは私は感じません。でもそれほど
シャープではないかも（これが解像度が悪いということ？）。

シャープな写りを期待するならシグマが良いかもしれません。
でも私はタムロン好きですよ。

2006/09/10 00:25　[5423841]

参考になりましたか？　0人

KOMURA135さん　おはよう御座います。

早速のアドバイス有難う御座います。

>その場合、１〜２段絞り込むことで改善
その通りなんです。
広角側でＦ8〜10、望遠側でＦ16以上絞ってやればかなり良くなります。
αSweet DのＩＳＯ400は私にとってはゼンゼンＯＫで800も使えそうなので、
絞って使ってみます。
作品作りをしているわけではなく孫のスナップオンリーですから。

>シャープな写りを期待するならシグマが良いかもしれません。
シグマは使ったことが有りません。とても気にはなっています。
チョット借りれることが有りましたらテストしてみます。
（そく購入の予算が有りません）

タムロンのＨページをみても良く分からないのですが、
Ａ03とＡ031はヤフオクなどでは倍以上の値段の差が有りますが、
Ａ031にはそれだけのメリットが有るのでしょうか？
Ａ03ならヤフオクで何とか手が届く範囲なのですが。

2006/09/10 09:18　[5424699]

参考になりましたか？　0人

> 広角側でＦ8〜10、望遠側でＦ16以上絞ってやればかなり良くなります。

けっこう絞らないと駄目なんですね。実は微妙にピントがずれてるってことは無いですよね？他のレンズの板にはオートフォーカスが合わないという書き込みもあるようですから。
takketiさんの場合はどの焦点でも開放では甘い様ですから、
ピントのズレかな？と思った次第です。

私の手持ちのA061は望遠側の結像が甘くなる印象です。
ピントのズレ・手ブレかとも思いましたがそうでもないようで。

ライカのズマール50mmF2は開放がめちゃボケますが、
あれはあれで味のある不思議な写真が撮れますので、
ボケてもそのような活用の仕方もあります。
参考にはならないでしょうけど。

> Ａ031にはそれだけのメリットが有るのでしょうか？

撮像素子の内面反射の影響を考慮した設計でしたっけ？
比べたことが無いので判りませんが、失敗しても痛く無い程度の
投資でA03が買えるのなら、チャレンジしてみてはいかがですか？
でも失敗したと言って怒らないで下さいね。
私も銀鉛の頃から中古にはたまに手を出してますよ。

2006/09/16 00:10　[5443983]

参考になりましたか？　0人

KOMURA135さん おはよう御座います。

>実は微妙にピントがずれてるってことは無いですよね
多いにありました。
それと微妙な手ブレもあると思います。

庭の草花をテレ端ｆ80ｍｍで近づけるだけ近づいて(これが被写体を一番大きく取り込める）
手持ちでＩＳＯ，Ｓ値、Ｆ値を買えながら100ショット以上とって見ました。
その中で一番良かったのがＦ値を出来るだけ絞ったフラッシュ撮影でした。
80ｍｍ、Ｆ3.5、距離70〜80ｃｍでも見れる物が何枚か有りましたので、
最大の原因は私の技術不足の為ピンボケ、手ブレ、被写体ブレ、の3悪のためと分かりました。
Ａ4紙以下でプリントするなら良いレンズとは言えないまでも実用上問題無く使えそうです。

広角側のレンズが無いので、11〜70ｍｍか、18〜200ｍｍのズーム位を物色していますが、先立つ物が・・・・・

2006/09/16 09:26　[5445053]

参考になりましたか？　0人

久しぶりに雨がやんで薄日が差しましたので裏の川と庭でテストショットしてみました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/sikokujp/ls
t?.dir=/2b04&.src=ph&.order=&
;.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo
.co.jp/

やはりアップのものはピンボケか手ブレが多いです。
この写真は手ブレでしょうかピンボケでしょうか？
このレンズではこれが限界ですか？

何方か通りがかりにご覧になりましたら、お願い致します。
(解像度、ピント、手ブレについて）

2006/09/16 12:59　[5445624]

参考になりましたか？　0人

takketiさん、はじめまして
　通りがかりのなぽちゃんです。

　葉っぱの写真、右端の葉の輪郭は非常にシャープですよ！
　と言うことは、このレンズ、解像度に関しては問題ないことになります。手ぶれでもありません。ピントの位置の問題ではないですか？　ピントがどこに合っているか確認する必要があります。等倍の画像でシャープに見えるレンズは優秀ですよ（滅多にない）。タムロン28-200mmも持っていますが、このデジタル専用18-200mmには負けました。１１．１倍ズームとしては、このレンズ破格です。下のスレで既述しました。

　被写体によっては（背景が明るい場合）広角端で倍率色収差が画像の端の方で現れますが、気になる人はPhotoShopCSやSilkyPixDC3.0（こちらが安い）が持つレンズ補正機能を使えば、すっかり消えて全体が驚くほどシャープに成ります。

2006/11/28 21:29　[5690046]

参考になりましたか？　0人

２月のキャッシュバック中に買ってしばらく試写程度しか使ってませんでしたが
先日本格的に使ってみてビックリ！
写りはイマイチとか開放で甘いとかの書き込みもありましたのであまり期待して
なかったのですが、かなりシャープな写りで天気も良かった事もあるのですが
メリハリ調と言うか高コントラストで硬質な感じの写りでした。

主にファミリーの人物写真を撮ってるのですが、しわや肌の荒れまで写ってしまい
ある意味人物撮影には向かないかも知れませんね。(^^;
シグマ17-70mm F2.8-4.5 DCやタムのA09も使ってますが、私のはここまで
シャープには写りません。
望遠側はまだあまり使ってないのですが甘い感じはしませんので、
スナップ撮影には結構使えそうですね。

個人的にはA09の穏やかな写りが好みなんですが、ハードな写りを
求める時にはこれですかね？

2006/06/13 21:46　[5166771]

参考になりましたか？　0人

＞しわや肌の荒れまで写ってしまい
ある意味人物撮影には向かないかも知れませんね。

ソフトフォーカスフィルターを使いましょう。

2006/06/13 23:26　[5167232]

参考になりましたか？　0人

昨日αSDとA14を発注しました。デジカメ1眼初心者です。
A14の入荷に1月掛かるかも・・とのこと、一日千秋の思いです。
ところが本日、下記のレポートに気付きました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2
005/01/11/677.html

A14はASに対応していないのでしょうか？
ASがαSDに決めた大きな要素だけにA14でASが正確に働かないのなら、
早急にαレンズへ変更したいと思うのですが・・・・

色々と調べてみましたが良く解りません。
どなたか御教授宜しくお願い致します。

2005/10/02 21:46　[4474192]

参考になりましたか？　0人

私もペンタックスですがＡ１４注文して待っているところです。(直接は関係ないですね。)

ＡＳってボディ側の制禦ですから交換レンズが何だろうと関係ないと思っていましたが？

2005/10/02 22:40　[4474410]

参考になりましたか？　0人

マリンスノウ　さん はじめまして
早速のレス、有難う御座います。

＞ＡＳってボディ側の制禦ですから交換レンズが何だろうと関係ないと思っていましたが？

私もそう思っていました。そこへ「レンズメーカー製品に「対応」を謳えないわけ」という記事で慌てています。問題があるとしても「厳密な補正」レベルで一応の効果はあるのだとは思いますが(根拠なし)A14が一月待ちだとコニミノの18-200mmも発売になるようですから迷ってしまいます。注文変更？

2005/10/02 23:10　[4474542]

参考になりましたか？　0人

本日、コニミノとタムロンに確認しました。双方ともに「ＡＳにレンズからの情報を使用しているが、ＡＳの精度に基本的に問題なし」との回答を得ました。一安心です。
お騒がせ致しました。

2005/10/03 19:52　[4476370]

参考になりましたか？　0人

昨日、このレンズを買いました。
描写に関しましては、まずまずだと思うのですが、AFのスピードがものスゴーく遅いと感じます。
タムロンのレンズは初めてなのですが、こんなものなのですかね?因みに3本（コニミノ2本、ニコン1本）試しましたので不良というわけではなさそうなのですが･･･
皆さんこのスピードで満足しておられるのでしょうか?
タムロンOEMのコニミノ純正レンズも遅いのですかね？

2005/09/29 17:38　[4465740]

参考になりましたか？　0人

シグマの同じ焦点距離のズームレンズに比べると
明らかにＡＦが遅いみたいですね。

2005/09/29 19:32　[4465981]

参考になりましたか？　0人

楽天GEさん
レスありがとうございます。
＞シグマの同じ焦点距離のズームレンズに比べると
＞明らかにＡＦが遅いみたいですね。

そうみたいですね。でもまだ売ってないし･･･
待ってたら紅葉終わっちゃうし･･･
後悔はしてないのですが･･･
運動会では、まず無理ですね。
ポートレートでも被写体に静止してもらわないと厳しいですね。
お花＆風景専門かな？と思います。

2005/09/30 17:00　[4467989]

参考になりましたか？　0人