AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) のクチコミ掲示板

オク撮り用とかには良いかも

[股太郎侍]

とりあえず「おやつ」を撮ってみた

最近は商品写真とかも結構撮ってますが、お徳用サイズのシリアルの箱程度の大きさの直方体をそれらしく撮るレンズとして、DA50-200mmを使っていましたが、比較的お手頃な272E、DA70mm、PENTAX-05、MZD45mmあたりもいいかなと考えるようになりました。
被写体（商品）がデカいので、中望遠の画角で画面に被写体を収めるには結局1mぐらいは引いて撮らなければならないので、どうせ寄れないので無理にマクロレンズでなくとも良いし、ポートレートはまず撮らないので、綺麗にボケなくてもとりあえずは構わない。（そこそこ綺麗にぼけるレンズは1本持っておいて損はないでしょうが）

よく考えるとA14は絞って使う分には中望遠の領域はそこそこ写ってくれますし、「なんちゃってマクロ」で45cmまで寄れて、カセットテープぐらいの小物を画面一杯に撮る事もできるようですし、新しいレンズを買う前に、まずはA14を使ってみよう！
・・・という事で試し撮りしてみましたが、別にカタログとかポスター向けの写真を撮るわけでもなく、ＰＯＰ用とか、オク用とかの商品写真程度ですから（そんなに小物を撮らないし）十分使えますね。
もちろん遠征時などは、K-rをネオイチ的に使う時にも活用できますし、画質的には多くは期待できないレンズでしょうが、いろいろと使い勝手の良い「便利ズーム」なんだなと実感。
結局、A14でそこそこ撮れちゃうので、浮いたお金でライトや撮影用ドーム買いました。272Eとかは、A14で撮った商品写真で稼いだお金が貯まってからでも遅くないだろうし(^^)

2012/04/17 02:08　[14446812]

開放ワイド端ではぼやけて使い物にはならない・・・

[連合艦隊司令長官]

価格.comで評判がよかったのでA14を購入してみました。
1ヶ月ほどたち画質のテストを行ってみたところワイド端では画像がぼやけてみるに耐えない状況です。f8くらいまで絞ればましになりますがさすがにこれでは使い物になりません。

メーカーの保証書は紛失して現在捜索中です。
故障でしょうか？それとも個体差でしょうか？
それとも1.5万で買えるレンズってこんな物？？ってそんなはずないですよね・・・。

2012/02/08 04:23　[14123091]

[万雄]

おはようございます。

どのレンズも絞り開放では描写が甘くなりがちです。
F5.6くらいに絞って撮影すれば良い結果が出るはずですよ。

2012/02/08 05:54　[14123158]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ピントはどうなんでしょう？
アップされた写真は接写したような写真ですが風景など戸外で撮影してみても納得はできないでしょうか？

ただ18-200に関してはシグマの旧18-200の方が少しだけ評判が良かったと思いますし、高倍率ですから画質よりは便利さを求めるレンズです
また絞り開放よりは少し絞られたほうが良い結果にはなると思います

2012/02/08 06:18　[14123179]

[じじかめ]

最短撮影距離（45ｃｍ）より近づいて撮影したということはないのでしょうか？

2012/02/08 07:24　[14123262]

[ｈｏｔman]

屋外晴天・２〜３メートル離れ・撮影対象と正対し・三脚固定・ライブビュー拡大・MFでピント合わせして
テスト撮影してみてはどうでしょう？
それで問題なければAFに問題があるかと。
それでもぼけて写るのならレンズ性能だと考えます。

2012/02/08 08:20　[14123383]

[gda_hisashi]

画質と言うよりピントのような気がします

最短撮影距離より近いとかＡＦズレとか・・・

2012/02/08 09:17　[14123525]

[フィルムチルドレン]

連合艦隊司令長官さん おはようございます。

個人的には評価の低いレンズですが、そこまで酷くないですね。
アップされている画像は条件が整ってないような気がします。
今一度、日中に風景など撮られて見てください。

個体差もあるかも知れませんが、当方の同レンズはあまり良いとは言えず、
本来のタル状や周辺の流れの他、各種収差（特に色収差）が目立ち、
なかなか持ち出す機会の少ないレンズでした。

昨年よりDA18-135mmが加わったためほとんど出番がありません。


ご自分の得意とする画角を知るための一本としては使いやすいですが、
常時使うレンズにはお勧めしにくいというのが正直な所です。

とはいえ、この絵は酷いと思いますので、
再撮影でこのような絵しか出てこないならば、調整が必要と思います。

2012/02/08 09:34　[14123568]

[うさらネット]

このレンズは甘いので売却しましたが、これほどではありません。
皆さんと同じ意見で、合焦不足か個体不良ですね。

2012/02/08 12:22　[14124123]

[連合艦隊司令長官]

A14で昼間屋外で再撮影、トリミングしてます。	A16室内にて撮影

わかりにくくてすみません。
UPしたがぞうは見やすいように（等倍ではありません）トリミングした物です。

ご指摘の通り合焦不足が原因の一つみたいです。
外は曇ってはいましたが、屋外で同様の条件で撮影してみたところ、ピントの合った物になりました。

最初の画像は夜の室内での撮影でした。
しかしキットレンズやA16で撮影するとバシッとピントを合わせてくれました・・・。
また、A14でも50ミリくらいまでズームするときれいに取れました。

今思い返してみるとクリスマス時期にイルミネーションを撮影するとピントの合っていない写真ばかりだったような気がします（K-r+A16）。暗い場所ではAFは使い物にならないのでしょうか？
何となくカメラ側にも問題があるような気がしてきました。

2012/02/08 13:06　[14124308]

[フィルムチルドレン]

まずは、ピントが合うようなので良かったです。
画面下の方はちょっとおかしい気もしますが、
トリミング画像なのでこれ以上は評価できません。

AFは基本的に暗いところは苦手です。
いくつかAFが苦手な被写体があるので調べられるといいです。
暗い所やパターン柄など迷うことも多いと思うのでMFが良いかと思います。

それとイルミですが手ぶれをピンボケと間違う場合もあります。
K-rは高感度が強いとはいえ、綺麗に撮ろうとすれば、
感度を落としますから、手ぶれが出やすくなり、
SSを稼ごうとすれば絞りを開放しないといけません。

開放付近では画質も落ちますし、被写界深度が浅くなるのでピント合いにくくなります。
まぁ、まずはピントが合わないことには話が進みませんが、
夜間の撮影は手ぶれ防止機能（SR)を過信せず、可能なら三脚で撮影してみてください。
f8〜11くらい絞って、撮ってはいかがでしょう。
その時にはシャッターブレもあるのでタイマー撮影が有効です。

日中風景をしっかり撮るときにも三脚で撮る方がいいと思います。

2012/02/08 16:30　[14125032]

[連合艦隊司令長官]

遅ればせながら報告を。

結局smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRを購入しました。
私のような初心者にはもったいないレンズかと思いましたが、納得のいくレンズで写真を撮りたかったためです。

皆様ありがとうございました。

2012/03/12 15:25　[14278122]

初めて望遠レンズを購入するには？

[真田弾正]

初めまして。
この度、兄の結婚式に出席するにあたって望遠レンズを購入しようと思っております。

予算はあまりなく1万5000円位で考えており、この価格帯の中で
こちらのレンズと

TAMRON　AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)　
　http://kakaku.com/item/10505511530/
シグマ　70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
　http://kakaku.com/item/10505011425/
の３つで迷っております。

現在使用しているボディはＫ−ｒで、結婚式以外では
・旅行先での撮影
・甥っ子の運動会等行事での撮影
での使用がメインになると思います。

どういうのが良いのかはわかりませんが、希望としてはシャッターチャンスを
逃したくないのでＡＦが早いのが良いかなと思っております。

一眼初心者の為、初歩的な質問で申し訳ありませんが、アドバイス頂ければと思います。
宜しくお願い致します。

2011/10/06 14:52　[13590240]

[花とオジ]

この価格帯ではＡＦの速いのは無いと思います。
高倍率の１８−２００より、７０−３００の方がマシかも知れませんね。
私はシグマのＡＰＯ７０−３００を使っているので、一応シグマの方をお勧めとしておきます。

2011/10/06 15:01　[13590262]

[Frank.Flanker]

70-300mm
運動会では活躍すると思いますが、F値も大きく暗いレンズですから室内撮影となる結婚式では考えずに撮影しているとブレた写真の乱造になるかもしれません
スポット当たっている場合はいいとは思いますが

あとレンズはできればAPO 70-300mmのほうがいいと思うけど
http://kakaku.com/item/10505011403/

候補の中だと花とオジさんと同じくシグマ70-300かな

2011/10/06 16:20　[13590479]

[写歴40年]

真田弾正さん こんにちは。

望遠レンズは高価な物ほど性能差がハッキリ解るものだと思います。

この価格帯でAFの早いのは無理だと思いますが、純正ダブルズームキット添付の55ｰ300�oのキットばらしなどを考えられた方が良いと思います。

2011/10/06 16:29　[13590505]

[真田弾正]

花とオジさん

返信有難うございます。
３つの中で購入するとしたら、シグマ　70-300mmに気持ちが傾いてきました。
でも、花とオジさんがご使用になり、Frank.Flankerさんが仰っているAPO 70-300mm
も気になりますね。少し予算オーバーですが、こちらも検討してみます。

やはり、この予算だとＡＦは妥協するしかないですよね。
ちなみに、ＡＦを求めた場合はどれくらいの予算になるんでしょうか？

2011/10/06 17:00　[13590596]

[真田弾正]

Frank.Flankerさん

返信有難うございます。

＞F値も大きく暗いレンズですから室内撮影となる結婚式では考えずに撮影しているとブレた写真の乱造になるかもしれません
そうなんですか。
この点は全く気付きませんでした。具体的なご指摘ありがとうございます。
この問題を解消する方法は何かあるのでしょうか？
併せてご教授お願い致します。

＞あとレンズはできればAPO 70-300mmのほうがいいと思うけど
アドバイス有難うございます。
こちらの商品も候補に入れて検討していきます。

2011/10/06 17:10　[13590630]

[真田弾正]

写歴40年さん

返信有難うございます。

純正キットのばらしですか…
これは全く考えておりませんでした。
ばらしの物は一般的な量販店で購入できるものなんでしょうか？

2011/10/06 17:14　[13590642]

[セラフィン]

私も結婚式のようなシーンではF値の大きいことは不向きだと思います
多分、ブレ写真が多くなってしまうと思います
対策というよりレンズ選びを考えた方がいいと思います。

このレンズで挑む場合、とくにシャッター速度、ISOの設定は結構重要になるかと思います

2011/10/06 17:50　[13590751]

[Mr.beanbone]

結婚式にＡＰＳ−Ｃ機に70-300mmは、ちょっと長すぎるような気が…。暗さは、焚けば何とかなるとして…。

運動等で御使用なされるのであれば、その価格帯では比較的、描写力に定評のあるＡＰＯ７０−３００が良いのではないかと思います。

2011/10/06 18:39　[13590919]

[C'mell に恋して]

真田弾正さん　こんにちは

　私であれば、TAMRON18-200mmを標準ズームとして使用し、〜300mmまでの撮影が
　必要な場合の望遠ズームを１本とし、18-200mm＋70-300mmというWズームとして
　使用されると良いように思いますが〜！

　子供の幼稚園のイベントの際に、TAMRON18-200mm＋DA55-300mmというWズーム
　体制で撮影に臨んだことがありますよ〜（笑）

　Wズームも被っている焦点距離がある程度有ったほうが、レンズ交換の頻度を
　抑えることが出来るので、お薦めです〜。


　しかし結婚式でとなると、結構18-200mmでは内蔵ストロボでは広角側では
　レンズの淵で、ストロボ光がケラレますので、ディフューザーなり外付けの
　ストロボが欲しいかも・・・。

　200mmF6.3では厳しくても、100mm以下であればそんなに厳しくないかと思います
　ので、18-55mmF3.5-5.6の代わりとすれば、55mm付近ではキットレンズよりも
　F値は小さいですよ〜。

　旅行などであれば、18-200mmの様な高倍率ズームの方が利便性が高いので
　結構悪くないと思いますよ〜！
　

　＞ばらしの物は一般的な量販店で購入できるものなんでしょうか？

　中古ショップやオークションでの入手になるかと思います〜。

2011/10/06 19:17　[13591065]

[真田弾正]

セラフィンさん

返信ありがとうございます。

＞このレンズで挑む場合、とくにシャッター速度、ISOの設定は結構重要になるかと思います
この辺の設定は良く理解しておらず、基本オートで撮影してきたので難しそうですね＾＾；

候補のレンズ自体が向いていない、となると結婚式での撮影はまだ標準レンズを使った方が良いんでしょうか？

2011/10/06 21:02　[13591482]

[真田弾正]

Mr.beanboneさん　

返信有難うございます。

やはり、暗所と屋外では同じように撮影、というのは厳しいんですね。
レンズ選び…難しいです…

2011/10/06 21:09　[13591507]

[セラフィン]

晴れた日のチャペルなんかはこのレンズでいいと思います
（光が十分であればなんですけど）
今までの暗いところの経験からして手持ちで1/30より長いシャッター速度にはしないほうがいいと思います。これより下げると私の場合ブレが多かったです。

明るい屋外ならあまり酷い写真にはならないんですけど、光源の少ない屋内や夜は難しいですよ。

お兄さんの晴れ舞台なので、よい写真で喜ばさせてあげてください

2011/10/06 21:19　[13591546]

[okioma]

正直、結婚式で70-300クラスの望遠が必要かどうかと
言うと会場にもよりますが、あまり出番がないような…

私なら、標準ズーム1本で外付けストロボを使いますね。
結婚式は、その場その場のシーンが大切で、
あれこれ考えてレンズを交換してシャッターチャンスを逃すより、
レンズは一本にして、足で動き回った方が良いかと思います。
もちろん、周囲の配慮は必要ですが、積極性も必要です。


あと、レンズには関係ないですが
スポットライトが当たっている場合は、あえてストロボを発光させないで
周囲を暗く、幸せなお二人を浮かび上がらせるシーンもよいかも。

2011/10/06 21:55　[13591714]

[真田弾正]

C'mell に恋してさん　

返信有難うございます。

望遠レンズの掛け合わせですか。そういう使い方も有るんですね。
勉強になります！
200mmでも厳しいとなると300mmはもっと…ですね。
なんとなく「大は小を兼ねる」という事で、買うなら70-300」かなとも思っていたので、ますます悩みが深くなってきました＾＾；

＞中古ショップやオークションでの入手になるかと思います〜。
あ、やはりそうなんですね。
近くの中古ショップで今度観てみようと思います。

2011/10/06 21:55　[13591717]

[セラフィン]

何度も投稿すいません

okiomaさんの意見が一番的を得ていると思います

遠いのなら足で近寄ることを心がけたほうがいいと思います

2011/10/06 22:16　[13591814]

[真田弾正]

セラフィンさん

ご経験からの貴重なアドバイス、有難うございます！

先ほど兄から会場について確認したら下記の所でした。
式　　http://www.st-aqua.jp/chapel/pre.html
会食　http://www.salute-takeshiba.jp/restaurant_concept/

窓があって比較的光が入る会場のようですが、それでも屋外と比べるとやはり難しいですよね。
一眼初心者で撮影スキルもないですが、晴れの姿を少しでも綺麗に撮れるよう頑張ります。

2011/10/06 22:24　[13591860]

[真田弾正]

okiomaさん

アドバイス有難うございます。
なるほど…。
確かに今までのお話を伺うと、仰る通りに足で動き回った方が確実そうですね。
結婚式では望遠レンズ無しも検討してみます。

＞スポットライトが当たっている場合は、あえてストロボを発光させないで
周囲を暗く、幸せなお二人を浮かび上がらせるシーンもよいかも
確かにそのようにした方が綺麗に撮影出来そうですね。
有難うございます。
撮影方法もしっかりと考えていきいたいと思います。

2011/10/06 22:48　[13591970]

[真田弾正]

セラフィンさん　

何度もアドバイス有難うございます。

＞遠いのなら足で近寄ることを心がけたほうがいいと思います
望遠によって生じる問題を考えると、結婚式では自分から動いた方がよさそうですね＾＾；

結婚式でどうするかは、一度暗所での撮影を経験してみてから最終的な結論を出してみたいと思います。

2011/10/06 23:08　[13592080]

[クリームパンマン]

結婚式だと望遠よりも明るいレンズの方が重宝すると思いますよ。
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
http://review.kakaku.com/review/K0000150354/
FA50mmF1.4
http://kakaku.com/item/10504510370/
FA50mmF1.4は銀塩時代から売っているレンズなので中古なら安く購入出来るかもしれないです。私は一万円で購入しました。

2011/10/07 13:13　[13593829]

[怨みや本舗3]

シーメールさんが言っている倍率レンズの写りは悪くてつかものにならないわ。

2011/10/09 18:36　[13603203]

[C'mell に恋して]

tamron18-200mm	tamron18-200mm	tamron18-200mm	645FA☆300mmF4

怨みや本舗3さん　こんにちは

　まあ、その方がどの程度のレンズの写りを望んでおられるかという
　事が一番でしょうね〜。

　写りを重視すれば、pentaxの場合では、DA☆レンズになりますけども
　使用する方が何を重視されているかで、レンズの選択基準が変わるかと
　思いますので、18-200mmというレンズも悪い選択ではないので、お薦め
　しています〜！

　良い写りの組み合わせで行けば、645D＋645FA☆300mmF4だと間違いは
　無いと思いますが、予算オーバーになりますし、ボディ自体も変える
　事になってしまいますから、まずいですよね^^；


　ところで、この板の質問に対する怨みや本舗3さん自身のアドバイスなりを
　書き込みして頂けると、スレ主さんも参考になるのではと思いますので、
　宜しくお願いします〜！
　

2011/10/10 11:07　[13606180]

[セラフィン]

>C'mell に恋してさん

相手にしない方がいいと思います
わたしも値段からして、この便利さは非常にコスパもよく
晴れた日の撮影なら十分なものがとれると思います

世の中には残念な人がいますね

2011/10/10 15:44　[13607193]

[花とオジ]

何しろ、お名前も正しくご存じじゃないようですし・・・

2011/10/10 15:58　[13607249]

[真田弾正]

時間が空いてしまい、申し訳ありませんでした。

クリームパンマンさん
有難うございます。
やはり、そうですよね。
会社の先輩から望遠レンズを借りて暗所で撮影してみましたが全くダメでした…。

ご紹介頂いたレンズを含めて中古も探してみます。

2011/10/10 21:15　[13608753]

[真田弾正]

皆さん様々なアドバイスを頂き、誠に有難うございました。

皆さんのお蔭で考えがまとまってきました。
望遠レンズは式では使用せずに、足でカバーすることにします。
必要であれば明るいレンズを購入しようと思います。

旅行や甥っ子の行事で使用する望遠レンズは、シグマ APO 70-300mmとTAMRON 18-200mmの実機に触れてみてどちらにするか決めたいと思います。

本当に有難うございました。

2011/10/10 21:53　[13609030]

[テキサス レンジャー]

C'mell に恋してさん、常に初心者に対して優しくわかり易いアドバイスですね。

いつも感心して読ませて頂いています。

私も後輩に対し貴方のようにアドバイスする事を心掛けようと学ばせて頂きました。

写真は初心者なのですが、ある分野ではチョッと・・・。

とにかく今後も優しく適切なアドバイスを切望しています。

スレ主様、横レス失礼しました。

2012/03/02 20:35　[14230203]

この値段なら

[may anh ky thuat so]

普段は、広角系のレンズしか使わないのですが、あるイベントで
望遠まで使えるズームが必要となり、たった一日のためなので、
迷わず値段が安いこのレンズを選びました。
ズームリングが途中で引っかかる感じが有ります。
ショップでもよくクレームが来ると言っていましたが、
メーカに出せば治るようです。この値段で文句を言ってはいけません。
高倍率のズームが嫌いなのは、望遠にしたときにニョキニョキと伸びて
恰好が悪い点です。
まだ撮影していないので、画質云々は言えませんし、本来、価格と画角と明るさにしか興味ありません。
（自分にとって、レンズは測定機でも芸術品でもなく、ただの道具ですから。）
ちなみに、前日にペンタックスＱを購入したのですが、
ペンＱのビューファインダーより安く買えるこのレンズに何の文句が有りましょうか？
（ビューファインダーは、高いので我慢しました。）

2012/01/29 22:06　[14084470]

安いなりの製品なのか

[メラニーちゃん]

2台目のTAMRONですが、どちらもハズレでした。この製品では広角側でピントが合いませんでしたが、初期不良のテストを出来なかったがアダでした。修理に出して調整してもらいましたが、いまいちです。今どき不良品は少ないだろうとたかをくくるのは危険です。長期補償が役に立つかもしれません。

2011/12/18 13:00　[13908947]

[ピョン吉＠岡山]

DA 15mmF4ED F8.0	A14 F8.0 18mm	DA 15mm の写真から文字部分を切り出し	A14 写真から文字部分を切り出し

メラニーちゃんさん今晩は。
調整してもいまいちなんですか、う〜ん。
広角端は、望遠端より写りが甘いとはよく聞きますが。
ふと思い立って、股太郎侍さんを見習って自宅の前で撮影してきました。
廢鐵というわけではないのですが、孫は電車が大好きです(笑)
k-rで、絞り優先で撮ってます(手持ち、F8.0)
18mmの単焦点レンズは持ってないので、１番目がDA15mmで、２番目がA14です。３番目と４番目は切り出したものです(順番は同じ)
あまりレンズに対する要求度が高くないので、良く分かりません。

2011/12/18 21:47　[13911432]

[股太郎侍]

A14 18mm/F5.6	A14 18mm/F8	A14 33mm/F8	171D F10

メラニーちゃんさん、ピョン吉＠岡山さん、こん＊＊は。

TAMRONの便利ズームって、だいたい広角側は甘めの描写だという印象ですね。標準〜中望遠の中間域は「なかなか」とは思いますが。
自分的には最低でも2段絞って、できればF8〜11まで絞って「普通」かなと。開放かそれに近いと、かなり「やわらかい」描写になるかもしれませんね。
なので、18-200mmという利便性は魅力的でしたが、高感度が使いづらいK-m時代にはA14は手を出せませんでした。（絞り込む→SS稼ぐには高感度が欲しい）
K-r導入である程度高感度が使えるようになったので購入してみました。自分的にはA14の「ご先祖様」171Dで苦労したので、随分扱いやすいレンズだなという感覚です。
それでもピーカン以外は手ぶれ・被写体ブレに注意が必要になるレンズかな？

・1枚目はA14 18mm/F5.6で「塩原→」の標識あたりにピント
・2枚目はA14 18mm/F8で鉄道信号機（遠方信号）にピント
・3枚目はA14 33mm/F8でトンネル入口、一番右側の「もみじ」あたりにピント
・4枚目は171D スイートスポット？（中間域〜）でF10、バスの前面窓にピント

（現在K-rはペンタで点検中で、新たに試し撮るのは帰還後になりそうです）

2011/12/27 03:07　[13946100]

[ピョン吉＠岡山]

A-14の広角端	DA15mm

股太郎侍さん、写真ありがとうございます(^o^)/
ハワイでの写真を整理していたら、ちょうどA-14とDA15mmで撮った写真が出てきました。
ホテルのラナイから真下を覗いたところです。
左がA-14の広角端です。
私はそんなに悪くはないと思うんですが、どうなんでしょうね……

2012/01/28 12:13　[14077794]

精神安定剤として導入?

[股太郎侍]

Kマウント用では、新品で買った2本目のレンズになりました（1本目はA16）
便利ズームは「A14」のご先祖様、便利ズーム黎明期の品「171D」をK-mとほぼ同時、今年の4月にサルベージして7月まで使っていました。
大口径ズームのA16、コンパクトなサイズの望遠レンズ「DA50-200mm」を導入、この2本で運用する事にした為、「171D」は丁稚に出しました。
ただ、17-50(A16)＋50-200(DA50-200mm)という区切りは、風景とスナップだけなら、自分的に95%：5%ぐらいの使用比率となり、レンズ交換もさほど苦にはならないのですが、これに「鉄撮り」も加えると状況は一変
50mmでの区切りはレンズ交換の頻度が高くなり、たまらず「Fズーム35-80mm」をサルベージして補強。52〜120mm相当までカバーできるレンズなので鉄撮り（走行写真）ならこれ1本で60%ぐらい賄えるし、それ以外でもワイド端はスナップにも便利。
でも、結局「レンズ3本」持ち歩く事になり、列車＆バス＆徒歩行軍で撮る歩くときには結構大変な事に・・・。
また、撮る歩きの終盤戦では体力的にも限界に近く、レンズ交換の気力も無くなり「撮ることを諦める」事態もチラホラと。「A14という選択肢」はその度に頭をよぎってましたが、K-mでは感度的に扱いづらい為（人から借りた）、将来的にK-5+18-135mmのキットに置き換えを目標にしていました。
・・・が、その前にK-mのシャッターユニットが限界？を迎え、急遽K-rに入れ換えました。急遽だったのでK-5＋18-135用にと、貯めかけのお金は吹っ飛びましたが、幸いにもK-r導入で高感度の使える幅が飛躍的にアップしました。
おかげで躊躇していた「A14」導入へのハードルは低くなり、この機会に導入することにしました。ちょうど楽天のポイントが貯まってた、ポイント10倍セール対象店にいつも使ってるお店がなっていた為、実質1.06万円相当で導入できるチャンスだった事も決め手ですけど。

届いて実際に軽く試写した感覚では
・ピーカンの屋外なら、テレ端の暗さは殆ど気にならない
・AF速度は171Dに比べると十分速い。（元々手持ちレンズにAF速いレンズが無いので不満が出ない）
・171Dに比べるとかなりコンパクト、A16よりもコンパクトで軽い。
・ズームロックが付いてて便利（171Dはロックが無くビローン・・・と）

こんなところでしょうか。
今後も基本は17-50(A16)＋50-200(DA50-200mm)のセットが中心で運用しますが、目的・条件（時間的な余裕、天候など）によっては「A14だけで」という選択肢も使えるように。
実用上、極端な超広角（Q＋03で対応）と、300mm相当以上（Fズーム100-300mmで対応）以外なら、自分が使う画角をだいたいカバーできますので、後は本当に欲しいレンズやボディの整備に専念できる「精神安定剤」としての効能の方が大きいかな？
もし買ってなかったら、やっぱり気になり続けて、専念できないでしょうし。1本あると便利なレンズって事で。

2011/12/12 02:32　[13881525]

[股太郎侍]

柿	ヨウシュヤマゴボウ	鉄写真（テレ端）	テレ端

明後日の小遠征にA14を実戦投入する前に、プチ遠征で試し撮りしてみました。
今日はA14、A16の2本でお出かけしましたが、A14のほうが軽い上コンパクトで、6km程度の徒歩行軍時はA14を付けっぱなしでした。

便利ズームに「ぼけの美しさ」を求めるつもりはありませんが、一応撮ってみました。全く「ぼけ」を使わない訳じゃないので。（ぼけを楽しむというより、モザイク処理代わりに使う事もあるので）
風景や鉄写真（走行）も撮ってみましたが、2段程度絞ればそこそこシャープになる印象。171Dと比べると普通に絞ったら普通に写ってくれるので扱いやすいです。
ただ、テレ端で絞るとすれば、わざと日暮れ前に出かけた今日のようなシチュでは、ＳＳ確保もも頭に置きつつの撮影になりそうです。

2011/12/13 23:27　[13889258]

[股太郎侍]

4枚目の「説明」は入力ミスです(^^)
遠景を含めた風景を標準画角近くで撮ってみました

2011/12/13 23:30　[13889276]

[kazushopapa]

こんばんは〜！
今度はこちらへ逝かれましたか！K-rだと暗めのズームも活躍しますね。
お写真は、三江線の方でしょうか？私もたまに鉄道を撮るので、お気持ちはよくわかります。
私の鉄撮りメインレンズの28-105（現行品）も結構使いやすいですよ〜。

2011/12/15 22:41　[13897612]

[股太郎侍]

三江線（K-m＋A16）	INAKAイルミ（K-m＋A16）	新見市営バス（K-r+A14）

kazushopapa　さん、こん＊＊は。

> お写真は、三江線の方でしょうか？
惜しい!! (>_<)、三江線と三次で接続する福塩線だったりします。三江線に比べると、鉄趣味的にもあまり花のない線区ですけど
三江線の車両は１枚目の写真のようなカラーです（浜田色といい、三江線の他、山陰本線の益田〜出雲市間でも見ることが出来ます）
2枚目の写真は三江線と言えば『「天空の駅」宇都井』が有名ですけど、駅と集落をイルミネーションするイベント「INAKAイルミ＠おおなん2011」開催日の宇都井駅です。実質この日がK-m最後のお仕事となりました。

今日は光量的に恵まれなかったので、A16メインの日でしたので、A14での成果は3枚目の新見市営バス坂根線の拾い撮り走行写真ぐらいです。ガードレールが邪魔ですが(^^)
ただ、レンズ交換無しで走行写真から形式写真まで大体賄えますので、鉄撮りには便利なレンズですね。鉄写真「走行写真」の場合、周辺の風景までシビアに解像を求めませんし（風景が主役で列車が脇役の場合は別として）。

A16のF2.8通しの有り難みを実感した直後なので、新品で買うならA09（28-75mm/F2.8）に気持ちが傾いてます。（F2.8で「ぼけ」を楽しむと言うよりも、F4まで絞れば単行列車の走行写真なら十分使えるって事で）
・・・もう今月は買えませんけど(^^)
A09は約42〜112mm相当/F2.8なので、曇った日とか光量の厳しいシーンなら、1本でかなり対応できそうです。もちろん、安価に似たような画角で状態の良い中古のFズームや、FAズームがあればサルベージしてしまうかも知れません。

2011/12/16 00:01　[13898077]