AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15) (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

初めてデジタル一眼レフカメラを購入しようと考えております。

カメラは、キャノンEOS KissデジタルXです。

そこで、レンズキットかＷズ−ムキットか決めかねています。

レンズキットならば、
望遠ﾚﾝｽﾞにタムロンAF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO に
しようかなと考えています。

Ｗズ−ムキットならば、純正ﾚﾝｽﾞEF55-200mm F4.5-5.6 ・ USMのレンズです。

ずばりどちらのレンズが、初心者には良いでしょうか？
腕は置いといて、性能、写り具合ｅｔｃ

初心者にアドバイス宜しくお願いします。

2007/09/10 23:21　[6740400]

0点

happy^2さん

使った事はありませんが、それほど写りに違いがあるとは思いませんので、
個人的には純正の方を選びますね。
AF速度などは、ちょっと違うと思います。
見た目のデザインはタムロンの方がいいですけど。

2007/09/11 01:36　[6741034]

0点

レンズキットに１０月下旬発売の４段の手振れ補正レンズEF-S55-250mm F4-5.6 IS(３.４万円)にするという手もありかなと思います。

2007/09/11 04:40　[6741217]

0点

撮るものによりますが、もし動くものを撮るならAFが速い純正の方が良いでしょう。
風景とかが動かないものならどちらでもOKだと思います。

2007/09/11 05:21　[6741236]

0点

このレンズで撮った作例は、私のブログにいくらか載せています。
http://www.exblog.jp/search/?blogid=1020
091955&t=0&q=Tamron+AF55-200mm+F
4-5.6+Di+II+LD

私は風景撮りで使用しています。

Canon 純正のお手ごろ価格の望遠レンズは、
・55-200 USM （キットレンズ）と
・55-250 IS（もうすぐ発売）とがあります。
USM をとるか IS をとるか、はたまた両方とって 70-200 F4L IS へ行くか、
どちらも取りやめて このTamron A15 に行くか。

描写の前に、まずはわかりやすい性能（USM/IS）の要否を検討されたらいかがかと思います。
個人的には、IS 付をお勧めします。
望遠レンズの場合、手ブレさせないという技術は必須だと感じているからです。

あとは、大きいやつか小さいヤツか、
財布と相談されてはいかがでしょうか (^^)

ということで、
まずはレンズキットを入手して、
望遠は後からIS付を追加購入でいかがでしょう。

2007/09/11 20:27　[6743288]

0点

初めての望遠ズームとして、最初は安いのでいいやとこのレンズを選びましたが、なかなか気に入って使っております。
描写も私にとっては充分で、特に不満はありません。
AFは遅いですが、運動会程度であれば問題ありませんでした。
とにかく軽くてコンパクトなのはとても都合が良いですね。

唯一の不満点はデザインかな？（笑）
テレ端で鏡筒の伸びた姿は、はっきり言って格好悪いです・・・
近々70-200/4Lを購入したいと考えていますが、このレンズはおそらく手許に残るだろうと思います。
50mm始まりですので、普段の子供のスナップなどにも活躍しておりますので（^^）

2007/07/13 11:10　[6529043]

0点

写真は格好で撮れるんじゃないから我慢我慢（笑）

2007/07/13 11:36　[6529091]

1点

高倍率ズーム（18-200ｍｍ等）もズームすると格好が悪く感じますが、
価格と軽さの点でやむをえないのではないでしょうか？

2007/07/13 11:56　[6529147]

1点

まぁ格好でとる訳でもないですし、安くて軽くてそこそこ写るのが魅力な訳ですからね。

ただ、EF70-200mmF4を一度使ってしまうともうこのレンズには戻れないかも…。(^^;)

2007/07/13 21:44　[6530619]

0点

皆さんレス有難うございます。
お安いレンズですし（私はヤフオクで1万2千円で買いました）、
全長不変などとするとこの値段では到底無理でしょうからね。
割り切って使っていきたいと思います！


＞くろちゃネコさん

EF70-200mmF4はやはり良いですか。
EF-S10-22などの超広角系とどちらを先に購入するか迷っております（笑）

2007/07/14 12:18　[6532942]

0点

EF70-200mm F4L と 当レンズ、併用しております (^^；
性能の差はありますが、大きさ重さの差も十分にありまして
持ち出す機会は、私の場合、当レンズのほうが圧倒的に多いです。

> テレ端で鏡筒の伸びた姿
撮っている時は自分で見えませんからいいんじゃないですか (^^)

2007/07/15 01:47　[6535840]

0点

>性能の差はありますが、大きさ重さの差も十分にありまして
>持ち出す機会は、私の場合、当レンズのほうが圧倒的に多いです。

なるほど重さに対する感覚は人次第ですね。(^^)
私はEF70-200mmF4ISだと超軽いって思うので別に苦にはならないと思いますけど、これ重いと思うと軽い方を持ち出しますね。

2007/07/15 19:21　[6538399]

0点

> なるほど重さに対する感覚は人次第ですね。(^^)

それと状況にもよりまして、
望遠レンズを使うことが判っていれば、
山道のトレッキングの時を除きたぶん 70-200 を
持ち出すでしょう。
こんな場合は重いとは思いませんね。

でも、
望遠レンズを使うか使わないか判らない、
ちょっと保険的に持っていたいぞ、
でも18-200じゃいやだぁ〜、
という時は、まず軽いほうを持ち出します。
私の場合この状況が非常に多いのです。

しょうもない補足でした (^^；

2007/07/16 00:22　[6539731]

0点

>望遠レンズを使うか使わないか判らない、
>ちょっと保険的に持っていたいぞ、
>でも18-200じゃいやだぁ〜、

なるほど。
そう言うときは私はEF135mmF2かEF200mmF2.8を持ち出します。
でもあんまり軽快じゃないですね。(^^;)

あっタムロン90mmF2.8もありますが、でも遠景はこれではあまり撮らないか…。
これは軽いんですけどね。(^^;)

2007/07/16 10:20　[6540754]

0点

以前から持ってるのですが、書き込みが少ないので評価を書いておきます(*^^)

低価格で描写力のある同スペックのシグマの後発ということもあり
人気知名度ともあまりないこのレンズでありますが、
オススメ望遠レンズの1本だと思います。

まずその理由。
・軽量コンパクト（おそらくこのクラスでは最軽量かな）
・安い（実売15,000円前後、ヤフオクなら1万前後）
・最短撮影距離 0.95m （シグマやEFより短い）
・描写力（十分な解像度でボケもまずまず綺麗）

使ってみた感想ですが、
発色的にはややアッサリめで少し暖色系な感じ。
下のcantamさんの感想とほぼ同じです。
cantamさんが書かれてるように135mmまでF4通しというのも利点の1つです。
（シグマのはどうか分かりませんが）

シグマの55-200mmは持っていないので比較はできませんが、
こちらのほうがオススメであろうと感じるのは、
LDガラスが1枚投入されてるので描写力的にも後発ゆえに
良さそうに思うこと。
（カリカリ度はシグマのほうがいいかもね）
ズームリングがしっかり持てる幅があること。
この手のレンズでMFをすることはほぼ皆無なんで、
タムロンのようにズームリングを優先した幅のほうが使いやすい。
（ズームの回転方向はシグマ・タムロンともにEFとは逆なんでこれは仕方ない）

マイナス面はあまりないけど、
やはりAFは遅い部類です。動体撮影には向きませんね。
マウント部はステンレス製の芯に高精度の
エンジニアプラスチックをモールドしたのものらしいが
普通に使う分にはなんら問題はない。
さすが見た目はチープだが、軽いしね・・・それにかわいい（笑

最終的になんでオススメかと言うと、
私もcantamさん同じくEF70-200F4Lを持ってるしEF70-300ISもあります。
（シグマのAPO70-300DGも持ってます）
後々に上ランクのレンズを買い足しても存在意義があるからです。
その理由は軽量コンパクトにつきます。
このレンズは私にとっては使用頻度は低いですが、なんか手放せないレンズでもあります。
（売ってもたいした値にはなりませんが・・・）
旅行等でどうしても機材を軽量化したいが、描写力も妥協したくないから18-200mmクラスは使いたくないという方もおられよう。
ボディに最近人気の各社18-50mmF2.8クラスを付け、これをオマケ程度にバッグに忍ばせておくのが私なりのオススメ。
（ポケットにも入れようと思えば入るかも）

安価で描写に定評のあるレンズにシグマAPO70-300mmDGがありますが、
こちらはEF70-300ISやEF70-200を手にした今は全くもって必要性がなくなります。
（安価で300mmまで使える利点はありますが）

がんばってボディといっしょにEF-S17-55mmF2.8ISを買ったがために
望遠レンズにお金が回せない方にはとてもオススメかと思います。
旅行のお供にどうぞ(^^)焦点距離もうまく繋がりますし。

2007/01/05 21:54　[5844648]

2点

YASHICAさん こんにちは、

軽量コンパクトは必要な局面がありますよね。
知名度も人気もあまりない品物は、結構好きだったりする私です。

Sigma 55-200 は以前所有していましたが、
70-200 F4L を購入したので処分しました。これがそもそも失敗でした。
両者の違いの印象としては、
Sigma のほうがコントラストが高く比べればシャープでしょう。
悪く言えば、中間調のトーンが乏しい。
両方知った現在、どちらか一本と言われると、レタッチ前提の私は
Tamron にします。コントラストがやや低目というのは、レタッチしやすいです。

拙いですがサンプルです（レタッチしています）。
http://cantam.exblog.jp/3793001/
http://cantam.exblog.jp/3670749/

2007/01/06 11:50　[5846939]

0点

>>cantamさん
レスどうもです(*^^)

ブログおよびサイト見させていただきました。
ってか、私となりの県です、しかもそっち寄りの。
布滝は知りませんでした。
（行ったことがあるような気もしないでもないが・・・）
神庭は何度か行ってます。
でもうまい構図でまともに撮ってないなぁ・・・
猿ばっかり撮ってました（笑

私は雪が降るとバックカントリーが好きで、
スノボーとカメラ担いで近県の山を登ってます。
星山とか毛無山とか行きましたね。
毛無山から見る大山はとても綺麗でした。

レンズの話からそびれましたが、
また機会ありましたらよろしくです<(_ _)>

2007/01/08 22:59　[5859447]

0点

初めまして、こんばんわ。135mm域までF4と聞き、このレンズを購入する事にしました。1/3ステップですが開放Ｆ値がF5 F5.6となる焦点距離はいくらでしょうか？

2007/02/06 21:09　[5970257]

0点

> 開放Ｆ値がF5 F5.6となる焦点距離はいくらでしょうか？

カメカメですが、
何回か試行してみましたところ、多少ばらつきはあります。

F5.0 ：160mm から
F5.6 ：180mm から

程度とお考えになってよろしいと思います。

2007/02/21 05:11　[6028551]

0点

望遠レンズは、EF70-200mm F4 L を持っておりますが、何かと取り回しが
よろしくないので、軽量コンパクトを条件にこのレンズを買ってみました。

写りは、コントラストはやや低め、彩度もやや低め、
撮って出しで使いたい方には多少ご不満かもしれませんが、
レタッチ前提でしたら、かなり扱いやすい画像になります。
Ｌレンズを使っておりますので、開放からシャープとはいえませんが、
決してバカにはできないと感じております。

55mm 側はたいして問題はないですが、135mm以上くらいになると
イトマキ収差が目だってきます。
私はレタッチで修正できますから気にはなっておりません。
気なっているから修正するのか？？？


APS-C サイズでは、70-200mm というのは 112-320mm と 100-400mmの
望遠不足バージョンとなって、かなり使いにくいのです、私の場合。

55-135mm の間の開放Ｆ値はＦ４です。
認識として、55-135mm（換算88-216mm） F4 ＋おまけ（135-200mm）くらいに
考えておけば十分使えると感じました。
またその焦点域（88-216）は、70-200mm にも似て結構使いやすいです。
スナップのついでに持っておいて損はないと思いました。

2006/11/01 03:19　[5591658]

1点

参考にさせていただき私も買ってみました。Canon EF55−200と迷ったのですが、Wide側での明るさと軽さにこちらを選んでみました。また、キタムラ新宿中古センターで新古品12,800円も後押ししてくれました。
結果、十分以上に使えそうです。他に70-300を持っていますが重くてなかなか持ち歩けません。先日横浜で生ロナウジーニョに遭遇した折、望遠がなく悔しい思いをしたところでした。
本A15をA16のお供の望遠に持ち歩くことになり、いざというときに使えそうです。気合を入れる望遠は他に準備できると思いますが、お散歩望遠には必要十分条件と思います。

2007/01/04 00:54　[5837409]

0点

> キタムラ新宿中古センターで新古品12,800円も後押ししてくれました。

購入後に気がついてしまいました orz
地方の人でも、送料はかからなかったように思います。

2007/01/06 11:33　[5846874]

0点

タムロンＡＦ５５−２００とシグマ５５−２００で非常に悩んでます。
どちらも同じ焦点距離・明るさ・・・
発売時期がタムロンの方が最近なので、こちらの方がいいのかな〜と・・・超単純な理由でややこちらに傾いてます。
結婚式やモーターショーなどのイベントに使用したいと思ってます。どちらが良いのでしょうかね〜

2006/09/18 06:57　[5452445]

0点

とちらでもそれほど大きな違いは無いと思いますよ。
ワタシはどちらかと言うとタムロン贔屓。
シグマは質感になじめないのよ。あれが良いって人もいるけど。

2006/09/18 07:25　[5452482]

0点

結婚式はSP AF 17-50mm F/2.8に任して、
残りはおね〜ちゃんと言うことだろうと思うけど、
好きな方でいいんじゃないかと、
もっててかっこいいなと思う方にしたら。

2006/09/18 08:04　[5452539]

0点

＞モーターショーなどのイベントに使用したいと思ってます

このレンズきつくないですか？

ISO800、1600位ならいけるのかもしれないけどあまりそこまでして使いたいとは思わないレンズですけど。

室外なら十分使えると思いますが、メーカーはどちらでも自分はタムロンが好きですけどこれも気分で、所有感はタムロンの方があるかな、全体として色合いは好きかなぐらいです。

2006/09/18 09:13　[5452716]

0点

このレンズの方が良いと思いますが・・・
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=45
76157

2006/09/18 11:23　[5453126]

0点

ＴＡ０４Ｒさん
どちらも大差ないレンズですが、室内はちょっと辛いですよ…。　ISOを最低でも800にして何とかいけるかな？程度です。　まぁ、外部ストロボを使うならそんなに問題は無いですけど…。　

2006/09/18 18:34　[5454411]

0点

ＴＡ０４Ｒさん こんばんは
純正の55-200お持ちなのに同等のレンズを買われるのですか?

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=54
51126

2006/09/18 23:58　[5455923]

0点

ライバル機種の中でも最新設計のため期待が持てますが、カタログやホームページにもＭＴＦ曲線が載っていません。比較の参考にしたいのですが、どこかに載っているのをご存知の方はいらっしゃいませんか？（ＭＴＦだけがレンズ性能を現しているのではないことは重々承知の上ですが。）

それから話は変わりますが、ニコンと同じ最短撮影距離0.95mでニコンは『使いやすさを向上』としか言ってないのに、タムロンだけが『MACRO』の名前を冠するのはちょっと誇大な感じがして残念ですね。

2005/11/21 18:41　[4595814]

0点

まだ発売されたばかりなので載ってないようですね。

http://www.photodo.com/prod/lens/tamron.
shtml

2005/11/21 20:07　[4596026]

0点