AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro (Model A031) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

AF70-300mm F/4-5.6LD の望遠レンズとの望遠域での描写の差異

[fuku-chang]

やはり、望遠ズームのほうが描写は優れているものなのでしょうか？

Ａ／Ｆ速度なども異なりますか？

2011/03/29 15:55　[12835955]

[Frank.Flanker]

高倍率は描写よりも便利さを追求したレンズですから、高画質を望むのなら70-300mmとか70-200がいいと思います
また、タムロンの従来のモデルのAFは超音波モーター駆動ではありませんからAFは遅めで五月蝿いです

望遠ズームなら同じタムロンで超音波モーター搭載の70-300が画質での満足度も高いと思います
http://kakaku.com/item/K0000150561/

2011/03/29 16:08　[12835999]

[C'mell に恋して]

fuku-changさん　こんにちは

　tamron28-200mm（A031）とtamron70-300mm（A17）という2本での比較をされて
　いるという事を考えると、新品レンズ購入であればの予算が2万円くらいなの
　かな〜と思われますが・・・。

　この2本は超音波モーター搭載レンズではないので、AF速度はcanonで使用
　できるレンズの中では速い方ではないと思います^^;

　私はpentaxでtamron18-200mm（A14）、28-300mm（A061）、pentaxDA18-250mm
　を持っています。DA18-250mmはtamron18-250mm（A18）のOEMです。
　また、tamron70-300mm（772D）を過去に持っていました。
　canonではtamron28-300mmVC（A20）を持っており、tamron70-300mm（772D、A17）
　を過去に持っていました。

　高倍率ズームでも望遠域に描写に微妙に特徴がありますが、望遠ズームの方が
　良いと思います。

　ですが、tamron70-300mm（A17）などの中古は1万円くらいで購入できると
　思いますが、お勧めはしにくいですね・・・。
　望遠域で手ぶれ補正が無いと、夕方から厳しくなってきますので、できるだけ
　手ぶれ補正があるレンズの導入を検討された方が良いかと思います〜。

　安価で入手しやすい望遠ズームですと、EF-S55-250mmISやsigma50-200mmOSHSM
　などではと思います〜。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011869.K0000034805

　EF-s55-250mmISですと中古では15000円くらいしますが、それだけのメリットが
　あると思います〜。
　canonマウントでtamronの70-300mmを２つ手放したのはその部分があるためです。

　pentaxマウントでは、本体内手ぶれ補正があるので、tamron70-300mmでも大きな
　問題はないのですが、DA55-300mmの焦点距離の守備範囲の広さのために入れ替え
　をしました〜。

　多くの費用が捻出できるのであれば、tamron70-300mmVC（A005）を購入される事
　をお勧めします〜！

　手ぶれ補正も要らない、安いほうが良い、AFが少しは速いと嬉しいということで
　あれば、中古でEF100-300mmUSMなどでも良いのかもしれません・・・。

http://kakaku.com/used/camera/ca=1050/shop/19002/p2184280008920/

　あと中古ですと、EF70-300mmLが発売されたお陰で、LレンズでないEF70-300mmISUSM
　の中古値が下がっている様に思います〜。
　こちらのレンズも悪くないかと思います〜。

http://kakaku.com/used/camera/ca=1050/shop/19004/p508005M20110316/

2011/03/30 10:55　[12838911]

[じじかめ]

東大寺/お水取り

ニコンD80とタムロン28-200（A03)を使ったことがありますが、AFが遅くて困ったことは
ありませんでした。

2011/03/30 12:00　[12839059]

[水出しコーヒー]

C'mell に恋してさん　

ＬなしのEF70-300mmISを持っていましたが、250�o〜300�oあたりの画質は、
A005と比べると、悲しい感じでした（＾＾；
（雑誌などの比較記事でもそんな感じです。）
なお、縦位置にすると画質が低下するというリコールの対応を
行ったレンズです。

なので、画質優先ならA005のほうが良いと思います。
AF速度も、A005とEF70-300mmIS（Ｌなし）では、ほとんど変わらない
感じでしたし。
僕はＬなしのテレ端の画質に満足がいかず、結局Ｌ購入のための
下取りとしてしまいました。

2011/03/30 14:15　[12839371]

[C'mell に恋して]

水出しコーヒーさん　こんにちは

　EF70-300mmISUSM（Lなし）はtamron70-300mm（A005）と比較すれば負けてしまう
　と思いますが、今回はtamron28-200mmの望遠側、tamron70-300mm（A17）の比較に
　なると思いますので、候補に入っても良い様な気がしますが、どうでしょうか〜？

　tamron28-200mm（A031）の板の書き込みですが、すれ主さんがお持ちのレンズは
　tamron28-200mm（371D）と思いましたし、表題がAF70-300mm F/4-5.6LDですので
　472Dか372Dの事を書き込まれているのかもと思った次第です〜。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12787318/
　

2011/03/30 15:36　[12839560]

[水出しコーヒー]

C'mell に恋してさん、こんにちは。

すみません。そこまで読み込んでなかったです＾＾；
さらっと突っ込んでしまい、申し訳ないです。

ついでに値段ですが、EF70-300mmIS(Lなし）の中古が
マップカメラで42,800円くらいですね。
A005の新品は、ネットでは41,000円台なので・・・
同じ値段が出せるのなら、いまならA005が良いかなーと
思ったりします。

2011/03/30 15:50　[12839595]

[C'mell に恋して]

水出しコーヒーさん　こんにちは

　私も本来であれば、tamron70-300mmVC（A005）が性能と金額を考えるとCPは一番
　宜しいかと思っています〜。
　もっと費用を掛けられる方は、EF70-300mmLを選択されると良いのでしょう。
　後は、手ぶれ補正が付いたEF-S55-250mmISがCPが良いかと思っています。
　超音波モーター駆動ではないですが、AFも速い部類になると思いますし、Wズーム
　崩れの中古もそこそこ数がありますし〜。

　すれ主さんの出せる費用が書き込まれておりませんので、断定は出来ないの
　ですが、予算が1〜2万円くらいなのではと、想定してみました〜！

　
　

2011/03/30 16:54　[12839747]

[fuku-chang]

ご回答いただいた皆様、

たいへんご丁寧にありがとうございます。とても参考になりました。

また、いろいろと拙者の”都合”までご配慮いただけまして感謝でいっぱいです。

普段は超広角〜広角ベースに「建物」ばかり撮影しているのですが、ひょんな理由から、渓流のフライフィッシャーの友人たちに恩返し？をと思い、Ｆ/Ｆの姿を映した額装したモノクロ銀塩プリントをみんなにプレゼントしようと思い、落下・水没前提の低廉中古レンズを物色している次第です。

フィルム用には、AF-NIKKORのED/70-300(旧タイプの中古）を購入しました。

デジ用には、とりあえず掲題のタムロンの中古望遠ズームを購入してみようと思います。

2011/04/01 11:37　[12846265]

[C'mell に恋して]

tamron70-300mm（572D）	切り出し	tamron70-300mm（572D）	切り出し

fuku-changさん　こんにちは

　＞普段は超広角〜広角ベースに「建物」ばかり撮影しているのですが、
　　ひょんな理由から、渓流のフライフィッシャーの友人たちに恩返し？
　　をと思い、Ｆ/Ｆの姿を映した額装したモノクロ銀塩プリントをみん
　　なにプレゼントしようと思い、落下・水没前提の低廉中古レンズを
　　物色している次第です。

　なるほど〜！！
　それで安価な物を求められておられるという事なんですね〜！
　それであるなら、tamronの70-300mmの安いものなど良いかと思います〜！
　欠点としては、輝度の差が激しい物ですと、パープルブリンジが出やすい
　くらいですね。
　渓流でのFFですので、画面内には渓流の水面が写り込み光の反射の強い
　部分があるのではと思います〜。
　その強い光の周囲がすこし紫色がかった感じになるかもしれません〜。
　その部分が気になるようであれば、sigmaAPO70-300mmやEF-S55−250mmIS
　の方が良いかもしれないですね・・・。

　tamronの70-300mmDi（A17）は昔の371Dなどと光学系に変わりがなかったはず
　です。
　違いとしては、ゴーストなど出にくいように、レンズのコーティングを強化
　している点が違ったと思いますので、Diがあっても無くても絵には大きな
　違いはないと思います。

　ですので、A17でも372Dでもパープルブリンジが出るのは変わりがなく、この
　レンズをデジタル機で使用すると出やすいです〜^^;

　Diではない70-300mm（572D）のサンプルをUpしてみます〜。

　1枚目の物は赤い葉の部分のハイライトが強いので、切り出しを見ていただくと
　葉の縁にパープルが出ています。
　3枚目の物を切り出してみると、ハイライト部分にはパープルが見えません。

　1枚目の物もアンダー目に写して、PCで露出を調整していればもう少しパープル
　が抑えられたかもしれませんが、このようにパープルが出てしまいます。


　しかしながら、モノクロを前提にされた撮影という事ですので、気にせずに使用
　して頂けるのではと思いますのでナイスな選択かと思います〜！　

2011/04/01 16:32　[12847013]

[fuku-chang]

C'mell に恋して_さま

ご丁寧に、綺麗なサンプルにスケールアップまで、添付いただきありがとうございます。

なるほど、確かにパ−プルフリンジとやらが、葉っぱの先のハイライトに僅かに表れていますね。
それと、多少ボケ味にも癖があるようですね。

もっとも、今回の使途には全く問題ないので、これを入手しようと考えます。

また、成果物ができたらアップしようと思います。

ありがとうございました。

2011/04/01 18:46　[12847359]

旧タイプは”ＬＤ”（低分散ガラス)レンズと謳っていましたが？

[fuku-chang]

カタログでこの製品をみると、ＬＤは採用されていないようですが、コストダウンを図ったのでしょうか？

2011/03/16 20:52　[12787318]

[G4 800MHz]

そう言う事でしょう。

2011/03/16 21:52　[12787584]

[うさらネット]

18-200mm、17-50mmF2.8、28-75mmF2.8等がXRレンズを採用しています。
一方、高倍率18-250mmではLDレンズです。
中低倍率ではXRレンズを使ってコンパクトにと言う設計思想か？

18-200mmでは、XRの使い方に無理があったように思いますけど。

2011/03/16 22:44　[12787820]

[じじかめ]

ＶＣつきのほう（Ａ20）は、ＬＤが使われてますね。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/structure.html

2011/03/17 10:42　[12788947]

[fuku-chang]

皆様

ありがとうございました。

昨日オクで”LD super�U”を4000円で落札しました。

なんとなく旧型のデザインのほうが好きな上、ＬＤ採用似こしたことは無いですね。

旧式デジイチ（600万）なら、気軽に使えそうで楽しみです。

2011/03/17 11:17　[12789024]

Canon 5D Mark�U との相性は？

[LinBon]

今Canon 5D Mark�Uを持っています。
記録撮影をする機会が多く、狭く静かなミーティングの場面を撮る事もあり、レンズ交換が必要ない高倍率ズームレンズを買おうと思ってます。
シグマの28-300mmは、F6.3で暗いのでやめるとして、こちらのタムロンのレンズか、Canonの28-200　F3.5-5.6を買うか考え中です。Canonの方は中古になりますが。Canonの28-200　F3.5-5.6が、デジタルにも対応するようなら、そちらにしようかと思っています。
どちらかのレンズの使用経験の有る方、ご意見お願いします！

2010/05/06 13:52　[11325869]

[奥州街道]

シグマの28-300にしても、タムロンの28-300VCにしても200mm付近はf5.6です。
300mmまで伸びた関係で、f6.3にはなっておりますが、実質的使い勝手では28-200の望遠側
f5.6とは差がありませんよ。

で、純正のEF28-200およびタムロンの28-200ですがいずれもお勧めできません。正直どちら
も35mmフルサイズデジタルを前提に設計されたレンズではない為かなり画質・コーティングともに
厳しいです。
出来れば異常低分散ガラスを採用しており設計も新しい、タムロンのModel A20･A61
(28-300の手振れ補正あり･後者が手振れ補正なし)モデルをお勧めします。
高いですがA20は画質には定評があります。

2010/05/07 01:25　[11328802]

[LinBon]

奥州街道さま、クチコミありがとうございます！

たしかに35mm規格のカメラを買って、かえってレンズ選びに苦労してます・・・。他のデジタル一眼で使って問題なかったフィルム用の旧製品レンズが一気に使えなくなったので、レンズ選びの大事さを痛烈に感じている所です。

タムロンのA20のページ見てみました。
手ぶれ補正機能つきとのことで、かなり初歩的な質問で恐縮ですが、撮影者が手ぶれしてなくて、微妙に動いている対象（木の葉が風に揺れている、震えているもの）などをわざとぶれているように撮りたいときも補正がかかるのでしょうか？これはタムロンのレンズに限らずどうなっているのかと思います。あくまで撮影者の手ぶれのみでしょうか？

あと、シグマのレンズについてもご指摘頂きましたが、シグマやキャノンからはA20に対応するレンズはまだ出てないのでしょうか？探した限りなさそうだったので・・・。今は出る予定もないですかね？タムロンのレンズは一度使った事があるのですが、ズーム使用時に他のメーカーと回す方向が逆なので、違和感があるのです。カメラ２台使うときに他メーカーのレンズと一緒に使うと、混乱しそうで怖いです。慣れでしょうか？

2010/05/07 03:47　[11329022]

[C'mell に恋して]

LinBonさん　こんにちは

　＞手ぶれ補正機能つきとのことで、かなり初歩的な質問で恐縮ですが、
　　撮影者が手ぶれしてなくて・・・・・・・・あくまで撮影者の手ぶれ
　　のみでしょうか？

　あくまでも撮影者のブレのみですね〜。
　レンズ内手振れ補正も本体内手振れ補正であっても、手振れが補正され
　ますので、被写体ブレには効果はありません〜。
　被写体ブレには、高速シャッターしか対処できませんね〜^^;

2010/05/08 16:20　[11335149]

[LinBon]

素敵なお名前の　C'mell に恋して　さま、クチコミありがとうございます！

そうですね、手ぶれだけ補正しないと、スローシャッターの面白さがなくなってしまいますね（笑）。
今日ヨドバシに行ってVC機能のついたタムロンのレンズ覗いてみました。
たしかにもう一人誰かレンズ覗いてるんかい！と思うような、ググッとしたブレ補正を感じました。

2010/05/08 23:18　[11337015]

[C'mell に恋して]

LinBonさん　こんにちは

　私はtamron28-300mmVCを持っていますが、フルサイズ対応の高倍率ズーム
　として考えると、CPも良く良いレンズではと思っております〜。
　私の場合は5Dに使用しております〜（笑）

　しかし、手振れ補正が効いていると酔ってしまう様な感覚になる時があり、
　レンズ内手振れ補正のレンズは苦手だったりしますが、高倍率ズームは
　望遠域のF値が大きくなりますので、高倍率ズームだけは諦めて購入しました^^;

2010/05/09 18:11　[11340081]

[LinBon]

C'mell に恋して　様、
返信遅くなってごめんなさい！
そうですね、確かに焦点距離やシャープネスの問題を考えると、純正や望遠専門レンズはのちのち揃えたいと思います。今はとりあえずタムロンを試してみようと思います。
ありがとうございます！

2010/05/17 11:37　[11371305]

[LinBon]

奥州街道　様、
的確なアドバイスありがとうございます！
今回はA020を購入致します。
タムロンは初めてなので、使いながら自分に合ったレンズを探してみようと思います。
ありがとうございました！

2010/05/17 11:39　[11371310]

[Ｚａｏｊｉｉ]

　E-620処分してあこがれの5ＤＭＫ2購入したのはいいけれどレンズは24-105一本のみ。

　風景撮りなので望遠ｽﾞｰﾑは70-200/F4かまもなく発売される70-300か迷います。

　ﾀﾑﾛﾝ<ModelA031>　ﾏｯﾌﾟｶﾒﾗで限定10本、送料税込み15､800円！
　誘惑に負けて注文してしまいました。
　
　写りは期待はしてませんがとりあえず200mmまでｶﾊﾞｰできるので･･･相性云々ではないですよね！

2010/11/09 17:53　[12189995]

付属フードは役立たず

[ウルトラの少年]

先日、カメラドームで購入しました。
撮影会、パレードと使っていて、やや不満でしたが、対処方が解りました。

付属フードを使っていたのですが、これは３５ｍｍフルサイズ用であって、ＡＰＳサイズＣＣＤデジ一眼では焦点距離が長くなり全く役に立ちません。

そこで、ケンコーのプロシェード(口径 82mm 長さ 70mm アルミ合金製）をライブ撮影で使ってみたところ、鮮明な写真が撮れました。さすがタムロン。

今、ペットボトルで専用フードを造ってるところです。

ペットボトルフードは手間隙かかりますが、効果抜群のフードが造れます。

過去、数本のフードを造ってきました。

特に効果の高い、角型フードが造れるのは大きな強みです。

2008/05/29 00:20　[7868244]

[くろちゃネコ]

>今、ペットボトルで専用フードを造ってるところです。
>ペットボトルフードは手間隙かかりますが、効果抜群のフードが造れます。

なるほど。
それは面白いです。
参考までにどんな感じになるのか教えてもらえますか？

2008/05/29 05:12　[7868735]

[じじかめ]

完成したら、参考画像をぜひお願い致します。

2008/05/29 09:32　[7869161]

[ウルトラの少年]

神戸まつり TAMRON 135mm F4	瀬ＲＡ美ＥＥ TAMRON 135mm F5.6	瀬ＲＡ美ＥＥ TAMRON 28〜200mm	瀬ＲＡ美ＥＥ TAMRON 28〜200mm

　まだ完成していないので比較画像ではありませんが、ライブの悪条件下でうまく撮れたサンプルをＵＰしておきます。（黒バックで色ライト当てまくりでした。）
七分身ショットの方が焦点距離が短いのでレンズシュードの効果が効いているはずです。

＊レンズシェードは広角側２８ｍｍに合わせて短めにしているし、丸型なので十分な効果は出ていませんが、それでも付属フードよりは効いているはずです。

参考までにマウントアダプターを介してタムロン１３５ｍｍ　Ｆ２．８（３０年ほど前のレンズです。フィルター径５５ｍｍ）を長さ１２０ｍｍ・一辺７２ｍｍ正方形のペットボトルフードで（これは７０ｍｍ〜２１０ｍｍズームの為に造ったものです。）撮ったものをＵＰしておきます。（当時、購入価格￥１９０００でした。）

全ての撮影で外付けフラシュを発光させています。

いかにタムロンレンズが優秀かを知っていただければ幸いです。

2008/05/30 01:05　[7872464]

[ウルトラの少年]

神戸まつり TAMRON 135mm F4

　すみません。１枚目は間違いました。
それは28〜200mm で撮ったものです。

135mm で撮ったものをＵＰしておきます。

2008/05/30 01:20　[7872509]

買っちゃいました

[マイヨジョーヌ]

ヤフオクで北海道のストアが、19800円で代引、送料無料かつ、ハクバのレンズフィルターとケアセット付きで販売している所みつけ、ヤフオクすっとばして、電話とメールで注文しちゃいました。日曜日に届きます。EOS7に35-70で使ってましたけど古いEFレンズで、一気に広角化とズームが一本で楽しめるの凄く楽しみです。自転車ロードレーサーにバックパックででかけるのでﾎﾞﾃﾞｨｰ込みで1キロ未満が達成して、ズームだから楽しみです。勿論新品です。まだ在庫あるみたいですよ。

2008/05/22 23:18　[7842473]

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

最近は28-300mmとかさらに手ぶれ補正が付いた28-300mmVCの方が人気が高いので28-200mmは地味な存在になりましたね。
でも2万弱なら安くてラッキーだと思います。
軽くて持ち出しやすくていいですね。

2008/05/23 05:19　[7843357]

[マイヨジョーヌ]

ありがとうございます。おはようございます。自転車ロードレーサーに乗ってバックパックに入れて背負って、150-160kmは走るので軽さ勝負にしました。

2008/05/23 06:46　[7843438]

[じじかめ]

私も前機種（A03)を使っています。わりと小さいしこれ１本でとりあえずほとんどの撮影が
できるので、便利です。（ニコンFEで使用）

2008/05/23 08:42　[7843595]

[マイヨジョーヌ]

じじかめさんコメントありがとうございます。デジタルの方ですよね？銀塩もやるんですか？

2008/05/23 11:50　[7844016]

片ボケ？こんなもんでしょうか？

[gintaro]

今さらこのレンズの板をチェックしてくれてる方がいるのかという不安をいだきつつ・・

先月、KDX用にこのレンズtamron28-200mm（A031）を購入しました。
しかし、広角側の画像に違和感を感じ、調べてみたところ、画像の左側と上側でのみ画像が乱れてました。
いわゆる片ボケという現象かと思います。
購入店（通販でした）に相談したところ、通常は片ボケの場合はメーカー調整対応ということでしたが、
画像を見てもらって、程度が大きいということで、新品交換で対応してもらいました。
ところが、新しく送られてきたレンズにも同程度の片ボケがあるようです。
メーカーに相談したところ、送ってもらえば調整するが、高倍率ズームということもあり、どの焦点距離でも均一な画像を得るのは難しいとも言われました。
もしかして自分の気にしすぎ？

問題の固体の画像を公開しました。
広角側の絞り開放での画像です。１枚目と２枚目が初代の固体のもの。３枚目と４枚目が交換してもらった２台目の固体のです。
１枚目と２枚目、３枚目と４枚目でそれぞれカメラの向きを逆にして撮影してます。
なので、例えば３枚目と４枚目では反対称に乱れが確認できると思います。
みなさんにお聞きしたいのは以下の点です：

・この程度の片ボケは高倍率ズームではよくあるレベルでしょうか？みなさんならそのまま使いますか？

・購入時に、片ボケ、AF精度の他にチェックする項目があれば教えてください。またチェック方法についてもお願いします。

・その他、いわゆるハズレ固体を引くリスクに対して、何か対処法があれば、お願いします。サードパーティーというのはやはりリスク高いのでしょうか？

2007/08/11 20:16　[6631590]

[gintaro]

書き忘れてました。
２台目の固体は、横位置で撮影した場合、下側で画像が乱れます。
公開画像では３枚目の右側、４枚目の左側が乱れてます。

2007/08/11 21:13　[6631755]

[カメカメポッポ]

この手の画像はAiサーボでの撮影は止めようね。Exif情報によればです。

それと、ワンショットなので合焦しないかぎりはシャッターは切れないはずですが、2枚目？の合焦点が不明ですね？（赤枠表示されません。）これはZBEX情報によればです。

カメラを3脚に固定して、新聞紙を綺麗に広げて壁に貼ります。新聞紙に対してカメラの傾きが無い様に位置を合わせて撮影してください。片面ボケであれば半面の字がぼけるはずです。

2007/08/11 21:35　[6631846]

[gintaro]

レスありがとうございます。
確かに３，４枚目もワンショットで撮った方がよかったですね。
２枚目は、１枚目でワンショットであわせた後、MFに切り替えて同じピント位置で撮ったような気がします。
ただ、いずれにせよ、公開した画像だけから片ボケと判断してるわけでなく、いろいろ条件を変えて撮ってみても必ずこのような現象が出る、とご理解ください。

また、乱れの度合いは被写体までの距離にも依存し、数メートル以上離れた場合で顕著です。
新聞紙も撮ったのですが、この理由により、公開した画像のほうが大きな違いが出ています。

2007/08/11 22:51　[6632102]

[7895123]

私のは初代の28-200mmで接写が1.8mぐらいのもので　片ボケはなかったが
ハイブリットの非球面なので小さく軽くて良いと思ったが
望遠は気がつかなかったが　広角はいちじるしく酷い画像であった。

こんなことは無いと思われるが　広角で写したものは　コンテストなどは
恥じもさらすことなので出さない方が良いと思う。
純正の広角レンズを使うべきでしょう。

2007/10/17 00:49　[6875374]