AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro (Model A031) (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ用) クチコミ

昔α303si（フィルム使用）を愛用していた時に使用していたTAMRON AF 28-200 ASPHERICALを最近のデジカメ一眼レフに使用することが可能かどうか教えてください。

2008/01/02 13:09　[7193467]

参考になりましたか？　0人

お持ちのレンズをカメラ屋に持参して…α700で動作可能か確認してみてはいかがでしょうか。

2008/01/02 14:11　[7193647]

参考になりましたか？　1人

一つ前のA03がニコンD70、D80で使えますので、A031なら最近のデジ一で使えると思いますが
購入前に、お店で試したほうがいいと思います。

2008/01/02 15:47　[7193910]

参考になりましたか？　1人

ありがとうございます、諦めて処分しょうと思っていましたので参考になりました。

2008/01/02 21:33　[7195011]

参考になりましたか？　0人

α１００＋(A03)/(A031)は問題なく使えます。

α７００発売前に店頭で試してみました。

2008/01/02 21:48　[7195059]

参考になりましたか？　1人

ありがとうございました。ただレンズの種類が　TAMRON AF 28-200 ASPHERICAL　としか書いていないので、(A03)/(A031)どちらかがわからないんです。一度カメラ屋に持っていきます。

2008/01/03 01:11　[7196001]

参考になりましたか？　0人

(A03)お手持ちのレンズのマウントに近い部分に製造番号があると思いますが、そのあたりに書かれていませんか？
(A031)ならピントリングとズームリングの間の「金文字の帯」の周辺にあると思います。

2008/01/03 01:21　[7196036]

参考になりましたか？　1人

マリンスノウさんありがとうございます。今確認したところ金文字がないんです。そこに記入されている1992でネットでしらべたところＡ031となるのですが、書いている数字は同じなんですがデザインが異なり私のほうが単純な構造になっています。たぶん15年前にキタムラカメラでα303siとセット売りされていたので、どうでしょうか。内容が同じでランクが下のものとは考えられないでしょうか。よくわかりません。

2008/01/03 01:55　[7196131]

参考になりましたか？　0人

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/afl
ens.htm
１５年前ですか？

もしかしてこれですか？
＞AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical 71D 199
2 49,000

2008/01/03 02:22　[7196180]

参考になりましたか？　2人

AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical
（71D）1992

AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Supe
r
（171D）1996

AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD Aspherical-IF S
uper Silver
（271D）1998

AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Supe
r
（571D）1999

AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Supe
r2
（371D）2000

AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF Supe
r2 Silver2
（471D）2000

AF 28-200mm Super　Zoom F/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] Macr
（A03）2001

AF 28-200mm Super　Zoom F/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] Macro
Silver
（A03S）2001

AF 28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspheric
al [IF] Macro
（A03）2002

AF 28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspheric
al [IF] Macro Silver
（A03S）2002

2008/01/03 02:47　[7196219]

参考になりましたか？　1人

びっくりしました！　
色違いも併せて28-200mmって１１本も発売されてたんですね。

リンクのモデル番号クリックするとモデルの写真が見えます。

2008/01/03 02:50　[7196221]

参考になりましたか？　1人

マリンスノウさんなぞが解けました。そうです、1992年の71Ｄです。
たぶん古くて一眼レフデジカメにたいして互換性はないんでしょうか？
カメラ屋に行くしかないんでしょうね。ほんとうにありがとうございました。

2008/01/03 03:04　[7196253]

参考になりましたか？　0人

フィルター径が72ｍｍ（最近の機種は62ｍｍ）の古いレンズのようですから、使えない可能性も
ありえますので、持って行ってお店で試させてもらったほうがいいかもしれませんね。

2008/01/03 11:59　[7197089]

参考になりましたか？　1人

じじかめさんありがとうございます、そうします。

2008/01/03 12:09　[7197116]

参考になりましたか？　0人

他のマウントでも書かれていましたが、↓のページで安く売ってましたよ。
http://store.yahoo.co.jp/homeshop/sale.h
tml

2008/01/04 01:40　[7200282]

参考になりましたか？　1人

まちむらさんありがとうございます。参考にさせてもらいます。

2008/01/04 10:51　[7201218]

参考になりましたか？　0人

αsweetデジタルに28-75/2.8を付けています。
他に90mmマクロがお勧めだというので中古で52EMも買いました。
主に子供の撮影を楽しんでいます。

もう少し望遠も欲しいな〜と思い安いのを探しているんですが
28-200と28-300とどちらがお勧めでしょうか？

また旧モデルと描写性能に差がないのであれば安い中古で
購入しようと思います。　71Dとか371Dとか？
（90mmマクロも旧モデルだけど映りは大満足です）
旧モデルでもオッケーですよね？

2006/12/13 20:45　[5753895]

参考になりましたか？　0人

３００mm迄必要な場面がイメージできますか？

できないなら２００mm。

３００mmはあると便利ですが。

2006/12/13 21:05　[5753984]

参考になりましたか？　0人

ウチでは28＋28-200mmで使っていますが、描写はどうもこちらの方が良いよな気がしています。
28-300はキヤノンで使っていますが、最近あまり出番がないもんで。
デジタルなら28-200でもいいんじゃないでしょうか。

2006/12/13 21:34　[5754165]

参考になりましたか？　0人

この種の高倍率ズームは、望遠端で近距離の被写体を撮る場合、焦点距離が実効的に縮む傾向があります。従って28-200、28-300に200、300を期待すると裏切られます。よって迷ったら28-300が無難です。

2006/12/13 21:35　[5754172]

参考になりましたか？　0人

皆さん早速ありがとうございます。

やっぱり描写は28-200ですか。
それに手ぶれ補正があるとはいえ私では300手持ちは
無理っぽいですね。
宝の持ち腐れになるならやっぱ28-200ですかね。

ところで旧モデルからの変更はＡＦが早くなったとか
その程度ですよね？
（メーカーに聞くのが正確なんだろうけど）
旧モデルを使ってる人が描写は申し分ないよって言ってくれたら
もう決定なんですが。

2006/12/13 21:52　[5754268]

参考になりましたか？　0人

こんばんわ〜。

28-300使ってます。（キャノン）
300mmもあればあったで便利だと思ってます。
（αデジなら手ぶれ補正もあるワケですし）
やっぱり28mm〜300mmまでカバーするというのは強烈ですね。
おまけにとてもコンパクトでウレシイです。

ただ、便利さと引き換えに画質はイマヒトツといったトコロでしょうか。
28-75/F2.8みたいなのを期待しているとガッカリするかも知れません。
28-200は画質はイイんでしょうか？？？

2006/12/13 22:14　[5754426]

参考になりましたか？　0人

高倍率はおすすめしません。

標準ズーム有るなら、望遠ズームを買い足す方が
何倍も幸せになれますような。

2006/12/13 22:32　[5754553]

参考になりましたか？　0人

28-200mmと28-300mmでの違いはまず絵のクリアさが違うような気がしています。色のりというより-300mmの方が重い色になりかな。-200の方はそれよりもややあっさりとした感じです。
もっとも同じ被写体を同じ時間に同じ条件で比較したわけではありませんが、あくまでも私的経験値です。
また-300の方がデストーションも-200よりも大きいです。
ただし、-300の方は簡易マクロがなかなか素晴らし！
なので、主に山行の時には28-300mmをキヤノンボディに装着して出かけます。
普段は28-200mmとミノルタのセットです。

2006/12/13 22:54　[5754704]

参考になりましたか？　0人

こんばんは
一般論ですが
利便性重視→高倍率
画質面重視→低倍率
こんな感じがしますね。

2006/12/13 23:27　[5754933]

参考になりましたか？　0人

今度タムロンから出る18-250なんか、αDでは威力発揮じゃないかな？

2006/12/14 00:01　[5755167]

参考になりましたか？　0人

28-200mmも28-300mmも、タムロン28-75mmF2.8や90mmマクロと比べたら、写りに関しては、がっかりすること間違いなし、かもですね。

それと、28-200mmの旧モデル、私も使ってました。
焦点距離的に便利ではありましたが、旧モデルはとにかく太いんです。
以降のXR仕様に比べたら、ちょっとデカすぎ、それで持ち出すのがおっくうになり、手放しました。
太い時代の28-200mmが中古で激安なのは、そのせいもあるんでしょうね、不人気レンズらしいです。

ただもう少し望遠が欲しいだけなら、70-300mmF4-5.6なんかいいですよ。
旧型ならヤフオクでほぼ新品が、8,000円くらいで買えますし、写りもまずまず。
現行の新型も2万円以下じゃないかな。

2006/12/14 00:52　[5755441]

参考になりましたか？　0人

こんばんわ〜。

マリンスノウさん
＞28-200mmと28-300mmでの違いはまず絵の
＞クリアさが違うような気がしています。

あ〜、ちょっと分かる気がします。
28-300の方が少しだけ設計が新しいんじゃないかと思いますが、さすがにズーム倍率と画質を両立させるのは難しかったんでしょうね〜。
低分散レンズとか非球面レンズとか、いっぱい使って頑張ってますが。

でも、時々イイ写真が撮れたりします。
あ、こんな絵も作れるんだ〜。と妙に感心しちゃったりして．．．

2006/12/14 01:23　[5755546]

参考になりましたか？　0人

＞がっかりすること間違いなし、かもですね。

それを言っちゃ〜おしめーよ。（寅さん風）
まぁ、所詮お手軽簡単高倍率ですからー。

2006/12/14 06:36　[5755850]

参考になりましたか？　0人

D70にタムロン28-200（旧A03)を使っています。
別にAFが遅いとは思いません。（18-70F3.5-4.5よりは遅い気もしますが）

2006/12/14 11:14　[5756390]

参考になりましたか？　0人

28-200かな　画質的に

2006/12/14 11:35　[5756460]

参考になりましたか？　0人

皆さんいろいろありがとうございます。

タツマキパパさん、すぎやねんさん
画質に関してはそんなに違うんでしたね。
そういえば最初は普通の標準ズームレンズに納得できなくて
タムロンの28-75/2.8を購入したんでした。
その後90マクロも大満足だったのでタムロン大好きになってました。
28-200か28-300を買うと28-75の出番が減ってしまいますね。
それは勿体無い！　せっかく無理して高い買い物したのに！

これは70-300くらいのを探すのが得策に思えてきました。
このクラスならシグマやトキナーも選択肢ですね。

2006/12/14 22:00　[5758638]

参考になりましたか？　0人

＞28-200か28-300を買うと28-75の出番が減ってしまいますね。

自分も28−300持ってるけど28−75が常用になってます。

2006/12/14 23:38　[5759265]

参考になりましたか？　0人