AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

一眼レフ初心者ですがよろしくお願いします。
現在ＳＯＮＹ　α300とＣＡＮＯＮ　ＥＯＳ　ＫＸ２の購入で悩んでいるのですが、本体（又はレンズキット）の購入と同時にズームレンズを購入したいと考えています。

そこで値段・性能・評判からＸ２ならこのレンズをと考えていますが、ズームにすると手ぶれが大きくなり初心者には難しいのではないかと思い心配しております。
このレンズの望遠は三脚が必要でしょうか？手で構えて気軽に撮れるものでしょうか？（オートモードで撮るつもりです）

手ぶれ防止機構があったほうが良いなら、追加レンズの安くすむα300にしようか考えております。所有者のみなさんの声を聞かせてください。

付け加えですが、このレンズで撮りたい対象は、室内でのスポーツ（空手の組み手）の選手です。よろしくお願いします。

2008/10/20 16:36　[8527280]

0点

　手ぶれ補正は、ある程度手ぶれをカバーすることは出来ます。
でも被写体ブレ（シャッターが開いてる間に、被写体が動いた時）には
全くの無力です。被写体ブレを押さえる方法は、
ISO（感度）を上げてシャッタースピードを上げるしかありません。
「あ、今俺ワープくんになっちゃったかも・・・」なアレです。
被写体ブレを押さえられるだけ感度を上げると、それに伴って
手ぶれも一緒にそれなりに減ります。

　そんな感じで、手ぶれ補正は当然あれば有った方がいいですが、
室内スポーツに対しては、手ぶれ補正の効果は
あんまり期待しない方がいいですよ。
被写体までの距離によって、最適なレンズは異なってきますが、
欲を言えば70-200mm F2.8、被写体が遠いなら300mm F2.8くらいの
レンズが有ればベストなのですが、この手のはお値段がアレなので・・・
可能ならばKX2のWズームで、ノイズ覚悟でISO上げまくりがベターかなぁと。

2008/10/20 16:55　[8527337]

0点

このレンズは、
α300なら換算１０５−４５０ｍｍに、
Ｘ２なら換算１１２−４８０ｍｍになります。
Ｗ端でそれぞれ１／１０５秒、１／１１２秒以上のシャッター速度を稼げば手ブレしにくいと言われます。（個人差はあります）
Ｔ端ならそれぞれ１／４５０秒、１／４８０秒以上となります。

望遠側では、かなり明るい晴れた戸外でないと気軽に手持ちでと言う訳には行かないでしょう。

対象が、室内でのスポーツ（空手の組み手）の選手となると、動くものが対象ですから手ブレ補正は役立ちません。
室内ではシャッター速度を稼ぐのも難しいでしょう。
目一杯ＩＳＯ感度を上げてＳＳを稼ぎ、それでも思うように撮れない場合は諦める事になると思います。
室内スポーツでは２００ｍｍクラスまでのＦ２．８通しのレンズが必要かと思います。

2008/10/20 17:00　[8527354]

1点

カメラマンライダーさん即レスありがとうございます。

手ぶれ補正はおまけ感覚なんですね。パンフレット見てると有るのと無いのとではだいぶ違うようだったので気になってました。

手ぶれ補正を気にしないでいいようなら、ＡＦの合焦速度が幾分か早いＸ２にしようかと思いますが、Ｗズームキットの望遠レンズと、このAF 70-300mm ではキットレンズの望遠（EF-S55-250mm F4-5.6 IS）の方がカメラマンライダーさんとしてはおススメということでしょうか？？

2008/10/20 17:12　[8527393]

0点

＞手ぶれ補正はおまけ感覚なんですね。
いえいえ。
暗い所で動かないものを撮る時は、非常に心強い味方ですよ。

2008/10/20 17:26　[8527465]

0点

手振れ補正はおまけなんてレベルの物ではないですよ。
例えば「EF-s55-250mmF4-5.6IS」の望遠端250mmの場合単純計算、ＩＳ無しだとシャッタースピード1/400は欲しいですが、有りだとしっかり構えていれば1/25までは使えるかなということになります。(最短距離撮影などの場合を除いて)
もちろん、被写体ブレには対応しませんが撮影幅が相当広がります。
KissX2にするなら、ＡＦもスピードも速く静かで写りもいいらしいので「EF-s55-250mmF4-5.6IS」を選んだ方が間違いないかと思います。
だけど、実際のところ皆さんがおっしゃられているように屋内では、これらのレンズでは結構厳しいですね。
感度を上げて止まる瞬間を狙ったり、ブレを生かした写真を撮るとかならいけそうですが。
F2.8ズームがベストですが、明るい単焦点レンズで頑張ってみるというのもひとつの手だと思います。

2008/10/20 17:59　[8527577]

0点

　キャノンのレンズ表記でISってなってるものは、
イメージスタビライザー（手ぶれ補正）が付いてると言うことです。
暗いところでの撮影時に、被写体が動いてるのなら
手ぶれ補正で被写体ブレを抑えることは出来ません。
でも通常使用において手ぶれ補正が強力な武器である
ことにはかわりないのです。はっきり言って絶対あった方がいいです。

　αならこのレンズでOKですが、
キャノンなら純正IS物が有利でしょう。
でKX2の方が・・・と書いたのは、
自分の所有するα200（ライブビュー以外は300とほぼ性能一緒です）
の高感度時の画質がちょっとイマイチに感じてるからです。
もちろんα200も明るい所で撮れば
上位のモデルに負けない描写をするんですけどね。
それにα300キャッシュバックキャンペーン終わっちゃったし・・・
その用途なら300よりα200の方がいい気もするし。

2008/10/20 18:13　[8527639]

0点

canonにて	pentaxにて

ソンツェンさん　こんにちは

　このレンズを持っていますが、晴天の元で使用するのであれば
　あまり心配はないと思います。

　他の方も書いていますが、1/500sec以上確保したい所ですので
　日陰になるような場所では積極的に、ISOを挙げて対応するのが
　望ましいレンズの様に思います。

　また、このレンズの前のモデル（非Di）の物をpentaxで持ってい
　ますが、手ブレ補正が効くので、あまり気にせず撮影が出来ます。
　が、それでも1/200secくらいで撮影するようには心がけています〜。
　あまり遅いと被写体ブレが起きますので〜（笑）

2008/10/20 19:23　[8527961]

0点

みなさん返信ありがとうございます。
手ぶれ補正はやはり大事ですか。
しかも室内の動体撮影はだいぶ難しそうですね。

そうなるとやっぱりα300が気になるところです・・・
Ｘ２もα300も撮れる絵自体は大差ないですかね？

あと、よろしければ添付したような状況での写真を撮るためのテクニックやレンズがあれば教えてください。（写真は私が撮影したものじゃないです＾＾；）

2008/10/20 19:57　[8528093]

0点

激しく動いている時は無理ですが、手ぶれ補正が無くても一脚があれば
止まっている時は写せると思います。

2008/10/20 20:17　[8528182]

1点

これらのような所での撮影ならそこまで明るいレンズでなくても大丈夫かな思います。
ブレのない写真が欲しいなら、シャッタースピード優先で1/250、ISO感度1600で撮影するとういうのがいいかなと思います。
左の写真のような場所だったらシャッタースピード優先1/125、ISO感度1600でとにかくたくさん撮るか、1/250で撮りノイズが目立つのを覚悟でパソコンで明るく補正するかという感じでしょうか。(アンダー気味の写真もそれはそれで味ですが)
オートだとピントの位置もカメラが勝手に決めてしまうし、シャッタースピードもまばらになってしまうのでシャッタースピード優先で中央1点ＡＦが使いやすいかと思います。

α300のライブビュー機能に魅力を感じているようでしたら、それでもいいと思いますよ。
ですがAF性能、高感度画質に関してキヤノンの方が１段上です。(KissXとα300を使っての感想)
ソンツェンさんの用途だと一応KissX2をお勧めしますが。(やはりＷズームキットで)

2008/10/20 21:21　[8528522]

1点

ソンツェンさん　こんにちは

　＞しかも室内の動体撮影はだいぶ難しそうですね。

　このレンズを、この用途で使用される事を考えておられるのですね。
　300mmの時の絞り値がF5.6と暗いので、一脚や三脚を使用して手ブレは
　無くても、シャッター速度が遅くて被写体ブレが起こるかもしれない
　ですね。

　よほど明るくないと難しいと思いますが、この様な書き込みが参考に
　なるのではないかと思います！

　http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511813/So
rtID=7945912/
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=85220
44/

　理想は、70-200mmF2.8の様なレンズなどが第一候補になると思います。
　室内の動体撮影は、カメラにとって撮影条件が厳しいですね〜。

　

　

2008/10/21 10:42　[8531025]

0点

じじかめさん　４cheさん　C'mell に恋してさん返信ありがとうございます。

室内の写真は難しそうですね。でも、ＩＳＯやらシャッタースピードやらをいじって頑張ってみたいと思います。

そしてみなさんのご意見を参考にして、先ほどＥＯＳ　ＫＸ２のＷズームを価格コムのショップで注文してきました＾＾
今週末にちょうど試合があるので、ひとまずこのキットレンズの55-250mmで撮ってみたいと思います。みなさんありがとうございました。

2008/10/21 16:03　[8531932]

0点

ソンツェンさん　こんにちは

　X2のWズーム購入おめでとうございます〜。
　やはり手ブレはある方が良いように思いますので、悪くない選択をされたのでは
　ないでしょうか。

　まずは、いろいろ試されて、難しいようであればレンズを追加で購入されることを
　検討してください〜！！

2008/10/21 18:34　[8532416]

0点

標準レンズ

京都駅ビルにて

2008/10/18 15:55　[8517694]

0点

こんばんは。

3枚目は躍動感があって、なかなかの描写ですね。

私は200mmしかないので300mmが欲しくなります。

2008/10/18 18:47　[8518333]

0点

この距離だとタムロンのSP AF 200-500mmが
欲しいですね。
http://kakaku.com/item/10505510524/

2008/10/18 21:30　[8519047]

0点

SP AF 200-500mm
予算が出ませんねぇ、ネットショップをしてますので、
普段は室内専用で18-55mm一本です。

2008/10/18 23:10　[8519655]

0点

300mm

新幹線を撮るために、購入しました。Canonを使っているので、Ef100-400mmf5.6LISを購入できればいいのですが、価格が価格。この中古の1/10の価格で、Tamron70-300mmを買いました。
　夏の終わりに、遠くに咲いている蓮を撮影。一応、新幹線も撮りましたが、今回、飛行機に初挑戦。
　伊丹空港のターミナルから、着陸と離陸、また止まっている飛行機を撮りました。
　300mmでの手持ち、ピントも甘いかも知れないと思いながら、帰宅してみたら、驚きました。
　ほとんど、ピントをはずしていませんでした。
　離陸して、かなり上空の飛行機もとらえることが出来ました。

　70mmから300mmとズームできるので、作業車なども入れて撮ることが出来ました。加えて、花が咲いていたので、180mmMacroを選択、飛行場においてかなり広範囲に撮影することが出来ました。
　この価格で、これだけ写るのですから、お薦めです。

2008/09/20 23:55　[8384609]

0点

４枚目のＪＡＬ機、こんなに小さな画像なのにシャープネスを
後から加えたのが良く分かります（輪郭がギザギザしています）
それにExif消えてるから何で撮ったのか分からないし・・・

2008/09/21 00:43　[8384921]

1点

現在キャノンのEF70-300mm　F4-5.6 IS USMを持っていますが、なんとなく
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Mod
el A17) (ｷﾔﾉﾝ用)
に買い替えようと思います。
デジイチ初心者なのでD40購入時に店員さんに勧められて買ってしまいましたが一度も使用していなく高価なレンズはまだいらないかと思ってしまいました。
知っている方から観れば何で？？？・・・
と思われますでしょうが多種多様なご意見を頂ければ嬉しいです。

2008/04/21 07:44　[7703006]

0点

D40というのは40Dの間違いだと思いますが、EF70-300mm　F4-5.6 IS USMが不満な理由は何でしょうか？
場合によっては、タムロンへの買い替えは無駄かもしれませんし・・・

2008/04/21 08:25　[7703077]

0点

すみませんD40ではなく40Dの間違えでした。

一度も使ってませんので不満はありませんが安いので値段に引かれました・・・

2008/04/21 10:06　[7703293]

0点

私はシグマの70-300mmを持っていましたが､
望遠200−300mm域で最大0.5倍のマクロ撮影ができることは大きなメリットでしたよ。

写りも、ズームレンズとしてなかなかの描写だったと思います。
キヤノン70-300mmISと比べても遜色ないのでは？？

タムロンのほうの描写はわかりませんが、シグマだとAPOつきの70-300mmのほうが良いみたいです。


＞一度も使ってませんので不満はありませんが

必要に迫られてから購入するほうが無駄が少ないですよね。
私はKissDXと18-55mmのキットでスタートしました。その後７，８本レンズを購入。


とりあえず、70-300mmIS使ってみてはどうですか？

2008/04/21 10:39　[7703358]

0点

一度も使っていない理由が、高価すぎて気が引けるのなら、安価なレンズに買い換えるのは、それなりに意味があるかもしれませんね。

単純に使用機会がないだけなら、やはり必要だと思ったときに購入するほうが良いとおもいます。
両レンズの撮影対象も撮れる画もそんなに違わないので、買い換えてもやはり使わずじまいになるかもしれません。安いレンズでも使わないなら勿体ないです。

2008/04/21 13:57　[7703895]

0点

最短撮影距離が長いのでタムロンをということなら、それもありだと思いますが、出来れば
シグマのAPO70-300のほうがいいと思います。

2008/04/21 17:09　[7704370]

0点

まぁなんに使うのか次第ですね。

動体撮影するなら純正のが全然良いと思います。三脚据えて撮るなら描写が好みならどっちでもいいかなって思いますね。
タムロンはAFさして速くないので、折角の40Dの高速連写もあまり活きないってことになるとまぁ残念かもしれません。

でもEF70-300mmISを使っていないってことはそもそも望遠いらないのではって気もしないでもないです…。

2008/04/21 20:38　[7705131]

0点

未使用品と言っても、買取なりに出せば一応中古扱いになります。
キタムラでの下取り（未使用品相当）で36000円程ですから、
買い換えたところで差額の2万円程が手元に残るだけですよ。

望遠レンズは使い出すと手振れが気になりだしますから、せっかく70-300ISをお持ちなら、
そのままお使いになるのがよろしいかと？

2008/04/21 20:49　[7705196]

0点

みなさん色々なアドバイスをありがとうございます。
レンズって個人の見解がたくさんありますね・・・周りの人に聞いたりショップで聞いたり価格.comでも皆様にお世話になったりと。。。
最終的には自分の判断といったところでしょうか。
もう2〜3日考えてみます＾＾

2008/04/22 19:42　[7709138]

0点

このレンズ使ってます。

すたろさんがお持ちのEF70-300mmIS USMが欲しかったのですが
金銭的に無理がありこちらにしました。

使用目的にもよると思いますが、私の場合は小学校低学年の我が子の運動会を機に
購入したのですが、この目的は十分に果たしてくれています。

70〜150あたりを使った子供のスナップやポートレイトなんかでも背景がきれいにボケて
そこそこの写りだと思っています。
ただ、手ブレ補正が付いていませんのでそれなりの明るさと手ブレに対する覚悟は必要かと思います。

モータースポーツや鳥なんかの早い動きモノを撮るにはちょっとキツイ気がします。
AFが追いつかないことがあると思います。けっこう遅いですよ。

要は使用目的次第だと思いますが、せっかく良いレンズをお持ちなので
あえてこのレンズにする必要は無いのでは・・・。と思います。

EF70-300mm IS USMを買えなかった者からのアドバイスでした。

2008/04/22 23:14　[7710349]

1点

40DにA17を付けてサーフィンの写真を撮ってます。
正直、良いレンズとは言えませんね。。
AFは遅いし、AIサーボで連写速度は落ちるし。
動体を撮るのには少々厳しいかもです。
スナップ程度なら問題はないと思いますが、
せっかく純正70-300をお持ちなんですから使ってあげてください！！
もしくは俺のA17と交換してください（笑）

300mmレンズですと、それなりの重さになるので、
手持ちスナップにはISが有効だと思います。
もし、どうしてもA17にすると言うのなら、
純正70-300は残した状態で購入し、両方を使い比べ、撮り比べてから、
どちらかを処分すると良いと思います。

2008/05/22 22:01　[7842036]

0点

こんにちは。

３０Ｄとの組み合わせで以前使っていました。

描写はなかなかでしたが、ＡＦが遅く動き物には向かない感じでしたので
５５−２５０ISに買い換えました。
（ピント合わせの最後になかなか合焦せず、時間がかかります。）

せっかく７０−３００ISをお持ちなのですから、使われたほうが
良いかと思います。

純正は使用してもそれほど値が落ちませんが、このレンズですと、
あまり使わなくても、何千円にしかなりませんでした^^;

2008/05/22 22:46　[7842287]

0点

EOS40Dで使用する望遠レンズを探しています。
はじめは、EF75-300F4-5.6IS-USM　の購入を考えていましたが、価格が高いためタムロンかシグマでコストパフォーマンスの高い物を選ぼうと思います。
　そこで質問ですが、下記の中で画質の良いものはどれでしょうか？
シグマ　　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
タムロン　AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
キャノン　EF75-300F4-5.6IS-USM

ちなみに、現在使用している200mmでは動物（鳥）を取る時に長さが足りないことがとても多いので300mmクラスのズームレンズを検討しています。
　どなたか良いアドバイスをおねがいします。

2008/02/04 21:33　[7342866]

1点

ぞうさん２００７さん、マルチポストは禁止されてますよ。既にレスいただいている、下のスレでよろしいのでは。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=73422
78/

ちなみに、候補に挙げられているレンズでは、あまり大差ないような気がしますので、気に入った方でよいのではないか、と思います。

2008/02/04 22:18　[7343161]

0点

マルチポストと言うのですか？
　ご指摘ありがとうございます。
写りに関してはやはり差が大きく見られないならコスト的にこちらが良いように思われますね。

2008/02/05 20:34　[7347331]

0点

マクロ素人の私の目には十分な写りかな？？？

こんばんは。
先日 EOS40Dを購入し、色々と遊んでいる中で、
オークション出品用の物撮りにこのレンズのマクロを使って撮影しました。

もともと子供の運動会用に購入したレンズなので、マクロのことは全く頭にありませんでしたが、
40Dのライブビューを使ってピントをカリッカリに合わせて撮れば、マクロビギナーの目には
なかなかの画質に感じられました。もちろん三脚は欠かせません。

望遠マクロなのでワーキングディスタンスはけっこう必要になりますが
室内での物撮りにはそこそこ使えそうです。
屋外でも明るくて無風ならばそれなりに使えそうです。

以上、あまり書き込みのない板なので何かの役に立てばと思い書き込ませていただきました。

2008/01/08 00:52　[7218803]

1点

300mm側で撮影しているのでボケは綺麗ですね。

2008/01/08 03:54　[7219164]

1点

このレンズじゃなくてシグマAPO70-300mmとかEF300mmF4ISでよく望遠マクロで遊んでいました。
三脚必須ですが、ライブビューがあるとより楽しめると思います。
望遠だと背景が処理しやすくていいですね。

2008/01/08 06:20　[7219248]

1点

このレンズって安価な割には使い勝手がイイですね。
シャープな画がシグマに譲る感じですが…望遠レンズで色々遊ぶにはこちらの方がイイと思います。

2008/01/08 07:57　[7219350]

1点

みなさまレスありがとう御座います。

このレンズでのマクロ撮影を機にこれからも楽しんで撮影したいです。

2008/01/08 21:13　[7221509]

0点