AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

かなり見直しました。

[pyosida]

300mm

新幹線を撮るために、購入しました。Canonを使っているので、Ef100-400mmf5.6LISを購入できればいいのですが、価格が価格。この中古の1/10の価格で、Tamron70-300mmを買いました。
　夏の終わりに、遠くに咲いている蓮を撮影。一応、新幹線も撮りましたが、今回、飛行機に初挑戦。
　伊丹空港のターミナルから、着陸と離陸、また止まっている飛行機を撮りました。
　300mmでの手持ち、ピントも甘いかも知れないと思いながら、帰宅してみたら、驚きました。
　ほとんど、ピントをはずしていませんでした。
　離陸して、かなり上空の飛行機もとらえることが出来ました。

　70mmから300mmとズームできるので、作業車なども入れて撮ることが出来ました。加えて、花が咲いていたので、180mmMacroを選択、飛行場においてかなり広範囲に撮影することが出来ました。
　この価格で、これだけ写るのですから、お薦めです。

2008/09/20 23:55　[8384609]

[神玉二ッコール]

４枚目のＪＡＬ機、こんなに小さな画像なのにシャープネスを
後から加えたのが良く分かります（輪郭がギザギザしています）
それにExif消えてるから何で撮ったのか分からないし・・・

2008/09/21 00:43　[8384921]

[きゃの吉]

こちらのレンズ、価格の割には使えるんで、僕も気に入ってます。AFもそれほど遅くはないですね

当方、鉄道撮影にて使用してますが、AIサーボでキチンとついて来てくれますし、写りもしっかりシャープです。

もっと評価されても良いレンズだと思います(^_^)

※パープルフリンジの出やすさは、一級品ですが…f^_^;
（絞り込めば出にくくなりますし…（笑））

2011/04/16 19:15　[12903285]

[pyosida]

　きゃの吉さん、本当に使えますね。

　ここの所、電車・鳥撮りに使っていませんが、また使いたいと思います。

2011/04/16 19:47　[12903381]

[きゃの吉]

ですよねo(^-^)o

開放F値も、200�o近くまではF4.5やし…

軽いんで、いざと言う時の為に頻繁に持ち出してます！

L玉もありますけど…そこまでのテンションはなかなか…（笑）

これ、見映えもなかなかよろしいので…
f^_^;

2011/04/17 09:28　[12905375]

[pyosida]

　きゃの吉さん、望遠だけを持ち出すよりも、広角や標準などと一緒が多いので、軽いのは助かります。
　ケースバイケースの中でも、頻度は高くなる1本ですよね。

　話は違いますが、昔の70-200mm前後のMFレンズですが、AFよりも写りが良いです。
　またズームの場合、広角よりも望遠の方が写りが良いような気がします。

2011/04/17 09:51　[12905440]

買い替えを考えています

[すたろ]

現在キャノンのEF70-300mm　F4-5.6 IS USMを持っていますが、なんとなく
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ｷﾔﾉﾝ用)
に買い替えようと思います。
デジイチ初心者なのでD40購入時に店員さんに勧められて買ってしまいましたが一度も使用していなく高価なレンズはまだいらないかと思ってしまいました。
知っている方から観れば何で？？？・・・
と思われますでしょうが多種多様なご意見を頂ければ嬉しいです。

2008/04/21 07:44　[7703006]

[じじかめ]

D40というのは40Dの間違いだと思いますが、EF70-300mm　F4-5.6 IS USMが不満な理由は何でしょうか？
場合によっては、タムロンへの買い替えは無駄かもしれませんし・・・

2008/04/21 08:25　[7703077]

[すたろ]

すみませんD40ではなく40Dの間違えでした。

一度も使ってませんので不満はありませんが安いので値段に引かれました・・・

2008/04/21 10:06　[7703293]

[ほんわか旅人＋]

私はシグマの70-300mmを持っていましたが､
望遠200−300mm域で最大0.5倍のマクロ撮影ができることは大きなメリットでしたよ。

写りも、ズームレンズとしてなかなかの描写だったと思います。
キヤノン70-300mmISと比べても遜色ないのでは？？

タムロンのほうの描写はわかりませんが、シグマだとAPOつきの70-300mmのほうが良いみたいです。


＞一度も使ってませんので不満はありませんが

必要に迫られてから購入するほうが無駄が少ないですよね。
私はKissDXと18-55mmのキットでスタートしました。その後７，８本レンズを購入。


とりあえず、70-300mmIS使ってみてはどうですか？

2008/04/21 10:39　[7703358]

[そこじゃ]

一度も使っていない理由が、高価すぎて気が引けるのなら、安価なレンズに買い換えるのは、それなりに意味があるかもしれませんね。

単純に使用機会がないだけなら、やはり必要だと思ったときに購入するほうが良いとおもいます。
両レンズの撮影対象も撮れる画もそんなに違わないので、買い換えてもやはり使わずじまいになるかもしれません。安いレンズでも使わないなら勿体ないです。

2008/04/21 13:57　[7703895]

[じじかめ]

最短撮影距離が長いのでタムロンをということなら、それもありだと思いますが、出来れば
シグマのAPO70-300のほうがいいと思います。

2008/04/21 17:09　[7704370]

[くろちゃネコ]

まぁなんに使うのか次第ですね。

動体撮影するなら純正のが全然良いと思います。三脚据えて撮るなら描写が好みならどっちでもいいかなって思いますね。
タムロンはAFさして速くないので、折角の40Dの高速連写もあまり活きないってことになるとまぁ残念かもしれません。

でもEF70-300mmISを使っていないってことはそもそも望遠いらないのではって気もしないでもないです…。

2008/04/21 20:38　[7705131]

[Y氏in信州]

未使用品と言っても、買取なりに出せば一応中古扱いになります。
キタムラでの下取り（未使用品相当）で36000円程ですから、
買い換えたところで差額の2万円程が手元に残るだけですよ。

望遠レンズは使い出すと手振れが気になりだしますから、せっかく70-300ISをお持ちなら、
そのままお使いになるのがよろしいかと？

2008/04/21 20:49　[7705196]

[すたろ]

みなさん色々なアドバイスをありがとうございます。
レンズって個人の見解がたくさんありますね・・・周りの人に聞いたりショップで聞いたり価格.comでも皆様にお世話になったりと。。。
最終的には自分の判断といったところでしょうか。
もう2〜3日考えてみます＾＾

2008/04/22 19:42　[7709138]

[ハイホー！]

このレンズ使ってます。

すたろさんがお持ちのEF70-300mmIS USMが欲しかったのですが
金銭的に無理がありこちらにしました。

使用目的にもよると思いますが、私の場合は小学校低学年の我が子の運動会を機に
購入したのですが、この目的は十分に果たしてくれています。

70〜150あたりを使った子供のスナップやポートレイトなんかでも背景がきれいにボケて
そこそこの写りだと思っています。
ただ、手ブレ補正が付いていませんのでそれなりの明るさと手ブレに対する覚悟は必要かと思います。

モータースポーツや鳥なんかの早い動きモノを撮るにはちょっとキツイ気がします。
AFが追いつかないことがあると思います。けっこう遅いですよ。

要は使用目的次第だと思いますが、せっかく良いレンズをお持ちなので
あえてこのレンズにする必要は無いのでは・・・。と思います。

EF70-300mm IS USMを買えなかった者からのアドバイスでした。

2008/04/22 23:14　[7710349]

[shimo1]

40DにA17を付けてサーフィンの写真を撮ってます。
正直、良いレンズとは言えませんね。。
AFは遅いし、AIサーボで連写速度は落ちるし。
動体を撮るのには少々厳しいかもです。
スナップ程度なら問題はないと思いますが、
せっかく純正70-300をお持ちなんですから使ってあげてください！！
もしくは俺のA17と交換してください（笑）

300mmレンズですと、それなりの重さになるので、
手持ちスナップにはISが有効だと思います。
もし、どうしてもA17にすると言うのなら、
純正70-300は残した状態で購入し、両方を使い比べ、撮り比べてから、
どちらかを処分すると良いと思います。

2008/05/22 22:01　[7842036]

[ろ〜れんす]

こんにちは。

３０Ｄとの組み合わせで以前使っていました。

描写はなかなかでしたが、ＡＦが遅く動き物には向かない感じでしたので
５５−２５０ISに買い換えました。
（ピント合わせの最後になかなか合焦せず、時間がかかります。）

せっかく７０−３００ISをお持ちなのですから、使われたほうが
良いかと思います。

純正は使用してもそれほど値が落ちませんが、このレンズですと、
あまり使わなくても、何千円にしかなりませんでした^^;

2008/05/22 22:46　[7842287]

望遠レンズ購入についての相談

[ぞうさん２００７]

EOS40Dで使用する望遠レンズを探しています。
はじめは、EF75-300F4-5.6IS-USM　の購入を考えていましたが、価格が高いためタムロンかシグマでコストパフォーマンスの高い物を選ぼうと思います。
　そこで質問ですが、下記の中で画質の良いものはどれでしょうか？
シグマ　　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
タムロン　AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
キャノン　EF75-300F4-5.6IS-USM

ちなみに、現在使用している200mmでは動物（鳥）を取る時に長さが足りないことがとても多いので300mmクラスのズームレンズを検討しています。
　どなたか良いアドバイスをおねがいします。

2008/02/04 21:33　[7342866]

[ジュニアユース]

ぞうさん２００７さん、マルチポストは禁止されてますよ。既にレスいただいている、下のスレでよろしいのでは。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7342278/

ちなみに、候補に挙げられているレンズでは、あまり大差ないような気がしますので、気に入った方でよいのではないか、と思います。

2008/02/04 22:18　[7343161]

[ぞうさん２００７]

マルチポストと言うのですか？
　ご指摘ありがとうございます。
写りに関してはやはり差が大きく見られないならコスト的にこちらが良いように思われますね。

2008/02/05 20:34　[7347331]

ライブビューでマクロ撮影

[ハイホー！]

マクロ素人の私の目には十分な写りかな？？？

こんばんは。
先日 EOS40Dを購入し、色々と遊んでいる中で、
オークション出品用の物撮りにこのレンズのマクロを使って撮影しました。

もともと子供の運動会用に購入したレンズなので、マクロのことは全く頭にありませんでしたが、
40Dのライブビューを使ってピントをカリッカリに合わせて撮れば、マクロビギナーの目には
なかなかの画質に感じられました。もちろん三脚は欠かせません。

望遠マクロなのでワーキングディスタンスはけっこう必要になりますが
室内での物撮りにはそこそこ使えそうです。
屋外でも明るくて無風ならばそれなりに使えそうです。

以上、あまり書き込みのない板なので何かの役に立てばと思い書き込ませていただきました。

2008/01/08 00:52　[7218803]

[titan2916]

300mm側で撮影しているのでボケは綺麗ですね。

2008/01/08 03:54　[7219164]

[くろちゃネコ]

このレンズじゃなくてシグマAPO70-300mmとかEF300mmF4ISでよく望遠マクロで遊んでいました。
三脚必須ですが、ライブビューがあるとより楽しめると思います。
望遠だと背景が処理しやすくていいですね。

2008/01/08 06:20　[7219248]

[⇒]

このレンズって安価な割には使い勝手がイイですね。
シャープな画がシグマに譲る感じですが…望遠レンズで色々遊ぶにはこちらの方がイイと思います。

2008/01/08 07:57　[7219350]

[ハイホー！]

みなさまレスありがとう御座います。

このレンズでのマクロ撮影を機にこれからも楽しんで撮影したいです。

2008/01/08 21:13　[7221509]

初歩的な質問です

[ぶぅ太郎]

超初心者なのですが先日、kissデジxレンズキット を購入しました。でも、やっぱり望遠レンズが欲しくてこのレンズを検討してるのですが３００mmになると撮影時、三脚を使わないとブレてしまうのですか？かなり初歩的な質問なのですがよろしくお願いします。

2007/10/13 23:29　[6864569]

[エヴォン]

ぶぅ太郎さん こんばんは

人間は完全に動作を止める事は出来ませんので
３００ｍｍクラスにもなると
かなり高速のシャッター（1/300以上）を切らないと止められません

ノイズを犠牲にしてISO感度を上げればなんとかなります

2007/10/13 23:37　[6864601]

[ぶぅ太郎]

早速の返信ありがとうございます。風景や景色をメインに考えているのですが、２００mmと３００mmのレンズと悩んでます。初心者には２００mmくらいが良かったりしますかね？

2007/10/13 23:56　[6864668]

[花とオジ]

昔、フィルムカメラでは１３５ｍｍくらいまでが、あまり手ブレせずに撮れる限界と言われていました。
個人差はありますが、手持ちでは２００ｍｍを超えるとかなり難しくなります。

2007/10/13 23:56　[6864670]

[エヴォン]

３００ｍｍがよろしければ
せめて１脚は必要かと思います
１脚はけっこう便利ですよ！
杖にもなります（笑）

2007/10/14 00:15　[6864754]

[花とオジ]

風景撮りでは、そんなに望遠は使わないと思うのですが・・・。
しかし、望遠は３００ｍｍ超になると価格もグンと上がりますので「２００ｍｍで大丈夫だろうか・・・」と言う不安がある場合は、最初から３００ｍｍにしておいた方がいいと思います。（私の考え方です）

2007/10/14 00:19　[6864769]

[ぼくちゃん.]

超初心者と　おっしゃってるんで、
多分　大きく撮れていいんじゃないか、と言うことだと思うんですが、
風景撮りなら２００ｍｍも有れば、おつりが来すぎるように思いますが。

2007/10/14 00:37　[6864840]

[ジュニアユース]

こんにちは。

＞３００mmになると撮影時、三脚を使わないとブレてしまうのですか？

ブレるかどうかは、個人的な力量の差もありますし、シャッター速度にもよりますので、一概には言えません。200mmか300mmかは、ブレるかどうかではなく、必要な画角かどうかで決めるべきだと思います。そのうえで、ブレの対策を考えられてはどうでしょう。
200mmの画はこの70-300mmで撮れますが、300mmの画は200mmまでのズームでは撮れません。ズームレンズですから、なにもテレ端ばかりを使うわけではないと思います。
ブレの対策は、三脚が使えれば、それが一番でしょうし、一脚でもかなり効果があると思います。

2007/10/14 00:53　[6864908]

[北のまち]

ぶぅ太郎さん、こんにちは。

フィルム時代、300mmを持ち出す時はISO400のフィルムを使用しました。
そのせいかデジタルでも超望遠域を使う場合はISOを400にセットしますね。

ただ、動き物でない風景や景色をメインということで、ISO 100での撮影、ある程度の絞込み、PLフィルターの使用等を考慮すると三脚を使用されるがベストだと思います。

2007/10/14 07:57　[6865446]

[じじかめ]

私はシグマのAPO70-300F4-5.6を使ってますが、一脚を併用しています。
風景にはあまり300ｍｍを使いませんが、近づけない花のマクロ等には便利です。

2007/10/14 09:47　[6865674]

[hiropon0313]

ぶぅ太郎さん、こんにちは。

被写体との距離にもよりますが、
50mmなら1/50秒・200mmなら1/200秒・300mmなら1/300秒以上
というように、【1/焦点距離】であれば手ブレしにくくなります。

「昼間の順光・開放絞り」であれば三脚は無くても良いかもしれませんし、
絞り込んで使う場合は三脚が必要となるでしょう。

実際に撮影されてみて必要となった場合に、
三脚を買われるのが宜しいかと思います。

2007/10/14 09:49　[6865679]

[＃４００１]

手ブレ＆被写体ブレ・・・このブレ写真を量産する仕組みが分からないなら・・・

初心者にとって、200�oでも300�oでも手持ち撮影の難易度は変わらないと思いますよ。。。
初心者だから・・・あるいは、テクニックが未熟だから300�oをやめて200�oにする。。。
と言うのは、全く意味が無いと思います。。。

皆さんがおっしゃるように・・・その望遠レンズの距離（画角）が必要なのか？どうか？
どんな写真を撮影したいのか？？？・・・
あるいは・・・そのレンズの使い勝手や描写力というもので選択するべきと思います。

何しろ、値段が安くて・・・なるべく望遠（できるだけ遠いものを大きく写したい）に強いレンズという考えなら・・・このレンズのコストパフォーマンスは高いですね。。。

2007/10/14 18:47　[6867159]

[くろちゃネコ]

風景撮りであるならある程度絞り込むこともおおいでしょうからやはり三脚を使った方がいいと思います。
手ぶれが気になるならキヤノンから比較的安価な手ぶれ補正レンズEFS55-250mmISというのが出ます。
250mmで足りるのかはよくわからないですけど…。

2007/10/14 19:20　[6867267]

[ぶぅ太郎]

皆さん、たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。しっかり自分が何を撮りたいか、きちんとみなさんのアドバイスを参考に考えて選びますね。でもレンズを色々考えていろんなレンズを調べるのもすごく楽しいですね〜。これからのデジカメライフが楽しみです。

2007/10/14 23:58　[6868644]

キャノンkissDNで運動会。アドバイスを下さい！

[るみねーさん]

このレンズを買おうと思っているのですが、
この度初めてデジカメを運動会で使おうと思っています。
AFが遅い、とよく書かれているようですが、50m走9.5秒の小学生を200mmくらいで連写は無理でしょうか？
これまで、15年前のタムロンAF28-300mmをミノルタ7xi（これも16年ほど前のフィルムカメラ）に着けた状態で三脚なしで十分撮れておりました。
いかがなものでしょうか？
いろいろアドバイスを戴けると有り難いです。

2007/09/14 13:15　[6753328]

[Gonzal]

　D70sでTamron28-300を使用していました。ボディ、レンズ共に異なるのであくまでもご参考に。
　ファーカス追尾（AFサーボ）で連写をするとAFが追いつかず3コマ程度でシャッターが切れなくなることがありました。特に奥から手前に向かってくる被写体にはなかなかAFがついてこれないようです。連写をせず、一発撮りであればフォーカスの遅さはさほど気になりません。
　KDの初期型も所有しておりまして、レンズは75-300USM（モーター内蔵）ですが、こちらの方は結構追尾してくれます。中古6,800円で購入です。

　やはりキャノン純正のUSMレンズをお勧めしたいです。

2007/09/14 18:28　[6754130]

[るみねーさん]

早速のアドバイス有難うございます。
純正品が安ければ何の問題もないのですが・・・、辛いですね。
連写でなくて、自分でパシャパシャやってみたら、どうにか撮れそうなお返事なので、そうしてみようかな、とも思います。まさに、書いて下さっていた、向こうからこちらに走ってくる状態で撮ろうと思っています。迷いますね〜。
もしかしたら、TamuronAF28-300mmは同じ物をお使いかな？と思いつつ・・・。私は15年前に３万円で買ったものです。結構好きでよく使っています。

2007/09/15 13:11　[6757094]

[Gonzal]

　確かに価格は倍になりますね(T_T)　SIGMAにも300mmのズームにHSMはありませんでしたし（見落としていたらm(__)m）。
　TAMRONは描写がシャキッとしないところもありますが、あの柔らかな感じは捨てがたいものもありますね。
　私の28-300はDiとなっているので恐らく「るみねーさん」さんの後継だと思います。標準域から望遠までカバーする上、簡易マクロ撮影もでき便利なレンズです。
　信頼できるカメラ屋さんがお近くにあれば中古も選択肢に入れて良いとは思います。70-300mm近辺のレンズは相当数出回っています。

　CANON純正USM中古 vs Tamron新品となりましょうか?　

2007/09/15 17:45　[6757840]