SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ﾆｺﾝ用) クチコミ

ニコン純正のAF-S ED 17-35mm F2.8Dは、大きく、重く、高価で敬遠し、AF ED 18-35mm F3.5-4.5Dを購入しましたが、何となく、写りがしっくりしないものを感じていました。
そこで、室内での使用も考えて、少しでも明るいレンズということで、このレンズを購入しました。
ズームリングの幅が広く操作しやすく（テレ側への回転で、前玉が繰り出すのは純正と逆ですが）、広角端はともかく、多用する24-28mm域では、収差はほぼ完全に補正されていて良好で、解像度も自分なりには満足です。
ボディーのD3へ装着した場合のバランスも、フードを着ければ悪くなく軽量で良い感じです。
広角側のズームレンズとして便利に使用できるのではないかと思います。

2008/01/19 12:54　[7265670]

参考になりましたか？　0人

こんにちは。
私も今のところ、D3用広角ズームとして、本製品A05を所有しています。
コストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います。

2008/01/19 14:44　[7266030]

参考になりましたか？　0人

Digic信者になりそうχさん
レス有難うございます。
D3用の広角ズームレンズとしては、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8Gが本命で評判も大変良いようですが、大きく、重く、高価で、その上焦点距離的に24mm止まりというのが使い勝手が悪く、敬遠してしまいます。
室内での人物を撮ることが多い小生にとっては、このレンズの17-35mmという焦点距離は丁度良く、開放F値もF4までとD3の高感度特性からすると問題なく、便利に使えそうです。

2008/01/19 16:36　[7266387]

参考になりましたか？　0人

チロさんこんばんは。
僕もD3用にこのレンズが気になっているとこです。

現在、広角は純正の20-35を使っています。
20-35は解像度は問題ないのですが、
逆光に弱い上にワイド端での歪曲が目立つので、
良いレンズはないかと思いこのレンズも候補に
入れてるとこです。

そこでもしよろしければ参考までに
作例を見せていただけないでしょうか？

2008/01/23 22:00　[7284421]

参考になりましたか？　0人

スプリングミストさん
レス頂きましたが、作例がアップ出来ず恐縮です。
純正の20-35は大変評判の良いレンズで、小生も最初は、懇意のカメラ屋にこのレンズの中古品を頼んだのですが、出物が少ない上に、程度の良いものは殆ど出ないと言われ、諦めました。
シグマとタムロンとをカメラ雑誌等で比較検討して、小型軽量で写りも悪くないタムロンを購入したものです。
逆光特性は分りませんが、歪曲収差はワイド端ではやはりたる型収差がそれなりにありますが、小生はそれほど気になりません。20mmでかなり改善され、24mmでは収差は殆ど無くなる感じです。
解像度は、絞り開放でもかなり高く、F3.2〜F3.5で大幅に良くなる感じです。

2008/01/24 08:10　[7286086]

参考になりましたか？　0人

皆さん今日は。

D3でこのレンズを使用していますが、ワイド端（17mm）でPLフィルター(ワイド対応薄型)を使用するとケラレてしまっているようなのです。

最初は光量が落ちているだけかと思っていたのですが、F22まで絞っても左上が暗くなり改善しません。
フィルターでケラレているならば四隅がすべて暗くなりそうな気がしているのですが、超広角域ではこのようなものなのでしょうか…。

今のままですと、PLを使うとなるとワイド側は20mmくらいまでしかズームできなそうです。

2008/01/08 12:18　[7219879]

参考になりましたか？　2人

フイルターを外して撮影してみればどっちが原因か判ると思いますが。

2008/01/08 16:42　[7220608]

参考になりましたか？　0人

>G4 800MHzさん

フィルターを外した状態での撮影も行いましたが、この場合だと絞れば改善しました。
F22まで絞っても左上が暗くなるのはフィルターが原因だとおもいます。


ただ、ケラレ以前に、同じ絞り値でPLをつけた場合とつけない場合を比べると明らかに周辺光量が不足しているように見えます。
PLの代わりにUVフィルターをつけても、つけない場合より四隅が暗くなります。
フィルターをつけると周辺光量が不足したりするものでしょうか？

2008/01/08 17:57　[7220811]

参考になりましたか？　0人

横レス失礼致します。

> フィルターをつけると周辺光量が不足したりするものでしょうか？

フィルター表面の反射率によって変わるかもしれません。
・水面に対して、垂直に真上から見ると水底が見えやすく（反射された光量が少ない）
・斜めから見るほど、反射した光が増えて、水底が見えにくい（反射が多い）
水底がCMOSセンサー、水面がフィルター、と考えれば。の例えです。
解りにくい？？？

特に広角の場合は、四隅に該当する部分に、斜めから光が当たります。
例えと同じく、反射が増えて、CMOSセンサーに達する光量は減ります。
お持ちのフィルターの「枠」によるケラレが無いことが前提ですが、
反射率の低いコーティング処理したフィルターを付けると、改善すると思いますよ。

視野率100%ファインダーなら、フィルターを借りて付けて、開放絞りで、
真っ白に近い壁とかをファインダーで見れば、だいたい解るはずです。
その場所の明るさにもよります。薄暗いほうがいいです。
微妙な周辺光量低下を気にされているなら、
撮影した画像を見ないと判断できないかもしれません。

フィルターを外して、レンズの前玉を見ると、
垂直に光が通り抜けるように、ほど良く丸く出っ張ってますよね。
広角レンズほど出っ張ってます。
フィルター無しの時だけ、周辺光量低下が改善するのは、このためかと思います。

左上が暗くなるのは、お持ちのPLフィルターの枠が原因ですかね？
これを調べるのは、かなり面倒かも。
長くなるので、やめておきますね。

2008/01/09 22:15　[7225925]

参考になりましたか？　0人

自己レスです。

反射率が低い　＝　透過率が高い　です。
フィルターメーカーのHPは透過率を書くことが多いので、
こっちで言ったほうが解りやすいですね。

2008/01/09 22:23　[7225976]

参考になりましたか？　0人

>サンライズ・レイクさん

ありがとうございます。
あー、なるほど。フィルターを一枚通すことで反射して光量が減るのは納得です。
確かにこのレンズの場合、前玉がすごく丸い分、周辺の光はセンサーまで届きづらいのかもしれませんね。

薄暗い環境で周辺光量を気にするならフィルターは外した方が良さそうですね。

PLのケラレに関しては、17mmでは偏光ムラもでますし、意識して17〜20mmのレンジでは使わないようにすれば良胃かなと思ってきました。

2008/01/09 22:40　[7226098]

参考になりましたか？　0人

はじめまして。

先週通販で注文した当レンズが昨日届いたので早速取り付けたのですが、カメラの電源が入らないという状態が発生しました。

今はその症状は出ていませんし、ちゃんと使用できています。
取り付け手順によってわざとその状態を作ることもできます。
何が気になるのかというと、タムロンのレンズはそういう仕様なのかということです。

こんな感じなのですが、、、。

↓↓↓

<本体>　S5 Pro、D70

■電源が入らない場合の取り付け手順
１．レンズの最小絞り（最大絞り値）を固定。
２．本体に取り付け。
３．電源が入らない。（何度オンオフを繰り返しても）
*この後バッテリーを入れ替えると電源が入ります。

■正常に使用できる場合
上記手順の１と２を逆にする。（マウント後絞り値設定）


D70 の場合は手順３のところがすこし違ってきます。（電源は入るが、<F--> 最大F値未設定の表示になる。マニュアルモードでの撮影は可能。）

今まで、シグマ、トキナー、純正、フォクトレンダーと使用していますが、こんなことは一度もありませんでした。ちなみにこの症状が出てからすぐに他のレンズに交換しましたが、正常でした。絞りの設定はマウント後にするのが普通なのでしょうか？

実はタムロンは今回が初めての購入なので、少し気になっています。
気になりついでに、関係あるかどうかわかりませんが最初の取り付け時に少し堅かったような気がします。

肝心の描写のほうなのですが、こちらは申し分ないです。ズームレンズでもこんなにきれいなのかと感心しました。当分付けっぱなしの予定。

2007/12/22 15:07　[7146666]

参考になりましたか？　0人

私のD70では、手順（1）、（2）の順で問題なかったと思います。
（今は処分しましたので確認できませんが・・・）

2007/12/22 16:06　[7146854]

参考になりましたか？　0人

じじかめさんありがとうございます。

何とか解決しました。
レンズ側の端子部分をクリーナーで拭いてみたら、今回の現象は起きなくなりました。
ただの接触不良だったのでしょうか？そうなるとカメラ本体のほうが心配です。

2007/12/23 13:12　[7151051]

参考になりましたか？　0人

久々の特価情報を投稿します。

楽天になりますが、
カメラのイトークマの特価品で、
\27,800で売っています♪

ただし、
※本商品はアウトレット用となります。
※箱・説明書・保証書はついていません。（新品未使用）
※レンズ本体と、フードのみとなります。
という制約がつきますが・・・。

西平氏の”交換レンズ”でも
シグマと共に評価が高いので、
フィルム用の広角が欲しいという方には
お勧めといえると思います。

http://www.rakuten.co.jp/photobacks/1405
736/1491509/1474867/

ちなみに、アフェリエイトなどとは関係ないので、
安心してご覧あれ！

2006/06/12 16:30　[5162992]

参考になりましたか？　0人

新品の棚ズレ商品のようなものであるなら
やはりメーカー保証書は欲しくなりますね。

2006/06/13 00:50　[5164607]

参考になりましたか？　0人

写画楽さん

こんにちは！
この商品、新品と言うよりは
中古美品（AA)と考えた方が良いかもしれませんね。

アウトレット好きの私は、この手の安物に
つい飛びついてしまうことが多いのですが、
外箱の損傷程度で、
あとは綺麗なものです。

タムロンの場合、超音波モーターやVR（IS)機能などが
搭載されていないので、
電装系にまつわるトラブルは少ないようです。
（超音波モーターは接触部分が無いのでギヤ機よりも良いこともあるらしいですが・・・。）

なんにしても、メーカー保証が付いていればより
安心でしょうね♪

2006/06/13 10:33　[5165209]

参考になりましたか？　0人

こんにちは
わたしはこのレンズを三宝カメラの中古保証付きで買いました。
結構、いいレンズです。
サイトを見ると２週間の初期不良交換ＯＫとなっていますね。
片ボケテストなどは充分可能ですから、確かに魅力的な価格です。

2006/06/13 14:59　[5165714]

参考になりましたか？　0人

私も最近D3用にと思って購入したのですが、夜景をS5で撮ってみましたら…。
かなりキレイに写っていました！

画角もちょうどいいですし、コストパフォーマンスに優れたレンズですね^^

2007/10/09 06:59　[6847751]

参考になりましたか？　1人