SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ｿﾆｰ用) のクチコミ掲示板

動作音

[llny]

純正が高いので、一番安いこのレンズを検討してます。
いろんなサイトで、動作音が大きいと聞くのですが、実際には
どの程度のものなのでしょうか？

音なので言葉では表現しにくいと思いますが、皆さんの使用感
など教えて頂ければ幸いです。

ちなみに、レンズはSAL1650しか持っておらず、このレンズでは
動作音が大きいとか感じたことは当然ありません。

よろしくお願いいたします。

2012/05/08 18:59　[14538114]

[じじかめ]

インプレスの「Ｄ90完全ガイド」によれば、シグマの70-200（ＯＳナシ）の約2倍ＡＦ速度が遅い
ようですが、問題ない被写体なのでしょうか？

2012/05/08 19:40　[14538252]

[llny]

大撮影会などでポートレート撮影に挑戦してみたいと思ってます。
動物やモータースポーツなどは現時点では撮るつもりはないので
すが、いずれとか考えると、シグマなどにした方が後々後悔とか
しないですかね？
タムロンを検討してるのは、2.8で一番安いからなのですが。。。

2012/05/08 19:46　[14538271]

[じじかめ]

解像力は同等、ボケ具合と逆光はタムロンのほうが高評価でした。
ポートレートならタムロンのほうがいいかもしれませんね。

2012/05/09 15:07　[14541292]

テレコンとの相性は?

[オヤジデジ]

現在α350を使用しており、この先α900の購入を考えているところです。そこで、望遠ズームとして本機を検討しているのですが、経験上からテレ端が200�oは少々短いため、ソニーのテレコンバーター「SAL14TC」と組み合わせようかと思っております。ただ、ΣAPO70-200F2.8�UEXの掲示板において、「Σの純正テレコンと組み合わせたが、AFが効かず、使い物にならない」という書き込みがありましたので、同様な事が起きないか、気になっております。上記の私の考えているような組み合わせの経験をお持ちの方がいらっしゃいましたら、サジェスチョンいただければ幸いです。尚、建築写真や風景写真を主とします。

2009/05/08 06:42　[9510641]

[新宿のこうちゃん]

ソニーのテレコンバーター「SAL14TC」は、このレンズには使えません。
私は、ケンコーのデジタルテレプラスの「1.4X TELEPLUS PRO 300」なら、使えています。
ただ、もともと遅いフォーカスが、ますます遅くなりますが、フォーカスはちゃんと合います。
また、EXIFの焦点距離が、付けても変わりませんので、後からつけたかどうか分からなくなります。
画質はそんなに落ちないかと思います。
過去のスレにも話題があったかと思いますので、そのへんもよく見てから質問したほうが良いですよ。

2009/10/24 22:30　[10362169]

[オヤジデジ]

返信いただき有難うございます。参考にさせていただきます。

2009/10/25 23:01　[10368240]

[simax2]

ブログに書いてみました。ご参考まで。
http://sima2.com/archives/2165

2012/03/20 02:50　[14316439]

逆光性能

[ＳＬ撮影]

ミノルタの２８−７０と２００を使用していますが、間のレンズがなく不便を感じています。このＡ００１なかなかに良いレンズのように感じているのですが、逆光で使用した場合どうなのでしょう。私は逆光での使用をけっこうしますので気になってます。ご存知の方よろしくお願いいたします。

2012/01/05 21:17　[13983922]

[その先へ]

最近のタムロンレンズは、あまり逆光には強くありませんよ。
AF性能も超音波モーター内蔵でなく、期待できませんので値段なりの性能です。

f2.8クラスを求めるなら、シグマの手振れ補正＆HSM搭載をお勧めします。

2012/01/05 21:30　[13983989]

[ＳＬ撮影]

その先へ様ありがとうございます。ＭＦで使用しますのでＡＦ速度のついては特に気にしていないのですが、逆光に弱いのはだめですね。Ｆ２．８でなくてもよいならシグマの他になにかお勧めはありますか。よろしくお願いします。

2012/01/07 23:33　[13993683]

[オミナリオ]

カンタンですが逆光比較	薄暮時：後方に夕日	寄れます	大きさ比較

ニコン用ならタムロンレンズは6本使っていますが、特に逆光に弱いとは・・・＾＾；

70-200も愛用してます。あまり逆光で使うことはないので何とも言えないですが
特に困ったと思ったことはないですね。
むしろ以前使っていたSIGMA70-200/2.8EXの方が逆光でのコントラスト低下は
多かったように思います。
手持ちの70-300/4-5.6VC USD A005（これは逆光性能も定評ありますね）と
比べても、なんとな〜くシャドウの締まりがA005の方がいい感じって程度なので、
実用上不満は出にくいかと思います。

このレンズの長所・短所を三つあげるなら
○最短0.95mの最短撮影距離をもち、最短でも画質低下が少ない。
○MFに適度な抵抗感があり感触が良い
○比較的軽量（シグマMACRO、シグマOSより各200g、300g軽い）
×HSMに比べるとAFはやはり遅め
×三脚座が使いにくい（シグマはクイックリリース付き）
×シグマMACROに比べ収納寸法が長い
ですかね。

私の用途（三脚併用での花撮りが主）なら、満足度は高いです。
αならボディ内手ぶれ補正も使えるのでいいですよね＾＾

2012/01/08 10:35　[13995104]

[ＳＬ撮影]

オミナリオさまありがとうございます。逆光比較例わかりやすかったです。
このレンズ、画面に太陽が入った場合、画面に太陽が入らずレンズに日光が当たった場合はどんなものでしょう。何度もすいません、よろしくお願いします。

2012/01/09 22:55　[14003048]

[オミナリオ]

モロ太陽ですか・・・ちょっと撮ったことないのでなんとも。
斜光での入射は、C-PL使う時とかフード外すのでたまにあるんですけど
手や紙でハレ切りしてしまうので、意識して試した事はないですね。

ずばりどういった構図をお考えなのでしょう。
ハンドル名から察するに夕日を背負った橋の上の列車のシルエットとか？（笑）
また、どピーカンの太陽を撮る場合も想定されるのでしょうか？
テレ端ワイ端、絞りでも変わってくると思います。

具体的な条件をいただけるのであれば、似たような構図でテストするのは
やぶさかではないですよ＾＾
多少お待ち頂く必要はありますけど・・・

2012/01/10 08:59　[14004236]

[ＳＬ撮影]

オミナリオ様　ありがとうございます。返信遅くなりすいません。
ずばり正解です。太陽をバックに鉄橋、築堤を行くところやかがやくすすきの向こうをいくとか、よいのが撮れるかは別にしてそんな感じです。お願いしてもよろしいでしょうか。具体的に・・・ですよね。ワイド端、テレ端で夕日を撮ってもらえませんか。

2012/01/12 20:11　[14014464]

[オミナリオ]

ＳＬ撮影さん

了解しました＾＾

ただこちらは雪国。この時期、件のような風景はかなりレアな条件なので（笑）
今週末の休みで撮れればいいのですが、大雪注意報が出ています・・・

少々お待ち下さいませ＾＾；

2012/01/13 09:13　[14016601]

[オミナリオ]

200mm	70mm

こんばんは。
まだ見てらっしゃるでしょうか？

夕日の逆光サンプル、ちょっと撮れそうもありません＾＾；　あれから夕日は一度も拝めないまま
今日も最高気温が氷点下、明日からまた崩れるみたいで・・・
このままだと春までかかりそうなので、とりあえず今朝顔を出したお日様を撮ってみました。
自宅のベランダからなので、構図もなにもありませんが（汗）　いくらかの参考になれば幸いです。


MFでピント合わせたのですが、直視できないくらいの光量でテレ端はちゃんと合ってませんね＾＾；
夕日より2〜3段ほど明るい条件だと思います。

ワイ端テレ端で撮ってみたのですが、特に気になるようなゴーストやフレアは出ていない感じです。
夕日くらいなら多分、問題なく使えるんじゃないかなと思います。


とまあこれじゃアレなので、機会を見てもう一度ちゃんとやってみますね。
春になるかもですが・・・

2012/01/25 22:42　[14068308]

[ＳＬ撮影]

オミナリオ様　ありがとうございます。
簡単にお願いして、ずいぶん手間をかけてしまって申し訳ないです。
確かにフレア、ゴーストはないですね。これなら！という感じです。
まだ撮ってくださるとのこと、たいへんありがたく思います。
期待して待ってますが、気長に待ってますので。
よろしくお願いします。

2012/01/26 23:23　[14072388]

[yosuket]

私もこのレンズが最近気になりまして、このスレを拝見させて頂き、大変参考になりました。
オミナリオさんの親切さに心打たれました。

私の疑問は
　>○最短0.95mの最短撮影距離をもち、最短でも画質低下が少ない。

で解決しましたので、このレンズに決めようかと思います。ありがとうございました。

2012/02/01 15:00　[14095128]

[オミナリオ]

yosuketさん

わっ　気づいてなくてスミマセンでした・・・＾＾；

そうですか〜　これにするんですか　ちょっと複雑(笑)
写りは申し分ないですけど、AF周りは人にすすめられたものではないですからね＾＾；

もちろん、子供の運動会程度なら十分使えるくらいの性能ではありますけど
このクラスの他のレンズはほぼリング超音波モータなので、比べちゃうとやはり
見劣りしますね。

でも風景、静物ならとても使いやすいレンズだと思いますよ

いい買い物してくださいね〜


スレ主様
夕日のサンプル、まだまだ先になりそうです。
今日はのべ5時間除雪してました・・・・　体がどうにかなりそうです。
この大雪、どうにかならないもんですかね（泣）

2012/02/04 18:01　[14107401]

[ＳＬ撮影]

オミナリオ様　
除雪5時間大変ですね。体壊さないようにしてください。気長に楽しみにまってます。

2012/02/05 22:01　[14113062]

MINOLTA AF 80-200/2.8 APO G HSと悩んでいます。

[錯乱坊7]

こちらのレンズと中古のMINOLTA AF 80-200/2.8 APO G HSと悩んでいます。
一番良いのは、純正70-200Gということは、理解しているんですが、先立つものが不足していてつなぎとして購入を考えています。
撮りたいのは、とりあえず卒業式です。
その後は、花やちょっとした風景などです。
MINOLTAの80-200最近中古でだいぶ安いので迷っています。

2011/03/03 17:00　[12734488]

[Eghami]

Minoltaの80-200は造りがかなり良いですね。
金属鏡筒で、絞りもちゃんとした円形です。
フードの内側は植毛処理が施されていますし、これ以上何を望むのかという程、素晴らしいです。
最近は中途半端な円形であっても、メーカーは円形絞りを名乗るので、選択が難しくなってきました。

Tamronは写りは良さそうですが、弱点はAFでしょうか。
超音波モーターを搭載したSigma70-200/2.8は如何でしょう。Tamronに+αで買えてしまいますし。

2011/03/04 01:02　[12736862]

[高山巌]

こんにちは

用途的にAFの速度等を優先するケースでもなさそうなので、純正に拘らないのであれば
タムロン70-200/2.8は如何でしょう。
80-200mmF2.8G　は最短撮影距離1.8mですが、タムロン70-200/2.8は最短撮影距離　全域0.95m
最大撮影倍率　1:3.1と、「花撮り」には有り難い仕様ですね。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a001/tech01.html

某店ではウィンドウ内展示品（当然2、3度装着したが、ほぼ新品同様）が税・送料込みで49.800円で
売られてます。メーカー保証同様のお店の1年間保証も付きます。
私ならタムロンの写りは嫌いじゃないし、安くて割り切れる498のこちらにしますが、
もし同じ498で良品の80-200mmF2.8 HS APO G も保証がついて売り出されていたら・・・迷いますね。

2011/03/04 05:29　[12737225]

[錯乱坊7]

Eghamiさん,高山巌さん　
有難うございます。

シグマもいいですね。う〜ん・・ますます迷っちゃいます。

タムロンのサンプル画像・・いいですね。シャープ＆やわらか描写、かなり好みです。
新古品で498ですか・・安いですね・・近所であれば即買いですね。

MINOLTA80-200Gのかっこよさ＆描写力も捨てがたいし・・困った・・

2011/03/04 20:53　[12739979]

[錯乱坊7]

悩んだあげく・・体育館での撮影を重視してMINOLTA80-200Gにしました。
比較的暗い場所でも、ピントがズバッと合いますので、とりあえず満足です。

Eghamiさん、高山巌さん、有難うございました。

2011/03/08 00:37　[12756832]

ひとつだけ気になることが…

[ロングバレーリバー]

数日前に中古でこのレンズを買いました。

Ｆ2.8通しが使いやすくて描写もいいので満足していたのですが、たまにライトが画像のように上下に延びて？しまいます。
これは、このレンズのクセなのでしょうか。
それとも、何かほかに原因があるのでしょうか。

返信よろしくお願いします。

2010/12/15 00:30　[12369000]

[ニコン厨]

これはフレアーとよばれる現象かと思います。

2010/12/15 00:42　[12369050]

[ルナ・クリスティン]

フィルターを着けているなら外してみましょう。

2010/12/15 01:47　[12369296]

[Frank.Flanker]

考えられる原因はフィルターかもしれませんね
フィルターが汚れている場合は綺麗にしてみて下さい

たとえ、フィルターが汚れていなくても、これと同様に夜景やイルミネーションなど光源が画面内にある場合、フィルターが悪さをしてゴーストやフレアーがでたりすることが有るので、そういう可能性のある場面ではフィルターを外された方が良いと思います

2010/12/15 06:35　[12369551]

[C'mell に恋して]

ロングバレーリバーさん　こんにちは

　他の方も書き込みされておられますが、フィルターを使用されているのであれば
　フィルターの拭きムラの様な気がします。
　左右に拭いた拭きムラの方向のライトの光源から光芒が伸びている様な印象を
　受けました〜。

2010/12/15 13:55　[12370664]

[ロングバレーリバー]

返信ありがとうございます。

ぼくも最初は、フィルターのせいかと思いました。でも、フィルターをはずしても同じようになりました。画像もフィルターをはずして撮ったものです。

2010/12/15 15:50　[12370995]

[hidepontaro]

中玉が曇ってませんか？
LEDライトで反対側から照らしてチェックしてみてください。

2010/12/15 23:40　[12373022]

[ロングバレーリバー]

ＬＥＤライトがありません。ライトがあったとしても素人なので、くもっているのかを見分けれません。どうしたらいいでしょうか？

2010/12/16 00:28　[12373238]

[C'mell に恋して]

ロングバレーリバーさん　こんにちは

　この写真は、縦画面で撮影された様に感じますが、横画面で撮影した場合は
　光芒はどの様に広がるのでしょうか？

2010/12/16 08:43　[12373980]

[ロングバレーリバー]

画像は横で撮ったものをトリミングしたものです。

2010/12/16 14:44　[12375120]

[C'mell に恋して]

ロングバレーリバーさん　こんにちは

　横画面で撮影し、トリミングにて縦画面になっているということであれば、
　縦画面で撮影し、光芒の流れる方向が同じ向きになるのか、関係ないのか
　確認してみると良さそうに思います。

　レンズ玉のコーティングなのどの塗り斑などが原因であれば、同じ方向に
　光芒が流れる可能性もあります。
　この場合ですと、カメラに対して上下に光芒が流れていますので、縦方向で
　撮影すると、横方向に光芒が流れるかも・・・。

　夜に車のヘッドライトを同じ様に写し込めば、電車を撮影しなくても、ある
　程度検証できるかも・・・。

2010/12/16 16:50　[12375494]

[ロングバレーリバー]

hidepontaroさんへ
さっきトキワカメラで曇りがあるかなどを確認してもらいました。
ほこりの混入はあるが曇りはなく、ほこりも写りに影響がない程度できれいな状態だそうです。

C'mell に恋してさんへ
今はトキワカメラにレンズを預けているのでできませんが、いつでも返してもらえるので、縦で撮ってみたいと思います。
いろいろありがとうございます。

2010/12/16 19:32　[12376122]

[C'mell に恋して]

ロングバレーリバーさん　こんにちは

　原因が判り、問題が解決されると良いですね〜！

2010/12/17 09:47　[12378866]

[hidepontaro]

＞ロングバレーリバーさん
不安にさせてしまい申し訳ありません。
望遠ズームの中玉は曇りやすく、以前気づかずに中古を買ってしまい
その時の画像に似ていたものですから。
曇りはなかったのこと。とりあえずよかったですね。
ただ、先ほどこのレンズで室内の電球など強い光を撮影してみましたが
ゴーストは出るものの、フレアはごくわずかでした。
屋外で特定の条件で発生するものかもしれませんね。

2010/12/18 11:44　[12383997]

[ロングバレーリバー]

さきほどレンズを返してもらいました。
トキワカメラの人は、ほかの鉄道写真を撮られている方々にも聞いてくださったみたいですが原因はわかりませんでした。
でも、もう少し絞って（Ｆ5.6くらいまで）撮ってみたらどうかと言われました。
明日、縦で撮ったり、絞って撮ったりしてみたいと思います。

2010/12/18 18:44　[12385740]

望遠ズームの購入で迷っています

[花おやじ]

ＳＯＮＹα９００で風景や花を中心に撮り遊んでいます。今使っている望遠ズームがミノルタ時代の１００ー３００ＡＰＯですが、今ひとつ解像感に切れが感じられません。そこで、新しく望遠ズームを購入しようと思うのですが、予算的に厳しいので、タムロンＳＰ７０ー２００Ｆ２．８かＳＯＮＹ７０ー３００Ｇかにしようと考えています。Ｆ値も違いますのでどちらがよいか迷っています。両方の画質の違いなど教えていただけないでしょうか。あまりＡＦの速さは気にしません。アドバイスをお願いします。

2010/10/31 11:24　[12142583]

[山形の素人]

キヤノンの7Dのスレッドで、画素数が高いとしっかりと解像するレンズが必要みたいな書き込みを見た気がします。安物買いの銭失いにならないように、お金を貯めてから、しっかりとした純正レンズに投資してはいかがですか？

2010/10/31 22:25　[12145658]

[DATYURA]

タムロン SP AF70-200mm F2.8ならSONY純正の70-200mm F2.8 Gの方をオススメします。
逆に、SONY純正の70-300mm F4.5-5.6 Gならまだ発売前ですがタムロンのSP 70-300mm F4-5.6（Model A005）でも良いのではないかと思います。

2010/10/31 23:02　[12145923]

[花おやじ]

アドバイスありがとうございます。迷いは益々深まるばかりですが、タムロンの新７０−３００の様子を見てから決めたいと思います。ありがとうございました。

2010/11/03 23:44　[12161510]

[高山巌]

300mmを必要とする要件が多いのでしょうか。

両方とも使用してませんが、私が選ぶのなら全く悩まず　問答無用にタムロン70-200/2.8を選び、
フルサイズにF2.8のボケを堪能します。開放F5.6と、F2.8を絞ったF5.6とでは違うし。
純正70-200/2.8Gが良いのは分かりますが、値段が倍以上違うので普通なら手が出し難いですね。

2010/11/04 10:02　[12162829]

[花おやじ]

アドバイス　ありがとうございます。
花をメインに風景を撮っています。なのでマクロ的に使えそうなタムロン７０−２００Ｆ２．８がいいのではと思ったわけです。値段もかなり安くなっていますし、タムロンかなあと今思っています。

2010/11/06 19:26　[12174219]

[okioma]

単純にボケを望むのであればタムロンの70-200F2.8でしょう。

300�oが必要かどうかであれば、今お持ちの100-300で画角を確認してはいかがでしょうか。

2010/11/06 20:21　[12174484]

[花おやじ]

今頃になってですが、ようやく決心をして、タムロンＳＰ７０−２００Ｆ２．８を購入しました。やはり、花を中心に撮っているので大口径のボケを一番の判断基準にしました。まだ使い始めですが、きれいなボケとクリアな描写に満足しています。いろいろな方にアドバイスをいただき感謝しております。ありがとうございました。

2010/12/12 20:12　[12357597]