SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

汚名返上

[みやＧ]

タムロンの17-50F2.8にて（意図されているわけではないと思いますが）開放であまいとの書き込みを一部の方がされています。あまりにもこの書き込みが目立ち、非常にこのレンズの印象を悪くされているように感じてしまい、フォローの意味を込めて書込みさせていただきます。

シグマの同スペックのレンズの方が良いとの書き込みもあったりしますが、タムロンのこのレンズは、そんなに悪くないというか、むしろCPが優れていると感じています。

以下に、ＴＡＭＲＯＮ　ＸＲ　Di�U　ＳＰ　17-50mm　1：2.8　（Ａ16�U）とＳＩＧＭＡ　ＤＣ　18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM の比較があります。
http://aitoyuuki3.exblog.jp/12343958/

このサイトの書込みはタムロンに軍配を上げていますが、私の17-50F1.8においても特に問題はなく、むしろ良好です。

シグマにしろタムロンにしろ個体差はあり、大きな差はないと感じております。

価格的に見てもタムロンが安いですし、手振れ補正やAFモーターにおいてシグマに軍配が上がるかもしれませんが、その分計量コンパクトであることはメリットになると思います。

私は、タムロンのこのレンズは非常にCPが高く、良い描写をするレンズで重宝しています。

決して、このレンズの描写があまいと仰っている方を非難しているわけではありません。

しかしながら、あまりにも目立つ書込みのため、「そんなに悪くない」（むしろ良い）ことを知っていただきたく、書き込みをさせていただきました。

2012/02/08 21:32　[14126440]

[オミナリオ]

このレンズに限ったことではありませんが、普及帯のレンズにはそういった評価が
つきやすいですね。ここでは。ある意味致し方ないことかもしれません。

でもまあ、2万円足らずのこのレンズが、10万円もする高級レンズと同じ土俵で
ああだこうだ言われている訳ですから、それはそれで大した評価かもしれませんね(笑)

価格だけでいうならキットレンズの18-55と18-105の間ですからね〜
価格対性能比では、このレンズの右にでるレンズはなかなかないです。

2012/02/08 22:41　[14126888]

[うさらネット]

私はVC付き/なしの両方使っていますが、所有個体に限って評価すると、
F2.8開放では周辺に甘さというか解像不足があります。
F3.5-4で全域良くなりますけど。VC付では全域で若干向上しています。

だからといって売却はしませんし、良いレンズとして新旧共に高評価しています。
特に素直なぼけ（28-75mmF2.8の方が良さげですが）は、
他のレンズに換えがたいものを感じています。

2012/02/08 23:18　[14127137]

[写歴40年]

みやＧさん　おはようございます。

私は現在D7000使用ですがD200時代には余り解りませんでしたが、純正18-70�oを上回る描写をするレンズだと思っています。

但し湾曲収差と集合写真などを撮った時の周辺部の甘さから、最近一発奮起して純正17-55�oを購入してしまった為お役ご免となり防湿庫の場所ふさぎとなっていますが、軽い安い写り良いのコスパの優れたレンズだと思っています。

2012/02/09 05:37　[14127998]

[gda_hisashi]

開放があまいなんてほとんどのレンズはそうですよね

又開放でも使えるも結構テスターの主観が入っている場合があります

みやＧ さんが良いと思えば今回のように書き込みされてはいかがですか

僕は純正、タムロン、シグマを使っていますが分け隔てしません

タムロン７０−３００手ブレ補正なしの安価な望遠は結構良いし

シグマの１８−１２５＿ＯＳもグットです

2012/02/09 09:29　[14128421]

[kyonki]

ネットの掲示板は不特定多数の方が書き込みするので色々な評価が出るのは当たり前です。
私は、プロや専門家が厳密に検証した結果よりも素人が普通に使っての感想のほうが興味深く関心を持って見ています。
また、レンズは個体差があります。全く同じレンズでもまったく違う感想を述べている人をよくみかけます。

どちらにしろ、最終判断をするのは自分自身ですから書き込みやプロの評価もあくまでも参考とみるべきと思います。

2012/02/09 09:36　[14128439]

[浜松屋飲兵衛]

見付天神裸祭り

みやＧさん〜今晩は。

飲兵衛、Ａ１６ＮではなくＡ０９をお祭りやイベントなど主として人物撮りに
愛用いたしております。

タムロンの特徴としてピントが合った部分もそれとなくふわっとした感じで、
おそらくその辺りがカリカリ好き（特に風景写真メインの方）には「甘い」と
お感じになられるのではないでしょうか。

それはさて置きＦ２．８開放でのアウトフォーカス部分のボケ味はさすがタムロン
素晴らしいですね。

（Ｄ９０＋タムロンＡ０９、Ｆ２．８、テレ端７５ｍｍ）

2012/02/09 21:21　[14130866]

[kyonki]

”汚名返上”したいのなら、やはり自分が撮って良いなと思った写真をここにアップすべきと思います。
価格.comにはその為に写真のアップ機能があるわけですし、百聞は一見にしかずで購入検討されている方も参考になると思います。

2012/02/10 08:46　[14132791]

[みやＧ]

皆様

お返事遅くなりまして申し訳ありません。

いろいろとご意見いただきありがとうございます。

レンズには特性というか描写のくせみたいなものがあると思っていますので、それをよく理解して使うのが良いのでしょうね。

写真を撮ってのアップですが、以前、ひどい言われかたをしたことがあり、あまりアップするのは好きではありません。
質問の趣旨は色合いでしたが、作品として成り立たないような言われ方をされ非常に嫌な思いをしました。（その方の投稿は不適切な発言とされたようで削除されましたが。）
これがバネになって、日々勉強ですが。。。

そこで、自分の写真の掲載ではなく、他の方のタムロンとシグマの比較URLを紹介させていただいています。

2012/02/10 12:40　[14133463]

[White_Cat_白猫]

このレンズ、ものすごく愛用しています。
素晴らしいコストパフォーマンスと
美しい写りをするので
とても気に入っていますよ。

実は、B005 を池に落としてしまって。。
その代替レンズとして急遽手に入れた記憶があります。

写りが「甘い」に関しては、私もそう思っています。
しかし、私は花撮りですので、
それを求めて購入していますよ。

SIGMA、これは確かにシャープだと思います。
各ネットの情報と、それから、PhotoHito 、GANREF での
作例を比較しての結果です。

また、実際に使っているレンズとしては、
Nikon 35mm/f1.8G と50mm/f1.8G と比較しても
同じ絞りでも甘いかなぁ、と思います。
（単焦点と比較してすみません）

しかし、広角、解放付近でのシャープな移りなど
なかなか侮れませんよ!!!

ほんとにいいレンズだと思っています。

自分思うのですが、

2012/04/26 16:05　[14487718]

[みやＧ]

White_Cat_白猫さん

実は、皆さんが、なぜ開放であまいと言われるか自分にはよくわからないです。

最近、子供が子供が生まれて、ニコンの 50mm f/1.8Dと タムロンのModel A16N IIで撮影をしていますが、Model A16N II は絞り解放で撮影して、等倍で見た場合でも、肌の質感というかきめ細かさまで含めて、物凄く解像していると感じています。

50mm f/1.8Dに対して、よくカリカリという表現を見ますが、タムロンのModel A16N IIの方がよほど細かいところまで解像しているので、こちらの方がカリカリという言葉がぴったり来ます。

甘い描写や、カリカリとは何をどのように表現されているのかいまいち理解できていません。

たまたま私のModel A16N IIは個体差で解像が優れているだけかもしれません。

この、描写があまいや、カリカリの描写っていうのは、どのように比較すればよいのだろうと考えてしまいます。

2012/04/26 22:25　[14489153]

[みやＧ]

今日、時間があったのでベランダから景色を撮って分かりました。

ワイド側では確かに開放で周辺の解像があまいようです。
35mmあたりでも開放では、周辺の解像が若干あまいようです。
50mmになると、解放からでも周辺含めて非常に解像されていることが分かりました。

個人的には子供をテレ側で撮る機会が多く、このレンズのおいしいところを使っていたようです。

また、ワイド側も使うことはあるのですが、そのようなときは大抵F8くらいまで絞って使うことが多いので、周辺含めて解像されていると感じていたようです。

いずれにしても、ワイド側で絞り開放で使った場合に限り周辺で解像があまいということはあるようでしが、このような使い方をしないために自分の用途に合っており高く評価していたことになります。

2012/04/28 13:31　[14494611]

A16を購入してしまったのですが…。

[rii_kanaduki]

こんにちわ。一眼レフ初心者です。

知人からニコンD3100のボディのみを安くゆずってもらったので、
カメラ好きの友達に勧められて、タムロン17-50mmを中古で購入しました。

ところが、A16N IIではなくA16を買ってしまい、
D3100との組み合わせではAFが駆動しないことを先ほどネットで知りました。

中古で買ったので返品はできませんが、ヤフオクなどで売却してでも
A16N IIを購入し直したほうが良いでしょうか？
そもそも、AFが駆動しないというのはどのくらい不便なことなのでしょうか…。
（わたしのカメラの知識は、コンデジでISOやF値をほんの少しいじれる程度です。）
カメラに慣れた方でもAFを使うことは多いものですか？


ちなみに、これから仕事でたまに一眼レフを使うことがあるので
これを機にマジメに一眼レフの勉強＆練習をしたいと思っています。
AFが無い方がMFの練習にはなるということはないでしょうか？

仕事で撮影するのは、主に求人広告に使う写真で、
具体的には、オフィスや店内で働いているスタッフさんの勤務風景、
スタッフさん数名の集合写真、オフィス・店舗の外観などを撮ることが多いです。

標準用としてタムロン17-50mm F2.8 A16、
望遠用としてシグマ50-200mm F4-5.6 DC OS HSMを購入しました。


A16N IIを買い直すべきでしょうか？
また、他に皆さんのオススメのレンズなどありましたら是非うかがいたいです。
ご意見お待ちしています。よろしくお願いいたします。

2012/01/13 03:04　[14016182]

[ひろ君ひろ君]

＞そもそも、AFが駆動しないというのはどのくらい不便なことなのでしょうか…。

こればかりはご自身でないとわかりませんが
カメラ暦の浅い、業務などで使用とすれば
想像するに　致命的なほど　と思われます。

カメラ暦の長い方でも、個人の趣味等撮影時間などに余裕がある時でないと
MFしか使えないレンズは辛いものです。

2012/01/13 05:58　[14016293]

[Frank.Flanker]

私なら買いなおします

MFでも撮りますが、ほとんどはAFです
とくに動いているものにMFでピントをあわせるのは困難ですし、ファインダーの小さいDX機ですからなおさらピントを合わせるのは難しいです

最近、MFを活用する時は三脚使用やライブビュー拡大でじっくりピントを追い込めるものが対象ですね

2012/01/13 07:23　[14016375]

[じじかめ]

試してみて決めればいいと思いますが、できればAFできるレンズに
買い替えたほうがいいのではないでしょうか？

2012/01/13 07:34　[14016401]

[こてーつ]

キヤノン用ＶＣ付きＢ００５を使ってますが
ＭＦで撮ったことがありません。

自分が rii_kanadukiさん　と同じだったら
購入し直すと思います。

2012/01/13 08:59　[14016562]

[gda_hisashi]

中古の購入という事なのでとりあえず付けたみたらどうですか

多分不便になって買いなおしかなと思います

2012/01/13 09:08　[14016588]

[もとラボマン ２]

rii_kanadukiさん こんにちは

だめもとで　買ったお店に行き　返品ではなく　交換（お金の追加は必要だと思いますが）できるか確認てみたら　どうでしょうか？

お店にA16N IIが無かったら　ニコンD3100に使える　同じような性能のレンズを選び　お店の人に事情を説明すると　もしかしたら交換してくれるかもしれません。

2012/01/13 09:34　[14016645]

[arenbe]

今回は勉強代ということで・・・

ＡＦ主流の現在ＭＦレンズは趣味のレベルだと思います。

いまでもマクロ撮影や星の撮影、置きピンではＭＦも多用されてますがやはり圧倒的に出番はＡＦです。

上手く撮影できたときの満足感はＡＦよりＭＦのほうが上かもしれませんが＾＾

2012/01/13 10:30　[14016777]

[Green。]

こんにちは。

＞AFが駆動しないというのはどのくらい不便なことなのでしょうか…。
これは個人差でMFを楽しく感じられる場合もあります。
A16を使ってみて不便を感じるようでしたらA16N IIへの買い替えを検討されたほうがいいでしょうね。

2012/01/13 11:51　[14016961]

[デグニードル]

一眼レフと言ってもMFのしやすさはピンキリ・・・kissでMFのみとか言われたら、なにかの拷問じゃーないかと。
D3100はkissよかちょいマシてーど。
最低プリズム入っててほしいよね。
常時ライブビューだったら、D3100よかミラーレスのがマシやし。

>A16N IIを買い直すべきでしょうか？
>また、他に皆さんのオススメのレンズなどありましたら

俺なら、なんか似たよーなのに買いなおすのは悔しいのでw
そのシチュなら16-85G買う。たぶん。

2012/01/13 12:07　[14016994]

[写歴40年]

rii_kanadukiさん　こんにちは。

ご愁傷様です。昔のカメラは全てマニュアルフォーカスでしたので、ファインダーもピント合わせしやすくなっていましたが、今のカメラでマニュアルフォーカスとなると静物撮影には問題ないでしょうが動きものには大変だと思います。

購入された販売店に返品できなくても交換は出来ないか確認された方が良いと思いますし通常ならば�U型を購入された方が良いと思いますが、交換できないとなるとまずマニュアルフォーカス出使用してみられてから考えれば良いと思います。

2012/01/13 12:17　[14017021]

[うさらネット]

私の場合は、レンズを変えるではなくて、
AFモータ非搭載レンズのために、D70sなどを購入しましたからね〜。

MFで（昔やっていたように）いけないことはないですが、
今となってはどこかで無理が出ますよ。AF対応II形にしましょう。

2012/01/13 12:22　[14017034]

[rii_kanaduki]

皆さまご意見ありがとうございます。
仕事だったのでお返事が遅くなってしまい申し訳ありません。

＞ひろ君ひろ君さん
致命的なほど　ですか…。やっぱり買い直したほうがいいみたいですね。
上手な人はほとんどMFを使うものと勝手に勘違いしていました…。

＞Frank.Flankerさん
MFが向くものと向かないものがあるのですね。勉強になりました。
自分もいつか使い分けられるようにがんばります。

＞じじかめさん
ありがとうございます。AFに買い直そうと思います。

＞こてーつさん
MFよりもAFのほうがずっと使用頻度が高いんですね。
VC付きも魅力ですが、無しの方が安いので
今回はA16N IIにしようかなと思っています。

＞gda_hisashiさん
たしかに、中古なので試してからでも同じですね。付けてみます。

＞もとラボマン ２さん
もしかしたら可能性があるかもしれないですね。
一度聞いてみようと思います。

＞arenbeさん
まだ使い始めてもない時点ですが、いい勉強になりました…（笑
いつかMFで満足のいく写真を撮れるようにがんばります。

＞Green。さん
MFを自由に楽しめるようになれたら素敵ですね。
レンズは買い直そうと思いますが、MFも積極的に使っていこうと思います。

＞デグニードルさん
16-85mmはレビューですごく評判が良いみたいですね。
気になりますが、値段もかなり違うので、自分には贅沢すぎるレンズかなと…。
初心者には（コスト含め）A16N IIとどちらがオススメですか？

＞写歴40年さん
一眼レフの構造自体がAF主流になってきているのですね。
お店に持って行って聞いてみます。

＞うさらネットさん
ボディを買い足すという手もあるんですね。今はまだ難しいですが、
いずれもっと上手になったときのために覚えておきます。

2012/01/14 01:06　[14019614]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rii_kanadukiさん
買いなおすんやったら、
VC付きの方がええんちゃうんかな？

2012/01/14 07:30　[14020040]

[rii_kanaduki]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
VC付きの方がサイズが大きくて高いので
コンパクトなA16N IIにしようかと思っていたのですが…。
この焦点距離ではVCが無くてもあまり問題ない、
みたいなレビューを見かけたので大丈夫かと思ったのですが、
VCも無いと不便なものでしょうか？

2012/01/14 12:54　[14020985]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rii_kanadukiさん
買い替えるやったらな。て事で。
無いより有る方が、ええやろし。
他に使ってるレンズは、どうなん？

2012/01/14 13:58　[14021171]

[rii_kanaduki]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
望遠用としてシグマ50-200mm F4-5.6 DC OS HSMを購入しました。
こちらは手ぶれ補正が付いています。
他にレンズは持っていないので、タムロン17-50mmを標準用にするつもりです。
VC無しでもあまり問題ないのであれば、
標準レンズとして使うのにコンパクトな方がいいかな、と…。

お店で実物を見比べて決めようと思います。
ありがとうございました。

2012/01/14 21:45　[14022972]

[rii_kanaduki]

皆さま、親切なご回答をありがとうございました！
結論としては、A16N IIに買い替えようと思います。

買ったお店で交換はできなかったのですが、
店員の方がいろいろとアドバイスをしてくださって参考になりました。
室内で人物の写真を撮ることが多いと話したところ、
こちらのレンズはCP的にも申し分ないだろうということでした。

グッドアンサーは迷いましたが、
特に内容が明確で勉強になったと感じた３名に決めさせていただきました。
ありがとうございました。

2012/01/14 21:57　[14023022]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rii_kanadukiさん
百聞は、一見にしかず。
そうした方が、ええと思うで。

2012/01/15 04:44　[14024105]

どちらのレンズを購入するか迷ってあります。

[ざとうあめ]

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gとどちらを購入するか悩んでおります。
短焦点も欲しいのですが広角も欲しいというわがままを叶えるにはTAMRONさんのこちらのレンズでしたらF2.8だしよいのかな・・・と思っております。ちなみに今D3000活用してます。レンズは付属のです。
皆さんでしたらどちらを購入なさいますか？
ポートレート撮影を主にしています。
またどちらのほうが暗いところに強いでしょうか？
よかったらご回答いただけたら幸いです。

2011/11/15 02:17　[13767951]

[Frank.Flanker]

>短焦点も欲しいのですが広角も欲しいというわがままを叶えるには

タムロン17-50mmF2.8はAFは遅めですがとても良いレンズです
でも広角が欲しいというわがままはそれほど叶えてくれません
レンズキット付属のレンズは18-55mmでこちらのレンズは17-50mmですから、広角側が1mmしか違いません。広角の1mmの違いは大きいといえば大きいともいえますが広角レンズが欲しいのならレンズメーカーのものを含めて10-20mmや10-24mmなどの超広角ズームを候補にした方が良いと思います

＞またどちらのほうが暗いところに強いでしょうか？

F2.8とF1.8では１段と1/3ほど違います
１段の違いはシャッター速度でいえば1/125、1/60、1/30、1/15．．．で、
1/3段の違いは1/125、1/100、1/80、1/60、1/50、1/40、1/30、1/25、1/20、1/15．．．

１段違うと1/15秒で切れるところは1/30秒と倍のシャッター速度で切れることになり
したがってタムロン17-50のF2.8で1/15秒なら35mmF1.8では1/40秒でシャッターを切ることができるようになりますし、シャッター速度を速める変わりにISOを低くすることも可能ですのでF1.8の方が暗所撮影に強いことになります

ちなみにISOの１段の違いは ISO 100、200、400、800、1600、3200．．．

2011/11/15 04:43　[13768052]

[写歴40年]

ざとうあめさん　おはようございます。

レンズ購入時最優先されるのはあなたの撮りたい画角を最優先させなければならず、ズームをお持ちならあなたがポートレートをどんな風にどんな画角で撮りたいかによって焦点距離を決められれば良いと思います。

撮りたい画角が35�oなら単が良いですが、撮りたい画角がはっきりしないのならばF2.8だと約1段強レンズは暗くなりますが、A16の方が汎用性があると思います。

A16は私は標準ズームとして使用していますが、作りのチャチなところと湾曲収差以外は非常にコスパが高く描写も人物撮影には良いと思います。

2011/11/15 06:27　[13768164]

[じじかめ]

単焦点の明るさを取るかズームの便利さを取るかですから、本人しか決められないと思います。
できれば両方ほしいですね。（純正の標準ズームを処分しても）

2011/11/15 07:09　[13768234]

[クリームパンマン]

>ポートレート撮影を主にしています。

ポートレートでしたら単焦点で、数本揃えられるのがベストだと思います。ポートレート限定で言えば、35mmより50mmの方が使いやすい画角になると思います。

実際には、ポートレートだけではないと思いますので、タムロン17-50mmF2.8で良いと思います。出来れば手ブレ補正がついたSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical の方が良いと思いますhttp://kakaku.com/item/K0000056127/

2011/11/15 08:43　[13768422]

[kyonki]

タム17-50が開放からバッチリ使えるならいいですが、くちこみをみるとそうでもないような。
背景のボケのコントロールなど被写界深度の自由度を考えると35mmF1.8Gですね。

キットレンズからの買い増しなら35mmF1.8Gのほうが満足度が高いように思います。

2011/11/15 09:10　[13768485]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ざとうあめさん
１７−５０、３５、画角の方は、
大丈夫なんかな？

2011/11/15 10:30　[13768691]

[うさらネット]

人物で廉価な単なら、開放でも良い描写の、純正40mmF2.8Gマイクロが良いと思います。

Tamron17-50mmは、開放では周辺が甘くて、少なくとも街並み・風景には適さず、
F4辺りに絞りたくなります。人物であれば開放でも使える感じはしますけど。

VCあり/なし両方所有していますが、VCなしの方が細身で軽く機動性はあります。
周辺解像はVC付の後期形の方が若干良く感じます。個体差程度か。

17-50mm購入の方が出番は多いと思います。

2011/11/15 11:23　[13768821]

[オミナリオ]

AF-S 35/1.8G	Tamron 17-50/2.8(A16)	A16 開放	A16 開放

ひとくちにポートレートと言っても色々です。17-50/2.8が向いてる場面もあれば、35/1.8じゃないと
ダメな場面、両方とも向かない場面もあります。また、ストロボ併用の有無もあります。
ざとうあめさんはどこでどんな感じで撮りたいのでしょう？　それによるんじゃないでしょうか。

ハッキリしていないけどとりあえず、ということならまずは35/1.8がよいと思います。
50cm程度の撮影距離で開放で使うとかキットレンズとはボケ量が大きく違いますので、「買った甲斐」が
あると思います(笑)

17-50/2.8は長所をうまく使ってあげないと、キットレンズとそれほど変わりない印象＆使い勝手に
感じる可能性があります。それが分かった上で、必要になった時にキットレンズから買い換えては
いかがでしょうか。

A16そのものは買って損のないレンズだとおもいますよ。チープですが価格以上の価値は
間違いなくあると思います。
手ぶれ補正は正直、17-50では必要ないかなあ・・・接写でもない限り50mm程度なら手ぶれ限界よりも
被写体ブレの限界のほうが先に出てしまいますので、あまり恩恵を感じる事はないように思います。
引き替えに価格もサイズもかなり変わりますし、個人的には魅力を感じません。
差額でストロボ買った方がより17-50/2.8を活用できると思います。

「開放で甘い」との意見も多いですが、一定の距離が撮れて十分な光量があれば、開放からわりと
カッチリ写る印象です。個体差もあるかと思いますが。
ただ最短撮影距離付近での接写時の周辺部の甘さや、高輝度のものが構図に入った時のハロは
感じる事がありますね。

2011/11/15 22:45　[13771059]

[ざとうあめ]

皆さまたくさんのご意見をありがとうございました。
正直コメントいただけると思っていなかったですし、こんなに丁寧に詳しく教えていただき勉強になりました。
今回は短焦点を買ってみようと思います。
今の自分にはやはり変化が分かるようなレンズ、暗さに強いものを求めているのだと皆さまのコメントを拝見し感じました。
よりよい写真を撮れるようにはげみたいです。

2011/11/27 05:44　[13817960]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ざとうあめさん
おう！

2011/11/27 09:26　[13818373]

VCは無くてもOKかなあ

[shurishuri38]

すずめの涙な小遣いでカメラライフを楽しんでるオヤジでありますが、このコスパ最高のレンズで楽しませてもらってます。。
純正レンス欲しいですが中々買えないオッサンにとってこのレンズは救世主でありまして。。
外ではF4以上でかなりの解像度で気に入ってます。。
室内では画質に多少難ありますがワンコの記録には問題なし。。
VC無しですが外では一脚を使えばほぼ失敗無し。。勿論構図等技術、センス的な失敗は数多いですが（笑）。。。
大口径でこの価格でこの写り。。初心者の方々に是非使ってもらいたいレンズですね。。。

2011/06/24 23:59　[13173831]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shurishuri38さん
無いより何でも有った方が、
ええんちゃうんかな？
わんこ可愛いな。

2011/06/25 05:30　[13174511]

[写歴40年]

shurishuri38さん　おはようございます。

純正も17-55�oはVRついていないので必要無いと思います。

私も純正買えないのでA16旧ですが、純正18-70�oを押しのけて今でも私の標準です。

2011/06/25 05:47　[13174530]

[うさらネット]

VC付き/なし両方使いますが、VCなしの方がコンパクトで良いです。

VC付きはTamron神田に持参、ワイド側開放周辺流れ修正、でもF3.5までは絞ります。
若干、VC付が良いかな（気のせい）程度です。何回か比較していますが遜色なし。
（GanrefサイトのVC付の解像度データは、余程良い個体のものと推定）

D7000ではVC付のVC-Onで反ってぶれぼけ（情報と自己確認）が、状況次第であります。
（シャッタとミラーリターンタイミングなど、機構絡みの相性かも）
D3100等では、この異常確認はできていません。

2011/06/25 07:55　[13174754]

[＃４００１]

おはよーございます。
そーですね〜・・・このレンズのコスパは凄いです♪

私も、この焦点距離域のレンズなら、手振れ補正は「必要」では無いと思います。

いつものワンパターンですけど^_^;。。。
初心者さんほど必要のない物です（笑
手振れ補正の恩恵を実感できる人は、半分も居ないと思います♪

ベテランになるほど・・・ズル賢い使い道を知っているモノです^_^;。。。

2011/06/25 07:58　[13174761]

[万雄]

おはようございます。shurishuri38さん

作例画像を拝見させて頂きました。

文句無い素晴らしい写りですので純正は要らないと思いますよ。

イヤ、純正以上の写りと思いますよ。

2011/06/25 08:16　[13174815]

[Koh_Xavier]

私もどちらも持っていました。
Ｄ３００ＳにＶＣありを、Ｄ４０Ｘにありを付けると大きくて見た目に悪いので
ＶＣ無しを付けていますが、あっても無くても殆どかわりません。
だから先日Ｄ７００を買ったので、Ｄ３００ＳとＶＣありを売ってしまいました。
Ｄ４０ＸにＶＣなしと１８−２７０ＶＣ、Ｄ７００にはタムでは２８−３００ＶＣを・・・
さすがに３００�oにはＶＣが必要ですね。
年ですから普段でも手が震えてる　　かな？(^_^;)
結論　１７−５０にはＶＣは必要有りません。

2011/06/25 09:50　[13175111]

[shurishuri38]

＞nightbearさん 初めて買うレンズで同じ価格ならって感じでしょうかねえ。。ワンコ。。ありがとうございます。。最近人間の被写体が大きくなり過ぎて。。。（笑）

＞写歴４０年さん この焦点距離なら手持ちでも注意すればOKですよねえ。。私の場合酒呑めばピタリと止まるし（笑）

＞うさらネットさん どうもこんばんは！D7000はタムロンのB008（VC１８−２７０）との相性も良くないと聞きますねえ。。高いレンズ買って合わなかったらショックでしょうねえ。。アタシなら立ち直れません（笑）

＞♯４００１さん 同感です。。この距離なら何とかなりますよね。。私も思うに初心者こそ手振れ補正無しでシャッターを押す時のちょっとドキドキする感じを味わって欲しい物ですね！。。。

＞万雄さん いやいやお恥ずかしい。。こんな写真で申し訳ないです〜。。この写真ではボケがあまり柔らかくないですが、開放での流れを覚悟して撮った時のボケ具合はたまりませんね！。。。

＞Koh_Xavierさん 私はタムロンの１８−２５０も持っていますがやはり２５０位から手触れは欲しくなりますね。。D40Xとこのレンズ。。軽くて機動性が良さそうですね！。。。

2011/06/26 00:07　[13178356]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shurishuri38さん
ま〜それも有るけどなー・・・

2011/06/26 04:51　[13178888]

[shurishuri38]

nightbearさん おはようございます！。。経済的に許せば何でも欲しいと言うのがちょっと本音だったりするんですけどね（笑）でも、あの手振れするかどうかシャッター押す時のドキドキ感、嫌いじゃないんです。。。

2011/06/26 08:14　[13179177]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shurishuri38さん
そうやなー！
写真を、撮る時のドキドキ感これ、大事やとも思うで。

2011/06/26 13:21　[13180258]

[sablex]

D5100を買ったので、同時に購入してしまいました。
生産終了だとかで、安売りの在庫がなくなると
むしろ高くなってしまいそうだったので、、、

まだ標準レンズとの違いがわからない状態ですが、
試し取りをしたので、初心者がフルオートで撮ると
どうなるのかと言うサンプルとしてみてください。
手ぶれは、付いていないGR3と言うコンデジでも
それほど不都合はなかったので、大丈夫かなと
思ったのですが、試し撮りの段階ではあまり問題ないようです。

お花と文鳥はテレ端、街並みはワイ端です。

2011/08/28 21:16　[13430445]

本体にA16と表示？？

[マックくん]

少し前に、本製品A16N2を購入しました。
元箱やご愛用者カードの商品名には、ちゃんと「MODELA16N2」と表示されていますが、なぜかレンズ本体には「A16」としか表示がありません。ただし、ご愛用者カードに書かれている商品Noと本体に明記されている番号はちゃんと一致しています。所有しているレンズは、モーター非搭載のA16ではなく、注文どおりモーター掲載のA16N2であると理解していいのでしょうか？

2011/06/09 22:37　[13112093]

[オミナリオ]

こんばんわ。

”A16”は共通のレンズ名でマウントが違ってもA16はA16です。

末尾の”N2”はニコン用モータ内蔵という意味の表記です。ちなみに”N”はモータ無しの意。

2011/06/09 22:42　[13112124]

[うさらネット]

AFモータ搭載レンズ　外観上の見分け
�@AFカプラ（ボディとレンズを機械的に接続）軸がない。
�AAFモータ駆動にために電気接点数が多い。7-8極。

2011/06/09 22:49　[13112166]

[写歴40年]

マックくんさん　おはようございます。

お持ちのD3100やD40でオートフォーカスが作動すれば、モーター内蔵という事で間違いないと思います。

2011/06/10 07:16　[13113075]

[ネゴシ・エーター]

こんにちは。
私のレンズにもA16としか記載されていません。
レンズ側にAF、MF切り替えスイッチがあればレンズ内モーター仕様で間違えないかと。
モーター非内蔵のレンズをD90で使用した際のAFモーター音が
明らかにA16とは違うので、A16と書かれていてもモーター内蔵かと。

2011/06/10 12:30　[13113799]

[マックくん]

皆さん、ありがとうございました。
所有のD40とD3100に装着したところ、AFがちゃんと作動していました。
うさらネットさんのおっしゃるとおり、電気接点も８箇所ありました。
お騒がせして申し訳ございませんでした。

2011/06/11 15:51　[13118473]

購入しようか悩んでいる方･･･

[ネゴシ・エーター]

スタンダードでも緑が鮮やかです。	等倍でトリミング。F4以上では文句なしかと。	ボケも柔らかいです。	ビビットで現像。

下手くそではありますが、何かの参考になればと思いまして画像を貼っておきます。
とても良いレンズです。こんなレンズが低価格で買えるとは思っていませんでした！
絞り開放でも、中心付近は結構解像しますが、四隅は収差で流れてしまいます。

2011/06/04 10:50　[13089524]

[ネゴシ・エーター]

広角でのゆがみはこんな感じです。

2011/06/04 10:53　[13089535]

[うさらネット]

解像で安心して使えるのは、F4以上ですね。普段、F3.5でも使う事はありますけど。
開放ですと使い方は難しくなりますけど、ポートレイトだと四隅ぼけでも良いので、
背景次第では良いのでしょう。

街並み撮りに、VC付/なし、両方使っています。

2011/06/04 11:24　[13089617]

[写歴40年]

ﾈｺﾞｼ･ｴｰﾀｰさん こんにちは。

私はこのレンズはNでないA16を使用していますが、湾曲収差以外は素晴らしいので他のレンズを押し退け、スナップの常用レンズとなっています。

建築物など歪みを嫌う撮影以外は、素晴らしいコストパフォーマンスを発揮すると思います。

2011/06/04 11:36　[13089649]

[ネゴシ・エーター]

うさらネットさんこんにちは。
確かにF4以上だと安心ですね。許容範囲が人それぞれですので、
開放でも絶対大丈夫とは言い難いのは確かですね。
中心付近は開放でもそこそこ解像しますが、被写体によってはつまらない
絵になってしまうかもしれませんね。（世に言う日の丸構図でしょうか。）
VC付もお持ちとの事ですが、A16からの進化（VCは言うまでもありませんが）
はありましたか？


写歴40年さんこんにちは。
私も現在D90のキットレンズ（18-105mm）を使用せず、A16とマクロレンズで
楽しんでいます。写暦40年さんの言うように、湾曲収差以外は18-105mmを凌ぐ
解像度で、望遠側の短さを捨ててでも常用したいと思えるレンズです。
色の出方もいいですね。
確かに、建築物を厳密に撮影したい人にはお奨め出来ませんね。
街中スナップで気軽に撮影する場合は逆に面白いかもしれませんね。

2011/06/04 12:22　[13089790]

[REALTマークの四駆^^]

私もこのレンズを使っていますが、タマにピントがどこにも合っていないような画が撮れて困ってます。
同じような症状の方、いらっしゃいます？

状況としては、6〜7人または約40人までの人物集合写真で、焦点距離は24mm付近（引きの無い場所では18mm付近も使用）、絞りはF6.3〜9まで絞ります。
カメラはNikonD300orD7000で三脚使用です。
F5.6以上に絞ってぼんやりした画像が撮れる理由が解りません。
デジタルの宿命の後ピンを考慮し、ピントは最前列の人物に合わせていますが最前列の人物もピンが甘いです。

それで他の安レンズ
http://kakaku.com/item/K0000026456/
も買いましたが、こちらはそういった画は出ません。

このレンズSP AF 17-50mm F/2.8 の性能はどうなのかな？と思っています。

2011/06/05 15:36　[13094491]

[オミナリオ]

REALTマークの四駆^^さん

>最前列の人物もピンが甘いです。
との事ですが、画像全体としてみた時

・どこにもピントが合っていない
・意図していないところにピントが来ている（例えば2列目とか）
・等距離に正対しているのに、片方にはピントが来ているが反対側はボケてしまっている

どの状況なのかによって原因もまた違います。

１番目なら解像不良が最も疑わしいです。2番目の場合はピンズレでしょう（あえて”不良”とはいいません）
3番目は僕もこのレンズでありましたが、片ボケ（レンズの一部分だけ解像不良）です。

１，３はメーカ調整が一番の近道です。
2番目は、メーカー調整で良くなることもあれば変わらない事もありますね。
レンズによってAF精度が異なるのはままあることですし、A16については他のレンズより優れているとは思いません。
（組み合わせるボディにもよると思いますが）
また、広角域で測距対象がAFフレームよりも小さいような場合は、背景に引きずられることもしばしばあります。
集合写真なら、むしろ被写界深度を考慮してMF＋テストショットで運用した方がいいかもですね。

2011/06/05 16:33　[13094659]

[ネゴシ・エーター]

REALTマークの四駆^^さんこんにちは。
レンズ自体のピントがずれてましたら、全ての写真において不具合が生じるはずです。
しかし、偶にでしたら単純にAFミス（人為的、機械的に問わず。）かと思われます。
当方の個体は今のところピンボケは無いです。一度ピントのズレなどを確認してみては
いかがでしょうか？新聞紙などを正面、斜めなど色々な位置から三脚で撮影（ファインダー
で見えたピントの位置と、撮影した画像でのピントの位置が同じでしたら大丈夫かと。

2011/06/05 17:53　[13094935]