『どちらのレンズを購入するか迷ってあります。』のクチコミ掲示板

[ざとうあめ]

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gとどちらを購入するか悩んでおります。
短焦点も欲しいのですが広角も欲しいというわがままを叶えるにはTAMRONさんのこちらのレンズでしたらF2.8だしよいのかな・・・と思っております。ちなみに今D3000活用してます。レンズは付属のです。
皆さんでしたらどちらを購入なさいますか？
ポートレート撮影を主にしています。
またどちらのほうが暗いところに強いでしょうか？
よかったらご回答いただけたら幸いです。

2011/11/15 02:17　[13767951]

[Frank.Flanker]

>短焦点も欲しいのですが広角も欲しいというわがままを叶えるには

タムロン17-50mmF2.8はAFは遅めですがとても良いレンズです
でも広角が欲しいというわがままはそれほど叶えてくれません
レンズキット付属のレンズは18-55mmでこちらのレンズは17-50mmですから、広角側が1mmしか違いません。広角の1mmの違いは大きいといえば大きいともいえますが広角レンズが欲しいのならレンズメーカーのものを含めて10-20mmや10-24mmなどの超広角ズームを候補にした方が良いと思います

＞またどちらのほうが暗いところに強いでしょうか？

F2.8とF1.8では１段と1/3ほど違います
１段の違いはシャッター速度でいえば1/125、1/60、1/30、1/15．．．で、
1/3段の違いは1/125、1/100、1/80、1/60、1/50、1/40、1/30、1/25、1/20、1/15．．．

１段違うと1/15秒で切れるところは1/30秒と倍のシャッター速度で切れることになり
したがってタムロン17-50のF2.8で1/15秒なら35mmF1.8では1/40秒でシャッターを切ることができるようになりますし、シャッター速度を速める変わりにISOを低くすることも可能ですのでF1.8の方が暗所撮影に強いことになります

ちなみにISOの１段の違いは ISO 100、200、400、800、1600、3200．．．

2011/11/15 04:43　[13768052]

[写歴40年]

ざとうあめさん　おはようございます。

レンズ購入時最優先されるのはあなたの撮りたい画角を最優先させなければならず、ズームをお持ちならあなたがポートレートをどんな風にどんな画角で撮りたいかによって焦点距離を決められれば良いと思います。

撮りたい画角が35�oなら単が良いですが、撮りたい画角がはっきりしないのならばF2.8だと約1段強レンズは暗くなりますが、A16の方が汎用性があると思います。

A16は私は標準ズームとして使用していますが、作りのチャチなところと湾曲収差以外は非常にコスパが高く描写も人物撮影には良いと思います。

2011/11/15 06:27　[13768164]

[じじかめ]

単焦点の明るさを取るかズームの便利さを取るかですから、本人しか決められないと思います。
できれば両方ほしいですね。（純正の標準ズームを処分しても）

2011/11/15 07:09　[13768234]

[クリームパンマン]

>ポートレート撮影を主にしています。

ポートレートでしたら単焦点で、数本揃えられるのがベストだと思います。ポートレート限定で言えば、35mmより50mmの方が使いやすい画角になると思います。

実際には、ポートレートだけではないと思いますので、タムロン17-50mmF2.8で良いと思います。出来れば手ブレ補正がついたSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical の方が良いと思いますhttp://kakaku.com/item/K0000056127/

2011/11/15 08:43　[13768422]

[kyonki]

タム17-50が開放からバッチリ使えるならいいですが、くちこみをみるとそうでもないような。
背景のボケのコントロールなど被写界深度の自由度を考えると35mmF1.8Gですね。

キットレンズからの買い増しなら35mmF1.8Gのほうが満足度が高いように思います。

2011/11/15 09:10　[13768485]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ざとうあめさん
１７−５０、３５、画角の方は、
大丈夫なんかな？

2011/11/15 10:30　[13768691]

[うさらネット]

人物で廉価な単なら、開放でも良い描写の、純正40mmF2.8Gマイクロが良いと思います。

Tamron17-50mmは、開放では周辺が甘くて、少なくとも街並み・風景には適さず、
F4辺りに絞りたくなります。人物であれば開放でも使える感じはしますけど。

VCあり/なし両方所有していますが、VCなしの方が細身で軽く機動性はあります。
周辺解像はVC付の後期形の方が若干良く感じます。個体差程度か。

17-50mm購入の方が出番は多いと思います。

2011/11/15 11:23　[13768821]

[オミナリオ]

AF-S 35/1.8G	Tamron 17-50/2.8(A16)	A16 開放	A16 開放

ひとくちにポートレートと言っても色々です。17-50/2.8が向いてる場面もあれば、35/1.8じゃないと
ダメな場面、両方とも向かない場面もあります。また、ストロボ併用の有無もあります。
ざとうあめさんはどこでどんな感じで撮りたいのでしょう？　それによるんじゃないでしょうか。

ハッキリしていないけどとりあえず、ということならまずは35/1.8がよいと思います。
50cm程度の撮影距離で開放で使うとかキットレンズとはボケ量が大きく違いますので、「買った甲斐」が
あると思います(笑)

17-50/2.8は長所をうまく使ってあげないと、キットレンズとそれほど変わりない印象＆使い勝手に
感じる可能性があります。それが分かった上で、必要になった時にキットレンズから買い換えては
いかがでしょうか。

A16そのものは買って損のないレンズだとおもいますよ。チープですが価格以上の価値は
間違いなくあると思います。
手ぶれ補正は正直、17-50では必要ないかなあ・・・接写でもない限り50mm程度なら手ぶれ限界よりも
被写体ブレの限界のほうが先に出てしまいますので、あまり恩恵を感じる事はないように思います。
引き替えに価格もサイズもかなり変わりますし、個人的には魅力を感じません。
差額でストロボ買った方がより17-50/2.8を活用できると思います。

「開放で甘い」との意見も多いですが、一定の距離が撮れて十分な光量があれば、開放からわりと
カッチリ写る印象です。個体差もあるかと思いますが。
ただ最短撮影距離付近での接写時の周辺部の甘さや、高輝度のものが構図に入った時のハロは
感じる事がありますね。

2011/11/15 22:45　[13771059]

[ざとうあめ]

皆さまたくさんのご意見をありがとうございました。
正直コメントいただけると思っていなかったですし、こんなに丁寧に詳しく教えていただき勉強になりました。
今回は短焦点を買ってみようと思います。
今の自分にはやはり変化が分かるようなレンズ、暗さに強いものを求めているのだと皆さまのコメントを拝見し感じました。
よりよい写真を撮れるようにはげみたいです。

2011/11/27 05:44　[13817960]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ざとうあめさん
おう！

2011/11/27 09:26　[13818373]