『重宝しますよ。& 「俺のとは違うなあ」by 倉石検死官』のクチコミ掲示板

[柳生但馬守の子孫]

このズームレンズを購入してNikon F700　で愛用しています。本当は、DXの１８−２００のような高カバーのものを純正で探しましたが、生産終了となった２４−１２０を購入しました。純正品は画質優先だとは信じたいですが、１本で高カバーするものが無く残念に思います。
このレンズですが、確かに純正と比べるとフォーカシングスピードは遅いです。でもカバーするレンズ比は魅力です。スポーツ撮影とかフォーカススピードが求められるものには明らかに不向きですね。その一方で、風景、ポートレート、旅行などには一本で対応できるので重宝します。
中学のころから、フィルム一眼を愛用してきました。大学時代に、当時学芸員資格取得を目指していた彼女が、キャノンAE-1をいきなり購入したので、引きずられてNEW Ｆ−１を購入しました。その彼女、私の奥さんにはなってくれませんでしたがね。
昔からズームより単焦点レンズの方が高画質と言われてきました。私も２８、５０、２００の単眼と、ポートレート用に７０−１５０のズームを愛用していました。その後、３８−１３５だったかな、いわゆる標準ズームを購入しました。当時は拡大しても四つ切り、四つ切りワイドまで、２L(キャビネ)が多かったと記憶しています。現物を見て、粒子が粗いとか、露出が甘いとか分かる人間も言う人間も、今ほど多くはいませんでした。まして、「このカメラにこのレンズ、カメラが泣いている」というような意見も聞きませんでした。仕上がった写真を見て「綺麗だね」、「いい表情だね」、「いい仕上がりだね」等々の言葉をかけていただければ、私は満足でした。特に技法も知識としては持っていましたが実践することはほとんどなかったですね。初歩的な逆光撮影、わざとASAを落として大判に拡大しても粒子荒れを防ぐくらいでした。今は、いい時代なのですかね。撮影後にパソコンソフトで補正できるのですから。友人知人の結婚式・披露宴の写真撮影をよく頼まれました。失敗は許されません。F-1とオートボーイをサブカメラにして撮影しました。料理は、「すいません。お持ち帰り用にしてください。」と自席に座っていることはありませんでした。仕上がりに満足してもらえると、「撮影したかいがあったな。」と満足していました。
既出のスレでしたが、「お散歩カメラ」、「旅行用」等で「良い」との評価を見ますが、まさにその通りだと実感しています。ただ、必ず「F700で、このレンズでいいんですか」、「カメラのスペック下げてレンズ増やす方がいい」とか断言的、誘導的な意見があるのが気になります。個人の意見を押しつけるようなコメントが多くなっているのを危惧します。ジャンル関係なく。最初から全ての機能を使いこなすのはプロでも一部の方ではないでしょうか。私はカメラ歴は長いですがアマチュアというより愛好家です。今回はじめてレンズメーカーの製品を購入しました。フィルターも純正主義者でした。ただ、自分の撮影用途から、純正２４−１２０だけではカバーできないので追加購入しました。純正で１８−２００ないし２４−２００があれば買うことはなかったかもしれませんが。
いろんな方の使用体験を確認できるこのサイトは有意義だと思います。ただ、あまりご自分の主観(このカメラにはこのレンズじゃないと役不足)を強調するのはいかがなものでしょうか。やたら「うんちく」を語る方が多い気がします。ご自分の知識を周りに認めてもらいたい気持は分からなくはありませんが。
写真は直感的に「いい写真だね」で良いのではないでしょうか。
昔は、現像にお店に出していました。「いい表情だね、彼女」とか「もう少しアップしても良かったかな」とか「背景がいまいちだね」とお店の人とのやりとりを楽しめましたが、今はそういうことがないからなのでしょうか。寂しいですね。
余談が多くなりましたが、常用の一台として重宝しますよ、このレンズ。
昔からの一愛好家の独り言でした。

2010/07/18 07:22　[11642850]

[ひろ君ひろ君]

D700 ?

2010/07/18 07:34　[11642875]

[vr6bis]

Ｄ７００は、決して安価とは言いませんが、フルサイズの中では入門機の位置にあるはずです。

私も、Ｄ７００にこのレンズ？　という発想には疑問を感じます。

私は最新のレンズどころか、銀塩時代の古いレンズを使っていますが、不満はありません。

もともとＤ７００を買った理由が、銀塩カメラからずっと使っているレンズを、そのままの画角で使いたいと思ったからです。

Ｄ７００だから、ナノクリじゃなきゃ駄目だ、とかいう意見はぴんときません。

Ｄ７００だから、銀塩時代のレンズがフルに使えて良いのだと私は思って使ってます。

2010/07/18 08:20　[11643036]

[guu_cyoki_paa]

朝礼のお話は手短にお願いします。　f(^_^;　

2010/07/18 09:14　[11643220]

[じじかめ]

結局、A20が便利なレンズだと言いたいのでしょうか？
APS-Cでは、少し広角不足のような気がしますが・・・

2010/07/18 09:40　[11643321]

[きもいやつきらい]

検視官じゃね？

2010/07/18 10:28　[11643464]

[うさらネット]

じじかめさん
Nikon D700と思われるF700でお使いと書かれています。

私の場合、28-200mm F3.6-5.6 371DNのイメージから脱却できずにいます。

2010/07/18 11:24　[11643660]

[うさらネット]

すんまそん。

＞28-200mm F3.6-5.6 371DN
F3.8-5.6

2010/07/18 11:26　[11643667]

[柳生但馬守の子孫]

最初に訂正。F700　→　Ｄ７００
独り言とお断りしたとおり、昨今の誘導型のコメントについての感想を、述べたモノです。フィルム一眼時代のニコンレンズの性能は十分認識しています。過去の資産を利用できることはもちろんいいことですよ。私もずっとキャノンのマニュアルレンズNEW FDシリーズを使用していましたから。
ただＡＦにはＡＦの良さがあります。
確かに、Ｄ７００の位置づけというものもあるようですが、最終的にはユーザーが判断すればいいことではないでしょうか。実際に作品を見た方が、使用した機器まで分かりますか。分かりませんよね。いい機材を利用したから良い写真がとれる保証はありません。光と影のおりなす芸術ですから。いいレンズの方が、安物よりは良い写真が撮れる、今は作れるというべきでしょうか、確率が高いことは認めます。使用した機材で、そのスペックで写真を見た人が「いい写真だね」、「綺麗だね」とは感じないはずです。見る人の感性の問題です。
私は、「重宝する」と評価したのであって、これが最高の組み合わせとは言っていません。不向きな点も指摘していますよ。プロの方やセミプロを自称する方々には、もっと適した組み合わせがあるでしょう。それを否定した記載はないはずです。重箱の隅をつつくような風潮がいかがなものかとは述べています。
「朝礼」って何ですか。こういう「冷やかし」が本題をおかしな方向に導くことになり、必要以上の展開をしてしまっているのも気になります。
過去の資産を使いたい方はつかえばいいことであって、このレンズを「重宝」と評したこととは無関係です。
独り言は、独り言。読んだ方、それぞれが考えてくれればいいことです。あくまでも、この場は、このレンズに対するコメントの場ですよ。私の独り言は、それを補足するためのものであり、他のレンズとの組み合わせを否定するものではありません。このレンズとの組み合わせも使用目的から考えて「重宝」したことを伝えたものです。スペックだけで気に入らない方は購入しなければいいだけです。それを第三者に強要するようなコメントはどんなものなのでしょうか。

2010/07/18 11:41　[11643710]

[やまだごろう]

外野がなんと言おうと、レビューでボロクソに言われていようと、クチコミで「悪」が連続していようと、本人がそれでよければいいんでしょう。

2010/07/18 12:59　[11643923]

[マリンスノウ]

タムロンの２８−３００ミリはワタシも使っていますよ♪
キヤノン用ですがね。

便利なズーむんなんでニコン用もあったのですが、仰せの通りＡＦがスローなんで泣けました。
スナップ主体でもストレスになり、結局ドナドナ。
純正の２８−２００ミリもあるんですが、これもＡＦがのろくて。。。

※便乗してワタシも独り言ですからお気になさらず。

2010/07/18 16:18　[11644507]

[じじかめ]

F70(銀塩）かと思いましたが、D700でしたか？
そう言えば、このレンズはF70DではVCが働かなかったですね。

2010/07/19 12:05　[11648465]