AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

最近高倍率レンズブームになっているようで密かにレンズ購入を検討している
のですが大手メーカーのシグマ、タムロンのどちらにするか毎日悩んでいます
考えれば考えるほどなかなかずばりこれ！と決める事ができません
シグマでは「18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM」、タムロンでは「AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspheri
cal [IF] MACRO (Model B003)」
どちらも有名メーカーで良いレンズなのでしょうけど描写力と手振れ補正力は、タムロン
が優れているようなのでそれはそれで魅力を感じます
ただ、キャノン４０Dでは一番気になる部分がズームリングの回す方向が逆な事です
シグマは同じようですね
回す方向が逆な事は、これから先シグマレンズなども購入する事を考えると
使い勝手に大変不十分さを感じる事なのでしょうか？
また、シグマレンズのHSM搭載、描写も確かに魅力を感じるのですが・・・・
どちらがお勧めでしょうか？
ご意見、アドバイス頂ければ幸いです
宜しくお願いします

2009/07/03 22:50　[9798522]

1点

まずは両者の口コミざーっとでいいので見てください。
作例もいっぱいありますよ。

タムロンの印象
テレ端開放まで高倍率の中ではシャープ
手ぶれ補正が強い。
軽い
安い
一番明るいキットの１８‐５５より明るいです。
ハイスピードモーターではない、、、しかしタムロン今までの高倍率レンズのなかでは
早い方ですね。普通に使えています。
合焦も問題ないです。


シグマ
HSMである。
でも今口コミなどではピントがいまいちっぽい事例が多いですよね。
先日もどちら様かここに書き込まれていました。
お勧めしている人もいますが使っていない人がほとんどなので
そのあたりシグマの口コミで聞いてみてください。

１３５ＭＭからF6.3になってしまう現在一番暗いレンズでもあります。
標準域でもキットより暗いですね。
でも、ＨＳＭがどうしても欲しいか回転方向が気になるなら
これしかないですね。

私は回転方向は気にならないし。
結局高倍率を使いだすとこのレンズの使用頻度は劇的に増えすぐになれますね。

こう書くと相当差があるようですが、
どちらもキットレベルなので、問題ないですよ。
お好きな方をつかてシームレスに写真を撮ってみてください。

2009/07/03 23:23　[9798744]

1点

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/ca
non_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-2
70.htm

こちらも参考になると思います。
マクロ的な撮影をされることが多いようでしたらTAMがよいとおもいますよ。
F8まで絞って使えるならCANON18-200が安定感がありますが

なんでもありならTAMがベストチョイスでしょうね
お好きな絞りでパシャリといったあとに保険のつもりでF8〜１１あたりでも一応パシャリであとはPCで確認して・・・お好きなほうを。。。がデジタルならではでしょうね。

最近１歳になる子どもと出かけることが多くなり
手放したCANON18-200とTAM１８−２７０が恋しいです・・・

MOVEMOVEMOVEさん
HP拝見させていただいております。
他人の感性はどう頑張っても自分のものにすることはできませんが
使わない脳を刺激するためのカンフル剤になっています。
これからも服用させていただきます。

2009/07/03 23:37　[9798838]

1点

ラベンダー	鳩	蛾１	蛾２

panserさん こんにちは

シグマの18-250mm OSのことはよくわかりませんがタムロンのBOO3は
手振れ補正のVCが強力で良いと思います。よくピタッとはりつくような云々・・
と表現されているHPなども見かけたりします。
また個人の好みにもよると思いますがフードをつけた時のデザインもかっこいいと
思います。
このレンズで撮った作例です。↓
http://www.geocities.jp/x_sun_x_88821/ar
akogawa090628.html

2009/07/04 12:01　[9800901]

0点

panserさん、はじめまして。

この質問はかなり多いと思うので、考えるだけでは難しいと思います。
私はレンズの検討時、スペックや価格はもちろん、同レンズ所有者様の作例、ブログ、HP等、何日も拝見しています。
カメラ持参、時間を割いて何度も店に通い、自身に合うレンズか...操作性や映りを含め試して購入を決めます。
生意気ですが自身の目的はハッキリしているため、ブームで買うような安易な考えは持ってないです。
B003を試写するまでは他社のズームは触れた事が無く、EF70-300mm F4-5.6 IS USMを使用していました。
テレ端300を多用していた私には、18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMのテレ端は問題外で検討から外れています。

>一番気になる部分がズームリングの回す方向が逆な事です

回転方向↑をはじめ、こちらの板でB003の問題として取り上げられている事は、気になりませんでした。
むしろ18-270でVC付きが嬉しかったくらい（笑）
テレ端を少しでも伸ばしたい方には、戸外用の利便性、CPを含め素晴らしいと思っています。
文句を言うとすれば、私が購入した時より...1万円位下がった事かしら（笑）

でも結局は、自己が納得いく画質や操作性だと思います。
両レンズの操作性＋写りをPCでご覧になるなど、ご自身が試されるのが一番ではないかと思います。

2009/07/04 12:07　[9800926]

0点

テレ端・片手で撮影

こんにちは！

このレンズを使ってますが、USMやHSM搭載レンズには敵わないものの
動きものにも意外と健闘するレンズだと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512011/#9
772458

ズームリングの回転方向は純正やシグマとは逆ですが、
純正を使ったりこのレンズを使ったりしても、私は特に気にはならないです。
まぁ、個人差はあると思いますが・・・

あと、強力なVCのお陰でテレ端 テレマクロで片手でも十分撮影できる事に驚きました。

以上　私の使用感ですが、ご参考まで！

2009/07/04 15:08　[9801556]

0点

価格、重さ、便利性、撮影目的を無視すると、画質は、やはり低倍率の方が優位でしょうか？
皆さんの撮影された写真を見ていると、素人ですのでわかりませんが互角に見えるんですが？

2009/07/02 21:47　[9793118]

0点

画質を優先するなら単焦点レンズの方が良いですよ。

「価格、重さ、便利性、撮影目的を無視する」のですよね？

2009/07/02 21:50　[9793137]

5点

こんばんは。

「便利性」を無視してズームの比較ってちょっとどーかと思いますけど。。。

18〜55mmの間は意外とスナップなどではよく使う焦点域だと思いますが？

一般的には高倍率になればなるほど犠牲になる物が大きいです。

望遠側重視なら、70-300mmISっていう選択もありでは？

2009/07/02 21:54　[9793163]

5点

＞画質は、やはり低倍率の方が優位でしょうか？

そうだと思います。
画質については実際に比較したことはありませんが、やはり私もズームを比較す時って「利便性」がどうしても頭から離れません。

EF-S18-200mmなら妥協できるかも？

答えになっていなくて申し訳ありません。（陳謝）

2009/07/02 21:59　[9793196]

4点

こんばんは♪

＞素人ですのでわかりませんが互角に見えるんですが？

私もよく分かりませんが、気に入った方を購入されれば良いと思います。
使っているうちに色々分かってくることもありますしね♪

＞18〜55mmの間は意外とスナップなどではよく使う焦点域だと思いますが？
私も問題なのはここだと思います。

一つ言えるのは、広角側では歪曲収差が結構目立つということです。
この点が気にならなければ、１本で何にでも使える18-270mmの方にメリットがあると思います。

2009/07/02 22:14　[9793332]

4点

http://ganref.jp/items/lens/canon/detail
/capability/40
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detai
l/capability/279
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail
/capability/40
さてテストでは反対ですねB003の方が良好です。
しかも、EF-S18-200MMは暗いですね。

画質の違いは、はっきりって変わりません
開放でテレ端ではこちらのほうがシャープな場合もあります。
作例でもそう感じる点は多いです。
長さはこちらの方が長いですね。
VCは圧倒的に効きますね。

特にキットレンズは重さを軽くする時しかいらなくなります。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail
/capability/37
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detai
l/capability/279
湾曲収差もどちらも盛大に出ています。

開放絞りこみのシャープさはB003のほうがいいと思いますよ。

なので、オーナーでキットを使っている人はまれですね。

もちろん予想で皆さん書かれた方を信じたとしましょう
画質や湾曲ががかなり違うとしても
両方持っていたら必要のない交換のために55-250MMや暗い
18-55MMに に変えることはないですね。

一般論はそうでした、、でも使ってみると意外や意外普通に使えちゃいます。
それがこのレンズですね。。。

AFの好み、重さ、扱いが全然違うので、本来はご自身で使いこんでいくしかないですね。

2009/07/02 22:32　[9793464]

2点

いつも書き忘れるのですが、、、
画質にこだわるならＬレンズや大口径標準や単焦点にいっちゃいましょう！


キットレベルではドングリの背比べでそれほど変わりません。
なので便利な高倍率標準ズームの素因材価値があるのです。

2009/07/02 22:55　[9793657]

2点

>>価格、重さ、便利性、撮影目的を無視すると、画質は、やはり低倍率の方が優位でしょうか？

EF28-300F3.5-5.6LISは高倍率だとおもいますが画質はとても良いです。


>>皆さんの撮影された写真を見ていると、素人ですのでわかりませんが互角に見えるんですが？

だったら、「価格、重さ、便利性、撮影目的を」優先しましょう。(^^)

2009/07/03 10:37　[9795502]

1点

早速の皆様の貴重なご意見ありがとうございます。
大変参考になりました。
先日、ヤフオクで中古のキッスＤＸと17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を購入し、風景写真、花をマクロ側で撮って楽しんでいますが、祭りやイベントのスナップも撮りたいと思い、
B003にしょうか？ＥＦ５５−２５０にしょうか？迷っていましたので、皆様のご意見を参考に、もうしばらく悩んでみます。どうもありがとうございました。

2009/07/03 11:51　[9795720]

0点

画に関しては僕も出来るだけ倍率の低い方が綺麗だと感じていますが、祭りやイベントのスナップなら広角から望遠まで、すぐに対応できた方が撮りやすかったりしますね。
僕は画質面も重視して「EF-s17-55mmF2.8IS USM」「EF70-300mmF4-5.6IS USM」の２本をカメラ２台各々に付けて撮影していますが(屋外の祭り、イベントの場合)、カメラ１台なら高倍率ズームが便利かもしれません。
シグマのレンズを使用されているようでしたら「18-250mmF3.5-6.3DC OS HSM」もいいかもしれないです。
こちらはＨＳＭ搭載、ズームリングを回す方向も同じなので使用感が良さそうですし。

2009/07/03 12:28　[9795844]

1点

こんにちは。

単純に望遠が必要で動き物を撮るなら５５−２５０がよろしいと思います。
ＡＦのスピードの差です。

ただ、Ｂ００３にはシームレスという武器があります。比較的静止物撮りが多いのなら
Ｂ００３・・遠方のスポーツ撮りでしたら５５−２５０が二つで比較するなら有利でしょう。

ちなみに私はＢ００３を所有しておりません・・指をくわえてる状態です。

遠方の静止物を撮るのなら比べても差は感じられないと思いますよ。

予算が許すならＢ００３をお勧めしますが、動き物メインなら取り下げます＾＾

2009/07/03 20:05　[9797514]

1点

a373さん
そうですね、じっくり考えて決めればいいと思います。。
お勧めのレンズの口コミは全部目を通してみてくださいね！

2009/07/03 20:39　[9797673]

0点

５０Ｄ＋Ｂ００３　ＳＳ1/30	５０Ｄ＋Ｂ００３　ＳＳ１／６０	Ｘ２＋Ｂ００３　ＳＳ１／６０	５０Ｄ＋ＥＦ７０−２００×1.4エクステ

良くＡＦが遅いと言われるんですがサーキットですが流し撮りもできてますよ。機会があったらカモメとか飛んでる鳥にもチャレンジしようかと思ってます。逆にそういうＡＦが遅いＢ００３で動体物とるのにやりがいを感じます。

Ｘ２＋Ｂ００３と５０Ｄ＋Ｂ００３の作例を貼っておきます。２枚は２７０ｍｍのテレ端での撮影ですが結構いい感じで撮れたかなって思ってます。４枚目のはＬです（比較のため）

2009/07/03 20:54　[9797770]

4点

皆様こんばんは、18-250mmF3.5-6.3DC OSも考えたのですが、タムロンの方がよさそうな気がして・・・・。あーーー、ますます迷ってきました。夏まつり前まで悩みます。
ありがとうございました。

2009/07/03 22:44　[9798490]

0点

シグマの18-250と、このレンズを検討してきましてこちらのレンズに決めようとしていたのですが、シグマの18-125 OS HSMの良い評判も聞き、またちょっと迷いだしました。

純粋に画質、ＡＦを求めるなら、18-125の方が口コミを見る限りでは良いと思えるのですが、MOVEMOVEMOVEさん（お名前だしてすみません）の撮影された画像を見せていただくと、18-270でも十分な画質に見えます。

それに、望遠もあればあったで高いところにあるサクラとか、花を撮ったり、紅葉時期や、風景でも役立ちそうなので125mmまでだと、また高倍率レンズが欲しくなるのでは・・・と考えているところです。

この２つで、どちらかに決めたら即購入するつもりではいるのですが、なかなか迷っていて決められません。
-
ちなみに、５０Ｄを使用しており、18-55IS、55-250ISを持っています。

2009/07/01 12:48　[9785901]

2点

例えば、旅行先で花を撮る場合と、近所で花を撮る場合と、自室で花を撮る場合と、
対象は花で同じですが状況は違っていますね。
どういったシテュエーションが多いか、私には分かりませんが。
また、金銭が絡む場合と趣味の場合では大きく変わりますね。
そういった事と所有レンズとをお考え戴ければ、自ずと整理ができてきませんか？

2009/07/01 13:12　[9785994]

1点

シグマの中倍率標準は作例見ていると
結構綺麗ですよねデーターでも良好なので
いいレンズだと思います。

でも残念ながら高倍率標準レンズと同じく
キットレベルですね。AFも早いとはいいづらいです。
画質優先ならば別のレンズをさがした方がいいですね。
なので、キットレベルなら
わたしはタムロンのB003ならば高倍率標準レンズでいいと
思います。圧倒的に多彩ですね。

しかしながらEF-S55-250MMも持ち歩く覚悟はありますか？
あるなら、中倍率でいいでしょう、寄りはそちらに任せる事と
なります。少々かぶるのは問題ないですしむしろ
便利です。

でも結局シームレスにはならず本末転倒
それでいいなら、あなたの撮影スタイルには高倍率標準レンズは必要ないのだと思います。

2009/07/01 15:48　[9786447]

1点

しりっぽさん、こんにちは。

55-250ISで、望遠側をどこまで使用されているのでしょう。どこまで必要なのでしょう。

私の場合B003は、70-300IS（現在売却）のテレ端を重視。
270mmのテレ端はやや足りないものの、利便性で選びました。
APS-C専用レンズですが、広角18mmにも魅力を感じ購入しています。

画質に関しては、TAMRONとSIGMAは描写が違うため、好みの問題。
前回はAF速度は気にされていなかったと思いますが、今回はAFにも揺れておられるご様子。
評判で迷っていたら切りが無いし、人が勧めたレンズを購入したとしても、ご自身がどう感じるか。
要は、しりっぽさんが気に入るかどうかだと思います。

仮にテレ端を250mmまで使用されている場合、18-125を購入されたら望遠側が足りない。
結局は55-250ISに付け替えるので、一本では済まない。以前の質問の用途と外れていると感じます。
18-55IS・55-250ISは、2本合わせても軽目のレンズだと思いますので、元々ご所有のレンズで良いのでは？
大変失礼ではございますが、本当に買う必要があるのかなーと思いました。

2009/07/01 16:30　[9786567]

2点

うさらネットさん
そうですね、整理できればいいのですが・・・なかなか踏ん切りがつかなくて。

MOVEMOVEMOVEさん
55-250は18-125を購入した場合、持ち歩くべきなのでしょうが、旅行で荷物を少なく、軽くしたいという気持ちもありまして18-125一本で出かけようかなと迷いました。

やはりここは、Ｂ００３を購入したいと思います。

L_mamaさん
仰られること、ごもっともです。
今でもＡＦは遅くても気にしていないのですが、18-125がＡＦが早いレンズということでしたので、このような書き込みになってしまいました。ＡＦの早いレンズはそれほど使ったことがないので、遅くても大丈夫です。
確かに、前の質問のときとは考えがずれてしまっていました。
18-125のＬレンズ並みの画質というものに振り回された結果ですね。

そういった点で、Ｂ００３の優位点もだんだんわかって来たようです。

ありがとうございました。

2009/07/01 19:57　[9787335]

0点

私も混乱してきました？５０Ｄの所有者が軽くしたいと言う意見もすごく疑問ですが。
５０Ｄでただでさえ重いのでちょっとでも軽くしたいいう事でしょうか？
それならキットを大事に使ったほうがいいですね。

１２５MMであなたの作品が撮れるならそれでいいですね。。。
ここの皆さんの写真を一度見て下さい、、、いかに１２５MM以上が多いか。

しかも、もし作例をご覧になって１２５MMよりこちらの２７０MMが
少しでも綺麗なら、それは中倍率の意味は軽さだけになってしまいます。
本来は中倍率のほうが綺麗なはずです。
迷うと言う事は、結果は出ているのでは？

という事は、このレンズも見かけはＬ並みという事です
私は断言しますがそんなことは「絶対あり得ません！」

Ｌは別次元で綺麗ですよ。

そのあたり、ちゃんと書いている方の作例、その方のブログやウエブ見ていますか？
口コミは誰でも文字なので自由ですがそのあたりしっかり見る目を持ってください。

シームレスに撮影したい
一本で勝負したい！しなくてはいけない！そんな人向きのレンズです。
もう一本５５-２５０MMさらに重い７０−２００ＭＭなどを持ってもいいやとか
１２５MMいるかなあ？という人の選ぶレンズではないような気がします。

ただ、、、経験がないとわかりません
今はわからなくても使ってみると、１２５ＭＭ止まりには戻れないと思います。

2009/07/01 21:30　[9787888]

0点

撮影スタイルは人それぞれですし、ご自身にあった焦点距離、明るさ、メーカーのレンズを購入されるといいと思いますよ。
また、画質が気になるようだったら、出来るだけたくさんの作例をご覧になられて判断された方がいいかなと思います。
一応、僕の経験では基本的にズームレンズもできるだけ低倍率な方が画質は良かったですが。(高倍率レンズでも綺麗には撮れるのですがヒット率が低いイメージです)

2009/07/01 23:26　[9788862]

1点

４cheさん　のヒット率の低い高倍率レンズとは
どんなレンズですか？

2009/07/02 00:03　[9789126]

0点

MOVEMOVEMOVEさん
確かに、18-125あたりの方がどうひいき目に見ても、画質が良いという事は、18-125の皆様のレビューでよくわかります。
そのため、中倍率の画質の良さをとるべきなのかと悩んでしまい今回相談させていただいたわけでした。

しかし、皆様のご意見でやはり自分の求めているものは高倍率にしかない物だと再度納得したところです。（近くに、いろいろ相談できるお店がないので困ったものです。）

よく考えもせず、相談を持ちかけてしまったのに真剣にご返答いただきありがとうございました。本当に参考になりました。

４cheさん　
そうですね。ここでいろいろお話を聞かせていただき、勉強になりました。回り道せずに、自分に合った物を見つけられそうです。

2009/07/02 00:16　[9789218]

0点

画質的には同じ焦点距離でＦ８あたりだと互角なんですが、
むしろ５０�oあたりのＦ８ではＢ００３の方が強かったりもします。

それ以上焦点距離の高倍率の１２５MM-２７０MMの画と
中倍率の１００MMと比べてしまったり、
同じ焦点距離でも開放で比べると中倍率はいい結果がでます。

つまり、B003でやっぱり甘いなと思う時はＦ８まで絞れば追い込めるという事です。
でもそれほどまでに悪いかどうかは疑問ですが。

そのあたりはレンズのコツですので、うまく使っていけばいいと思います。

どちらにしてもキットレベルです。

2009/07/02 00:56　[9789453]

0点

高倍率レンズは、家族が使用しているソニーの18-250mmです。
後、タムロンの18-270mmも知人が持っており、試写させてもらったことがあります。
一応、今までに使用したEF-s18-55mmやEF-s17-85mmと比べてといった感じです。

2009/07/02 10:21　[9790505]

1点

そのレンズならその通りですね、Ｂ００３は違います

2009/07/02 12:42　[9790981]

0点

見落としてました
18-270MMの試写の感想もですね。
私は全く逆で、キットは当たりません。

2009/07/02 13:33　[9791198]

0点

しりっぽさん　
ともかく高倍率にされたとのこと、また購入されたら作例あげてみてくださいね。

よい写真ライフを。

2009/07/02 13:35　[9791203]

0点

あくまで個人的な感想ですし、画の好きこのみもありますからね。
高倍率レンズが悪いと断定している訳ではないですし、兄が「EF28-300ｍｍF3.5-5.6L IS USM」を使用しておりシームレスのシャッターチャンスの強さは良く知っているので、僕自身もその内１本欲しいなとも思っています。

2009/07/02 14:19　[9791392]

1点

ご自身が高倍率のシームレス撮影をされていないのに
ご兄弟やお仲間はもう始められている、、、これは時代かもしれないですね。
しかし、上達が早いので、、、あっと思うと、実践された方はどんどん
うまくなってらっしゃいますよ。

ここからは誰ともなしに書きますが。

この板を見ていても、あちこちのお世話させているコミュ、、
そして実際の写真クラブでも、高倍率をお使いいの方の
上達の早さにびっくりさせられています。ずっと撮ってらっしゃった方も、
シームレスを知り新たな発見をされています。

使いこなしした後、違うレンズに行かれると、さらに幅が広がるので、
ずっとB003は使えますが大口径も使われたらいいと思います。

便利ズームというより、現在の便利が標準ズームレンズですね。
今日も山登りしてきましたよ。

2009/07/02 17:57　[9792027]

0点

お尋ねします。購入を検討中ですが・・・、
このレンズって、プロやハイアマの方々がメインでご使用になるほど
優れたものでしょうか？
私は、このレンズ、帯に短し、たすきに長し・・・のような
レンズかなあって思うんですが・・・。

私は風景写真で晴天時は広角側で使用し、曇天時には望遠側で使用したいと
思っています。
できればコンテストに出品する写真のメインレンズとして考えています。
ご意見いただければありがたいです。

2009/06/30 19:07　[9782095]

0点

解像度だけが、写真の良さではないでしょうから、使い方によっては、
充分な性能を持っていると思います。
ＡＰＳ-Ｃデジ一でタムロン28-300ｍｍを使ってすばらしい作品を写している人もいます。

2009/06/30 19:14　[9782120]

3点

まあ・・・ジャンルによっては、メインにならない事もないですけど。。。

風景では、プロやハイアマチュアは使わないでしょうね。。。
もっと、シャープで描写力の高いレンズがいくらでもありますので。。。
風景は・・・じっくりと腰を落ち着けて撮影できるので・・・このレンズのように高倍率の便利なレンズを使う必要がありません。。。
自分のイメージに合った画角（焦点距離）と描写力のレンズを、その都度、ロケーションに合わせて選択しますので・・・いろんなレンズをたくさん持って行っても由。。。予め「今日はこのレンズで勝負！」と決め打ちして由。。。

それから・・・良いボディと良いレンズを使って撮影した・・・「良い画質」の写真がフォトコンで通用するとは限りません。。。

「良い画質」と「良い写真」は・・・必ずしも一致しません。
フォトコンで通用するのは「良い写真」であって・・・「良い画質」では無いです。

たしかに画質は良いに越したことは無いのでしょうけど・・・必ずしもシャープで破たんの無い画質である必要は無く・・・一定のレベル（あるいは表現意図が明確ならば何でもありかも？）をクリヤーしてれば大概OK。。。

むしろ・・・構図や表現力（何をどーやって撮ったのか？）の方が重要でしょうね♪

2009/06/30 19:27　[9782175]

3点

まめまめごんごんさん、こんばんは♪

このレンズは使い方次第では十分なメインレンズになる描写性があると思いますよ。

風景写真では１本のレンズで広角から望遠レンズになる訳ですよね？

風景写真撮影だからこそ威力を発揮してくれるレンズだと思うのですが。

2009/06/30 20:17　[9782409]

0点

ハイアマチュアの方で高倍率レンズをメインとして使用されている方は結構多いと思います。
プロでは荷物を軽くしないといけない登山家の方などかな。
風景専門の写真家はフィルムカメラ、デジタルだとフルサイズや645等がメインの方が多いんじゃないかなと思います。
レンズはその人の要求レベルに応えてくれるかどうかだと思いますので、このレンズで必要十分なのでしたらいいと思いますよ。
コンテストの写真はまず構図や露出、プリントの仕上がり等がまずは重要ですし。

2009/06/30 20:35　[9782517]

1点

ご返信いただき恐縮です。

どうしても、解像度のみがいい写真であるかのような錯覚に
陥ってしまいます。
最近、フォトコンに出品し始めましたが、当然のごとく落選ばかりです。
でも、構図がほとんど変わらない方が入選しているといったケースが
数件あり、
「解像度なのかな、やっぱり・・・」とか
「レンズの差かな？・・・」とか考えていました。
ちなみにＲＡＷ撮りですが、露出は−０．７ほどで撮影し、
明るさ、コントラスト、彩度等補正して
プリントはキタムラさんにお願いしています。

2009/06/30 20:56　[9782655]

0点

写真のコンテストはそういうものですよ。
もちろん基本を押さえていることは大事ですが、審査員の好みといった部分もかなりあるので。
僕も自分がかなり気に入っていたのが入選しなかったり、ついでと思って出したのが入っていたり。
ちなみにキタムラでは普通のプリントでされているのでしょうか？
デジタルクリスタルプリントにするとスライドみたいで、かなり印象が変わってきますよ。
これで出すと入選の確立も上がるという風にもキタムラで言っていますし。(確かに、それほど出来上がりが違います)

2009/06/30 21:15　[9782804]

2点

4cheさん

確かにキタムラの普通のプリントです。
私の周りの方が、これで十分！！（キタムラ店長さん腕がいい）と
言っていましたので鵜呑み？にしていました。

腕以上に価格以上の+αがあるわけですね。
デジタルクリスタルプリントで次回頼んでみます。

2009/06/30 22:00　[9783078]

0点

フォトコンって結局選者が誰かによりますよね。
芸術に上も下もないので。

このレンズで狙うなら、決定的なシャッターチャンスですね。

2009/07/01 00:44　[9784310]

1点

スレ主さんが曇天時には望遠がわで使用したいとのことですが、このレンズに限らず望遠レンズでは一般に曇天時にはコントラストのない、眠たいような画像になり勝ちになる時が　　　　
あります。このレンズのせいではありませんので、申しそえておきます。

2009/07/02 16:29　[9791765]

0点

曇天には曇天なりに柔らかな光の下で撮る物もありますので。
天気を味方につければいいと思いますよ。

眠いというのはコントラストが低い時には使いませんね。
シャープが少ない時にピンボケの時の表現だと思いますよ。
もしかしてＦが開くのでシャープが少なくなるということでしょうか？
それならこのレンズのテレ端は他の高倍率レンズと違い
シャープが落ちませんので大丈夫です。

2009/07/02 18:02　[9792043]

0点

おっとURLわすれてました！

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512011/BB
STabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105055/M
akerCD=312/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2
/#9606951

2009/07/02 18:07　[9792060]

0点

ありがとうございます。
曇天時、シャープさが欠けるんじゃないかと
いつも思っておりました。
でも、シャープさが欠ける＝眠い、
ではないんでしょうか？曇天時に撮った写真を拡大してみると
ピンボケしているようにはみえないんですが・・・。

2009/07/02 21:51　[9793145]

0点

リサイズしただけ	等倍切りだしその１	等倍切りだしその２	このレンズわるくないワン！

このレンズ、イマイチ甘いのかなぁ〜と思ってたんですが、たまたまなのか？
画角によるのか？
マトモ？というか、Ｌレンズ並だと言い過ぎですが、十二分に満足できる解像度の画像をはき出すことがあるのでタムロンに40Dと一緒に調整に出しました。

まだ十分テスト出来てませんが、「解像度」に関しては問題無さそうです。
遠景細部描写も悪くないです、Ａ３以上でプリントすれば差が出るかも知れませんが・・・シャープネスでの調整範囲内でしょう。
手ぶれ補正がついてますが、甘いときはブレの可能性が大きそうな気がします。
40Dとの組み合わせでも軽すぎるので（1DMK2N+EF16-35F2.8位の重さが欲しい）、ボクの場合だと三脚が必要かもです。


解像度以外では、暗所でオートフォーカスが多少迷いやすいですが風景なら関係なさそうです。

「このレンズ、帯に短し、たすきに長し・・・」
と言うことは無いと思いますよ。


リサイズ画像とその等倍切りだしをぺったんしますので・・。

2009/07/02 22:24　[9793409]

1点

使いようじゃないですか？
プロだって、いつもf2.8通しのレンズを使うわけではないでしょうし。

ロケハンとかコンパクトじゃ、カッコが付かないときとか良さそうです。

2009/07/02 22:26　[9793428]

1点

スレ主はこのレンズが眠いというのではなく、、、
今のレンズが眠いのですよね。

＞曇天時、シャープさが欠けるんじゃないかと
原因がわかりませんが？曇天だから眠くなるレンズをお使いなのでしょうか？
そのあたりはなんとも、、、、
私の手元にはないですね。

2009/07/02 22:36　[9793502]

0点

★ zero ★さん　
細部までこだわってこのレンズと向き合ってらっしゃいますね。
感心するとともに、、、作例に説得力も感じました。

2009/07/02 22:40　[9793533]

0点

MOVEMOVEMOVEさん

解像度は別にして、「眠い」や「シャープさ」「解像感」はヒトによって変わってくるとおもいます。

等倍切りだしサンプルを掲載しましたが、あれを見て「眠い」と思う方がいれば、「十分だよ」と思う方がいると思います。
サンプルのピクチャースタイルは「スタンダード」。
シャープネスは１０段階の３ですが、設定変更で見た目の解像感はちがってきます。

解像度？のみを問題にするなら高画素コンデジ（ワタシはパワーショットＧ９）の方が優れているように思えます。
単にカメラ内画像生成時のシャープネス設定問題だとは思いますが。

感覚的な「問題」は作例（作品例）でなく「サンプル」を提示して議論？すれば・・・ムダな時間が少なくなると思うんですが・・。


ここで相談するより、メモリーカード（カメラも）もってお店で試写した方が手っ取り早いケースが多いような・・
・・・、ミもフタもない言い方ですが。(^^;ゞ






まめまめごんごんさん　

>>「解像度なのかな、やっぱり・・・」とか

一度、三脚完全？固定、「ミラーアップ」「リモートレリーズ」or「二秒タイマー」で撮影されてみてはいかがでしょうか？

もしかするとレンズ性能を見直せるかもしれません？？？(^^;

2009/07/03 11:06　[9795594]

1点

まったくその通りですね
作例なき意見は説得力はないと思います。

2009/07/03 11:23　[9795636]

0点

私の言葉不足でしたかね、曇天時に望遠がわて遠い風景を撮ったときのことをさして申しました。なんと言ったら良いでしょうか、今いちすっきりしない感じのときがあります。　　　　　
天気の良い時や、近景の時はべつです。以前　別の板でも其のような話があったようです。自分だけではなっかたのだな、と思ったです。設定をかえると、僅か救われるときがあります。

2009/07/03 12:02　[9795748]

0点

＞曇天時、シャープさが欠けるんじゃないかと

光量が足りないから絞り込めないだけなんじゃないかと

2009/07/03 12:08　[9795766]

0点

皆様、ありがとうございます。
ただ・・・、私のレベルを超えたお話になってしまい、
どうお答えしてよいか、わかりませんっ。

2009/07/03 17:44　[9796940]

0点

デジトウシロさん
了解です
そうですねそれは空気ですね。
遠いところは空気でボケる事が曇りの日は多いですね、
光は反射なので日差しがないとコントラストが出ないゆえにカスムという事でしょうか？

遠い山ほど黒が浮いて蒼くなる、、それと同じですね。

こういう事ですよね。

2009/07/03 20:37　[9797663]

0点

高倍率ズームは画質が渋いと過去の書き込みに良く書かれていましたが、このレンズはなかなか良いと思います。私は普段は50DにEFS18-55mmとEF50-1.8を使っています。運動会ではEF70-300mmを使っています。
このレンズは1本で私の使っているレンズの要素をほぼカバー出来るので常用する1本にするか検討をしています。また運動会にはEF7-300mm ISを使いフォーカスの速さに満足をしています。このレンズは小学校の運動会で十分フィオｰカスは間に合う早さでしょうか、50D＋純正レンズに拘る理由の一つにフォーカスに早さがあります。どなたかご存知の方はご教授ください。

2009/06/28 22:59　[9773429]

0点

小学校の運動会では問題ないですね。
逆にＶＣが強力なのでフォーカスを追うファインダー像が安定しており
AFポイントに合わせやすいです。

３０M先の数メーターの幅の深度に入れるだけですので、
問題ないとは思います、ヒトのかけっこだけでなく
馬でも車でも、普通につかえますよ。

高倍率で一番早く感じるのはEF-S 18-200MMですね、
でも望遠側が足らず、テレ端でのシャープさもそれほどないので
私はこのレンズで楽しんだほうがいいとは思いますが。

どちらにしても５０Ｄなら全点クロスなので大丈夫！なはずですよね。

2009/06/28 23:18　[9773569]

1点

ｍｉｙｕ-ｍｉｋｕさん　こんばんは

このレンズのフォーカス速度は動くものに対してお勧めできません。
歩いている子供でもヒット率50％くらいで、走っているときはほぼ全滅でした。

腕が悪いだけかもしれませんが。

2009/06/28 23:19　[9773575]

2点

MOVEMOVEMOVEさんが言われてますが、ある程度距離のある場合は結構ヒット率はあがります。

５メートル以内の距離で遠ざかるとか近づいてくるものはほぼ全滅でした。←奥さんに怒られました。

2009/06/28 23:24　[9773621]

1点

まじですか？そんなことは感じた事もないですが？
近場のワンコもにゃん子も大丈夫ですよ？

相当たくさんのカメラを所有されているのに、、、ちょっとびっくりです。
シグマを購入されたのではなかったでしたっけ？

まあご自身で試されるのが一番と言う事ですね？

2009/06/28 23:38　[9773735]

0点

ＡＦの心配があるようでしたら、一応HSM搭載のシグマ「18-250mmF3.5-6.3DC OS HSM」と比べてみてからでもいいかもしれません。「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」はおっしゃられている感じだと望遠がもう少し欲しい感じでしょうかね。

2009/06/28 23:45　[9773779]

3点

MOVEMOVEMOVEさん　どうもです。

実はシグマ18-250レポの後不具合箇所が見つかり再交換となったのですが、交換品はピントのズレがひどく３度立て続けの交換で嫌気がさし、このレンズを購入し直しました。

>近場のワンコもにゃん子も大丈夫ですよ
購入後忙しくて詳しい動作テストせず実践投入でしたので・・今度しっかりとチェックしないと。汗
また初期不良という事はないと思いますが・・・

2009/06/29 00:00　[9773886]

0点

スレ主さんへ
二桁Dは持ってませんのでkx2での感想になります
動体を撮ると広角時にはまだ良いのですが270mmくらいになると個人的には50％くらいのヒット率です
短距離走なんかを狙うとどうしてもAIサーボで縦位置撮影になり目にピント合わせたいからAFポイントが中央ではなく上になります
↑中央で目にAFロックさせて動かす手もありますし二桁Dは全点クロスなので精度は違うと思いますが
兎に角連写しかないかなと‥
それでもこのレンズを使う理由はシームレス撮影と手ブレ補正が強力な事です
やはりピンズレのショットはありますがトータルとして見たら使えるのが上で言ったように50％くらいと十分にあるから割り切って使ってる感じです
逆に不満を言い始めると距離が読めるなら70-200/4 L IS×1.4を使えば最大焦点は一緒だしAF速いし絵はキレイだって話になると思います
割り切って使うレンズだと思っていますが私の撮影環境には絶対必要なレンズだと思っています
娘が短距離走から戻ってくればすぐ広角に切り替えるわけでレンズ交換なんてしてる暇も無ければカメラを二台持つ金も無ければ持ち歩く体力や余裕もありません(笑)
参考までに

2009/06/29 00:01　[9773891]

1点

天国の花火さん　

そうですか、、色々ご苦労されましたね。シグマもそれほど評判悪くないのですが、、、
ご指摘のハイスピードモーターの合焦や
前時代のままの明るさなので買い替えはなくなりました。



このレンズに限らず、ピントの問題は私も断言できないのです
AFセンサーにどれだけ引っ掛けるか？合焦時に正確にシャッターを切れるか？
それはテクニックも必要だし、ＳＳも深度も必要です。

デモ故障はいやですよね。。。。

「扇風機の風速強の首ふり」でチェックされ
望遠の開放でネットを正確に８０％位追えれば、
センサーもサーボもモーターも異常はないと思います。

季語を入れてみました。

2009/06/29 00:47　[9774153]

0点

皆さんいろいろ教えていただきましてありがとうございます。
EFS18-200は50D購入時に買おうか悩んだのですが、200mmでは足りないですし、純正ではありますがnikonに触発されて出したような印象なので購入はしませんでした。むしろ普段使いならEF24-105Lが興味があります。また70-200Lと×1.4も気になりますがレンズを換えないと全く手前は写らないので微妙です。このレンズはバランスよく価格も純正と違いリーズナブルなので買いの1本だと思いました。ありがとうございました。

2009/06/29 10:14　[9775184]

0点

KDX＋B003	KDX＋B003	KDX＋B003	5D Mark�U＋EF70-200mm F2.8L IS USM

皆様こんばんは！

遊び心で、ＡＦの遅いこのレンズでツバメを撮影してみました。
動きものには、リングＵＳＭ仕様のレンズには程遠く及びませんし
普段はEF70-200mm F2.8L IS USMを使っているので、もたつく感じは相当のモノですが
意外と健闘するなぁ〜と実感しました。

ＵＰ画像の１〜３枚目は、このレンズでフレーム自動選択・ワンショットＡＦで撮影
４枚目はEF70-200mm F2.8L IS USMでフレーム自動選択・ＡＩサーボで連写したものです。
腕が未熟なので若干追いきれていませんが、この程度撮影出来たと言う事で！

2009/06/28 20:55　[9772458]

1点

	KX3の中央以外のAFPOINT

自動選択でも、なかなかやりますね。。。。

二枚目はクロスでない端っこのAFポイントです。
結構追ってくれますね。

2009/06/28 21:47　[9772864]

1点

＞MOVEMOVEMOVEさん　返信ありがとうございます。

あまり期待はしてなかったのですが、意外と追従するのには少々驚きました。

UP画像、奇麗に撮影されてますね。
このレンズで動きものを撮る事は殆どありませんが、
また機会があれば撮影してみたいと思います。
とても参考になりました。

2009/06/29 00:28　[9774043]

0点

やはり動きものにはUSMが楽ちんですよね。
でもこのレンズでも問題ないですね。

AFセンサーに行かに引っ掛けるが勝負ですから、そのあたりは個人差は出るし
出ないと面白くないかもしれないですね。

2009/06/29 00:32　[9774069]

1点

＞MOVEMOVEMOVEさん　再レスありがとうございます。

仰る通りで、USMの有無で随分と違いますよね。
それに、いかにAFセンサーに引っ掛けるかはホントに腕次第（時には運？）って所もあるし
それが醍醐味だと思っています。

2009/06/29 00:42　[9774128]

0点