『買おうかやめておこうか。。。』のクチコミ掲示板

[emipon1008]

キャンノンのボディにタムロン18-270mmレンズを使っている知人から、
こちらのレンズは良いと聞きました。

でもAFが遅いだの、フリーズするだのと何かと不都合があるようなのですが
こういった不都合はＮｉｋｏｎだから相性が悪く起こるのでしょうか。
それともキャノンでもそういった不都合は起こる時はあるのでしょうか。

やっぱり純正のレンズがいいものでしょうか。
よろしくお願いします。

2010/09/05 21:39　[11866153]

[素人7D]

比較的　広角から望遠まで１本で済み、旅行には手軽です。
焦点合わせるAFは純正からするとやや遅く感じます。
F値はご覧のとおりですから普通のレンズです。
手ぶれ補正は良いですね。

しかし、最近はやはり使わなくなってしまいまして、
下取りにでも出そうかと思い始めました。

2010/09/05 23:19　[11866842]

[素人7D]

あ、CANONを使っていますがフリーズはありません。

2010/09/05 23:21　[11866853]

[ダサスカス!]

AFが遅いのは仕様ですから仕方ないですね。
フリーズに関しては私自身数本のタムロンレンズで経験していますので
純正品と比べたら確立が高いという認識ですが、最近購入した17-50VC
については現在のところ特に問題はありません。
以前AFフリーズについてタムロンに問い合わせた事がありますが対策が
あるとの事でしたので、現在販売されているものは良くなっているのか
もしれません。
私はサードパーティーのレンズについては不具合が出なければラッキー
くらいの気持ちで使っていますのであまり問題視してませんがそこが気
になるのでしたら、純正をお勧めします。

2010/09/06 00:13　[11867159]

[Koh_Xavier]

はじめまして
Nikonの１８−２００ＶＲと２４−１２０や１８−７０、８０−２００F2.8(New)などを
持っていたのですが、どうも逆光に弱く顔が真っ暗になることや
変な発色になることが多かったので、
当然私の技術の無さでしょうが・・・　
タムロンの２４−７５　F2.8を手に入れてから
同じカメラで綺麗に撮れるようになりました。
そこで１７−５０ F2.8を買ってみるとやっぱり綺麗
とうとうNikonのレンズは一本も無くなりました。
この１８−２７０ＶＣはＶＣの効きはＶＲの比じゃありません。
けどＡＦの遅さと迷いは甚だしいですが、もうNikonのレンズに帰る気はありません。
カメラはD80からD300Sに代えましたが
レンズはタムロンとシグマです。
修理調整はタムロンに送って素早くきれーーいに直して貰いました。
いつもは１７−５０ＶＣを使っています。

2010/09/06 15:06　[11869217]

[TAKA.K]

高倍率ズームと言う性能に関しては、このレンズはとても便利でいいと思います！

AFが遅いのは、純正キットレンズの18-55なんかと比べれば違いはさほどありません。
18-200VR純正と比べたら、タムロン18-270のがピントが合うのは遅いです。

写りやAF速度に文句を言いだしたら、最終的にD3sや＋高級レンズなんてことになるので、
そうなると、重いし、金額が高価だし、広角・望遠とレンズも交換しなきゃならない。

このレンズは18-270までの画角をレンズ交換なしに気軽に使えるのがいいところです。
写りもAFスピードもそこそこなので、そんな所をわかった上でコストパフォーマンスと便利さで、自分はこのレンズを購入しまた♪

不具合は、掲示板の過去ログではキヤノンの方が不具合の書き込みは少ない気がします。
ですが、Nikonでも問題なく使えている（自分みたいな）ユーザーもたくさんいます。

相性が心配で、金銭的に問題ないなら純正を買っておく方が間違いありませんけどね♪

2010/09/06 17:06　[11869582]