AT-X 17AF PRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

5D2に使えますか？

[dragongate]

ご使用の方にお伺いします。

Canonのフルサイズに使えますでしょうか？
その場合ＭＦのリングの回転がCanon純正と同方向でしょうか？

よろしくお願いします。

2009/11/07 02:32　[10434438]

[カメカメポッポ]

フルサイズ用じゃない？

調べて見てください。

2009/11/07 05:43　[10434631]

[Frank.Flanker]

フィルム兼用のレンズですからフルサイズでも使えます。

またトキナーはフォーカスリングの回転方向は純正に合わせているようです。
私の持っているAT-X 116PRO DXをみてもフォーカスリングの回転方向はキヤノンと同じです。
ただAT-X17PROは持ってませんので違ってたらごめんなさいです。

ちなみにトキナーは型番お尻にDXがついていたらデジタル専用です

2009/11/07 06:26　[10434663]

[dragongate]

Frank.Flankerさん

早々にありがとう御座います。

一応このページからメーカーＨ．Ｐに入ったんですが旧式なためか載ってなかったんです。

助かりました。

2009/11/07 07:02　[10434728]

ポートレイトに使用しています。(AT-X17/3.5)

[ｆ1.4/50]

Nikon用のAT-X17/3.5のレポートです。
専用の板が無いので、ここに書きました。
購入をする際は、ここの意見を参考にしました。

ニコン用の超広角レンズは、14-24mm とAT-X17/3.5を使用しています。
逆光の耐性や解像度では、14-24�oの方が良いです。
しかし、コンパクトで扱い安さでは、AT-X17/3.5が勝ります。
一時期はお蔵入りをしていましたが、最近また良く持ち歩るいてます。
写りに関しても気に入ってます。

欠点としては、逆光に弱く太陽を入れるとゴーストがよくでます。
なお、個人的にはゴーストの出るレンズも嫌いではありません。
わざとゴーストを入れて楽しむ時もあります。

http://www.sakura123.net/maid/0001/

上記のアドレスは、AT-X17/3.5で撮影したポートレイトです。

2009/04/18 23:27　[9413986]

トキナーは工芸品！

[デジタルなぽちゃん]

CPLを付けているわけではないのに空が紺碧	周辺までクリアな画像であること判りますね

トキナーレンズはべらぼうに安いのに高級感があります。PROシリーズなど、ほとんど職人技による工芸品ですね！
　これまでにAT-X235PRO、AT-X280PRO、AT-X828PRO、AT-X80-400/4.5-5.6、AT-X242と云う具合に、トキナーに惚れ込んでズームばかり集めましたが、初めて単焦点を買いました。AT-X242以外は申し訳ないけれど全て中古です。
　はじめAT-X17/3.5というPROシリーズではない方を買ったのですが、いやいや、このレンズ素晴らしいです。申し遅れましたが、私はα900で使っています。フルサイズで使用すると、17mmすんごいですね。単焦点レンズらしく、周辺まで極めてクリアです。ひっくりしましたよ。あまりにも良かったので、その上位レンズであるAT-X17/3.5PROも買っちゃいました。
　とっくに中古市場にしかなくなりましたが、下の自然写真さんもおっしゃっているように、見つけ次第お求めになると良いですよ。超お勧め！

2008/11/22 19:07　[8675716]

[神玉二ッコール]

ほんとですね。
紺碧の空ってこういうのを言うんですね。

キヤノン用は今でも新品で買えるみたいですけど
中古だと2.5万くらいでしょうか。

2008/11/22 21:02　[8676197]

素晴らしいレンズです。

[自然写真]

誰も投稿してないのって寂しいよりも不思議ですww

中古で購入しましたが、いい写りです。
トキナーとしてはかなり力を入れてつくったレンズですが
中々流通してないみたいですね、あったら購入したほうがいいですよ。

レンズの筒の部分が金属でズシっとくる重さですが、手になじみます。
フィルターの77mm枠は1D�UNにはちょうどいいバランスです。
他のEFレンズのフィルターを使いまわせるし。

17mmは広角ズーム域なのでいまさら短焦点?と言われそうですが、いや、いいものはいいです。
これからもバシバシ持ち出して、是非このレンズを使いこなしたいですね。

2008/09/29 01:06　[8428653]

[じじかめ]

こちらにD700での使用例が載ってますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/29/9266.html

2008/09/29 08:48　[8429302]

[自然写真]

じじかめさん、こんばんは。

独り言のような書き込みにお付き合いいただきありがとうございます。
また面白いページのご紹介、ありがとうございます。

このAT-X 17mm F3.5 PRO、
プロが商品レビューに使うくらいだから、やはりそれなりのものなんですね。

リンク先では
>>AT-X 17mm F3.5 PROは1999年発売というちょっと古めのレンズ、とか
>>周辺部の画質はかなり絞らないとちと苦しいが(F11でまあなんとか及第点、とか

書かれていますが、ここまで絞らなくても大丈夫な気がします。森の中ですがF5.6とかf8あたりでかなり気に入った写真が撮れました。古くてもしっかりした設計がとても好感が持てます。

また
>>歪曲収差がわりときっちり補正されている

というところはまさにその通りで、17mmでここまできれいに写ることにかなり感激しました。
オリンパス用に持っているMF19-35のほうが歪曲収差がきつく見えます。

このレンズにはかなり自分の気持ちが入って使えそうなので、何としても使いこなしたいですね。

2008/09/29 21:35　[8432037]

ついにＥＯＬですかね……

[shou-haku]

2007年4月1日，最後まで売れ残って(？)いたケンコー光学ショップのアウトレット商品がＳＯＬＤ　ＯＵＴになりました。メーカーのカタログからも消えましたし，これでEnd of lifeですかね。
思えば，これの初期型は1993年にAi-AFニッコール18mmより１年以上早くデビューして人気があったレンズでしたが……。当時は17mmが普通にズームでカバーされるとは思わなかったし，デジカメのデの字もなかった頃ですから時代を感じますね。

2007/04/02 19:37　[6189764]

[100back]

このレンズカタログ落ちしてたんですね〜。
まだEF17-40mm F4Lが出る前、D60に付ける広角レンズとして検討していた時期がありました。
人の作例を見る限り、写りも良さ気でしたから。
無くなると言われると欲しくなりますが、新品はともかく、余り中古でも見かけませんね、コレ。

2007/04/03 07:21　[6191704]

[shou-haku]

私も銀塩時代からD30まで，一体フードの前の型を使用していましたが，いつの間にか手放しました。
たしかに，なくなると言われると欲しくなりますね(笑)。

2007/04/03 09:31　[6191869]

最近の広角ズームと比較してどうでしょうか?

[たりぼん]

ちょっと広角ズームとの比較で皆さんの意見を聞かせて下さい。
私はこのレンズをNikon F5用に1年半ほど前に購入しました。
またNikon D100にはNikon ED18-35mm F3.5〜4.5Dを使用していていますが、勝手に
「単焦点レンズはズームより画質が良いもの」
と思い込んでいて、今まで同じカメラでズームとの比較などはしませんでした。

今回Nikon AF-S ED12〜24mm F4Gを購入したのをきっかけにNikon 12-24mmと18-35mm、AT-X 17AF ProをD100で比較してみました。
AT-X 17AFは何となく眠い描写で、Nikonのレンズに比べシャープではありません。
フィルムの方でもAT-Xで写したスライドをフィルムスキャナにかけ大きく映し出すと周辺部の像の流れや色にじみが目立ちます。
（右上のアイコンにリンクしたHPの一番最後の写真です）

皆さんは最近設計された広角ズームとこのAT-Xを比較されてどうでしょうか？
単焦点といえども設計が古いから、最近のズームに劣りますか？
それともフィルムで撮る分には満足の行く描写でしょうか？
（ところで、このAT-X17はいつ販売開始でしょう...？ カタログ見ても書いていませんが...）

もしかしたら個体差で私の持っている物だけがダメなのかもしれないのでご意見を聞かせて頂けたらと思います。
今このレンズを売ってしまおうかどうか迷っていますが、
「F5に超広角単焦点レンズを付けてスライドで撮る」
という気合いの入れた撮影スタイルに後ろ髪が惹かれてしまいます。

2004/05/17 13:59　[2818323]

[たりぼん]

失礼しました。
「右上のアイコンにリンクした...」
では無く
上の「広角レンズの比較」のところにリンクされています。

2004/05/17 14:04　[2818332]

[take525+]

こんにちは。

トキナの17mmは、11〜2年くらい前の発売ではなかったかと記憶しています。
銀塩のEOSで使っていましたが特に問題を感じませんでした。
超広角のわりに、わい曲や周辺減光が少ない（少し絞れば）レンズと感じていました。
しかし、わたしは　あまり超広角を使わないため、手放しました。

デジタル（APS-C）には良いかもと再度の購入を考えたのですが、新品だと割高感があり、中古では玉数が少ないので未だ至っておりません。

あまり役に立たないレスで申し訳ありません。

2004/05/17 16:47　[2818691]

[たりぼん]

take525+さん
レスありがとうございます。

正直Tokinaにはデジタル専用の12-24mm以外 最近話題になる
レンズが無いんで、レスは付かないかなと思ってました。
やはりデジタルにも使用することを考えると、最近の設計の
レンズにした方が良さそうですね。

実はAT-X 280AF PROもフィルム用に持っているのですが、
D100でテストしてパソコンの大画面で見たら「もや〜」と
霧が掛かったような描写でショックでした。
発売当時は写真雑誌で絶賛だったので購入したのですが、
今となっては頑丈だけが取柄の重く大きなレンズとなって
しまいました。
（F5に付けると大きさの相乗効果で格好は良いのですが...）

現在AT-X 280AF PROもAT-X 17AF PROも同時に中古買取の
見積りにかけています。

2004/05/17 17:37　[2818829]

＞実はAT-X 280AF PROもフィルム用に持っているのですが、D100でテストしてパソコンの大画面で見たら「もや〜」と霧が掛かったような描写でショックでした。

私のAT-X 270AF PROも同様でした（泣）
しかし、どのレンズも開放から一段絞ったあたりから実用？との意見も多数ありましたので、私はとりあえずデジ一眼でも使いつづける事にしました。
本当は次の資金がない…（泣）

それより18-50mmF2.8が欲しい。　タムロンさんオネガイ(^^)-Chu!!

2004/05/17 22:13　[2819950]

あー取り返しのつかないミスを。。。。

トキナーさんオネガイ(^^)-Chu!!
　　　　　　　　　　　　でした。。。

2004/05/17 22:16　[2819971]

[たりぼん]

買い取り業者でまとめてAT-X 17、AT-X 280の他に普段あまり
使っていない中判カメラ、レンズの見積りを取ってみると結構
良い値段で売れそうです。
まだ買い取ってもらった訳でも無いのに有頂天になってタムロン
SP AF 28-75mm F/2.8 XR、ニコンAF-S VR ED 70-200mm F2.8G
を立て続けに注文してしまいました。
ニコン 12-24DXを買ったばかりなのに...。

（自宅からクリック一つで買えてしまうなんて、便利な反面怖いですね...。つい酔った勢いでクリックしてしまいます）

F5でも使いたいのですが、これらのレンズは周辺光量落ちが話題に
なっているようですので、自分の我慢出来る範囲ならば良いなと
願っています。

AT-X 17とはまったく関係ありませんね。失礼しました。

2004/05/18 11:14　[2821865]