AT-X 840 D (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

７Dの板が荒れ気味なので、１番　静かそうな場所へ


　　　　　いこいに来ました、

2009/11/14 20:28　[10475908]

0点

こんばんわ。南海湖東さん

7Dの板はどうも荒れ気味ですね。癒しの作例画像
ありがとうございました。

2009/11/14 21:26　[10476298]

1点

万雄さん　初めまして

プロフィール見ました、大先輩ですね。まさかこんなに早く、返信があるとは思ってもいませんでした。　　有難うございます。

キヤノンのDPPでレタッチした写真ですが、なぜか撮影時のニュートラルで出てきました。

彩度なし、シャープなしの、ほんとうに癒し系となりました。

２年遅れのD300、しばらくは此の大狂騒劇がつずくでしようね。

PCもカメラと一緒にはじめ、やっと数日前、改行のやり方も知りました。(笑）

2009/11/14 22:15　[10476623]

0点

ピクチャースタイル 風景で撮ったのが見つかりました。


　　　アップします。・・・・・・上手くいくといいのですが。


　TOKINAさん、失敗したらすいません。　　商売のじゃまをして。　　


　レタッチしてプリントしたのでは　A3ノビでそこそこ好いやつが撮れているんですが。


失敗しましたが載せます、２時間もかかったので(笑）。　　　　　嗚呼、あ〜あ。

2009/11/15 00:58　[10477858]

0点

キヤノン版のここは書き込むヒトがいないので、あと１回だけ実験させて下さい。

カカクコムさんトキナーさんこの掲示板へ来られたみなさん、すいません。

ヒョツとして誰かの参考にでもなれば幸いです。　EIements６を使いました。



　　
　なんとかなったようです。（笑）　　　ありがとうございました。

2009/11/15 19:05　[10481315]

0点

子供（小学生）のソフトボールの試合で外野後方からピッチャー越しに
バッティングを撮りたいので、このレンズを考えています。
カメラは４０Ｄで現在はＥＦ７０−２００Ｆ４で撮って、プリント時に
トリニングして倍率の不足分をカバーしていますがやはり４００ｍｍ程度
の倍率がほしいので、表題のようにエクステンダーを買い足すか、
このレンズを買うか悩んでいます。予算的、携帯性にもＥＦ１００−４００
は無理なので新しくレンズを買うならこのレンズしかないと思っています。
基本的にはフォーカスは置きピンでよいので、オートフォーカスのスピード
は気にしていません。ほかにおすすめのレンズがあるとかご意見お願い致します。

2008/04/26 20:25　[7726283]

0点

EF70-200mmF4にEF2.0Xは使った事ありませんが、EF70-200mmF2.8ISにEF2.0Xは使った事あります。
結構悲しいです。
でもトキナーのATX840の400mmも眠いですからね…。

私個人のお勧めとしては新しく出たばかりのシグマの120-400mmOSはいかがでしょうか。
ATX840よりはちょっと高いですが、HSMでAFは速いしOSも付いているし描写も今日続々上がっている作例を見る限りかなり行けています。
価格差以上のお買い得感はありますよ。

2008/04/26 21:13　[7726480]

0点

７０−２００F2.8でも　２*をつかうと苦しいとなると、F4では
あきらめたほうが、良いみたいですね。
シグマ１２０−４００（１５０−５００）も実は気になっては
いたのですが、もう少し待って１２０−４００の評価と、値段
が下がるのを待つのが良いみたいですね。

2008/04/27 12:11　[7728977]

0点

４００ｍｍあればかなり寄れると思うので

くろちゃネコさん　ご返事のお礼が遅くなってすいませんでした。
参考に私が撮りたい写真の例をアップしておきます。
７０−２００F4のテレ端での写真です。

2008/04/27 12:28　[7729040]

0点

シグマ１２０−４００の掲示板にもおなじようなスレが立っていました。
未確認でした。
くろちゃネコさんの書き込みも拝見しました。
やはり１２０−４００の評価はかなり高いようですね。
でもこのレンズの軽量さも非常に魅力的ですが。

2008/04/27 12:52　[7729124]

0点

三脚を使って	４００�o、手持ちで

この板には、初めて投稿します。
　この度、念願のデジイチ（KX２）入門し、好きな飛行機
撮影を楽しんでいます。離着陸を撮るのにどうしても
超望遠が欲しくて、携帯性・性能・価格などいろいろ
検討した結果、これ「AT-X 840D」に決めました。
　他のレンズと比較することは出来ませんが、初めての
超望遠でかなり満足しています。手持ちでも１／１０００
位ならうまく撮し止められるようですし、三脚を使えば
連写で失敗も少ないように思います。
　初めて撮した写真を貼り付けましたので、見て頂き、
ご感想やご指摘をよろしくお願いします。

2008/04/10 21:14　[7656419]

1点

峠の仙人さん、こんにちは。

超望遠ズームをお買いになられたのですね。MDを真下から捉えた写真、いいですねぇ〜。
手持ちでもここまで写せたら十分ではないでしょうか。
画質的にはやや難がありそうな小型超望遠レンズですが、コンパクトさも武器に
なりますもんね。これだけ写せるなら私も心が動いてしまいます。

このレンズの写真ではなくて恐縮ですが、同じ飛行機の写真を載せました。
これはただの便利高倍率ズームの写真です。

2008/04/11 17:00　[7659724]

1点

Tak-7さん、返信ありがとうございました。
そして、拙い写真を見て頂いて感謝です。
　それにしても、Tak-7さんのアップ写真
すばらしいシャープさですね。便利高倍率レンズって
言うとシグマ１８−２００�oＯＳですか？
Ｌレンズじゃないかと思う程ですね。それに、
２００�oであの画面と言うことは余程近い
距離ですよね。腕と共にすばらしいの一言です。
　高倍率でこれだけ撮れれば、小生もタムロンか
シグマを次の候補に挙げて貯金したいと思います。
小生のジャンボの方は曇天なので、ピリッとして
いないですよね。超望遠は、天気にかなり左右されて
しまいます。快晴をねらって撮影に出かけたいです。

2008/04/11 19:41　[7660242]

0点

峠の仙人さん、こんばんは。

スレ違いな写真を載せて申し訳ありません。
レンズは、そう、SIGMAの18-200OSです。これは海外旅行に行く前に急遽購入しました。
ゆっくりと撮影時間が取れないツアー旅行だったので高倍率ズームはやはり便利でした。
でも、画質的にはやはり甘めです。去年KDXを使って手持ちで撮りましたが、この日は
天気が良かったので絞れた分、シャープに写っているのでしょう。
お褒め頂き恐縮です。まだ昨年夏にデジイチデビューした初心者ですので。。。

ちなみに場所は伊丹です。伊丹は真横や真下など近くで見れるスポットがあるので好きです。
写真は少〜しトリミングしているので更に近くに感じると思います。
今はKX2を入手しましたので、早く伊丹に撮りに行きたいです。

・・・全くスレ違いな書き込み失礼しました。
また840Dを使った写真を拝見させて下さいね！参考にさせて頂きます。

2008/04/11 22:12　[7660935]

1点

私は、カメラについて全然初心者です。現在EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキットを使用しているのですが。子供のサッカーの試合等を撮影するのに主に使用しています。２００ｍｍのレンズだと反対側にいるのを撮ろうとしても小さくなってしまうので４００mm位でお手ごろで良いレンズを探していて、店員にAT-X840 Dを進められました。初心者でよく分からないのでいろいろと教えてください。よろしくお願いします。

2008/01/02 23:23　[7195510]

0点

こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮っています。このATX-840Dは使ったことが無いのですが、失礼します。

撮られるサッカーは小学生でしょうか？中学生でしょうか？
確かに、200mmでは足らないと思うことが多いと思います。が、焦点距離が延びるということは、画角が狭くなるということですから、動体撮影とくに予測できない不規則な動きをするサッカーなどでは、被写体を捉えるのが難しくなることを、まずはお伝えしておきます。
さて、このレンズはＡＦがあまり早い方ではないので、400mmクラスのズームレンズでベストは、やはりEF100-400 F4.5-5.6 LISということになると思います。予算オーバーでしょうか？
もし、小学生サッカーで、300mmでもＯＫということなら、SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSMがお勧めです。

2008/01/03 00:27　[7195827]

3点

早速の書き込みありがとうございます。中学生の試合を撮りたいと思いさがしています。ＡＦが遅いということはネックになりますよね？　予算的に６〜７万円位で探しているのですが。
できれば４００mmでは無いでしょうか？お教え下さいよろしくおねがいします。

2008/01/03 01:27　[7196051]

0点

6〜7万で400mmまで使える高速なレンズというと難しいですね。
シグマ50-500mmはHSMで結構いけるかも？でも中古でもちょっと予算オーバーかなぁ？

2008/01/03 07:22　[7196470]

0点

こんにちは。
なるほど、中学生サッカーですか。400mmが欲しくなるのも納得です。
300mm以上の400mmクラスのズームレンズは数が少ないのが現状です。
EF100-400
SIGMA 135-400 DG
SIGMA 170-500 DG
SIGMA 50-500 DG HSM
Tamron 200-500
TOKINA 840D 80-400
ＡＦ速度・追従度の点で有利なのは、超音波モーターを使ったものですから、EF100-400とSIGMA 50-500ということになります。どちらも大きく重いレンズですので、一脚は必要でしょうね。やはりお勧めは純正ですが。
それと、中学生クラスになると、動きも早くなりますので、KISS DXのＡＦに不満が出てくるかも。
スポーツ撮影は、何かと機材にお金がかかるものですね。

2008/01/03 07:41　[7196496]

1点

ニコンFマウントですが・・・ATX840Dを使ってます。。。

まあ・・・AFは激遅い部類です（苦笑・・・決定的瞬間はともかく・・・サッカーを撮ろうと思えば撮れないことは無いです。。。モチロン快適に撮影は出来ないでしょう（苦笑

置きピンや・・・ピントを食いつかせてからコンテュニアスサーボで追わせれば・・・全く撮れないわけではありません。。。

このレンズは・・・小型軽量（1K無いです）が特徴で・・・400�o（35mm換算600�o）ズームレンズが首からぶら下げられる・・・という手軽さが売りです。
グラウンドを走り回ったり・・・携帯性という面では・・・ダントツに扱いやすいレンズですが・・・。

写りに関しては・・・テレ端は・・・甘〜〜いになります。
シャープな70-300�oレンズのトリミング画像と比べて・・・良い勝負かも？

50-500�oHSMは・・・それほど回転スピードの速いHSMではないです。。。遅くも無いですが・・・スポーツ撮影に適した速さとは思いません。

スポーツ撮影に適したスピードとなると・・・皆さんお薦めのレンズまで投資するしかないかも？

2008/01/03 08:29　[7196594]

0点

少しでもズームして撮れたらと思っているので、この辺りで妥協して綺麗に撮れるように模索したほうがよさそうですね？皆さんいろいろと有難うございました。検討したいと思います。ひとつお聞きしたいのですが？
写りに関しては・・・テレ端は・・・甘〜〜いになります。
シャープな70-300�oレンズのトリミング画像と比べて・・・良い勝負かも？　とあいましたがピンボケぎみになるということですか？何も分からないのですみません。

2008/01/03 11:14　[7196956]

1点

ピンぼけではありませんが・・・

コントラスト等が低下する為。。。スッキリ・シャッキリ感がなくなります。
2L程度のプリントやパソコンのモニターサイズでの鑑賞程度では分かりにくいかもしれませんが、A4以上に大きく引き伸ばしたり・・・パソコンのモニターで等倍鑑賞したりすると・・・シャープさの無いボケたような画像に見えます。。。

なので・・・300�oレンズで撮影した物をトリミングしたのと同程度かな？？・・・と。

2008/01/03 12:09　[7197115]

2点

そう言うことですか。勉強になりましたどうもありがとうございます。

2008/01/03 13:17　[7197313]

0点

昨日本品やっと届きました。マップカメラ楽天市場にて。
10月12日発注11月4日到着ずいぶん待ちました。
[商品]
《新品》Tokina　AT-X840 D(AF80-400mmF4.5-5.6) （キヤノン用） 【税別総額5000円以上ご購入で送料100円(税別)】
価格 56953(円) x 1(個) = 56953(円) (税別、送料別)

http://www.imagegateway.net/a?i=47JnZJxn
To

二三枚upしました、手持ちゆえ手ブレ・ピントについては御勘弁ください。

2007/11/05 16:14　[6946452]

0点

現在、キヤノンのキスＤＮでタムロンの28-300（A061）を使用していますが、もう少し望遠がほしいと思い、このレンズを検討しています。
ＡＦの精度、速さはタムロンの28-300（A061）やシグマ、タムロンの70-300と比べてどうでしょうか？
今のところ28-300（A061）のＡＦ精度、速さには特に不満はありません。
分かる方がいらっしゃったら教えてください。よろしくお願いします。

2006/10/25 12:38　[5569931]

1点

たなゆうさん こんにちは

旧型（AT-X840AFII）のニコンマウントを使っています。
A061ではありませんが、同じような性格のシグマ28-200mmF3.5-5.6DCと比較して、AF速度は同程度ではないでしょうか。
このレンズの私のメイン用途は、小学校と幼稚園の運動会ですが、AF速度で不満を感じた事はないです。
唯一不満をもったのは航空祭で戦闘機を撮ったとき位で、こういう場面ではやはり単焦点やモーター内蔵レンズが有利なようです。
個人的な予測ですが、A061のAFに不満がなければ問題ないのではないかと思います。

以上、型・マウント違いですが、レスが付かないようですので、参考までにm(__)m

2006/10/26 11:00　[5572794]

1点

ゴンベエ28号さん 返信ありがとうございます。
Ａ０６１に比べてもさほど問題ないようですね。
参考になりました。

2006/10/26 12:36　[5572980]

0点

たなゆうさん　こんにちは。

タムのA061のAF精度、速さに不満がななければ
ATX-840に付いても不満がでないと思います。
非常にコンパクトでもっと売れても良いモデル
だと思いますけど。

ただ、タムもトキも絶対値ではそれ程速くは
ありません。純正USM比ですが。

2007/10/26 09:57　[6907330]

0点