『年代物』のクチコミ掲示板

[hantas]

とあるオークションでこのレンズを衝動買いしてしまいました。
届いた箱は、古ぼけた感じでレンズの外装も梨地とやらの金属鏡筒。
えらく重い。それに反してレンズキャップはおそろしくちゃちなプラスチック製。
付いていたフードは裏は植毛だそうですが、キャップをつけたままでは取り付け不可能みたい。使い勝手が悪い。そして中に入っていた低下１１万円の値札。うさんくさい匂いがプンプン・・
レンズの性能に１０年の進化は関係ないのだろうか？

クチコミも全然ないし・・・
これはかまされたかと不安がつのってきました。
これから試してみますが、当たりかはずれか？興味深々・・・

2008/10/29 21:39　[8570313]

[C'mell に恋して]

hantasさん　こんにちは

　AT-X235購入されたようで、評価が「悪」なっているのでおめでとう
　ございますとは書き込めない雰囲気ですね・・・。

　＞キャップをつけたままでは取り付け不可能みたい。

　まあキャップに関してはフードを付けたまま取り外しが出来るように
　なったのはpentaxでも最近の様な気がしますので、この辺りはしょうが
　ないと思いますので、キャップを買い換えるのが良いでしょうね〜（笑）

　私はこのレンズをpentax用とcanon用とで２本持っています（笑）

　感想としては、逆光では豪勢なフレア・ゴーストが出ますね。
　昔のレンズなので、私はそれを味として受け止めております〜（笑）

　他にもAT-X280やAT-X828もpentax用とcanon用を持っていますが、
　傾向として、テレ側絞り開放でソフトな感じになると思います。

　なかでもAT-X280が一番ソフトです〜。

2008/10/31 14:06　[8577141]

[hantas]

＞C’mellに恋してさん

返信有り難うございます。

デジイチとしては初心者なのでよくわかりませんが、
投稿していただいた写真はかなり色鮮やかですね。
・・・ということは、当たりですかね？

デジカメ用レンズも出てますが、性能に大きな差はないのでしょうか？

これからどんどん写真を撮ってこのカメラの真価を見極めたいと思います。

2008/10/31 20:01　[8578111]

[C'mell に恋して]

hantasさん　こんにちは

　＞デジカメ用レンズも出てますが、性能に大きな差はないのでしょうか？

　デジカメ用というか、デジタル対応というのは内面反射によるフレア・
　ゴーストを軽減させる光学設計やレンズに表面コートが施されているか、
　という事くらいです。

　tamron70-300mmDiというデジタル対応のレンズが有りますが、１世代前の
　レンズでは、レンズに表面コートされていないだけで光学系は同様です。

　ですので、逆光などに気を付けて撮影すれば、デジタル対応のレンズでなく
　ても普通に撮すことが出来ます〜（笑）

　フイルムの20-30mmズームは、デジタルのAPS-C機の場合ですと、キット
　レンズの18-55mmでカバー出来てしまう焦点距離です。また17-35mmの
　レンズもあったりしますので、今となっては1.5倍ズームなので物足り
　なさを感じる方が多いのも事実でしょう〜！

　F2.8通しとは言え、tamron17-50mmF2.8やsigma18-50mmF2.8があるので
　F2.8通しという事に飛び抜けた性能ということでもないでしょう。

　メリットとしてはフイルム用で有るためにイメージサークルが大きく、デジタルで
　使用した場合に、周辺減光を気にせずに撮影出来ることでしょうか〜！

　私的には色乗りが良いレンズだと思っています。
　私は最初にAT-X280の色乗りとテレ側絞り開放の描写が気に入り、AT-X235、
　AT-X828と買い増ししていきました。canon機を購入してからtokinaの描写が
　忘れられずcanon用に235、280、828と増えていきました（笑）

　pentax用に、sigma18-50mmF2.8やtamron17-50mmF2.8も持っているんですけど、
　tokinaのレンズは手放せません〜（笑）
　

2008/11/01 10:40　[8580526]