AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8 (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

D5100でオートフォーカス可能ですか？

[なりちょびん]

タイトルだけで質問が済んでしまいましたが、可能なら一度、試してみたいと思っての質問です。

2012/03/18 23:58　[14311133]

[その先へ]

ニコンマウントレンズには、レンズ内にモーターを装備していません。ニコンD5000、D3000、
D60、D40など「レンズ内モーターでのAF対応機」では、マニュアルフォーカスのみの対応と
なります。

と言う事で、使えませんね。
シグマから出ていた、50-150f2.8EX DGマクロ II　HSMがあれば理想なんですけどね。
一応、後継レンズとなる、SIGMA APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM の開発発表はされており
ますが、まだしばらく先かなあと。

2012/03/19 00:20　[14311258]

[その先へ]

＞http://j-camera.net/item.php?id=9174088

キタムラの中古で、5万円台前半みたいです。
先ほどのシグマ製の50-150f2.8旧モデル。

2012/03/19 00:21　[14311267]

[なりちょびん]

即答、有難うございました。残念ですが、明快に分かりました。

2012/03/19 00:56　[14311450]

すばらし描写

[coco爺]

本レンズ中古美品にて購入も後ピンのためメーカー調整へ。
調整後なかなか屋外使用の機会が無く、昨日使用してみました。
すばらしい描写力に感動しました。
コントラスト、色乗りの良さ、さらに線の細い透明感のあるヌケの良い絵づくり。
以前使用した、SIGUMA APO70-200mmF2.8�Uよりも良いような。（ズーム域が異なりますが）
何故、もっと人気がでないのか？
ちょっと、使いづらいズーム域の為でしょうか。
写り、携帯性を考慮すると、これから使用頻度が高くなりそうな予感。
大変良い買物と満足しております。
（以上、ポートレート撮影時の感想です）

2011/05/16 14:24　[13014952]

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon-eos/277-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-test-report--review

こちらでの評価も良かったですね。
ＡＰＳデキタル専用なので、人気がイマイチなのかも？

2011/05/16 16:13　[13015215]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

coco爺さん
わしも、ええなー！とは、思っとるんですが、
割高な感じが、するんですわー！

2011/05/17 01:09　[13017294]

[coco爺]

じじかめ 様。
コメントありがとう御座います。
やはりDX専用の為、今一人気出ないのですかね。
以前、写真撮影にはあまり縁がなかったのですが、孫の誕生を機にはまってしまいました。
ただ、なかなか腕がついてゆかず機材に助けられているこの頃です。
nightbear 様
私も以前から興味はありましたが、新規購入であれば購入まで踏み切らなかったと思います。
たまたま程度の良さそうな物を見つけ購入致しました。
純正では無い為、なかなか即撮影 OK とは行きませんでしたが、手間をかけただけの事は
あると思います。
同クラスの純正は、使用した事は有りませんが、等レンズに関して言えばコスパは最高では
ないでしょうか。（とても純正は高く手がでません。）
取廻しを気になさらないならば、大口径ならではのボケ、クリアーな描写 満足感高いと思います。

こらからも機材の力を借りて、孫と私達の軌跡を数多く残せればと考えております。
（駄文失礼致しました。）

2011/05/17 09:05　[13017796]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

coco爺さん
フォーサーズやったら、
こうてたんやけどな。

2011/05/17 10:19　[13017936]

買ったので報告（自慢）

[森森 森森]

前々から欲しかったこのレンズ
注文してドキドキしながら待ってました・
本日、とうとう届きました。
ちょっと古いというのはありますが、見た目はずっしりとしていてカッコヨシ
あとはフィルター買って、今度の土日に使ってみます。
しかし、このレンズは持ってひとりでぶらぶらするのはちょっとはずかしいですね。
迫力がありすぎる。

2010/08/25 00:42　[11808975]

[奥州街道]

購入おめでとうございます。発売時よりもだいぶ下がりましたね。5万円台ですか。
さほど古くはないと思いますけど、同じトキナーでも80-400なんて骨董品の部類です。

純正の70-200f2.8で撮っている人はいっぱいいるのですから、気にする必要はないと
思いますよ。70-300VRと大差ないサイズですしね。光学系はペンタックスと兄弟レンズ
ではあります。画質的にはある程度の評判をお聞きしますが、50-135という焦点域が
目的におあいになるかと、AFの速度ですかね。

ただ70-300の常用レンズよりも２絞りも明るいですから、大後継の明るさとボケを活かした
撮影に使われると良いレンズだと思います。

2010/08/25 00:49　[11809023]

[森森 森森]

多分 三脚座がゴツい原因ですね。
VR70 300は前に一度買ったんですが
デカイ
望遠使わない
と判断して売却してしまいました。
後悔してます。
あれは持っておくべきでした。
しかし もう このレンズがあれば大丈夫なはず。
このレンズは使いこなす。
はずです。

2010/08/25 07:40　[11809665]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

森森 森森さん
どうでしたか？

2010/10/03 03:02　[12003474]

三脚座の取外し方法をおしえてください。

[奈良の52歳]

シグマの50-150と迷いましたが、ニッコールレンズとズームの廻し方向が同じなのでこのﾚﾝｽﾞを購入しましたが、三脚座が邪魔です。（クイックシューを常用していますのでなおさらですし、200ｍｍでは必要ありません。）これを外すにはマウント側にあるテーパー状のリングを３本の小ねじを外したらよさそうなのですが、レンズは精密器械ですので不安です。どなたか三脚座を取外された方は、ご手数ですが取外し方をお教えください。

2009/11/24 19:05　[10526343]

[カメカメポッポ]

外せません。　メーカーに御相談ください。

2009/11/24 21:52　[10527285]

シグマとトキナどちらにしようか

[131PRS]

D90で使用する大口径望遠ズームレンズで、シグマとトキナのどちらにしようか迷っています。風景撮影に使います。逆光に強い方が良いです。なかなか雑誌に登場しないので、皆様の意見を参考にさせていたたきたいと思います。

2009/07/06 19:11　[9813458]

[４che]

シグマとの比較ということは同じような焦点距離の「APO50-150mm F2.8�U EX DC HSM」との比較でしょうか？
http://kakaku.com/item/10505011907/
画質のことは分かりませんが、性能部などの比較だと軽さ、安さを取ってトキナーにするか、ＨＳＭによるＡＦの良さ、-150mmなどを取ってシグマにするかといった感じかなと思いました。
風景ならタムロンの「70-200mmF2.8(A001N �U)」なんかもいいかもしれませんね。(価格も中間位)
http://kakaku.com/item/10505511963/

2009/07/06 19:19　[9813494]

[131PRS]

4cheさんありがとうございます。シグマの50-150との比較です。逆光に強い方を購入しようと思います。AF速度は気にしません。タムロンの70-200も良さそうですが、トキナの作りの良さもいいですね。とても迷います。

2009/07/06 19:33　[9813552]

[万雄]

131PRSさん。こんばんは

僕はシグマもトキナー両方好きですね。
でもタムロンも最近はいいレンズが出てますね。

風景撮影に使われるなら逆光に強く頑丈な近影撮影にも強いレンズが
望ましいと思われますが。

シグマAPO50-150mm F2.8�U EX DC HSMはレンズ内モーター内臓でAF合焦が速い。
トキナーAT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8プロDXは三脚座装備。

やはり風景撮影は三脚を多用するので三脚座装備を選ばれては？

2009/07/06 20:14　[9813756]

[クリアグリーン]

発売から時間が経っていることもあり、今はあまり雑誌にも掲載されないようですが、
ほぼ同スペックのレンズが二社から同時期に発売されることで比較記事も多かったです。

見かけ上のスペックは似ていても、両者でその性格はかなり異なっているようです。
HSM仕様のシグマは動体撮影に有利であり、スポーツやスナップで多用されるようです。
テレ側はシャープなのですが、近接撮影では非常に甘く、最短撮影距離が短いだけに
惜しまれます。

逆にトキナーはテレ側が甘く、三脚座を有していることもあって、近接の撮影では有利
なことも多いようです。どちらかと言えばじっくり派のレンズと言えるでしょう。

以下は比較の参考記事となりそうです。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html

ただこれは当時の記事であり、シグマは既に光学系を見直し、近接撮影時の画質を大幅に
向上させたII型にリニューアルしています。

…とは言え、やはりまだ近接撮影ではトキナーに分があると言われているようです。

風景…とは言っても、ワイド側を多用するのかテレ側を多用するのか、近接撮影はする
のかといった撮影のスタイルを考慮して選択する必要がありそうですね。

2009/07/06 20:16　[9813770]

[131PRS]

万雄さんこんばんは
三脚座はあった方がいいと思っています。そうするとトキナでしょうかね。

2009/07/06 20:27　[9813829]

[Power Mac G5]

1年以上前にAT-X 535 PRO DX 50-135mmを購入して（主にD200で使用）とても満足していましたが、D40でもAFが効くようにと、シグマAPO50-150mm F2.8�Uにいったん買い替えました。
その後、この春、またこちらのトキナーのほうに買い替えました。^_^;
今は主にD90で使っています。

DX専用ということで、70-200mmなどと比べるとはるかに軽量で、ちょうどよい焦点距離になるので、どちらのレンズもとても使いやすいです。
ちなみに私は風景専門です。

シグマの前モデルは近接撮影が弱点でしたが、現行のIIではそれも改良されて、どちらのレンズも描写は満足いくと思います。
逆光に強いのはシグマのほうだと思います。トキナーはややフレアが出やすい感じです。

つくりや高級感は断然トキナーですね。

2009/07/06 20:36　[9813894]

[131PRS]

クリアグリーンさんこんばんは。

テレ端も近接も多用します。トキナの近接とシグマのテレ端の性能が合体すればいいのですが…。迷いますね。

2009/07/06 20:36　[9813904]

[131PRS]

Power Mac G5さんありがとうございます。
シグマのほうが逆光に強いとのことですが、つくりはトキナのほうが良いですか。ホントに迷いますね。まあ楽しい迷いですが。私が以前シグマの70-200を使ったときは、逆光に弱かったですが、50-150は強いのですね。もう少し悩んでみます。

2009/07/06 20:54　[9814018]

[ボーテン]

シグマの５０−１５０�Uユーザーです。
気に入って使用はしている物の、メーカーとしての傾向としてTOKINAの方が色乗りがコッテリして好みなんですよね。。。
標準はシグマ、タムロンと使って、TOKINAの16-50に落ち着きました。
とはいえ５０−１５０と言う画角も使いやすさ満点で捨て辛い！

2009/07/08 21:38　[9824515]

[131PRS]

皆様アドバイスありがとうございました。トキナを購入することにしました。

2009/07/09 20:41　[9829194]

[かたぱん]

使ってるものとしての意見です
風景で　夕日、朝日の太陽や　逆光で撮影される機会が多いのであれば　トキナーはお勧めできません
ニコン17-55　F2.8（50mm撮影）と　タムロンA17（70mmで撮影）と逆光で撮り比べをしましたが
トキナー（50mm撮影）だけが　すべてにフレアーが出ました

2009/07/12 15:51　[9843524]

[十二点半]

2ヶ月ほど前D300sを購入し、私もシグマにしようかトキナーにしようか迷っています。
今香港に住んでおり、値段確認するとどちらも同じくらいの値段です。
主にポートレートに使用したいと考えており、24-70mm f/2.8G ED　を現在使用中です。
どちらがおすすめでしょうか？

2010/07/27 21:31　[11685440]

本日 買いました

[かたぱん]

あくまで、素人目から見てですが。
外観はいかにも日本製という感じで、持ってるだけで腕が良いように見られそうです。
シグマやタムロンがホンダとすれば、スバルの位置づけですかね。
ニコンの17-55　Ｆ2.8　と試し撮りをしてみました。
私の受けた感じですが、色合いはニコンよりキャノンに近く、鮮やかな感じを受けました。
でも、出ました、ゴーストが、ニコンと同じ（かな）条件で窓ガラス越しと、太陽を撮影しました。窓ガラスの反射は、明らかにタムロンが良く出ますし、面積も大きいです。
太陽のゴーストは、5枚中タムロンが4枚、ニコンが1枚出ました。出方もニコンは白くうっすらと出ますが、タムロンはオレンジ色で、はっきり出ます。がっかりして写真はすぐに消しました。
でも誰かさんも書き込みしてましたが、これも愛嬌かなと思い、ゴーストを出なくする為に悪戦苦闘するのも、写真の楽しみかもと、気を取り直しました。
製品としての造りは、ニコンの17−55より良く見えます。
最近、ニコンもタイ製のレンズが多くなってきて、売る方も家電のように扱ってるようですが、トキナーは昔のカメラのように、一生使いこなす道具のような風貌です。
結論は、いいカメラです。長々とすみません。
これから、購入を検討されておられる方には、少しでも参考になればと思います。

2009/06/24 18:02　[9751257]

[Frank.Flanker]

買われたのはトキナーなんですかね
それともタムロン？

2009/06/24 18:13　[9751291]

[かたぱん]

説明不足で、トキナーです　AT-X 535PRO DX です

2009/06/24 19:41　[9751652]

[万雄]

かたぱんさん、こんばんは♪

ご購入おめでとうございます♪

トキナーは昔から報道関係のカメラマンがよく使用していますよ(^^♪

理由は頑丈で高いところからコンクリート地面に落としても破損しないから
らしいなんですよ(^^♪

かたぱんさんもトキナーを選ばれて正解だったと思いますよ(^^♪

2009/06/24 20:20　[9751840]

[じじかめ]

このクラスはシグマとトキナーだけですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011907.10506011794

2009/06/24 21:03　[9752110]

[かたぱん]

皆さん　書き込みありがとうございます
皆さんのおっしゃるとおり、いい買い物をしたと思っております

2009/06/24 23:02　[9753010]

[かたぱん]

追伸、今度はAT-X 840 Dを狙ってるんですけど、マクロが付いていればな〜と思っています。
万雄さん、確かに落としても壊れないかもしれませんね＾・＾試しませんけど。

2009/06/24 23:18　[9753121]

[かたぱん]

AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8の防塵、防滴機能はどうなんでしょうか
ご存知の方、いらっしゃったらお教え願いたく。

2009/06/24 23:22　[9753155]

[じじかめ]

防塵、防滴機能があれば、製品のページでせつめいされていると思います。
レンズには、ＷＲコーティングされているようですが・・・

http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx535news.html

2009/06/25 11:33　[9754890]

[かたぱん]

じじかめさん　ありがとうございます　
そうですよね　欲張ってはだめですね
ニコンの18-200で　すぐにごみが入ったので　せめてごみが入りにくかったらいいのにと思いまして＾・＾

2009/06/25 13:52　[9755345]

[ZA-NHW20]

こんにちは。
私も18-200mmを使っておりますが、写りには関係ないと割り切って、ゴミやチリの混入は気にしないようにしています。
18-200mmのようなズーミング時に全長が伸びるタイプのレンズは、伸びる分の空気を隙間から吸い込みます。吸い込む際に隙間の周辺にゴミやチリがありますと、一緒に入ってしまいます。

さて、このレンズ(535)は、ズーミング時にレンズ全長の変化がないため、18-200mmに比べて多少はゴミが入りにくいものと想像できます。

ご参考まで。<(_ _)>

2009/06/29 09:48　[9775111]

[かたぱん]

ZA-NHW20さん　ありがとうございます
確かに　ごみは入りにくそうですね

2009/06/29 10:59　[9775321]

[アポゾナー]

初代トキナーDX12-24mmF4.0も新品購入しましたが、フレアーや小さなゴーストが出やすいレンズでした。 コーティングが改良され新型も新品購入しました。 メーカーがコメントするだけあり、コーティングの改良などで耐逆光性能は上がりました。 ガラス超しでフレアーやゴーストが出るのは当たり前です。 あの深いフードでも、迷彩光をカット出来ないのですから。 フロントフィルターなど付けて、逆光に弱いとかコメントされているカバが時々いますが、レンズ設計にないガラスを前に付けて耐逆光性能を語られても、なんの参考にもなりません。

2009/07/01 13:51　[9786104]