AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

少しぐらいフォーカス合うのが遅くても　写りで選ぶ人が多いのでは　
廃線撮るのは　写りでしょう

2009/06/24 02:09　[9748949]

0点

SIGMAとTOKINAでは 明らかに写りが違うのですか…？
よく知らないので教えていただけますか？

2009/06/24 07:16　[9749336]

2点

VallVillさん

私自身はSIGMAを使ったことが無いのですが、以下のサイトにニコンマウントですが、同条件でのテスト結果が出ていますので比較が可能です。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28
-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-repo
rt?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/278-tokina-af-50-135mm-f2
8-at-x-pro-dx-nikon-lab-test-report--rev
iew?start=1
テスト結果は星の数で表示され、５つ星が満点ですが、光学性能は両者とも星4.5、造りの良さではトキナーが星4.5でシグマが4、コストパフォーマンスではトキナーが星5つ、シグマが星4つです。
私自身が購入した際には、シグマよりもむしろ純正の70-200F4Lと比較したのですが、確かに造りの良さは同等以上と感じます。ご参考までにトキナーで撮った紫陽花を添付します。私自身が書いた評価もご覧ください。

2009/06/27 00:08　[9762949]

0点

ホールでの撮影が多いので、明るい望遠。買ってしまいました。ＥＯＳ４０Ｄで使ってます。
見た目も　すごくないので　いい感じで撮影しています。白い70−200を友人から借りて使ったら　それは何ですかと？聞かれました。3人に。今回は質問なしです。２ボディで17−50と50−135　F2.8 これでいければ　私的には満足です。現在、ワンボディです。次のボディ購入まで買い物しません。写り良好です。

2008/08/13 16:20　[8202825]

0点

そうですね
白レンズ、目立つところが良いところでもあり同時に欠点かもしれませんね。

2008/08/13 17:37　[8203040]

0点

白レンズじゃないので３００mmのレンズ持って室内撮っていてもあまり注目されたことないですね。
このくらいのがかくのレンズは使いやすそうですね。シグの５０−１５０とともにどっちがいいんだろうと迷ってます。

2008/08/13 22:22　[8204061]

0点

私も135か？150か？迷いましたが、デジタルでしたら明るい暗室にてトリミングできるので、安かった135で良しとしました。また、開放での写りを重視して　あっち　こっちの　ご意見を聞きこれで良しとの判断です。ボディにレンズを装着してバックに収まりますし　一脚での使い心地も良好です。買った物は、絶対よいと信じる事にしています。

2008/08/14 11:27　[8205816]

0点

でとはまおうさん。皆様。　
へんくらと申します。　

私も40Dにて｢福田式｣と呼ばれる花火撮影をする者です。　
この40D購入は今夏で、それまで1V(ﾌｨﾙﾑ)＋EF80〜200mmF2.8(非USM)で撮影してました。　

40Dもこのレンズで！と装着した処、案の定､望遠過ぎて使い難いので、ﾄｷﾅｰ製のコレが良いかなと思います。ただズームリングは問題ないのですが、ピントリングをマニュアルで動かす際のフィールはどうなのか気になります。　

感覚を言葉で伝えるのは難しいと思いますが、マニュアルピント操作の感じはいかがでしょう？

2008/11/19 22:15　[8663946]

0点

大変遅くなりました。マニュアルの操作感　私は好きです。
頻度が少なく使い切ってる機能ではありませんが、悪くない感触です。
このレンズが、今一番のお気に入りです。
ただファインダーではピンがつかみにくく　ライフビューでピンあわせ
三脚使用が中心です。

2009/01/03 14:42　[8878997]

0点

AFレンズはAFスピード優先の為、ピントリングの回転角が少なくなっています。 マニアルフォーカスなどしたところでピントの厳密な山は通り過ぎてしまいます。 MFで使うと通ぶっている方がいますが、フォーカス精度は、むしろ低くなるだけの無駄な行為です。

2009/05/16 01:04　[9549653]

0点

撮影した画像は、カメラのホワイトバランスコントロールで補正されて問題ないのですが、
ファインダー像がアンバー系のフィルターをかけたような色に見えます。
ほかに大したレンズを持っていませんが、タムロン17-50F2.8, キヤノン85F1.8, プラナー1,4/50(M42をマウントアダプタで利用）ではそのような感じはありません。
カメラは40D、フォーカシングスクリーンをＳに変えています。

みなさん、どうでしょうか？


上記以外は、大変満足度が高く、開放からまったく問題ない解像度ですし、太陽が直接入るような構図でもフレアーは皆無、ゴーストも極軽微。ＡＦもパーフェクトです。

撮った絵はＯＫなんだから気にしなければよいようなものですが、やっぱりファインダー覗いた時の色味は気になるんですよね。

2008/02/02 23:04　[7332782]

0点

レンズ毎にカラーバランスは違うモノだって思ってますので、結果に問題なければよいのではないでしょうか？

2008/02/02 23:21　[7332885]

0点

kuma_san_A1さん

すばやいコメントありがとうございます。
確かに。言われて見れはプラナーの色は明らかにキヤノンやミノルタの色とは違いますしね。

気にしないことにします。

2008/02/02 23:36　[7332999]

0点

最近はAPS-Cのデジタル（CANON30D）ばかりなので便利かなぁと思うんですが、
やっぱり銀塩の時を考えると躊躇しちゃいます。
それにEF70-200/2.8L　USMを一応持ってますので、重いのをガマンすればいいかなぁ、と。でも競馬のパドックだと、馬全体を撮るためにはもうちょっと広角側も欲しいなぁと思うのですが、それならTamronA09に交換すればいいんじゃないかということもあり、買うまでに至りません。

誰か背中を押してくれると助かります（汗

2007/11/24 17:16　[7023431]

0点

同感です。
フルサイズの５Ｄや１Ｄ系などが買えるはずも無く自分も・・・・
手持ちのフィルムは期限切れてるのに・・・・・

唯一の背中押す要素今なら、バックが貰えますよ！！
http://www.tokina.co.jp/07_cam.html

2007/11/24 18:09　[7023644]

1点

先日ニコンマウントを購入しました。
私の場合は、EF70-200/2.8Lクラスは体力、財力、気力からして、どうも無理なので、こちらにしました。
もの自体はすごく気に入っています。
Sigma50-150と迷いましたが、あちらは開放での近接撮影でソフトフィルターを付けたような描写になってしまいますが、こちらはそういう状況でも結構使えます。

仕様の割りに軽いし、つくりがしっかりしていて、なかなか高級感があります。

EF70-200/2.8Lを持ち出すのはちょっとしんどいなあというときなんか、ちょうどいいんじゃないですか。

2007/11/24 22:18　[7024845]

0点

KissDXに４０Ｄと１７−５５　２，８ＩＳを追加したついでに、
１２４ＰＲＯと５３５ＰＲＯを買いました。
５３５は７９８００円から３０００円びきでポイント１５％でした。
６５２８０円。案外安かったです。
まだ試写程度ですが、５３５の解像力は凄いですね。
５５ミリで試してみたところ、１７−５５ＩＳよりも解像力は上のようです。
驚いたのは三脚座がはずせないんですね。
純正での経験から当然はずせるものと思い込んでいました。
手持ちでのズーミングの時に少し邪魔になります。
ＡＦは遅めです。動き物には少しきついかもしれません。
でも、この解像力と色のりは魅力ですね。
週末が楽しみです。晴れるといいな〜。

2007/10/24 21:26　[6902093]

0点

ご購入おめでとうございます。

そうなんです。三脚座が外れないんでちょと邪魔に
感じられるかもしれませんが肝心な写りはいいです。

守備範囲の広い便利ズームですからきっと良い写真が
撮れますよ。それにしても安く買えて良かったですね。

2007/10/26 09:40　[6907294]

0点

本日購入しました。新品75000円です。セール品？購入の場所は勘弁
してください。純正L70-200も考えましたが、35mm換算、80〜100mm
前後の利便性・取り回しの良さを優先しました。

忙しくてまだ本格的な撮影は行っておりませんが、室内試し撮りと
ファインダー像、PCディスプレイの印象から判断するところ、まず
まずです。

ただ、ピントが甘いのとは違いますが、開放のせいか、若干ですが
描写が柔らかいように感じました。三脚座があるせいか、風景向き
と言われているようですが、どうでしょうか？

ボディは30D。やや重いですがバランスも悪くないです。量販店で見
た時は気づきませんでしたがフードが長かったのは想定外でした。

取り急ぎご報告まで。使い込んだらまたレポートします。

2007/07/01 20:35　[6491399]

0点

新宿のデジタル館ですか？
自分もこの間の木曜にみましたが・・・・手持ちが無く後ろ髪を引かれながらもスルーしました。
使用感や作品のＵＰ楽しみにしています。

2007/07/01 21:07　[6491504]

0点

小僧の神様さん
ご購入おめでとうございます。

>使い込んだらまたレポートします。

レポート楽しみですね。

2007/07/02 07:15　[6492918]

0点

ご購入おめでとうございます。

後日、ユーザーレビューにて評価も宜しくお願い致します。

2007/07/02 23:07　[6495086]

0点

試写できました。至って普通に写ります。明るいファインダーは撮影していて楽です。Hi!　ぼけ味もまずまずではないでしょうか？

近接＋開放付近ではやや甘いですが、最短1.1ｍなので贅沢は言えません。また、純正と比べわずかに抜けが悪いというか発色が地味な気がします。

天気が悪く、またほとんどが手持ちのためぶれの影響も若干あるかも､､、ですが、画像はご参考まで。PC画面で簡単にのばせるので、望遠系はやはりぶれ補正が欲しくなりますね。

場所は自宅のそばと埼玉県川越市です。

2007/07/18 21:18　[6550544]

1点

写真拝見させて頂きました。

天候と手持ち撮影のせいか、失礼ながら[2]の花の写真は少しピンが甘く感じられます。私は、AT-X165 PROをサブ機のKDXで使用しておりますが開放からなかなか良い発色を見せてくれております。
今週末は天気も良さそうですので、三脚使用で撮ってみてください。その上でユーザーレビューにも書き込み評価を頂ければ幸いです。そうそう埼玉県にお住まいでしたら、「古代蓮の里」が満開の様ですよ。

2007/07/19 04:28　[6552067]

0点

湯〜迷人さん、早速ご覧いただきありがとうございます。

確かに02はやや前ピンになってしまいました。また絞りも少しあけすぎたようです。近接は再度挑戦してみます。

行田の古代蓮は15年くらい前に行ったことがあります。当時は道が整備されておらず、かなり長い望遠でないと撮りづらかった記憶があります。最近はどうなのかな？

2007/07/19 18:22　[6553594]

0点

小僧の神様さん　おはようございます。

>行田の古代蓮・・当時は道が整備されておらず、かなり長い望遠でないと撮りづらかった。

今は、古代蓮の里への道も、蓮が植わっている周りも完全に整備されています。　AT-X535でバッチシ狙えますよ。マクロ撮りが出来るくらい近づけますから。　私は、つくば市在住ですが明朝蓮を撮りに行き、その後八ヶ岳山麓の富士見高原ゆりの里へ行ってきます。
でも、お天気がどうも・・・。

2007/07/20 05:36　[6555577]

0点