AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

購入しました。

[背面飛行]

今更と思いましたが純正のＥＦ７０-２００ｍｍＦ２.８ＬＩＳ�UＵＳＭは５Ｄや５Ｄ２との組み合わせで持ち出すには気合を入れないと体力的に厳しいと感じました。
ＡＰＳ−Ｃの組み合わせで探したらAT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用)が見つかりました。
流石に取り扱いの店は少なく中古を探したら有りましたが秋葉原の通販店にも有ったので新品の購入に至りました。
購入金額は￥５８６８０円です。
中古と新品の価格差は約４千円でした。
初期不良の有無の点検を兼ねて試し撮りすると流石にＡＦは遅いかなと感じましたが私の撮影には不自由しません。
ネットで検索すると生産終了に至ったようです。
もしかすると新型が出るとも思います。
Ｔｏｋｉｎａの交換レンズの購入は初めてです。
作りは丁寧で品質の高さを感じます。
Ｔｏｋｉｎａはフルサイズ用のレンズが少ないのは残念です。
ＣａｎｏｎＸ-５との組み合わせで持ち出す機会が増えそうです。
永く付き合いの出来るレンズと思います。

2011/10/19 12:50　[13647825]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

背面飛行さん
このレンズ、少し割高の感じがしますが、
ええレンズとええ作りしてるで。

2011/10/19 23:09　[13650401]

[背面飛行]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんへ　おはようございます。
＞＞ええレンズとええ作りしてるで。
コメントをありがとうございます。
ジックリと眺めると上面の金色は浮き上らせ厚みのあるように仕上がってます。
手が込んでます。
末永く手元に置いて使いたいと思います。　

2011/10/20 06:49　[13651426]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

背面飛行さん
純正よりＡＦ速度、遅いかもしれんけどな。

2011/10/20 10:44　[13652023]

[背面飛行]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんへ　こんにちは。　
＞＞純正よりＡＦ速度、遅いかもしれんけどな。
間違いなく純正に比較してＡＦは遅いです　（笑
保有する最新鋭のＥＦ７０-２００ｍｍＦ２.８ＬＩＳ�UＵＳＭには完敗です。
ノンビリ撮るなら絶妙ですが。

2011/10/20 10:49　[13652042]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

背面飛行さん
キャノンのカメラて純正レンズでのチューニングは、ええらしいしからな。

2011/10/20 11:06　[13652093]

[背面飛行]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんへ。
撮影して感じたのは３５ｍｍ換算で５０ｍｍスタートのレンズが見当たらない事です。
ＳＩＧＭＡで５０−５００ｍｍは有りますが。
５０−１００ｍｍとか５０−１５０ｍｍなら重さも価格も重く？？ならないと思います。　
この辺をＴｏｋｉｎａに作って欲しいですね。

2011/10/20 11:20　[13652132]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

背面飛行さん
メーカーF2.8Wズーム間を、
埋めるレンズやな。
ん・・・メーカーは、F2.8Wズーム買ってやー！やな。

2011/10/20 11:37　[13652183]

[背面飛行]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんへ　
＞＞ん・・・メーカーは、F2.8Wズーム買ってやー！やな。
メーカーと真っ向勝負をしないで隙間を埋めるレンズを作るのが売れるし注目されると思います。
ＳＩＧＭＡ５０−５００ｍｍは何処のメーカーも手を出さないと思うので。
似て非なる商品が面白いと思います。

2011/10/20 11:49　[13652222]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

背面飛行さん
隙間産業、痒い所に手が届く。
TOKINAは、F4ズーム色々出してるからな。

2011/10/20 12:22　[13652324]

素人には満足のいくレンズです

[serich]

初カキコです。　m(_\_)m
スナップ程度からの『 ちょっとだけレベルUp 』を
目指して少しずつ勉強・購入中の身です。

どのレンズを購入しようか模索していたら、
ケンコー光学ショップのJUMKコーナーに表示されていた

　37,905円(税別)の１０％割引クーポン適用可

が決定打でした。(汗)
購入後一発目にＷＪＢＬを撮影してきましたが、
ど素人の私には満足・十分過ぎるレンズです。

2010/12/15 22:59　[12372788]

手ブレ？ ＡＦ？

[ＳＯＮＹ ＦＡＮ ＳＯＮＹ]

手ブレ補正の付いてる純正レンズとはかなり違いますか？

室内スポーツなどを撮ることは無理でしょうか？

ＡＦスピードはどうですか？？

2010/05/13 13:25　[11355290]

[みやたく]

＞ＡＦスピードはどうですか？？
ＵＳＭと比べると遅いです。
非ＵＳＭと比べても遅い方でしょうね。
バスケットボールなどの動きの早い被写体には
不向きかもしれないですね。
感じ方には個人差もあると思いますのでカメラ店
などで実際に比べてみるしかないと思います。

＞手ブレ補正の付いてる純正レンズとはかなり違いますか？
＞室内スポーツなどを撮ることは無理でしょうか？
ＩＳＯを高ＩＳＯにすれば被写体ブレに手振れも押さえ
られると思いますが、実際はスレ主さんの技量に因って
差が出ると思います。


室内では無く屋外ですが、
シグマの135-400mm手振れ補正が無いレンズでの作例を
貼り付けときます。
「花など得意なジャンルのお写真を見せてください。[PART14]」
で貼り付けたものですが参考になれば幸いです。
撮影時の天候は晴天でISO800です。
換算200mmだと室内ではもっと高ＩＳＯにしないと撮影は
手振れや被写体ブレで難しいと思います。

2010/05/13 14:09　[11355380]

[ＳＯＮＹ ＦＡＮ ＳＯＮＹ]

ありがとうございます！

感謝します！！

2010/05/13 16:13　[11355674]

手ぶれ補正は？

[dragongate]

これって手ぶれ補正はないのでしょうか？

メーカーH.Pでも触れてませんが？

お使いの方よろしくお願いします。

2009/10/16 09:15　[10317040]

[tiffin]

残念ながら、Tokinaさんの現行レンズで手振れ補正が付いているレンズは無いみたいです。

2009/10/16 11:28　[10317447]

[dragongate]

tiffinさん。

ありがとう御座います。
AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8も無いようなのですよね〜

７Dで通しで使おうかと思ったのですが・・・・残念。

2009/10/16 11:46　[10317511]

シグマが良いのですか

[かたぱん]

少しぐらいフォーカス合うのが遅くても　写りで選ぶ人が多いのでは　
廃線撮るのは　写りでしょう

2009/06/24 02:09　[9748949]

[VallVill]

SIGMAとTOKINAでは 明らかに写りが違うのですか…？
よく知らないので教えていただけますか？

2009/06/24 07:16　[9749336]

[アリ〜]

VallVillさん

私自身はSIGMAを使ったことが無いのですが、以下のサイトにニコンマウントですが、同条件でのテスト結果が出ていますので比較が可能です。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/278-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lab-test-report--review?start=1
テスト結果は星の数で表示され、５つ星が満点ですが、光学性能は両者とも星4.5、造りの良さではトキナーが星4.5でシグマが4、コストパフォーマンスではトキナーが星5つ、シグマが星4つです。
私自身が購入した際には、シグマよりもむしろ純正の70-200F4Lと比較したのですが、確かに造りの良さは同等以上と感じます。ご参考までにトキナーで撮った紫陽花を添付します。私自身が書いた評価もご覧ください。

2009/06/27 00:08　[9762949]

[デコボウ]

アリ〜さん初めまして
作例拝見しましたが、この程度の解像力で星４つ半とは納得できかねます。レビューの作例を見れば開放絞り意外でも合焦部に切れがなく、せいぜい２つ分、廉価版の高倍率ズームにも劣ると思います。
撮影状況が分かりませんが、メール添付の際、データを圧縮しすぎていませんか？
中央部を切り出して元の解像力が分かるようにしていただかないと、逆効果だと思います。悪しからず。

2009/11/18 06:37　[10494098]

買ってしまいました。

[でとはまおう]

ホールでの撮影が多いので、明るい望遠。買ってしまいました。ＥＯＳ４０Ｄで使ってます。
見た目も　すごくないので　いい感じで撮影しています。白い70−200を友人から借りて使ったら　それは何ですかと？聞かれました。3人に。今回は質問なしです。２ボディで17−50と50−135　F2.8 これでいければ　私的には満足です。現在、ワンボディです。次のボディ購入まで買い物しません。写り良好です。

2008/08/13 16:20　[8202825]

[北のまち]

そうですね
白レンズ、目立つところが良いところでもあり同時に欠点かもしれませんね。

2008/08/13 17:37　[8203040]

[goodidea]

白レンズじゃないので３００mmのレンズ持って室内撮っていてもあまり注目されたことないですね。
このくらいのがかくのレンズは使いやすそうですね。シグの５０−１５０とともにどっちがいいんだろうと迷ってます。

2008/08/13 22:22　[8204061]

[でとはまおう]

私も135か？150か？迷いましたが、デジタルでしたら明るい暗室にてトリミングできるので、安かった135で良しとしました。また、開放での写りを重視して　あっち　こっちの　ご意見を聞きこれで良しとの判断です。ボディにレンズを装着してバックに収まりますし　一脚での使い心地も良好です。買った物は、絶対よいと信じる事にしています。

2008/08/14 11:27　[8205816]

[へんくら]

でとはまおうさん。皆様。　
へんくらと申します。　

私も40Dにて｢福田式｣と呼ばれる花火撮影をする者です。　
この40D購入は今夏で、それまで1V(ﾌｨﾙﾑ)＋EF80〜200mmF2.8(非USM)で撮影してました。　

40Dもこのレンズで！と装着した処、案の定､望遠過ぎて使い難いので、ﾄｷﾅｰ製のコレが良いかなと思います。ただズームリングは問題ないのですが、ピントリングをマニュアルで動かす際のフィールはどうなのか気になります。　

感覚を言葉で伝えるのは難しいと思いますが、マニュアルピント操作の感じはいかがでしょう？

2008/11/19 22:15　[8663946]

[でとはまおう]

大変遅くなりました。マニュアルの操作感　私は好きです。
頻度が少なく使い切ってる機能ではありませんが、悪くない感触です。
このレンズが、今一番のお気に入りです。
ただファインダーではピンがつかみにくく　ライフビューでピンあわせ
三脚使用が中心です。

2009/01/03 14:42　[8878997]

[モンスーンの庭2]

AFレンズはAFスピード優先の為、ピントリングの回転角が少なくなっています。 マニアルフォーカスなどしたところでピントの厳密な山は通り過ぎてしまいます。 MFで使うと通ぶっている方がいますが、フォーカス精度は、むしろ低くなるだけの無駄な行為です。

2009/05/16 01:04　[9549653]