AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

全く書き込みが無いようですので。

[koppi-]

ＡＴ−Ｘ１６５	EF35F2

ココの板は全く書き込みが無いですね〜
とことん人気無しなんでしょうね。
キャノン純正、若しくは高倍率ズーム、タムロンＡ１６などに行っちゃうのかな・・・
USMのように無音ではないけれどAFは早くて静か、ワンタッチフォーカス切替えも使いやすくてさらに画像は切れが良いとてもお気に入りのレンズなんです。
それで何という事はないですけど画像貼り付けさせていただきます。

2009/08/21 17:32　[10029629]

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
素敵な作例ありがとうございます^^

このクラスのレンズはタムロンやシグマが人気があるからでしょうか…

2009/08/21 22:49　[10030976]

[ルナ・クリスティン]

こんばんは。
私はまだトキナーのレンズは使ったことがありませんが、 koppi-さんの作例を拝見して
ちょっと興味が出てきました♪
ズームリングやピントリングの回転方向はどのメーカーとと同じですか？

2009/08/21 23:26　[10031211]

[と ら ね す]

koppi-さん、こんばんは。

トキナーのレンズ、興味しんしんですよ。妄想かもしれませんが
ペンタの16-50や12-24の中身作ってるのはトキナーさんなのかな？と思って、前のkoppi-さんの作例も拝見していました。有難う御座います。
ニコンかCANON用で使おうかなと物色中です。CP高そうですし、もっと注目されてもよさそうですよね？

2009/08/22 02:42　[10032096]

[koppi-]

皆様、おはようございます。
今朝起きてみてこんなに書き込みがありびっくりしました！

まず初めに皆様、お褒めいただきましてありがとう御座います。
このような作例写真でも興味を持っていただけれたのであればとても嬉しいです。

>>ちょきちょき。さん
わたしもタムロン、シグマと迷いましたがプラス１万５千円でトキナーを買ってよかった
と思っています。（APS−C限定ですが）

>>ルナ・クリスティンさん
ズームリング、ピントリング共にキャノンと反対方向なようですよ。

>>と　ら　ね　すさん
わたしも前にペンタのK10Dを使っていたときにレンズのOEMの件は話題になっていましたね。
確か中身を作っているのはトキナーだという結論だったように記憶しています。

このレンズはＦ４にしておけば適度な被写界深度でピントを合わせた所は
こんなにきっちり写ってもいいの？といいたくなるようなレンズです。
発色の好みは人それぞれですので画像でご判断ください。

今度は開放での画像を貼り付けさせていただきます。
手近な所での庭の写真で申し訳ないです。

2009/08/22 08:27　[10032478]

[C'mell に恋して]

と　ら　ね　すさん　こんにちは

　＞ペンタの16-50や12-24の中身作ってるのはトキナーさんなのかな？

　一応、光学系の設計のみ共同開発で、同じ光学系でも鏡胴の設計は
　tokinaとpentaxと別々にしているという事だったような・・・。

　両方持っている方の書き込みで面白いと思ったのは、同じようなシーン
　でもtokinaの方が逆光に弱いという事なので、コーティングはpentaxと
　tokinaとは違うのではという内容でした。

2009/08/22 13:00　[10033460]

う〜ん

[hirosan.rx-78-2]

下のスレッドを立てさせて頂きましたが、なんだかここの掲示板は全然盛り上がらないですね…。
同じくシグマやタムロンのF2.8通しのレンズのスレッドはそれなりに書き込みがあるのに。やっぱりキャノン使いにはTokinaは不人気なんでしょうか？
当方もここに来てシグマの18-50mmMACROに傾きかけています。でも、プロの評価ではTokinaの方が、シグマやタムロンより高いんですよね。
しばらく予算も付きそうに無いので、もう少し悩んでみます(^^;)

2008/02/28 22:13　[7461565]

[ぼくちゃん.]

プロの意見より、
無責任かもしれないけど、此処の評価の方があてになるかもね
（評価と言っても掲示板の方ね、もう一方の評価はあてにならないよ）

2008/02/28 22:27　[7461658]

[くろちゃネコ]

トキナーが不人気というより多分価格設定が大きいと思います。

このクラスのレンズの価格をみると
　タムロンが3.5万
　シグマが4.2万
　トキナーが6.1万
　キヤノンが10万
　ニコンが15万以上
です。

キヤノンの人は6万のトキナーを買うならAF高速でISがある純正が10万まで行ってしまおうという心理がおきやすいと思います。
純正のEFS17-55mmISは評判いいですからね。

ニコンだと純正がとても高いのでタムロンやシグマより2万くらい高くても広角広いし評判が高いトキナーまで行ってもいいかなと思いやすいですね。

2008/02/29 06:37　[7463173]

[フィーニックス]

hirosan.rx-78-2さん　はじめまして

私も、このレンズを購入検討中です。シグマ、タムロンより少し高いのが皆さん敬遠してるのでは内でしょうか？
私は、写りと1mmですが広角なのが気に入っているのですが何分先立つものが無くしばらくは、指をくわえてます。

2008/03/02 08:35　[7472934]

[ナッホー]

EOS40Dでこのレンズを使っています。　
今までに他のカメラでシグマの標準ズームもいくつか使用しましたが、広角側16ｍｍに惹かれて購入しました。
僕もくろちゃネコさんもおっしゃるように、他のメーカーより割高感があるので少し躊躇しましたが、今ではとっても気に入ってます^^

ただ、すごく重いレンズなので、女性の方やスナップにはきついかもしれません。

参考にはならにかもしれませんが、ブログに写真貼ってますのでよろしければご覧ください。

2008/03/08 09:05　[7501426]

[DENSON]

EF-S 10-22を使っていて、それなりに満足なんですが、もう少しということで、これを購入しました。ボディーは５０Ｄです。日中の撮影では１０−２２がお気に入りなんですが、薄暗くなったりすると、俄然威力を発揮します。選択の理由は他にもあり、フィルター径が同じなので、偏光フィルターやら他のフィルターが共通で使えることが選択の理由のひとつでもありました。もうひとつ、スポーツの撮影に使っている望遠も７７ミリですので、これからは３本でフィルターを使い回しできます。
　肝心の写りはというと、もう少しは約手に入れていると、紅葉が撮れたのにと反省したくなるような、鮮やかな発色をしています。個人的には非常に満足できるレンズですね。全域で２.８というのはこんなに使えるのかというのが実感です。解像感ではＥＦ５０ｆ1.8とは雲泥の差です。

2008/12/13 03:27　[8775183]