AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

ピントリングは普通だと思うんですが、ズームリングがかなり重いです…。
使ううちに軽くなっては来ると思うのですがとにかく重い…
初めてのサードパーティーレンズなので…
皆さんのレンズもズームリング重いですか？

2010/01/04 21:26　[10733122]

0点

私のはキヤノン用ですが
今まで撮影していて重たいと感じたことはなかったのですが、改めて確認するとピントリングに比べるとズームリングは結構重たいですね


筋肉痛になりそうです(^^;

な、わけないか（笑）

2010/01/04 22:02　[10733385]

0点

はじめまして＾＾
僕の116ではピントリングに比べ重いですが、親指と中指ではさんで難なく
回転出来る心地良い重さですが。

2010/01/05 00:16　[10734390]

0点

確かに自分のも重いですが
ATX116のようなズームレンズの中でも低倍率の物は
リングが軽過ぎると、必要な焦点距離を越えてしまうため使い易くするためにわざと重くしてるのだと思います。
特に1ｍｍの差が顕著に現れる広角レンズでは尚更重くする必要があるのでしよう。

2010/01/15 23:46　[10790278]

0点

11mm F2.8	11mm F10	11mm F8

ケンコー光学ショップのジャンクコーナーでこのレンズが3本、35000円で出ていたので思い切って買いました。
さっそく昨日おとついのツーリングに持っていっていろいろ撮ってきました。

絞り開放F2.8だと周辺部でサジタルコマフレアがわずかに出て、光源が少し菱形になりますが許容範囲内。
それよりも明るくて星野写真を撮るのに助かります。
明るさが必要ないときは絞れば周辺部までキリッと写りますし。
もろに太陽を画面内に入れた写真はまだ撮ってませんが、逆光性能も特に問題は感じませんでした。

写りや動作にも問題はなく外見もきれいで、いい買い物でした。

2009/11/29 16:16　[10552137]

0点

こんにちわ。bokutoさん

サンプル画像を拝見させて頂きました。

本当に良い買い物が出来て良かったですね。

３枚目の画像が印象的で雰囲気の良い感じですね。

僕も猫撮影用レンズとして欲しくなりましたよ。

2009/11/29 16:51　[10552308]

0点

僕も星空の長時間露光に挑戦したいです。
その前に三脚を買わないとダメですね＾＾；
とても素晴らしい作例をありがとうございました。

PHOTOHITOにＵＰしたこのレンズで撮った作品を以下のアドレスで
ご覧いただけるのでご参考まで。
このページの右下の方の”このレンズで撮った作品”をクリックしても
同じところに行けます。


http://photohito.com/lens/brands/tokina/
model/at-x_116_pro_dx_11-16mm_f2.8_%28%E
F%BE%86%EF%BD%BA%EF%BE%9D%E7%94%A8%29/or
der/popular

2009/11/30 23:17　[10559443]

0点

私はいまD９０を使用しております。今のフルサイズ機がD90並の大きさ、重さ、価格になれば買おうと思っております。（そんなことって技術的に可能なのでしょうか？）
さて広角の写真を撮るにはいくつか方法がありますよね。（パノラマ合成は除く）
�@APS-CにAT-X116(11-16)のような超広角レンズをつける。
�Aフルサイズ機に標準レンズをつける。
�B広角のコンデジを使う。

�@に関しては11mm×1.5=16.5mm。�Aに関しては18mm。�Bに関しては24mmが今のところ一番でしょうか。

現実的なのは�@なのですが、将来フルサイズを購入したときにこのレンズが使えないということが気がかりです。もし、フルサイズでも使える超広角レンズがあるのならば即買いです。
�Bに関して、将来もっと広角なコンデジが発売されるってことはあるんでしょうか？

2009/08/03 12:26　[9946966]

0点

今日は、コララテです。

広角好きなのでしょうか、私は望遠より広角が好きで10.5ミリ対角魚眼とTAMRONの10-24を主に使用しています。
�@に付いては上記の二つのレンズで対応しています。
�AフルサイズとＡＰＳ−Ｃの共用はロスが多く、二種類のシステムで別物とした方が楽だと思います。
�Bコンデジはレンズ交換しないので、カメラ込みでコストを抑えなければならず、広角に特化した商品は望めない。

デジタル合成はなかなか立派ですよ、超広角は合成に向きませんが普通の広角で高精度の合成をしてくれます。

2009/08/03 12:54　[9947071]

0点

＞今のフルサイズ機がD90並の大きさ、重さ、価格になれば買おうと思っております。

不可能とは言えませんが、当分は無いと思います。

2009/08/03 14:53　[9947387]

0点

げんざぶろうさん　こんにちは

　sigmaの12-24mmがフルサイズに使えるのではと。
　APS-C機に使用しても、18-36mm相当ですので
　かなり使えるのではと。
　将来フルサイズを考えておられるのであれば
　悪くない様な気がします〜！

2009/08/03 18:30　[9947948]

0点

ありがとうございます。
フルサイズに使えるか使えないかってどこを見ればわかるんですか？レンズ自体が何か違うんですか？
あとそれから魚眼10mmと魚眼じゃない10mmってやはり違うんですかね？収差が強くなると理解しているのですが。

2009/08/03 19:01　[9948096]

0点

>フルサイズに使えるか使えないかってどこを見ればわかるんですか？
ニコンの純正レンズならば、「DX」と書いていないものがフルサイズで使えるレンズです。
シグマなら「DG」と書いてあるレンズ
タムロンなら「Di」と書いてある方（「Di�U」じゃ無い方）
・・・が、フルサイズで使えるレンズです。

>レンズ自体が何か違うんですか？
イメージサークル（レンズを通して映像が写る範囲（円））の大きさが違います。

フルサイズ（FXフォーマット）は、撮像素子（CCD&CMOS)の大きさが35mmフィルムイメージサイズといって、およそ36ｘ24mmイメージサイズになります。

コレに対し、APS-Cサイズ（DXフォーマット）は、23.5ｘ15.7mmで、フルサイズよりイメージサイズが小さいですから・・・

フルサイズよりもイメージサークルの小さいレンズで用が足ります。
つまり、フルサイズ用のレンズより小さいサイズでレンズが作れると言う事です。

http://homepage.mac.com/ismysun/HyperArc
hive/DLimgcircle/imgcircl.html

逆に言えば、DX専用（APS-Cサイズ用）レンズをフルサイズに使用すると、イメージサークルが小さいですから・・・周辺部分が丸くケラレるようになります。

2009/08/03 20:58　[9948618]

0点

こんばんは
＞さて広角の写真を撮るにはいくつか方法がありますよね

EOS-5Dに17-35mm(A05)をつけて5年ほど使ってきましたが、
重要な撮影機会の一つである海外旅行での持ち歩きが苦痛になってきました。

結局、試行錯誤の結果、
マイクロフォーサーズ系二台に機種にG7-14mm他を活用するということで、
超小型軽量、高品位というシステムに行き着きました。
これなら熱帯でも頑張れそうです。
ブログのカテゴリーの「G VARIO 7-14mm」でサンプルがいろいろ出てきます。
以下をご参考に。
http://yashikon21.exblog.jp/i4/

2009/08/03 22:52　[9949333]

0点

フルサイズ、APS-Cで普通に使える超広角ズームは上述されているSIGMA 12-24mmF4.5-5.6と、
Nikon 14-24mmF2.8があります。
フルサイズでは元々16mm以下のズームはほとんどありません。
12-24mmF4.5-5.6は解像力重視だと、F11ぐらいまで絞らないと満足できないと思います。（以前持ってました）
お勧めは14-24mmになってしまいますが、
この値段を出せるかどうかですね。

個人的にはフルサイズの超広角レンズは上記14-24mmと単焦点を除いて、
あまり解像力の高いレンズがないです。
これはフルサイズはラインナップがあまり刷新されていないこともあります。
APS-C超広角レンズは昨今多数の製品が出ていて、
設計も新しく安価な割に解像力も高いです。
安価で写りのいいレンズがある訳なので、これを利用した方が賢いです。
他の方もおっしゃるように、フルサイズ用はボディを手に入れてから考えた方がいいと思います。
なおAPS-Cレンズは、ニコンフルサイズだとクロップ（トリミング）扱いで一応使えます。
ただ、たとえばD700だと500万画素程度になってしまいますが。

2009/08/04 01:37　[9950258]

0点

皆さんの意見を聞くと、解放より1段2段絞ったほうがよいとのことですが、例えばf2.8のレンズをf5に絞るのと、f3.5のレンズをf5に絞るのって基本的には同じ写真が撮れると思っていいのでしょうか？
もし仮にそうであれば、f2.8を無理して買う必要はないのかなって思っちゃうんですが。室内撮りには使えそうですが。

あとそれから、tamronの10-24のほうが軽くて、望遠ができて、安いというのはなぜなのでしょうか。絞り羽根の枚数とかの違いってやはり大事なんですかね？

2009/08/12 14:27　[9987973]

0点

げんざぶろうさん　こんにちは

　＞皆さんの意見を聞くと、解放より1段2段絞ったほうがよいとのことですが、
　　例えばf2.8のレンズをf5に絞るのと、f3.5のレンズをf5に絞るのって基本的
　　には同じ写真が撮れると思っていいのでしょうか？

　同じとも言えますし、違うとも言えますね。

　同じようなシャッター速度と感度で撮影でき、また被写界深度も同じですので
　同じとも言えるかも。

　また、レンズ自体の性能がありますので、絞り込んで使用しないと四隅の像が
　流れてしまうというレンズもあります。
　sigma12-24mmDGなどは、四隅の像が少し流れるタイプの様で、それが気になる
　方はしっかり絞り込む様です。
　例えばF11とかくらいまで。

　四隅の流れに関しては、そのレンズを何処まで絞り込んで像を流れない様にするか
　というのは、レンズの性能しだいですからね〜。

　また、レンズには周辺減光といって絞り開放で撮影すると、四隅が暗く写ります。
　特に超広角レンズであればそれが顕著です〜。

　その周辺減光も絞り込む事で軽減できる物です。
　このあたりもレンズの性能次第と言えますね〜。
　
　＞もし仮にそうであれば、f2.8を無理して買う必要はないのかなって思っちゃう
　　んですが。室内撮りには使えそうですが。

　D90で使用するとして、sigma12-24mmF4.5-5.6であれば、流れやすい四隅は写り
　込みにくくなりますし、周囲の周辺減光にも有利なのではと思います〜。

　それでも、F2.8というF値になる事で、シャッター速度が上がり夜の撮影で
　手持ちでも撮影できる事もあるでしょうから、必要な人にとっては価値があると
　いう事でしょうね。

　その分F値を上げるために、大きなレンズを使用しているので重く大きくなりや
　すいですし、ズームの守備範囲も狭いというデメリットもありますね〜。

　結局の所、げんざぶろうさんにとってF2.8が必要かどうかですので、日中の
　屋外でしっかり絞り込んで使用したり、夜間でも三脚を使用ししっかり絞り
　込んで撮影するのであれば、F2.8にされる必要は無いかと思いますよ〜。
　

2009/08/12 17:38　[9988523]

0点

C'mell に恋してさん
ありがとうございます。私はD90を使用しています。

TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspheri
cal [IF] (Model B001) (ニコン用)
シグマ　10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用)
TOKINA　AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)

この３つの広角レンズで悩んでおります。スペック的にも同じなので後は写真サンプルみて比べようと思っています。みなさんどう思いますか？

tamron:安くて軽い
シグマ：ちょい高いなあ
TOKINA:かっこいいし、ｆ値も明るく、今のところ一番かなあと

というのが今のところの印象です。

2009/08/12 22:46　[9990000]

0点

げんざぶろうさん　こんにちは

　焦点距離の守備範囲が一番欲しいと思われるのであれば、tamron。
　超音波モーターでAF時静かな物がと思われるのであれば、sigma
　11mmスタートで守備範囲も狭いがF2.8が魅力なら、tokina。

　という感じになるかと思いますから、げんざぶろうさんの使用用途に
　合わせて選択されれば良いかと思います〜！！

2009/08/13 07:27　[9991384]

0点

このレンズを本気で購入しようと色々調べてみました。

一つ調べられないものがありまして、皆様のお力を借りたいと思います。

こちらのAFモータ（AFの早さ）ですが、

SIGMA　　10-20mm F3.5 EX DC HSM
TAMRON　　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5
　　　　　　　　 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)
ニコン　　AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED

どれに近いものが付いているのでしょうか？AF動作音はあまり気にしていませんが、早さが気になっています。

わかりにくい内容と思いますが、是非知恵を貸してください。

2009/07/07 18:58　[9818529]

0点

こんばんは。のり太郎 Ｊｒさん

僕ならSIGMA10-20mm F3.5 EX DC HSMを断然お奨めします。

今日、行き着けのカメラ店でD90に装着してもらいAF合焦スピードを試させて
もらいましたがけっこう静かでAF合焦も速いレンズだと思いました。

それとF3.5なのでファインダー像も明るく見やすいレンズですよ。
僕は以前から予約してたので今週末に購入しますがね。

D70・D80・D200・D700用に超広角ズームが１本欲しかったので
迷わずこのレンズを追加予約購入しました。

2009/07/07 20:47　[9818993]

1点

こんばんは♪
私が使用したことあるのはシグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM だけなので参考にならないかもしれませんが
HSMレンズはAFが静かで早いです

でも超広角ではAFスピードを気にされない方も多いです^^

2009/07/07 21:28　[9819219]

0点

こんばんは＾＾
僕はこれをＤ３００使っていますが、レンズ内にモーターを内蔵していないと思いますので、
ボディー側のモーターでの駆動となります。
従ってボディーのモータトルクによってスピードも異なるのではないかと思います。
なお超広角での撮影目的ですので、あまりピンポイントでの合焦スピードは気にならないです。ボディーにモータ内臓していない機種ではマニュアルフォーカスでの使用になります。
Ｄ３００でのスピードは全く問題のないレベルです。
何よりもｆ2.8通しの明るさと解像感は秀逸と思いますが。

2009/07/08 00:21　[9820574]

1点

キヤノンでこの11-16を使っています。

超広角レンズでは皆さんの言われているようにAFのスピード差はそんなに気にならないレベルだと思います。
それよりは開放F値の2.8が必要なのかどうかということが重要なレンズ選択のポイントになると思います。
2.8がさほど必要としていないのならシグマ10-20mmF3.5がズーム値と明るさのバランスが取れていて使い易いかもと思います。

2009/07/08 18:09　[9823498]

2点

D700で14mm	D700で16mm

NikonのD300とD700でこのレンズ(11-16mm F2.8)を使っています。
D300では明るくて十分にシャープなので愛用しています。
では、D700とは？
実は、14mm以上に拡げればケラレもなくなりフルサイズでも十分に使える
ようになります。AFも問題なくごく普通に使えます。
FXサイズですから35mmの画角そのままで、14-16mmの超広角として使用できます。
何か得した気分になります。

2009/08/16 18:52　[10007172]

1点

近々、宮古島に行きます。どちらのレンズにするか迷っています。
どちらが最適か教えてください。
カメラ：D300
レンズ: �@AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G
　　　　�AAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
被写体：海と空と雲、夕日

初心者ですので、よろしくご指導下さい。

2009/05/13 14:53　[9537099]

0点

両方と言いたいところですが、２本持って行かないということは重さの関係でしょうね。
お好みでいいと思いますが �@AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gの方が旅行中、オールマイティに切り取れるような気はします。

2009/05/13 15:06　[9537134]

1点

いざとなったらパノラマ化

　私は宮古島に６回も行き、先月も宮古島・石垣島・竹富島を訪問してきましたが、何をどう撮るかでレンズ選びはまったく変わりますよ。先月持って行ったレンズでは10mmから500mmまでカバーし、結局どのレンズも全部重宝しました。

　海も空も広いですからねぇ。目に見えたものを全部入れたいのなら、11mmでもとても画角が足りません。で、どうしたかと言うと、パノラマ合成しました。パノラマ合成なら、焦点距離が標準的（35-55mm）なレンズのほうが画像の歪みが少なくて、仕上がりが良いように思います。

　で、結論は、いずれか一方に絞るのであれば17-55mmにし、画角の広い景色を撮り収めたいのなら、パノラマ合成にすることです（私ならそうします）。

2009/05/13 15:48　[9537251]

2点

こんにちは＾＾エンエン1002さん

僕もオールマイティーなAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gがいいなと思いますが。

でも風景の広角ならAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 がいいと思いますが＾＾
悩みますね＾＾
人や太陽をズームしないならAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 でしょうか。

2009/05/13 16:23　[9537354]

2点

中を取ってAT-X124って言うのはナシですね？

http://kakaku.com/item/10506012044/

2009/05/13 16:47　[9537415]

2点

たくさんの方からのご回答本当にありがとうございます。

年齢が年齢だけに持ち物を軽くしたいのもあります。
それと海岸沿いでのレンズ交換は塩の影響があるので、できるだけやめた方が良いとのコメントを頂いたこともあり、一つのレンズにしようと思っておりました。
4cheさん、isoworldさん,take a pictureさんのコメントのAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gを持って行きます。パノラマ合成トライして見たいと思います。
なかなかAT-X 116を使用する機会がないですが次回にします。
じじかめさん提案のAT-X124は持ってませんので、すみません。

本当に皆様の貴重なコメントありがとうございました。

2009/05/13 20:11　[9538195]

0点

対角魚眼のパノラマ	竹富郵便局

夕飯食べている間に答えでてしまいましたね。
鍾乳洞の中は魚眼が役にたちましたけど、自然相手に広角系だけでは物足りないでしょう。
１７−５５で良いと思いますが、超広角絶対欲しくなりますよ。

潮風云々の件、割り切りましょう、意外とサラッとしてますよ。

isoworldさん今晩は、
その景色の所２００７年に行きました。
10.5�o対角魚眼のパノラマ合成です、2/3ほどダブらせたので合成出来ました。
18-200と間違えて28-300持って行き、広角が効かないので10.5を多用していました。

2009/05/13 21:39　[9538714]

1点

東平安名崎	八重干瀬	水牛車	スコール

　スレ主のエンエン1002さん：

　もう結論は出ているようなので、ここからは脱線した話になりますが、ご容赦くださいませ。

コララテさん：

　こんばんは。確かに見覚えのある写真ですね（＾＾）。石垣島の川平（かびら）湾、竹富島の小さな郵便局。いずれも２回行きました。私もたくさん写真を撮りました。

　エンエン1002さん：

　宮古島は、景色では東平安名崎が良かったと思いますが、宮古島の海はどこも綺麗でしたね（他の島よりも優ります）。下地島にも景色のよいところはたくさんあります。航空機の写真が好きな人は下地島にあるパイロット訓練飛行場でタッチ＆ゴーをよく撮っていますしね。

　船で八重干瀬（やびじ）まで出かけると、シュノーケリングしながら抜群の水中写真が撮れます。夏はスコールがよく見られます。

　エンエン1002さん、レンタカーで回れば（宮古島を回るだけなら半日で島を１周出来ます）見所が満載ですヨ。なお、水牛車は竹富島です。

2009/05/13 22:53　[9539263]

1点

＞海岸沿いでのレンズ交換は塩の影響があるので、できるだけやめた方が良い

気にするような天気（台風とか）ならそうだと思いますが
飛沫が飛んでない状態ならあまり気にしなくてもいいと思います．

そんな環境でデジイチとかコンデジとかほぼ毎日使っていますが
5年ぐらいは動いてますよ．慢性的なダメージはあると思います．

車の内側とかで防サビとかしてないところは数年で真っ赤になります．

私なら11-16mm F2.8もっていきます．
あと200mmぐらいの望遠もあるといいかも．
撮りたい絵によりますよねｗ

2009/05/13 23:22　[9539482]

1点

＜isoworldさん、コララテさん＞
すばらしい作品と、宮古島の観光情報有難うございました。
今週の日曜日に出発します。
＜LR6AAさん＞
塩害あまり心配しなくて良いということなので安心しました。

＜皆様へ＞
みなさんからの暖かいコメント、本当に有難うございました。
初心者の私のとっては、大変参考になりました。
後悔しないよう、重いですが、DX11-16mmも持っていくことにしました。
さすがに「Nikkor ED 70-200mm F2.8G」は重いのであきらめます。

2009/05/14 09:41　[9541076]

0点

全域ケラレますかね？
FX-DX双頭の方で、テスト画像をupしてくださる優しい方をお待ちしています

2009/04/04 15:53　[9347671]

0点

ここを読むと ttp://www.kenrockwell.com/tokina/11-16m
m.htm

＞フィルターとフードも外した状態なら１５mmは許容範囲。
＞クロップモードなら13mmまで可。
という情報があるんですが、実際の画像を見たくて。。。

2009/04/04 16:04　[9347698]

0点

かなり遅レスですが・・・
＞クロップモードなら13mmまで可。
あれ？クロップモード＝ＤＸですから11mmから使えるんじゃないですか？

Pro124ですがD700で撮った画像をUPします。フードを付けた状態です。
純正だと自動でDXに切り替わりますがトキナでは自分で調整する必要があります。

2009/05/08 12:41　[9511534]

0点

＞クロップモード＝ＤＸですから11mmから使えるんじゃないですか？
私もそう思ったのですが、サイトには13mmと書いてあるし、このレンズは使ったことないので（笑）
しかし、いずれにしても試した人は極めて少ないようですね

2009/05/08 17:01　[9512255]

0点

混ぜるな危険！です。

D700とAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)の両方を所有していますが、
クロップモードであれば11〜16mm全域でケラれることなく使えますよ。
15〜16mmであればFXフォーマットでも使えます。

2009/05/21 18:30　[9580832]

2点

情報ありがとうございます。
ちなみにフルサイズ11-14mmをNX2で補正したら、どんなアンバイでしょうか？
ま、15mm2.8の短焦点と考えて買うという選択肢もありますが。

2009/05/22 13:01　[9585091]

0点

混ぜるな危険！です。

>ちなみにフルサイズ11-14mmをNX2で補正したら、どんなアンバイでしょうか？
ＮＸ２は所有してないので、画像の歪み等の補正結果についてはわかりません。
ＦＸフォーマットで11〜15mmで撮影した場合でも写野中央部をトリミングすれば
使えないことはないですが、その場合でも焦点距離15mm相当よりも広い写野は
得られないので無意味です。

>ま、15mm2.8の短焦点と考えて買うという選択肢もありますが。
ＦＸフォーマット対応１５ｍｍＦ２．８単焦点レンズの代用にはならないと思います。
写ることは写るのですが、元々ＤＸフォーマット用に設計されたレンズですので、
この様な極限条件では写野周辺をレンズのイメージサークル最外周部ぎりぎりを
使用して撮影することになり、実用的な画質が得られません。
（湾曲が極端に大きく、且つ流れて写ります）
素直に、ＳＩＧＭＡの１５ｍｍＦ２．８あたりを購入された方が良い結果が出ると思います。

2009/05/22 20:00　[9586686]

1点

＞画像の歪み等の補正
言葉足らずで失礼。NX2は減光部分をキレイに明るくできるんですわ。逆に暗くもできるんですが。
ほかのソフトにも同種の機能があったような。。

＞実用的な画質が得られません。
そうですか、残念ですね。トキナ12-24mmや純正10-24mmはチラホラ実用レベルだと聞いたもんですから。
14-24mmが重さはたいしたことないんですが、取り扱いに神経使うんで、趣味じゃ使わない、
ということであんまり活用できていないもんですから。。
別の選択肢を探して見ましょう。

2009/05/22 20:15　[9586765]

0点