AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

私はいまD９０を使用しております。今のフルサイズ機がD90並の大きさ、重さ、価格になれば買おうと思っております。（そんなことって技術的に可能なのでしょうか？）
さて広角の写真を撮るにはいくつか方法がありますよね。（パノラマ合成は除く）
�@APS-CにAT-X116(11-16)のような超広角レンズをつける。
�Aフルサイズ機に標準レンズをつける。
�B広角のコンデジを使う。

�@に関しては11mm×1.5=16.5mm。�Aに関しては18mm。�Bに関しては24mmが今のところ一番でしょうか。

現実的なのは�@なのですが、将来フルサイズを購入したときにこのレンズが使えないということが気がかりです。もし、フルサイズでも使える超広角レンズがあるのならば即買いです。
�Bに関して、将来もっと広角なコンデジが発売されるってことはあるんでしょうか？

2009/08/03 12:26　[9946966]

0点

今日は、コララテです。

広角好きなのでしょうか、私は望遠より広角が好きで10.5ミリ対角魚眼とTAMRONの10-24を主に使用しています。
�@に付いては上記の二つのレンズで対応しています。
�AフルサイズとＡＰＳ−Ｃの共用はロスが多く、二種類のシステムで別物とした方が楽だと思います。
�Bコンデジはレンズ交換しないので、カメラ込みでコストを抑えなければならず、広角に特化した商品は望めない。

デジタル合成はなかなか立派ですよ、超広角は合成に向きませんが普通の広角で高精度の合成をしてくれます。

2009/08/03 12:54　[9947071]

0点

＞今のフルサイズ機がD90並の大きさ、重さ、価格になれば買おうと思っております。

不可能とは言えませんが、当分は無いと思います。

2009/08/03 14:53　[9947387]

0点

げんざぶろうさん　こんにちは

　sigmaの12-24mmがフルサイズに使えるのではと。
　APS-C機に使用しても、18-36mm相当ですので
　かなり使えるのではと。
　将来フルサイズを考えておられるのであれば
　悪くない様な気がします〜！

2009/08/03 18:30　[9947948]

0点

ありがとうございます。
フルサイズに使えるか使えないかってどこを見ればわかるんですか？レンズ自体が何か違うんですか？
あとそれから魚眼10mmと魚眼じゃない10mmってやはり違うんですかね？収差が強くなると理解しているのですが。

2009/08/03 19:01　[9948096]

0点

>フルサイズに使えるか使えないかってどこを見ればわかるんですか？
ニコンの純正レンズならば、「DX」と書いていないものがフルサイズで使えるレンズです。
シグマなら「DG」と書いてあるレンズ
タムロンなら「Di」と書いてある方（「Di�U」じゃ無い方）
・・・が、フルサイズで使えるレンズです。

>レンズ自体が何か違うんですか？
イメージサークル（レンズを通して映像が写る範囲（円））の大きさが違います。

フルサイズ（FXフォーマット）は、撮像素子（CCD&CMOS)の大きさが35mmフィルムイメージサイズといって、およそ36ｘ24mmイメージサイズになります。

コレに対し、APS-Cサイズ（DXフォーマット）は、23.5ｘ15.7mmで、フルサイズよりイメージサイズが小さいですから・・・

フルサイズよりもイメージサークルの小さいレンズで用が足ります。
つまり、フルサイズ用のレンズより小さいサイズでレンズが作れると言う事です。

http://homepage.mac.com/ismysun/HyperArc
hive/DLimgcircle/imgcircl.html

逆に言えば、DX専用（APS-Cサイズ用）レンズをフルサイズに使用すると、イメージサークルが小さいですから・・・周辺部分が丸くケラレるようになります。

2009/08/03 20:58　[9948618]

0点

こんばんは
＞さて広角の写真を撮るにはいくつか方法がありますよね

EOS-5Dに17-35mm(A05)をつけて5年ほど使ってきましたが、
重要な撮影機会の一つである海外旅行での持ち歩きが苦痛になってきました。

結局、試行錯誤の結果、
マイクロフォーサーズ系二台に機種にG7-14mm他を活用するということで、
超小型軽量、高品位というシステムに行き着きました。
これなら熱帯でも頑張れそうです。
ブログのカテゴリーの「G VARIO 7-14mm」でサンプルがいろいろ出てきます。
以下をご参考に。
http://yashikon21.exblog.jp/i4/

2009/08/03 22:52　[9949333]

0点

フルサイズ、APS-Cで普通に使える超広角ズームは上述されているSIGMA 12-24mmF4.5-5.6と、
Nikon 14-24mmF2.8があります。
フルサイズでは元々16mm以下のズームはほとんどありません。
12-24mmF4.5-5.6は解像力重視だと、F11ぐらいまで絞らないと満足できないと思います。（以前持ってました）
お勧めは14-24mmになってしまいますが、
この値段を出せるかどうかですね。

個人的にはフルサイズの超広角レンズは上記14-24mmと単焦点を除いて、
あまり解像力の高いレンズがないです。
これはフルサイズはラインナップがあまり刷新されていないこともあります。
APS-C超広角レンズは昨今多数の製品が出ていて、
設計も新しく安価な割に解像力も高いです。
安価で写りのいいレンズがある訳なので、これを利用した方が賢いです。
他の方もおっしゃるように、フルサイズ用はボディを手に入れてから考えた方がいいと思います。
なおAPS-Cレンズは、ニコンフルサイズだとクロップ（トリミング）扱いで一応使えます。
ただ、たとえばD700だと500万画素程度になってしまいますが。

2009/08/04 01:37　[9950258]

0点

皆さんの意見を聞くと、解放より1段2段絞ったほうがよいとのことですが、例えばf2.8のレンズをf5に絞るのと、f3.5のレンズをf5に絞るのって基本的には同じ写真が撮れると思っていいのでしょうか？
もし仮にそうであれば、f2.8を無理して買う必要はないのかなって思っちゃうんですが。室内撮りには使えそうですが。

あとそれから、tamronの10-24のほうが軽くて、望遠ができて、安いというのはなぜなのでしょうか。絞り羽根の枚数とかの違いってやはり大事なんですかね？

2009/08/12 14:27　[9987973]

0点

げんざぶろうさん　こんにちは

　＞皆さんの意見を聞くと、解放より1段2段絞ったほうがよいとのことですが、
　　例えばf2.8のレンズをf5に絞るのと、f3.5のレンズをf5に絞るのって基本的
　　には同じ写真が撮れると思っていいのでしょうか？

　同じとも言えますし、違うとも言えますね。

　同じようなシャッター速度と感度で撮影でき、また被写界深度も同じですので
　同じとも言えるかも。

　また、レンズ自体の性能がありますので、絞り込んで使用しないと四隅の像が
　流れてしまうというレンズもあります。
　sigma12-24mmDGなどは、四隅の像が少し流れるタイプの様で、それが気になる
　方はしっかり絞り込む様です。
　例えばF11とかくらいまで。

　四隅の流れに関しては、そのレンズを何処まで絞り込んで像を流れない様にするか
　というのは、レンズの性能しだいですからね〜。

　また、レンズには周辺減光といって絞り開放で撮影すると、四隅が暗く写ります。
　特に超広角レンズであればそれが顕著です〜。

　その周辺減光も絞り込む事で軽減できる物です。
　このあたりもレンズの性能次第と言えますね〜。
　
　＞もし仮にそうであれば、f2.8を無理して買う必要はないのかなって思っちゃう
　　んですが。室内撮りには使えそうですが。

　D90で使用するとして、sigma12-24mmF4.5-5.6であれば、流れやすい四隅は写り
　込みにくくなりますし、周囲の周辺減光にも有利なのではと思います〜。

　それでも、F2.8というF値になる事で、シャッター速度が上がり夜の撮影で
　手持ちでも撮影できる事もあるでしょうから、必要な人にとっては価値があると
　いう事でしょうね。

　その分F値を上げるために、大きなレンズを使用しているので重く大きくなりや
　すいですし、ズームの守備範囲も狭いというデメリットもありますね〜。

　結局の所、げんざぶろうさんにとってF2.8が必要かどうかですので、日中の
　屋外でしっかり絞り込んで使用したり、夜間でも三脚を使用ししっかり絞り
　込んで撮影するのであれば、F2.8にされる必要は無いかと思いますよ〜。
　

2009/08/12 17:38　[9988523]

0点

C'mell に恋してさん
ありがとうございます。私はD90を使用しています。

TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspheri
cal [IF] (Model B001) (ニコン用)
シグマ　10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用)
TOKINA　AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)

この３つの広角レンズで悩んでおります。スペック的にも同じなので後は写真サンプルみて比べようと思っています。みなさんどう思いますか？

tamron:安くて軽い
シグマ：ちょい高いなあ
TOKINA:かっこいいし、ｆ値も明るく、今のところ一番かなあと

というのが今のところの印象です。

2009/08/12 22:46　[9990000]

0点

げんざぶろうさん　こんにちは

　焦点距離の守備範囲が一番欲しいと思われるのであれば、tamron。
　超音波モーターでAF時静かな物がと思われるのであれば、sigma
　11mmスタートで守備範囲も狭いがF2.8が魅力なら、tokina。

　という感じになるかと思いますから、げんざぶろうさんの使用用途に
　合わせて選択されれば良いかと思います〜！！

2009/08/13 07:27　[9991384]

0点

このレンズを本気で購入しようと色々調べてみました。

一つ調べられないものがありまして、皆様のお力を借りたいと思います。

こちらのAFモータ（AFの早さ）ですが、

SIGMA　　10-20mm F3.5 EX DC HSM
TAMRON　　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5
　　　　　　　　 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)
ニコン　　AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED

どれに近いものが付いているのでしょうか？AF動作音はあまり気にしていませんが、早さが気になっています。

わかりにくい内容と思いますが、是非知恵を貸してください。

2009/07/07 18:58　[9818529]

0点

こんばんは。のり太郎 Ｊｒさん

僕ならSIGMA10-20mm F3.5 EX DC HSMを断然お奨めします。

今日、行き着けのカメラ店でD90に装着してもらいAF合焦スピードを試させて
もらいましたがけっこう静かでAF合焦も速いレンズだと思いました。

それとF3.5なのでファインダー像も明るく見やすいレンズですよ。
僕は以前から予約してたので今週末に購入しますがね。

D70・D80・D200・D700用に超広角ズームが１本欲しかったので
迷わずこのレンズを追加予約購入しました。

2009/07/07 20:47　[9818993]

1点

こんばんは♪
私が使用したことあるのはシグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM だけなので参考にならないかもしれませんが
HSMレンズはAFが静かで早いです

でも超広角ではAFスピードを気にされない方も多いです^^

2009/07/07 21:28　[9819219]

0点

こんばんは＾＾
僕はこれをＤ３００使っていますが、レンズ内にモーターを内蔵していないと思いますので、
ボディー側のモーターでの駆動となります。
従ってボディーのモータトルクによってスピードも異なるのではないかと思います。
なお超広角での撮影目的ですので、あまりピンポイントでの合焦スピードは気にならないです。ボディーにモータ内臓していない機種ではマニュアルフォーカスでの使用になります。
Ｄ３００でのスピードは全く問題のないレベルです。
何よりもｆ2.8通しの明るさと解像感は秀逸と思いますが。

2009/07/08 00:21　[9820574]

1点

キヤノンでこの11-16を使っています。

超広角レンズでは皆さんの言われているようにAFのスピード差はそんなに気にならないレベルだと思います。
それよりは開放F値の2.8が必要なのかどうかということが重要なレンズ選択のポイントになると思います。
2.8がさほど必要としていないのならシグマ10-20mmF3.5がズーム値と明るさのバランスが取れていて使い易いかもと思います。

2009/07/08 18:09　[9823498]

2点

D700で14mm	D700で16mm

NikonのD300とD700でこのレンズ(11-16mm F2.8)を使っています。
D300では明るくて十分にシャープなので愛用しています。
では、D700とは？
実は、14mm以上に拡げればケラレもなくなりフルサイズでも十分に使える
ようになります。AFも問題なくごく普通に使えます。
FXサイズですから35mmの画角そのままで、14-16mmの超広角として使用できます。
何か得した気分になります。

2009/08/16 18:52　[10007172]

1点

近々、宮古島に行きます。どちらのレンズにするか迷っています。
どちらが最適か教えてください。
カメラ：D300
レンズ: �@AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G
　　　　�AAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
被写体：海と空と雲、夕日

初心者ですので、よろしくご指導下さい。

2009/05/13 14:53　[9537099]

0点

両方と言いたいところですが、２本持って行かないということは重さの関係でしょうね。
お好みでいいと思いますが �@AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gの方が旅行中、オールマイティに切り取れるような気はします。

2009/05/13 15:06　[9537134]

1点

いざとなったらパノラマ化

　私は宮古島に６回も行き、先月も宮古島・石垣島・竹富島を訪問してきましたが、何をどう撮るかでレンズ選びはまったく変わりますよ。先月持って行ったレンズでは10mmから500mmまでカバーし、結局どのレンズも全部重宝しました。

　海も空も広いですからねぇ。目に見えたものを全部入れたいのなら、11mmでもとても画角が足りません。で、どうしたかと言うと、パノラマ合成しました。パノラマ合成なら、焦点距離が標準的（35-55mm）なレンズのほうが画像の歪みが少なくて、仕上がりが良いように思います。

　で、結論は、いずれか一方に絞るのであれば17-55mmにし、画角の広い景色を撮り収めたいのなら、パノラマ合成にすることです（私ならそうします）。

2009/05/13 15:48　[9537251]

2点

こんにちは＾＾エンエン1002さん

僕もオールマイティーなAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gがいいなと思いますが。

でも風景の広角ならAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 がいいと思いますが＾＾
悩みますね＾＾
人や太陽をズームしないならAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 でしょうか。

2009/05/13 16:23　[9537354]

2点

中を取ってAT-X124って言うのはナシですね？

http://kakaku.com/item/10506012044/

2009/05/13 16:47　[9537415]

2点

たくさんの方からのご回答本当にありがとうございます。

年齢が年齢だけに持ち物を軽くしたいのもあります。
それと海岸沿いでのレンズ交換は塩の影響があるので、できるだけやめた方が良いとのコメントを頂いたこともあり、一つのレンズにしようと思っておりました。
4cheさん、isoworldさん,take a pictureさんのコメントのAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gを持って行きます。パノラマ合成トライして見たいと思います。
なかなかAT-X 116を使用する機会がないですが次回にします。
じじかめさん提案のAT-X124は持ってませんので、すみません。

本当に皆様の貴重なコメントありがとうございました。

2009/05/13 20:11　[9538195]

0点

対角魚眼のパノラマ	竹富郵便局

夕飯食べている間に答えでてしまいましたね。
鍾乳洞の中は魚眼が役にたちましたけど、自然相手に広角系だけでは物足りないでしょう。
１７−５５で良いと思いますが、超広角絶対欲しくなりますよ。

潮風云々の件、割り切りましょう、意外とサラッとしてますよ。

isoworldさん今晩は、
その景色の所２００７年に行きました。
10.5�o対角魚眼のパノラマ合成です、2/3ほどダブらせたので合成出来ました。
18-200と間違えて28-300持って行き、広角が効かないので10.5を多用していました。

2009/05/13 21:39　[9538714]

1点

東平安名崎	八重干瀬	水牛車	スコール

　スレ主のエンエン1002さん：

　もう結論は出ているようなので、ここからは脱線した話になりますが、ご容赦くださいませ。

コララテさん：

　こんばんは。確かに見覚えのある写真ですね（＾＾）。石垣島の川平（かびら）湾、竹富島の小さな郵便局。いずれも２回行きました。私もたくさん写真を撮りました。

　エンエン1002さん：

　宮古島は、景色では東平安名崎が良かったと思いますが、宮古島の海はどこも綺麗でしたね（他の島よりも優ります）。下地島にも景色のよいところはたくさんあります。航空機の写真が好きな人は下地島にあるパイロット訓練飛行場でタッチ＆ゴーをよく撮っていますしね。

　船で八重干瀬（やびじ）まで出かけると、シュノーケリングしながら抜群の水中写真が撮れます。夏はスコールがよく見られます。

　エンエン1002さん、レンタカーで回れば（宮古島を回るだけなら半日で島を１周出来ます）見所が満載ですヨ。なお、水牛車は竹富島です。

2009/05/13 22:53　[9539263]

1点

＞海岸沿いでのレンズ交換は塩の影響があるので、できるだけやめた方が良い

気にするような天気（台風とか）ならそうだと思いますが
飛沫が飛んでない状態ならあまり気にしなくてもいいと思います．

そんな環境でデジイチとかコンデジとかほぼ毎日使っていますが
5年ぐらいは動いてますよ．慢性的なダメージはあると思います．

車の内側とかで防サビとかしてないところは数年で真っ赤になります．

私なら11-16mm F2.8もっていきます．
あと200mmぐらいの望遠もあるといいかも．
撮りたい絵によりますよねｗ

2009/05/13 23:22　[9539482]

1点

＜isoworldさん、コララテさん＞
すばらしい作品と、宮古島の観光情報有難うございました。
今週の日曜日に出発します。
＜LR6AAさん＞
塩害あまり心配しなくて良いということなので安心しました。

＜皆様へ＞
みなさんからの暖かいコメント、本当に有難うございました。
初心者の私のとっては、大変参考になりました。
後悔しないよう、重いですが、DX11-16mmも持っていくことにしました。
さすがに「Nikkor ED 70-200mm F2.8G」は重いのであきらめます。

2009/05/14 09:41　[9541076]

0点

全域ケラレますかね？
FX-DX双頭の方で、テスト画像をupしてくださる優しい方をお待ちしています

2009/04/04 15:53　[9347671]

0点

ここを読むと ttp://www.kenrockwell.com/tokina/11-16m
m.htm

＞フィルターとフードも外した状態なら１５mmは許容範囲。
＞クロップモードなら13mmまで可。
という情報があるんですが、実際の画像を見たくて。。。

2009/04/04 16:04　[9347698]

0点

かなり遅レスですが・・・
＞クロップモードなら13mmまで可。
あれ？クロップモード＝ＤＸですから11mmから使えるんじゃないですか？

Pro124ですがD700で撮った画像をUPします。フードを付けた状態です。
純正だと自動でDXに切り替わりますがトキナでは自分で調整する必要があります。

2009/05/08 12:41　[9511534]

0点

＞クロップモード＝ＤＸですから11mmから使えるんじゃないですか？
私もそう思ったのですが、サイトには13mmと書いてあるし、このレンズは使ったことないので（笑）
しかし、いずれにしても試した人は極めて少ないようですね

2009/05/08 17:01　[9512255]

0点

混ぜるな危険！です。

D700とAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)の両方を所有していますが、
クロップモードであれば11〜16mm全域でケラれることなく使えますよ。
15〜16mmであればFXフォーマットでも使えます。

2009/05/21 18:30　[9580832]

2点

情報ありがとうございます。
ちなみにフルサイズ11-14mmをNX2で補正したら、どんなアンバイでしょうか？
ま、15mm2.8の短焦点と考えて買うという選択肢もありますが。

2009/05/22 13:01　[9585091]

0点

混ぜるな危険！です。

>ちなみにフルサイズ11-14mmをNX2で補正したら、どんなアンバイでしょうか？
ＮＸ２は所有してないので、画像の歪み等の補正結果についてはわかりません。
ＦＸフォーマットで11〜15mmで撮影した場合でも写野中央部をトリミングすれば
使えないことはないですが、その場合でも焦点距離15mm相当よりも広い写野は
得られないので無意味です。

>ま、15mm2.8の短焦点と考えて買うという選択肢もありますが。
ＦＸフォーマット対応１５ｍｍＦ２．８単焦点レンズの代用にはならないと思います。
写ることは写るのですが、元々ＤＸフォーマット用に設計されたレンズですので、
この様な極限条件では写野周辺をレンズのイメージサークル最外周部ぎりぎりを
使用して撮影することになり、実用的な画質が得られません。
（湾曲が極端に大きく、且つ流れて写ります）
素直に、ＳＩＧＭＡの１５ｍｍＦ２．８あたりを購入された方が良い結果が出ると思います。

2009/05/22 20:00　[9586686]

1点

＞画像の歪み等の補正
言葉足らずで失礼。NX2は減光部分をキレイに明るくできるんですわ。逆に暗くもできるんですが。
ほかのソフトにも同種の機能があったような。。

＞実用的な画質が得られません。
そうですか、残念ですね。トキナ12-24mmや純正10-24mmはチラホラ実用レベルだと聞いたもんですから。
14-24mmが重さはたいしたことないんですが、取り扱いに神経使うんで、趣味じゃ使わない、
ということであんまり活用できていないもんですから。。
別の選択肢を探して見ましょう。

2009/05/22 20:15　[9586765]

0点

初めまして。
116を購入しようと思っているのですがカメラ初心者で作例を見ても
たる型のゆがみくらいしか解らないで困っています。
先月ニコンD90を購入しました。

自分で設計した建築の内装の写真をとってA3で印刷して
お客さんに見せる写真集を作りたいのですが116はプロフォトグラファーでも
使うレベルのレンズなのでしょうか？

あまりお金がないのでフルサイズのボディーは買えなかったのですが
レンズは良い物を買いたいと思っていたので
12mm前後の単焦点を買うつもりが売ってないことに最近気がつきまして
ズームレンズを買うしかないと思い始めました。

現在持っているのは
Ai Nikkor 18mm F3.5S
と
シグマ30mm F1.4 DC HSM
を持っているので広角を補強したいです。

今はレンズを見る目がなくても上達したときに使わなくなるのではもったえない
と思い書き込みさせていただきました。
お教えいただきたいです。

2009/03/04 19:32　[9191980]

2点

う〜〜ん
プロでも使っている人はいると思うけど。。。それは、建築フォトグラファじゃないでしょうね。。。

もっと端的に言えば・・・
建築専門のフォトグラファで、内装写真を一眼レフカメラで撮影するプロは極めて希少だと思う。。。

2009/03/04 22:00　[9192927]

0点

お返事ありがとうございます。
建築写真は一眼レフでは撮らないのですか・・・
ううーーー先によく調べたから買えば良かった・・

いままでは建物が出来上がるとフォトグラファーに
依頼していたのですが3カットで15万くらいかかるので
自分でとれるようになろうと思ったのですが・・

シノゴというやつはデジタルでもでてるのですか？
どんなカメラが内装の写真に向いているのでしょうか？

2009/03/04 22:22　[9193092]

0点

まさしく…シノゴとか…大判カメラが適しているというか…新築祝いに贈る写真とか…建築専門誌の写真とか…建材・設備メーカーのカタログ写真は、コレでしょうね…

大判のデジタルバックって…あったかな？
あっても…システムでん百万円じゃ無いかな？(^^;

2009/03/05 11:28　[9195425]

0点

ガーン。。。
シノゴがないなら今のカメラで出来るだけ頑張るしかないですね。
116をかって修行します。

店舗の内装の建築写真を得意としているナカサンドパートナーズに以前撮影してもらったことが
あるのですがそのときはデジタルかフィルムか選んでくださいと言われたのでデジタルシノゴがないなら
フルサイズでとるのかもしれませんね。

残念ですが自力で写真集を作るのはあきらめようかな・・・

2009/03/05 20:19　[9197347]

0点

あくまでも「建築専門」の「プロフォトグラファ」という事での話であって。。。

何も一眼レフで建築写真を撮っちゃいけない・・・使い物にならない・・・という話では無いですよ♪

WEB用の素材とかなら一眼レフで撮った写真はたくさんあるし（販売もしてるでしょ？）。。。

建築誌と言っても・・・アパマンレベルの雑誌ならコンデジレベルの写真だって使われてるし・・・
新聞折り込みの不動産広告もコンデジが多いんじゃないかな？？

要は・・・どのレベルを求めるか？？・・・と言う話で。。。
「プロレベル」というお話だったので・・・最高の王道の話をさせてもらったまでです。

一眼レフなら・・・シグマの12-24mmF4.5-5.6ASPHERICAL HSMと言うレンズが建築写真やる人には人気かな？？
描写は特筆するものがありませんが・・・歪曲収差が少ないのが・・・建築写真ではありがたいという事で。。。

同じくシグマの10-20mmF4-5.6DC HSMも人気です（こちらは画質のシャープさがウリです）

大判カメラと同じような写し方ができる「シフトレンズ」と言うのもあるんですけど。。。
内装写真には向かないかな？？（焦点距離が長すぎる／ニコンはフルサイズで無いと使いにくい）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=10503511931.10503511932.105035
11930

歪曲収差やパースはフォトショップで補正すればOK！じゃないかな？？

2009/03/05 22:26　[9198183]

1点

どうもありがとうございます！
フォトショップ使えないのでシグマの歪みの少ない物にします。
フォトショップはエレメンツというやつでも直すことがでいますか？
Macのiphotoしか持ってない物で・・
良いレンズを教えていただいてありがとうございます。

2009/03/06 11:06　[9200232]

0点

はじめまして。まずどのようなレンズをプロが使うかという事になりますと、何でも使います。用途に応じて使うわけで、安価なレンズでも良いものがありますから時には使います。高級レンズ、大口径レンズ、純正レンズ等に拘るからプロなのではなく使えるもので仕事します。『何で』撮るかでは『何を』撮るかです。さて、内装写真はAPS-Cサイズではキツいです、確かに。ただ、様々な方のアドバイスがありましたので参考にされると良いと思います。お持ちのフォトショップでも補正はできます。ただ、自然に違和感なく補正するにはある程度の慣れと経験が必要です。がんばってください。ちなみに私は4・5がメインですが、デジバックはクルマ一台位の価格です。もっともポジがまだまだ主流です。35ミリ判デジタル一眼レフ用アオリレンズも使いますが高過ぎますよね。

2009/03/18 08:08　[9264385]

0点

アドバイスありがとうございます。
116買ってみようと思います。
フォトショップを持ってないのですがエレメンツというものでも
補正できますか？
二川幸夫さんみたいにカチッチーンと撮るのが目標なのですが
道のり長いですね。。

2009/03/18 09:43　[9264658]

0点

学校カメラマンさんに補足します。
>『何で』撮るかでは『何を』撮るかです。
これに「『どう』撮るか」と「『どう』見せるか」を追加させてください。

目標とする写真家が居るなら、失敗とカネを惜しんではいけませんね。

失敗を惜しまないというのは、いちいち他人に訊くのではなく「考えついた事をやってみる」という事です。似せようと思って同じにならないなら、何故ならないのかを熟考するという事です。そして考えた事をやってみるという事の繰り返しです。そこまでやって、自分ではもう思いつかない時に他人にアドバイスを求めるのが上達への早道です。失敗した分、いちいち訊く人間より引出しが多くなりますから。やったら失敗する事が判っていれば、どうおかしくなるかが理解っていれば、それをやらなきゃいいだけでしょう。また、おかしくなる事を逆手にとって表現の幅も広げられます。

カネを惜しまないというのは高価なものを用意しろという意味ではありません。ひとつひとつやって（課題をクリアして）いって道具を追加していく、という意味です。先にモノに頼るのではなく、手持ちの道具でやれるところまでやってどうしてもできない時に、「これこれこういう事がしたいのだけれど、それができるものは何でしょうか」と訊くのです。この時には、質問が非常にピンポイントな状態になっていると思います。

以上、あくまでも「失敗が先」で道具云々を言うのは「やれるだけの事をやったあと」です。目標とする写真家が居るなら、それは「シャッターを押す」のが目的で「写真はその結果」ではなく、「写真を創って観せる事が目的」で「シャッターを押す」のは目標に向けての行程の一部、ですから。
で、その（後者の）上で「他人の為に写真を作る」のが商売人（所謂『プロ』と呼ばれる人）です。


一応私も商売人として写真を撮っていますが・・・普段使っている望遠レンズは、実売15,000円程度のSIGMA 55-200mm F4-5.6DCですよ？（ｗ
必要とあればF2.8のズームでも単焦点でも持っていきますが、ちょっとしたものであればこれでじゅうぶん以上の能力がありますから。安すぎ＆純正で安くKITされていてあまり見向きもされない安レンズですが、実は隠れた銘玉だったりします。
広角は116ではなく124の方です。必要だったのが116の出る前でしたので。SIGMAは販売されていたかな？別に焦点距離1mm＆口径比1段の差で不自由してませんので、買い替えるつもりも予定も無いですが。逆に、標準ズームが18mm〜なので望遠側が16mmで終わってほしくない＆広角側でイヤな歪曲が残る18-70mmをメインにしていてその広角側をフォローする為、にも124との方が使い勝手がいいです。

写真を観せるのが目的なら、その写真に必要なクォリティから逆算して必要以上に大袈裟な道具を使わないのも技術です。必要じゃないのに大袈裟な（これは大抵の場合、大きく重くなる）道具を使うのは、プロの真似ではなくただのマゾでしょう。

2009/03/18 11:38　[9265035]

2点

ちょっと文章がおかしかったですね。何で撮るのではなく何を撮るか？と言いたかったのです。そして、プロは忘れてはいけないのは自分は何故撮るのか？ではないでしょうか？

2009/03/18 20:15　[9266895]

0点

レンズ補正は Photoshop Elements (5 で確認しました) でも使えます。
ただし、CS2〜 などと違って、Elements でレンズ補正が使用できるのは 8 bit/color (24bit) カラーのみのようです (16bit tiff などの 16bit/color のファイルの場合は、8bit/color に変換する必要があるようです)。

＊＊
ここに返信を書かれている方はみなさんご存知だと思いますが、まだ回答されていないようなので、書かせていただきました。横レスすみません。
＊＊

ちょうど先日、フィッシュアイのレンズ補正について質問があったので、その日記を書いたところでした。CS2 での例ですが、Elements (5) でも行えます。ご参考になれば。

http://digi-pen.seki.net/2009/03/fisheye
.html

上記のページは、フィッシュアイレンズの画像を補正する、という極端な例ですが、それでもそこそこできています。

2009/03/27 09:10　[9309617]

0点

hirob0さん　書き込みありがとうございます。
明日仕事が休みなので早速買いに行こうと思います。
NIKONのD90のROWでさつえいしていっるのですが補正できると考えて良いのでしょうか？

日記を拝見させていただきました。
補正の威力理解できました！解りやすく解説していただきありがとうございます。

2009/03/27 10:15　[9309801]

0点

郷牧場さんへ

Nikon の RAW ファイルでも可能ですが、Photoshop Elements だと、8bit/color に一旦変換する必要があります。
現在出先で手許に操作できる環境がないので、詳しいメニュー構成は書けないのですが、Photoshop Elements で編集する手順は、

１）RAW を Photoshop Elements で読み込む。

２）画像を右クリックして「スタンダード編集〜」を選択して、Adobe Camera RAW を起動し、Photoshop Elements の画像編集で開く。

３）モードを 8bit に変更する。

４）レンズ補正フィルタを使用して補正する。

という感じになります。
CS2 以降 では、16bit/color のモードでもレンズ補正フィルタが使用できます。

詳細な手順などについては、ここに書くとスレッドが長くなって邪魔になると思いますので、当方のブログのコメントか、または、ブログに掲載しているメールアドレス宛にご質問いただければお答えできます。

2009/03/27 10:41　[9309866]

0点

hirob0さん　ありがとうございます。
当方フォトショップの知識が全然無いのでとりあえず
すぐに購入していじくってみます。
多分解らないことが出てくると思いますので
そのとき教えていただけたらこんなにうれしいことはありません。
楽しみです！ありがとうございます！

2009/03/27 11:04　[9309940]

0点

郷牧場さんへ

承知しました。私の分かる範囲でよければ説明いたします。

2009/03/27 11:07　[9309946]

0点

はじめてカキコミさせて頂きます。

実は現在EOS Kiss DXを使っておりますが、GWぐらいにD300を購入したいと考えております。
(キスデジは家族へ、私はニコンメインに移行したいと思っております)

ですが２月末に数年ぶりにパリ旅行に行く事になり、それまでにD300も購入できればいいのですが予算的にそうもいかず…
でもせっかく数年ぶり、今度いつ行けるかわからないパリなので、せめて以前から気になっていたこのレンズだけでも…と思った次第です。
(主に風景、建物を撮りたいです)

そこで、今回は仕方ないのでニコン用のこのレンズを買い、マウントアダプターでキスデジで使うのはどうだろう…と考えました。

でも、そのへんのことがよくわからず、実際ちゃんと使えるのか(フランジバック？でしたっけ？とか…)どなたか
ご存知の方がいらしたら教えて頂けないでしょうか。
おすすめのアダプターもありましたら教えて頂ければと思います。

ちなみに現在所有で持って行こうと思っているレンズは以下の通りです。
17-55 f2.8
24-105 f4

（そんな使い方はやめておけ！）とか（17-55）で我慢しろとか(笑)何でもよいのでアドバイス頂けたら幸いです。

何か言葉が足りない部分がありましたら、後ほど追記させて頂きますので、
どうぞよろしくお願いいたします。

2009/01/22 12:47　[8971944]

0点

べるまろさん　こんにちは

自分もD300にこのレンズの組み合わせで、最近は夜景や、夜の街角スナップの撮影にはまってます。

さて、ご質問の件ですが、私自身はマウントアダプターを使用していないので正確なところは分かりませんが、このレンズは、絞りリングがついていないタイプのレンズなので、取付はできても、絞りの調節ができないのでは....。

下記のホームページを参照して見てください。
『ニコンレンズの場合、ＡＩ、ＡＩＳレンズの他に、絞りリング手動にて調節できるＡＦレンズも使用可能。』とあります。

http://www.ne.jp/asahi/zooyorke/yorklens
/eosadapter.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2
006/05/23/3813.html

2009/01/22 14:23　[8972290]

0点

＞実際ちゃんと使えるのか

当然のことですがナイコン→ＥＦアダプタは
絞りとオートフォーカスが死にますので当該レンズを
アダプタ経由で使うのはあまりいいことないでしょう．

Ai Micro-Nikkor 55mm F2.8Sみたいなレンズを
使う分には絞りこみ優先自動露出とか使えるので
使い勝手がそれほど落ちないのでいいです．

アダプタには大きく分けて物理的なリングと
それ＋適当なROM付（フォーカスエイドがつかる）が
あると思います．後者のほうが高いけどオススメです．


個人的には変な沼に落ちずに，キヤノン用を買って
旅行して，Ｄ３００購入時にニコンマウントを買いなおす
のがいちばんいいと思いますよ．

2009/01/22 14:28　[8972306]

0点

17-55 f2.8、24-105 f4→「EF-s17-55mmF2.8IS USM」「EF24-105mmF4L IS USM」でしょうか？
それなら、純粋に50Ｄを買うか、レンズを含めてニコンに完全移行する方が良いかと思いますが。

2009/01/22 15:14　[8972448]

0点

Splachuさん、こんばんは。

早々のお返事ありがとうございます！
D300にこのレンズ、憧れです〜！
リンクまで貼って下さりありがとうございます。
こちらのページは初めて見ましたが、大変参考になりました。
絞りリングのないタイプ…そう言えばそのタイプは絞りの調節ができないと
どこかで読んでいたはずでした(汗)
気付かせていただき感謝です(苦笑)


LR6AAさん、こんばんは。

早々のお返事ありがとうございます！
やはりそうなのですね…まだまだ初心者で機材のことなど勉強不足でした。
聞き慣れない単語もあるほどですが(苦笑)やはり考え直すことに致します！
キヤノン用を買って旅行後にニコンマウントを買い直す…という思い切った事が自分にできるかどうかですが、
カメラ愛好家の方々は、そういうことは一般的なのでしょうか？(へんな方向に質問がいってすみません・汗笑)
いずれにしても、今回ニコン用レンズはやめておくことにします！
ありがとうございました。


4 cheさん、こんばんは。

早々のお返事ありがとうございます！
ちゃんと書かずにすみませんでした。
持って行こうとしているレンズは、4 cheさんが書かれた通り、
「EF-s17-55mmF2.8IS USM」「EF24-105mmF4L IS USM」です。

確かに素直に50D、じゃなきゃニコンに完全移行と自分でも普通に考えたらそれが良いとは思うのですが、
どうしてもD300に惹かれてしまったのでした。もちろん理由は他にもあるのですが。
キスデジは家族が使いたい等もろもろの都合で残したいと思っています。
一部レンズは処分するつもりですが。。。
なかなか割り切れずにウジウジしております(苦笑)

2009/01/22 20:12　[8973574]

0点

べるまろさん　こんばんは。

>D300にこのレンズ、憧れです〜！
自分もまだ使いこなせていないのでカメラにもてあそばれています(^_^;)

>「EF-s17-55mmF2.8IS USM」
確かにもう少し広角が欲しいように感じますね。

>キヤノン用を買って旅行後にニコンマウントを買い直す…
ただ、お持ちになる予定のレンズ2本で並のコンデジ以上の焦点域はカバーできるのですから、
マウント変更もお考えなら、あわてて買い物をしない方がいいのでは？

円高差益で現地に行ってからの方が安く買えたりして....
（どうしても必要に迫られたら現地で買うとか....）

2009/01/22 22:39　[8974483]

0点

Splachuさん、こんばんは。

私も早くD300での超広角を味わってみたいです！^ ^

>マウント変更もお考えなら、あわてて買い物をしない方がいいのでは？
そうですよね…ものすごく久々の海外旅行なので、つい焦ってしまいました(笑)
まぁ写真だけのために旅行するわけではないので、ここは焦らず今あるものでがんばってみようと思います。
今カメラにお金を使う＝旅行のお小遣いが減る、ということでもありますので(苦笑)

＞円高差益で現地に行ってからの方が安く買えたりして....
（どうしても必要に迫られたら現地で買うとか....）
おぉ！そんなラッキーがあったらいいですね♪(笑)
また円高傾向にありますし、チェックしてみる価値ありそうですね〜。

ニコンはレンズも含めてまださっぱり？なので、また何かありましたら教えて下さいm(_ _)m

2009/01/23 00:57　[8975401]

0点

べるまろさん　こんにちは。

＞私も早くD300での超広角を味わってみたいです！^ ^
このレンズは、1段絞れば写りもシャープな上f2.8通しは使い勝手もいいです。
ズーム域が少ないのが玉にきずですが、無理をしていない分広角ズームとしては歪みも少ないようです。
自分は、VR18-200のキットで購入したのですが、f2.8通しの標準ズームが欲しくて仕方がありません。(^_^;)

ただ、広角域の撮影でしたら予算が許せば、D700 + AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://kakaku.com/item/10503511872/
なんて言うのもおすすめです。（何気に自分も欲しいです）
D300 + AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8の場合、
35mm換算で、16mm~24mmなので、テレ端は同じですが、ワイド端が2mm広がります。
D700のフルサイズならではの高感度とボケ味とあわせると最高です。
本体とあわせて、2倍程度の価格なのが問題ですが....

大して参考にならないかもしれませんが、最近このレンズで撮影した写真を貼っておきます。

2009/01/24 10:12　[8981113]

1点

Splachuさん、こんばんは。

素敵な作例、ありがとうございます☆
やっぱり広角いいですねぇ。。。!!
特に夕焼けの写真が好きです。
私もいつも夕方の空を撮ったりしています♪
建物や神社も、やはりダイナミックに写っていますね。

＞算が許せば、D700 + AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
いやいやいやいや…そんな高いレンズはどう頑張ってもムリでございます(笑)
しかもD700ってー！(笑)
このレンズ確かに憧れますが。。。
よく広角はそれほど明るくなくても大丈夫…と書かれていますが、やはり明るいにこした事ないと思っているので、
f2.8通しは魅力ですよね。

ところでこちらのレンズ、逆光には弱いと書かれていますが、Splachuさんがご使用された感じはどうですか？
いつも空を逆光気味で撮ったりしているので、ちょっと気になっていました。。。

2009/01/25 22:42　[8990327]

0点

べるまろさん　こんにちは

＞やっぱり広角いいですねぇ。。。!!
D300をVR18-200と一緒に購入してから早1年。
マニュアルフォーカスの短焦点も4，5本持ってますが、ほとんどキットレンズで撮影してました。
AT-X116を購入してからは、ほとんどこのレンズばかりを使ってます。

＞このレンズ確かに憧れますが。。。
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDの掲示板に上がっている作例や
書き込みされてる方のブログやホームべージを見てるとため息が出てきます。(^_^;)

>よく広角はそれほど明るくなくても大丈夫…と書かれていますが、
>やはり明るいにこした事ないと思っているので、f2.8通しは魅力ですよね。
自分も、下記の2本のレンズと比較してかなり悩みましたが、
ズーム域よりも、f2.8通しの魅力でAT-X116を選びました。
TAMRON / SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II L
D Aspherical [IF] (Model B001) (ニコン用)
http://kakaku.com/item/10505512021/
TOKINA / AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (
ニコン用)
http://kakaku.com/item/10506012044/

このレンズを買ったおかげで、明るさを生かした写真を撮りたいと思い、
夜の街角スナップ撮影をはじめたくらいです。(^_^;)
副産物として、マニュアルフォーカスの短焦点もｆ2等の比較的明るいレンズがあるため、
出番が増えました。三脚をそえて落ち着いてとるので、
D300のファインダー＆大型液晶のライブビューならピント合わせも苦になりません。

＞ところでこちらのレンズ、逆光には弱いと書かれていますが、Splachuさんがご使用された感じはどうですか？
＞いつも空を逆光気味で撮ったりしているので、ちょっと気になっていました。
正直言うと、あまり良くはありません。フレアー、ゴースと共にかなり派手にでます。
ただ、保護フィルターを外したり、ハレ切りをすることである程度軽減できることと、
特にゴーストに関しては、場合によっては雰囲気を盛り上げる演出の一つと考えて
自分の場合はあまり気にしないようにしています。

フレアー、ゴーストがでてる写真を貼っておきます。

2009/01/26 10:17　[8992120]

1点

横レス失礼します

キヤノン用を使ってますが、逆光性能はあまり良くないほうだと思います。
ただ、太陽をフレーム内に入れた時はそれほどでもなくゴーストもでなかったり小さめだったりします。
でもフレーム外の右斜め上、左斜め上に太陽がある時は盛大にでるみたいです。
撮影の時に少し角度を変えるとかハレ切りするとかでSplachuさんと同じように軽減しています。

でもF2.8の明るさは夜の街、水族館とかとても重宝しますよ。

2009/01/26 11:47　[8992397]

1点

Frank.Flankerさん　こんにちは

>でもフレーム外の右斜め上、左斜め上に太陽がある時は盛大にでるみたいです。
言葉足らずな自分の説明を補足してくださってありがとうございます。

>でもF2.8の明るさは夜の街、水族館とかとても重宝しますよ。
やはりこのレンズを選ぶ決め手はこれだと思います。

ホームページを拝見させて頂きました。素敵な写真をたくさん撮られていますね。
特にAT-X116出の作例は、良い刺激を受けました。

すれ違いですが自分も使ってます>micro Nikkor 55mmF2.8Ai

2009/01/26 15:49　[8993141]

0点

Splachuさん、こんばんは。

また作例を載せて頂いてありがとうございます！
どちらも素晴らしいですね！
フレア、ゴーストもこういう感じならほとんど気になりません。
むしろこれもアリですよね♪
私もそれを雰囲気だと思う方なので。^ ^

＞このレンズを買ったおかげで、明るさを生かした写真を撮りたいと思い、
そうですよね、私も旅行先では夜景も撮りたいと思っていたので、明るい方がいいな…と。
(今回はナシですが…)
私はまだ三脚も持ち出す勇気がないので(苦笑)なかなか難しいのですが。。

＞保護フィルターを外したり、ハレ切りをすることである程度軽減できることと、
そうなのですね〜。なるほど。
時々自分の手で光を遮ったりした事はあるのですが、そういう事をハレ切りというのですね？
そんな言葉も知りませんでした(笑)



Frank.Flankerさん、こんばんは。

ご返信ありがとうございます！
HPも拝見させて頂きました。
素晴らしい写真をお撮りになっているのですね！
色んな画角で紹介されていて、とても参考になります。

＞太陽をフレーム内に入れた時はそれほどでもなくゴーストもでなかったり小さめだったりします。
でもフレーム外の右斜め上、左斜め上に太陽がある時は盛大にでるみたいです。
そうなのですね〜！
構図に注意しながらハレ切り、という感じで軽減できそうですね。
よく覚えておきたいと思います。

＞F2.8の明るさは夜の街、水族館とかとても重宝しますよ。
そうですね、水族館も撮りに行ってみたいと思っていたところなので、
やはりますますこのレンズが欲しくなりました。^ ^

2009/01/26 19:27　[8994037]

0点