135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28 のクチコミ掲示板

SONYX２テレコン使用	X2テレコン使用	テレコンなしトリミング

以前からSTFにテレコンを付けてマクロ撮影をして見たいと思っていますのですが、
ラベンダーの撮影中にちょうどモンシロチョウが食事に来てくれたので撮影してみました。
（手持ちです。）

望遠レンズにX2テレコンの場合はミラーショックなどの影響でやや甘めになりがちだったのですが、STFとの組み合わせでは結構良くないですか？

３枚目はテレコンなしです。

2009/06/06 21:34　[9661368]

2点

>A3ノビさん

いつも、情報提供ありがとうございます。
このサンプルが欲しかったのです♪
70-200Gでも大変お世話になりました。
今回も、個人的に大変参考になります。
ありがとうございます。

2日前にSTFを手にしました。とろけるボケには感動ものでした。
テレコンも頂くことになりそうです（汗）
まずはX1.4からだと思いますが・・・・

またよろしくお願いします。

2009/06/08 06:25　[9668022]

1点

MBDさん　
こんばんわ。
　実は私もSTFを入手したのは数週間前なのです。
　銀塩のα7を使用していた時に所有していたのですが、α７Dに完全移行した際に、画角的に使いにくく手放してしまいました。　近い将来フルサイズと思い、オークションで入手した（ミノルタ製）のですが、久々のとろけるとうなボケ味はやっぱり良いですね。

2009/06/08 21:31　[9670850]

0点

こんな感じでした

2009/05/03 16:40　[9485489]

2点

ろーとる・ぼけとるさん今晩は
作例ありがとうございます。危険な写真ですね。135STF欲しくなりそう・・・！

2009/05/03 19:38　[9486170]

0点

見事なボケですねぇ〜｡

2009/05/03 19:40　[9486180]

1点

Sakura sakuさん
VallVillさん

ご覧頂き有難うございます。
ほとんどＳＴＦを使うためにα９００を待って手に入れたのですから、その気持ちご理解ください。

撮影場所の鎌倉ぼたん園は三脚禁止でしたから、手持ちでＭＦでしたので１割くらいはピンボケがでてしまいました。

でも、このレンズは天上天下唯我独尊ですね。
ミノルタ、ソニー、ＳＴＦです。
つまり、神様、仏様、ＳＴＦ様です。ちょっと古いですか。

2009/05/03 20:44　[9486508]

0点

ろーとる・ぼけとるさん

僕もα900+STFメインで撮影を楽しんでいます。他社に存在しないレンズですからね。やはりボケ味が最高です。他社のマクロ、大口径レンズでは得られません。マクロレンズでは物足りなくなりました。口径食レスということもあり、点光源のボケが真ん丸で素敵ですね。このSTFレンズがある限りαユーザーです(笑)

短い焦点距離のSTFレンズや掟破りのAF対応のSTFレンズも今後出してくれたらな〜なんて、思ってますが。

2009/05/03 21:06　[9486630]

0点

Ｔｙｐｅ−Ｒさん

私ももう少し短焦点（１０５ｍｍから８５ｍｍ）も欲しいですね。
ＡＰＳ−Ｃサイズで１３５ｍｍは持て余していましたから。

このような植物の枝が絡み合う場合、ぼけの部分が２線ぼけになるレンズがあります。特に高解像度を目的としたレンズに多いですが、このＳＴＦはその点安心して使えます。

2009/05/03 23:25　[9487525]

0点

本日、セミナーに出席して、α-900にSTFをつけさせてもらって、試写させてもらいました。
　このぼけ方は、他のレンズでは、絶対に出ないとろけるようなぼけ方でした。
デジカメ本体(α-900または、D700)を購入しようと思っていましたが、本体より先に、このレンズを手持ちの銀塩αにつけることにします。
　もし、実物STFのファインダーをぞかれたことがないのであれば、今回のようなセミナーで見てください。花好きにとっては、病みつきになること間違いありません。このレンズのために、ミノルタ/ソニーを１台用意する価値があると写真家が言っていたのを思い出しました。

2009/03/07 21:15　[9208252]

1点

新ちゃん1964さん

僕もSTFレンズのおかげでαユーザーとなりました。α900との組み合わせで撮影を楽しんでいます。他社には存在しないレンズですので、αユーザーにとって特権レンズじゃないでしょうか。このレンズでのボケ味はマクロレンズじゃ物足りなくなるほどですね。

ただ、撮影シーンによってパープルフリンジが派手に出るのが玉に瑕(きず）なんですが、そのようなこともこのレンズのボケ味の良さがあればどうでもよくなってきます。

2009/03/07 22:57　[9208936]

1点

本当にITエンターテイメントセミナーは良くありません・・・・
銀座校では、同じフロアーにいっぱいαレンズが・・・・
同じくα900でSTFを試してみたばっかりに・・・

我慢して約2ヶ月・・・・本日やってしまいました（爆）

到着は土曜日です♪

仲間入りさせていただきました。
宜しくお願いします。

2009/06/04 19:38　[9651044]

0点

完成したマウントアダプタ	残った物	５Ｄmk２に装着できた１３５ＳＴＦ

このレンズはα７Ｄの頃より使っていましたがＭＦでピント合わせが大変でした。α９００のファインダで少し楽になりましたが、５ＤＭＫ２のライブビューとルーペ機能で５倍、１０倍を使い始め、このＳＴＦでも使いたいと思い、自作というか、改造をしましたが、ピント合わせは大変容易になりました。同時に３脚と雲台の揺れが大きいことも知りました。

流用した品物は
Ａ：レンズ装着用のαマウント口金とレンズロック用の部品
Ｂ：ＥＯＳボディに装着するＥＦマウント口金
Ｃ：ＡとＢとの間の鏡筒
Ｄ：固定用の小ネジ類８本、その他

ＡとＣはＫＥＮＫＯのＴＥＬＥＰＵＬＵＳ２倍用を利用しました
Ｃはテレプラスの黒いプラスチック筒を、そのままでは長すぎるので両側とものこぎりで切り落とし、サンドペーパーで仕上げました。
Ｂは中古品のＥＦレンズの口金を利用しました。

αマウントの絞りは常時絞り込んであり、ボディに装着すると絞りが開く仕組みですから、このためのレバーがアダプタにも必要ですが、ＳＴＦはＣＡＮＯＮではａｕｔｏでは使えないし、専用のプリセット絞りがあるので、ａｕｔｏ絞りは開放側にエナメル線で固定しました。
実用上は問題ありません。

この筒（むしろ薄いリング）に、もともと使っていたレンズロック用のピン付きレバーを組込、小ネジを再利用して両側に各マウント口金を取り付ければ終わりです。

一番の問題点はｅｏｓマウントのフランジバックが４０ｍｍ、アルファが４４.５ｍｍですが、アダプタの両側の口金の厚さと鏡筒の長さで最低５ｍｍ位必要になるため、レンズの無限遠位置でも実際のピントが出るのは数ｍ程度で、それより以遠には合焦しません。
私の、この試作品では１０ｍｍ以上ありますので、最大撮影距離は２ｍ程度です。
この試作品でもあと数ｍｍは薄く削りこめそうなので改造しようと思います。
思い切って金属挽き物工場に頼めば精巧なものができるでしょう。

二番目の問題は気になっているだけで実際は不明ですが、このレンズは全群繰り出し式ではなく後玉と前玉の繰り出し量が少し異なりフローティング設計で近接撮影時の補正をしていることが考えられます。

自分の手間は別として、古レンズと中古のテレプラスはあわせて３０００円余でした。

2009/02/14 23:13　[9095552]

4点

すばらしい技術をお持ちでうらやましい。

2009/02/14 23:45　[9095838]

0点

ねこねこ"　”さん
この工作は案ずるより産むが易しという感じでした。
鏡筒が薄いプラスチックしたので、この工作は半日で終わりました。

待ちに待ったアルファマウントのフルサイズを楽しんでいるのですが、次の後継機（ちょっと話題が早過ぎますが）ではライブビュー機能が搭載されるでしょう。
ＨＮが示すように、加齢で老眼がすすみ、明るいファインダでもピント合わせは不安が残ります。

2009/02/15 07:19　[9097185]

0点

簡単に合焦出来るので撮影が楽しみです。

もっともこのＥＯＳボデイ用アルファマウントレンズアダプタは１３５ＳＴＦのような手動絞りリングがレンズに付いたものしか使えません。あえて使うなら最小絞りか最大絞り、あるいは、レンズの装着に際して最後まで回さずに、途中で止めて、目分量で絞りを決めるほかありません。また前述のように無限遠までピントを合わせられないので、こうした不便、不都合を承知して使うのですが、５Ｄｍｋ�Uを併用している方にとってはＳＴＦレンズを使えて便利です。

2009/02/15 14:50　[9098929]

1点

追加記載ですが、５Ｄ本体とＳＴＦレンズの電気接点を通じた情報授受は全くありませんので、撮影された画像のデータにはレンズの焦点距離は５０ｍｍと、異なった記載がでます。多分５Ｄのデフォルト値なのでしょう。これらの画像は間違いなく１３５ｍｍＳＴＦで撮影したものです。

2009/02/15 14:55　[9098950]

0点

ろーとる・ぼけとる さん

初めまして。

水辺の風景と申します。
貴兄のSTF専用のEF変換マウントですが、非常に興味深く読ませていただきました。

私もSTFを愛用しておりますが、ヤシコン難民のため、Canonも併用しております。
私も貴兄と同じことを考えたことがありまして、宮本製作所に半年ほど前にメールで、絞り環のあるSTF専用のα→EFマウントアダプターを特注で作っていただけないかと、尋ねてみました。

良心的な返信がすぐに届きました。
返信内容をそのまま抜粋するのは問題かもしれませんので、要約いたします。

このマウントの製作の要望はこれまでにも何件か、宮本製作所にも届いており、いずれは数量現定でSTF専用のα→EFマウントアダプターが製作されるであろうとのことでした。

ただ、現時点では、いつ販売できるかは言明できないとのことでしたが、希望者がさらに増えて、限定生産の最小ロットの販売の見込みがつけば、製作が開始されるのはないかと希望的観測を持っております。

無限遠が出るかどうかは、述べられておりませんでしたが、信頼のおける宮本製作所さんのことですから、製品として出されるのなら、無限遠のでるものを出して下さるのではないかと期待しております。もしそれが無理なら、ポートレートのために、最低でも5m先まではピントが出せるものを願っております。

私はデジタルは本当に素人なのですが、銀塩時代には、ベス単はずしをやったり、蛇腹の中判や大判カメラからボケのきれいなレンズを探してきて、一眼レフにつけて遊んだりしておりました。
清原光学(Koptic)から出ていましたべス単の光学系を135用にしたKIYOHARA SOFT 50も愛用しておりました。これは、Kenkoの2000円ほどのTマウント(?)だったと思いますが、それに交換すれば、各社のカメラで使えました。

αのボディのおかげでSTFを手ぶれ補正の恩恵も受けて使用しておりますが、素晴らしいSTFを貴兄のおっしゃるように他社のボディで、特にライブヴューで使えるようになるのは素晴らしいことだと思います。

貴兄のようには、自分で製作できませんが、有益な情報に深く感謝しております。

これからも、是非よろしくお願いいたします。

2009/02/16 12:08　[9103899]

0点

水辺の風景さん

　はじめまして。

実は私も昨年末に宮本製作所とか、他のマウントアダプタ発売元にも依頼や相談をしましたが、結果的に応じていただけなかった訳で、自作に踏み切りました。
既に書きましたように絞りリングが無いレンズではマウントアダプタが使えないに等しいので、ＳＴＦ専用アダプタになってしまう事と、マウント径、フランジバック寸法などで無限遠までの素通しアダプタが可能なのかどうか、という点にありそうですね。レンズを入れれば無限遠対応は可能ですが、それでは画質その他で不満足となります。

ＳＯＮＹの今後のことはわかりませんが、もしアルファ９００の次にライブビュー搭載機が発売されれば、少なくとも私にとってはマウントアダプタは用済みになります。

フランジバックが４４．５ミリより短いボディならば、思い切ってＳＴＦのマウント外して入れ替えてしまうのも比較的簡単でしょう。現に私も思い切ってそうしようかと思いましたが
ＳＯＮＹが次期種で対応してくれることを期待し、また万一レンズのメンテが必要になったとき、改造品では断られそうなので思いとどまりました。

使いやすいアダプタ、どこかで市販してくれるといいですね。

今後ともよろしくお願いいたします。

2009/02/16 17:25　[9104974]

1点

ろーとる・ぼけとる さん

今晩は。
海外勤務中ですので、時差があって大変申し訳ありません。
先ほど、帰宅しまして貴兄の返信を読ませていただきました。

既に貴兄も宮本製作所に依頼を出しておられたとは知らずに、失礼なレスをいたしまして、本当に申し訳ございません。

私への宮本製作所からの返信はとても肯定的なものでしたので、期待して待とうという気になっておりました。

私も貴殿に全く賛成であり、STF→EFマウントアダプターが補正レンズ入りになってしまうのであれば、タダでも要らないなと思っております。

貴兄と同じく、次期α900にライブビューが搭載されるのを、期待しておりますが、真偽はともかく、フルサイズセンサーからの放熱を手ぶれ補正ユニットが妨げているので、ライブビュー搭載が難しいというようなことを聞きます。APS-Cで手ぶれ補正を搭載していますK20Dでも、ライブビュー撮影時のホットピクセルの問題があるようなことを時折耳にいたします。しかし、時間制限つきで結構ですので、ライブビューが搭載されれば、ついに願いが叶うのですが。

ところで、STFは、貴兄もおっしゃっておられますし、下記のスレッドでも書かれておりますが、フローティング方式は間違いないようです。私がよく参考にしております有名な下記のサイトでもそのように書かれております。

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lense
s.php


このサイトでは、ミノルタ、コニカミノルタ、ソニーのαレンズの全て(？)のデータが網羅されているようです。

貴兄ほど工作力はありませんが、日本に帰国いたしましたら、貴兄の情報をもとに自作にもチャレンジしてみたいと思っております。

今回は、非常に有益な情報に深く感謝いたしております。

2009/02/17 02:17　[9108040]

0点

海外赴任中の方でしたか。

資料有難うございました。分類、比較、など良く出来ていますね。古いレンズまで網羅されており、今後の検索に役立ちそうで、即、お気に入りに追加しました。updateもしっかりメンテされていました。
ＳＴＦはやはりフローティング仕様でしたね。

いろいろ有難うございました。

2009/02/17 08:24　[9108513]

0点

こんにちは。先日α900で使うためSTFを入手しました。

撮影に先立ち被写界深度の目安を計算しようとしていますが、うまくいきません。
私の計算のどこがおかしいのかご教示いただけませんでしょうか。

先ず、α900の撮像素子のサイズは以下です。
35.9mm x 24.0mm (なので対角は43.2mm)

STFの主なデータは以下です。
焦点距離：135mm
画角：18度
最短撮影距離：870mm
撮影倍率：0.25


ここから計算と実測です。
撮影倍率が0.25倍ですから、撮像素子から870mmの所にピントを合わせると、
ピント面は横が143.6mmということです。
これは実測してもそのとおりでした。

次に画角18度ですが、135mm(焦点距離)と43.2(撮像素子の対角)から
およそ次式が成立するので、対角に対する画角と考えます。
18 = 2 * arctan ((43.2/2) / 135)

ところが870mmのところのピント面と18度から出てくる値が納得できません。
ピント面の対角の長さと画角から、レンズ中心からピント面への長さは次式で計算できるはずです。
(ピント面の対角の長さ)/tan(画角/2)
しかし、実際に当てはめてみると、
((43.2/2)/0.25)/tan(18/2)=545

ということで、870mmのうち545mmの所に仮想的なレンズの中心がある必要があるのですが、
STFを最も繰り出した状態(870mmにピントを合わせた状態)でも、撮像素子面から182mmしかありません。
870-545-182=143
143mm程足りない。

むむむ〜〜〜。どこがおかしいんだろう。

しかも、870mm+545mm=1415mmのピント面の横の長さは286mm程となり、
計算された仮装レンズ中心から18度の画角は正しく伸びているようです。

2009/01/10 19:49　[8914652]

0点

複合レンズの場合、レンズ中心が仮想なだけでなく
撮像面も仮想焦点面になりますので
そこからの合焦距離も計算どおりにはなりません。

あと公称画角は無限遠時ですので
近接時は大きく違ってきます。

2009/01/10 20:14　[8914772]

0点

maravillosoさん、こんばんは。

α900でSTFとはうらやましいです。
私はS5Proユーザーでαユーザーでは無かったのですが、STFをどうしても使いたくてレンズとα-7DIGITALを最近購入してしまいました。
さすがにα900には手が出ませんでした。
いつかはフルサイズで使ってみたいレンズです。


計算を追ってみてるのですが、分からないところがあったので教えてください。

>STFを最も繰り出した状態(870mmにピントを合わせた状態)でも、撮像素子面から182mmしかありません。

この182mmという値はどこから出てきたのでしょうか？

2009/01/10 21:17　[8915101]

0点

続けてですみません。

>870mm+545mm=1415mmのピント面の横の長さは286mm程となり、

この870mm+545mm=1415mmは何を表しているのでしょうか？

2009/01/10 21:47　[8915288]

0点

>ひろ君ひろ君さん
こんにちは。なるほど、それも考えなくは無かったのですがそうですか。
となると、代表値を実測しか無いのか。

>アナスチグマートさん
こんにちは。
182mmはΦと刻印されたところから繰り出したレンズの先までをメジャーで実測しました。

1415mmですが、もし画角が18度ならピント面の長さが二倍になるところで仮装レンズ中心の距離も
二倍になる(相似形)はずなので、その計算です。

2009/01/10 21:59　[8915361]

0点

繰り出したら画角は狭くなるのですけど。
全群繰り出しなので、
・レンズの結合公式から0.25倍になる繰り出し量を計算で求める。
・繰り出し量と135mmを足したもので三角関数から画角を求める。
だけでいいと思います。
撮影距離は物側距離+像側距離(焦点距離+繰り出し量)+主点間距離でいいと思うのですが。

2009/01/10 22:04　[8915409]

0点

対物距離：a
像側距離：b
焦点距離：f
1/a+1/b=1/f
撮影倍率0.25から
b=4*a
繰り出し量：c
とすると
a=f+c
で、計算にかかってください。

2009/01/10 22:34　[8915616]

0点

途中端折って、
a=f*5/4
なので、繰り出し量cはf/4。

2009/01/10 22:42　[8915671]

0点

私なりにがんばって考えてみました。

maravillosoさんが勘違いされていると思うところは、画角のところかなと思います。
ヘタッピですが画角のイメージ図をつくりました。
縮尺や実際の位置関係はかなり適当ですので、あまり気にしなでください。

まず、画角（公称対角線画角）は、無限遠で定義されています。
レンズを繰り出すと繰り出した分だけ像面が広がり倍率が上がりますが、撮像素子の大きさは変わらないので、無限遠の時よりも画角が狭くなるはずです。

このときの繰り出し量をcとすれば、後側主点と像面の距離の距離bは
b=焦点距離+c
となり、画角2θは
2θ=arctan((撮像素子の対角線長さ/2)/b)*2
となると思います。（全群繰り出しの場合）

手持ちのSTFで最大繰り出し量cを測ったところ38.5mmでしたので、
b=135+38.5=173.5となり、画角は
2θ=arctan((43.2/2)/173.5)*2≒14.2°
となりました。

この値を用いて被写体から前側主点までの値aを求めると、
a=(物体面の対角線長さ/2)/tan(画角/2)
=(172.8/2)/tan(14.2/2)
=694mm
となりました。
かなり前側に主点があるので、若干テレフォトになっているようです。

ついでに主点間距離とdとすると、a+b+d=870mmですので
d=870-694-173.5=2.5mm
となりました。
これならそんなに変な値ではないと思います。

こんなんでどうでしょうか？
正直自信はありません。

2009/01/11 00:26　[8916362]

0点

わざわざ角度を求めなくてもという気がしますが。
実測値は出せないので先ほどの計算式からf=135mmにすると
繰り出し量=135/4=33.75mm
像側距離は135+33.75=168.75mm
物側距離は168.75*4=675mm
主点間距離dとすると
d=870-675-168.75=26.25mm
が与えられたデータから求められます。
繰り出し量が実測値と違うのでどこか勘違いしているのかもしれませんが。

2009/01/11 00:44　[8916478]

0点

kuma_san_A1さんの計算と私の計算で繰り出し量が合わない点が疑問だったのでちゃんと測り直してみたところ、鏡筒の繰り出し量は38.5mmですが、レンズ後群の移動量をノギスで測ったら33.5mmでした。

このレンズ、単純な全群繰り出しではなく、マクロレンズのようにフローティングしているのかもしれません。
これならkuma_san_A1さんとの計算値とほぼ一致します。

ちょっとスッキリしました。

2009/01/11 17:18　[8919273]

0点

フローティングなのでしょうね。
で、
b=135+33.75=168.75となりの場合の画角は
2θ=arctan((43.2/2)/168.75)*2≒14.6°
ですね。

2009/01/11 22:38　[8920937]

0点

kuma_san_A1さん、アナスチグマートさん、ありがとうございます。
撮影に行っており、お礼が遅れました。

kuma_san_A1さん。
レンズの結合公式、よく分かりました。
なるほど、こういう式があるんですね。
自分なりに計算して解くことが出来ました。ありがとうございます(1カ所タイプミスも発見しましたが(笑))。

アナスチグマートさん。
説明図をありがとうございました。
確かにフォーカスをいじると狭くなりますね。
あれ?手持ちの70-300Gは狭くならない。手持ちのNikon 35mmF2は。。。狭くなる。。。
あっ、インナーフォーカスタイプは画角が不変なんですね。

しかし、画角が変わると言うことは焦点距離が変わるってことでは。。。
レンズの結合公式から考えると、変わらないのか。
不思議です。


ということで、私が欲しかった計算式はこれです。
撮影距離：x
焦点距離：f
像倍率：V
主点間距離：26.25で近似

x=(1+V)^2*(f/V)+26.25

試しに計算してみると
0.25(横143.6)=870(T4.5で被写界深度6mm,T56で8mm)
0.18(横200.0)=1,000(T4.5で被写界深度10mm,T56で12mm)
0.14(横250.0)=1,300(1200mmで内挿して、T4.5で被写界深度21mm,T56で23mm)

なるほど、改めて見てみると小さいものは撮れないんですね。

2009/01/12 19:18　[8925399]

0点

＞しかし、画角が変わると言うことは焦点距離が変わるってことでは。。。
レンズの結合公式から考えると、変わらないのか。
不思議です。

インナーフォーカスは内部のフォーカシングレンズを動かして合成焦点距離を短くする(結果的に短くなった分繰り出すのと等価)ことで近くのものにフォーカスを合わせるのでしょうね。
人の目が水晶体の厚みを変化させるのに近い感じでしょうか。
とりあえず、レンズの公称焦点距離(および画角)は無限遠にフォーカスを合わせた時のもので、全群繰り出し方式だったらレンズの公式で追えるけど、それ以外のフォーカシング方式だと正直どうなるかわからないということだと思いますよ。

2009/01/15 19:41　[8939544]

0点

＞自分なりに計算して解くことが出来ました。ありがとうございます(1カ所タイプミスも発見しましたが(笑))。

失礼しました。
途中でaとbを混同していましたね。

2009/01/18 14:58　[8952952]

0点

α-7 DIGITAL　STF135mm	S5Pro AF-S105mmF2.8G	α-7 DIGITAL　STF135mm	S5Pro AF-S105mmF2.8G

以前からSTFレンズのボケ味にひかれていたのですが、現在所有しているボディはニコンF3とフジS5Proでαマウントのボディを持っていないため、悶々とした日々を送っていました。

ニコンマウントのレンズでなんとかSTFに対抗できる方法がないかと考え、α-7にあったSTFモードをまねてみたりしたのですが、撮影に制約が多すぎて実用的ではありませんでした。


いたずらにボディを増やすのは嫌だったのですが、やはりSTFの描写はSTFレンズでないと・・・ということで、思い切ってSTFレンズを購入してしまいました。
ただお金の都合で、購入したのは旧ミノルタ版の中古です。
ソニー版と中身は同じはずですので、一応こちらの掲示板に書き込ませていただきます。

ボディは中古のα-7を狙っていたのですが、α-7よりもα-7 DIGITALの方がなぜか安かったのでα-7 DIGITALを購入しました。
デジタル物の価格下落の恐ろしさを実感した次第です。


試写した写真をUPします。
比較として、私が愛用しているAF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G（IF）で撮影した写真もUPしました。
αユーザーの方には何の参考にもならないかもしれませんが、手持ちのレンズでボケがいちばんきれいなレンズでの比較ということでご容赦ください、
焦点距離もカメラも違うため撮影条件がうまく合わせられなかったのですが、できる限り見た目が同じになるようにしました。

STFのボケに関しては、まさに期待通りの結果でした、
すっとなだらかに溶けていくボケ描写は最高です。
マイクロニッコールもボケはきれいだと思っていますが、やはりSTFにはかないません。

背景によってはほとんど差がでないこともありましたが、STFのボケ描写は常に完璧で、どんな状況でも安定したボケ描写ができる点がすばらしいと感じました。
ボケ味はマクロ域に近づくほど差が生じにくくなるようでしたので、マクロ域ではマクロレンズをつかうことでうまくSTFと住み分けできそうです。


レンズとは関係ないですが、カメラが違うため色がだいぶ異なっています。
これまで他社のデジタル一眼を使ったことがなかったのでわからなかったのですが、結構違いがあるんですね。
どちらがよいというわけではないのですが、色味が異なると違和感があるので、極力そろえるようにしていきたいです。


α-7 DIGITALにはしばらくSTF専用ボディとしてがんばってもらうつもりです。
STF使いたいけどαボディもっていないんだよな・・・という方、大丈夫です。ボディも買えばいいのです！（笑）

2008/12/22 19:32　[8823612]

3点

ホントですね♪

ボケ量は、被写体との撮影距離の影響か？VR105�oマイクロの方が大きいですけど。。。
ボケ方はSTFの方が断然綺麗ですね♪

VR105�oの方は、錯乱円が見える感じで・・・うるさい感じですが。。。
STFは綺麗に溶けてます（笑

参考になりました♪

2008/12/22 19:59　[8823713]

0点

α-7 DIGITAL　STF135mm	S5Pro AF-S105mmF2.8G	α-7 DIGITAL　STF135mm	S5Pro AF-S105mmF2.8G

＃４００１さん、レスありがとうございます。

>ボケ方はSTFの方が断然綺麗ですね♪

このボケ味はたまりません。
105mmのボケはにぎやかな感じですが、STFはしっとりと上品な仕上がりです。
どちらがいいかは好みもあるかと思いますが、私はSTFのボケが断然好みです。

勝手ながら試写の結果をさらにＵＰしました。
後ろ2枚の花の作例のように、背景が比較的すっきりしている場合にはボケの描写に差はあまり生じません。
背景がこまごまとしている場合にSTFの真価が発揮されるようです。


このレンズはノクトニッコールに匹敵するスーパーレンズだと勝手に思っています。
大事に使っていきたいです。

2008/12/23 02:26　[8825902]

2点