135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28 のクチコミ掲示板

STFリングの塗装

[unidentifiedunknown]

ミノルタ時代のSTF135mmのSTFリングは無塗装のシルバーでした。
ソニー時代になりSTFリングが黒色の塗装仕様に変更されましたが
ゴム製のフォーカスリングと違い使い込むうちに塗装がハゲて見苦しくなる事がないかちょっと心配。
どうなんでしょうね。

2011/09/17 15:24　[13510977]

[MOXL]

私は、使い込むほどにカメラやレンズに、塗装の剥げや傷の付着が生じるのは仕方がないと思っていて、まったく気にしていません。現に、α900には塗装の剥げ（地金がむき出し）があります。この塗装剥げは、魅力ある被写体を見付け、あわててバッグからカメラを取り出すときに生じたのです。手荒さは反省しています。

STFも今年購入したばっかりで、まださほど使い込んでいませんので、真新しく、未だ剥げたり傷ついてはいませんが、追々、そうなるだろうと思っています。
カメラやどのレンズも転売などするつもりはなく、とことん使い切ろうと思っています。
それより、不注意でのカビや落下や水濡れが怖いので、普段気を遣っています。

2011/09/23 03:44　[13536006]

「アングルファインダー」は有効ですか

[マック伊達]

皆さん　こんばんは。

購入後、まだ一ヶ月経過していない初心者です。
ピント合わせに手こずっています。最短撮影距離が0.87mということなので、というより、ファインダーが暗いので、小さい花へのピント合わせがとくに難しいです。
「アングルファインダー」を使用すれば、少しはピント合わせが楽になるのではないかと思いますが、皆さん、いかがでしょうか。
「アングルファインダー」をお使いの方の体験談を期待しています。

2011/06/13 19:24　[13127880]

[NF-kB]

マック伊藤さん

アングルファインダーはローアングルの姿勢で撮影するときには有効ですよね。
僕はフォーカシングスクリーンをMタイプに交換して使っていますが、
近接手持ち撮影でなければMFはあまり苦になりません。
オススメですよ（^^ ）♪
http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/FDA-FM1AM/

2011/06/13 20:00　[13128002]

[Frank.Flanker]

アングルファインダーはローアングルでの撮影を楽にしますが、ファインダー倍率が２倍に変えれたりするものが多いのでそういうのを購入すればピントの山を掴みやすくはできます

http://www.sony.jp/ichigan/products/FDA-A1AM/store-w/

2011/06/13 20:41　[13128187]

[写歴40年]

マック伊達さん　こんばんは。

アングルファインダーはローアングル撮影などで主に使用しますが、倍率を2倍に設定すれば見やすいかも知れません。

単にピントを見やすくで有ればファインターの中心部を2.3倍に拡大してみる事の出来るマグニファイヤーも発売されているみたいです。

2011/06/13 21:25　[13128417]

[マック伊達]

皆さん　おはようございます。コメントを下さりありがとうございました。

☆NF-kBさん

「フォーカシングスクリーンをMタイプに交換」も考えたんですが、F2.8以上のレンズでないと効果がないのではないでしょうか。
ソニーのレビューに「とても見やすい快適なファインダー」と題して、「少し暗いマクロレンズのMFでも、何のストレスもなく使えています。」と評価されておられるのですが、よく解らないのです。SAL135F28は、F2.8ではなく、実質的にはF4.5なので、躊躇しています。


☆Frank.Flankerさん 　☆写歴40年さん
　
ソニーの説明では、アングルファインダーは「ファインダー倍率は1倍/2倍の切替可能」と書いてありますので、Frank.Flankerさんのコメントのとおり、「ピントの山を掴みやすくはできます」ならいいのですが、単に倍率だけが切り替え出来て、ピントとは関係ないかも知れないので、この辺りを知りたいのです。

写歴40年さんが、ご紹介下さった、マグニファイヤーについて、ソニーでは「マニュアルフォーカスでの接写や望遠撮影のときに、より正確なピント確認ができます」と説明していますので、期待出来るのですが。

結局、アングルファインダーがMタイプのスクリーンの役割も、マグニファイヤーの役割も兼ね備えているのか、知りたいのです。

2011/06/14 06:09　[13129980]

[NF-kB]

マック伊藤さん


＞「フォーカシングスクリーンをMタイプに交換」も考えたんですが、F2.8以上のレンズでないと効果がないのではないでしょうか。

STFはF4.5ですが、室内灯下でも何の問題もなく使えていますV(^-^) 。先日は曇り空でSTFをF11で撮りました。ただ視力1.5なのでそのあたり影響しているかもしれません。

たしかにアングルファインダーはローアングル撮影にはお一つほしいところですが、いつも付けてるのって邪魔じゃありません？まずMタイプに換えて見て、それでもダメならマグニファイアーなどを検討されて見てはいかがでしょうか。

2011/06/14 18:01　[13131691]

[NF-kB]

ありゃ、STFと言えど先日は手動絞りじゃなくAモードにしてたからF11の記述の部分はムシしてくださいm(_"_)m

2011/06/14 18:11　[13131716]

[マック伊達]

アングルファインダーがMタイプのスクリーンの役割も、マグニファイヤーの役割も兼ね備えているのか、知りたいと思いましたが、分からないので、アングルファインダーもMタイプも両方購入しました。

当然ですが両者は別物で、アングルファインダー＋Gタイプでは、私の期待する、ピント合わせが楽になることにはつながりませんでした。
Mタイプで初めてピント合わせが楽になるなあと思いました。

2011/06/16 17:26　[13139348]

クローズアップフィルタを付けて撮ってみました

[ぽんちくん]

みなさん、こんばんは。

　いつだったか、アナスチグマートさんがＳ５の板でこのレンズを紹介してくださって
以来、気になるレンズの一つでした。αのボディを持っておらず縁がありませんでした。
　昨年、Ｍマウントのレンズで遊べ、かつ、高級コンデジの価格で買えるＮＥＸ−３を
手に入れ、昨年末のボーナスで、ＳＴＦを購入しました。

　前置きが長くなりましたが、買ってよかったです。ボケの美しさはさすがです。
しかし、ボケを生かそうと無理して撮るせいかあまりうまく使いこなせないでいました。

　そこで、クローズアップフィルタをつけて、マクロっぽく撮影することで、いやでも、
ボケが入るように使ってみました。改めて、買ってよかったと思いました。

　撮ったものをいくつかアップさせていただきます。

2011/03/19 23:25　[12797858]

[ぽんちくん]

　続きです。
　絞ったものも入れておきます。

2011/03/19 23:27　[12797864]

[Eghami]

> ぽんちくんさん
ご購入おめでとうございます。
流石にここまで近接撮影するとカミソリピントに近いですね。

レビュー評価で全員一致して満足度5というレンズは大変珍しいです。
ぽんちくんさんのレビューもお待ちしております。

Sonyもこういった特殊レンズを充実させて欲しいですね。
APS-Cでも使い易い画角の、50mmF1.2[T2.8]STFくらいのスペックにしてくれれば、他社ユーザーもαに流れると思うのですが…。

2011/03/20 12:14　[12799431]

[ぽんちくん]

Eghamiさん

　こんばんは。

>レビュー評価で全員一致して満足度5というレンズは大変珍しいです。

　決して安くはないレンズですし、ミノルタの時代からオンリーワン的な存在で、その
表現力のための投資なんでしょう。そして、期待を裏切らない。私の場合もそうでした。

　他にも、ミノルタには、バリソフトやＶＦＣというレンズもあったようですが、現在の
レタッチ機能や、レンズ性能を持ってすれば、いらなくなったのでしょうか。

　nikonのDCレンズにも興味があったのですが、STFを買ったので、もう、手を出さない
と思います。


>ぽんちくんさんのレビューもお待ちしております。

　レビューを書くのは苦手なので、遠慮しておきます。
　あれこれ買っていても書いたことがないです。

2011/03/20 21:15　[12801565]

[Nash7]

いやぁ、Upされた写真、お見事です！！
さすがSTF、もちろんスレ主様の腕もあってのことでしょうが。
でもSTFレンズ、うらやましいです。
個人的には今ゾナーかSTFかで悩んでいるところです。
MFかAFかの違いはありますが、同じ画角。
以前も相談に乗ってもらったものの、また悩み始めてしまいましたｗ
また作例Up楽しみにしてます＾＾

2011/06/08 18:08　[13106989]

素人でも

[himadesune732]

届いたので、さそっく、パチリ。
素人でも、味わいのある（本人だけが思っているのかもしれないが？）絵が取れました。

ここでの評価を何度もみているうちに、高価なレンズでしたが、何かに取り付かれたように、
買ってしまいました。

でも、皆さんの言うように、画像を見たら買ってよかったです。

2010/11/19 16:20　[12240303]

[himadesune732]

画像を送ったつもりでしたが、容量が大きすぎたみたいです。

2010/11/19 17:04　[12240454]

[arenbe]

ご購入おめでとうございます。
１３５mmの距離って大好きなんで、とても羨ましいです！ｗ
４MB以下に加工してぜひ写真も見せてくださいね。

2010/11/19 17:35　[12240558]

[himadesune732]

　これからと言うことで、大目に見てください。

　α７００です。

2010/11/19 18:01　[12240661]

[IPD100]

購入おめでとうございます♪

これぞ、とろけるようなボケですね(^^♪羨ましい。

新品購入は厳しいので、ミノルタ中古を狙ってます。

＞何かに取り付かれたように・・・
僕は取り付かれまいと踏ん張っているところです^^;

2010/11/19 22:10　[12241817]

[masterm]

接写リング25使用

購入されて数ヶ月、STF使い込まれましたでしょうか？
花撮りの時APS-Cで困るのはSTFの最短撮影距離が長いこと・・
わたしはケンコーのデジタル接写リングセットと言うのを使っています。
いわゆる、接写リングですが、セットになったモノもありますが、
レンズが無いので(ただのチューブ)変な影響もありません。
STFの最短撮影距離が短くなり、花撮りに良いアイテムです。
ただし、撮影可能範囲がありますので、撮影するTPOで取り替える必要があります。
面白いですよw

2011/02/01 17:05　[12591309]

[himadesune732]

房総半島で、撮ってきました。

2011/02/07 18:29　[12620162]

LightRoomでの現像に注意

[いなぽんきち]

RAWをLRでデフォルト現像	同時撮りのJPEG	RAWをLRでデフォルト現像（部分拡大）	RAWをIDCでデフォルト現像（部分拡大）

こんばんは！
このレンズ、素晴らしい写りでとても満足しています。

私はRAW現像ソフトとして、Adobe社のLightRoom3.2を使用しているのですが、このレンズで撮った画像を扱う際には注意が必要です。
LightRoomのデフォルトでは、このレンズの特徴である「周りに溶け込むようなボケ味」を打ち消すように、ある種の輪郭強調？がかかってしまいます。

このことに気が付いてから、なるべく同時撮りしたJPEGを使用するようにしていますが、花などではどうしてもRAWから現像したい場合もあります。そんな時はIDCを使いますが、あれ、遅いんですよね･･･

ところで、皆さんはT4.5以外で使っていますか？（笑）
私は使っていないですねぇ。

2010/10/05 23:58　[12017279]

[VallVill]

こんにちは｡
レポートありがとうございます｡

｢そう言われると｣RAW現像の方が強調されているように思えてきます｡
最後の部分は｢T4.5以外のレンズを使っているか…｣って事ですよね?

2010/10/06 10:19　[12018473]

[いなぽんきち]

VallVillさん、こんにちは！
今日もまだまだ暑いですねぇ。

全ての撮影状況でこの現象が起きるようではないのですが、比較的目立つので気になっちゃって（笑）

最後の質問は、ごめんなさい、分かりにくかったですね。
「T4.5以外のT値で撮影しますか？」ってことなんです。

私の場合、ファインダではT値の変化によるボケ具合の違いが今ひとつ分かりにくいし、結局はドロドロ（笑）にぼかしたいので、開放以外は使わないですね〜。

2010/10/06 12:58　[12018956]

[C'mell に恋して]

いなぽんきちさん こんにちは

　よい情報をありがとうございます！

2010/10/06 16:35　[12019457]

[いなぽんきち]

C'mellに恋してさん
こんにちは！

撮影済みの画像を点検すると、今まで気付かなかった細かい所にも、ボケの輪郭が強調されている箇所が見受けられます。

まだはっきりとは断言できないのですが、色の違いと言うよりは明暗差がある部分に、ある種の強調がかかっているのではないかと・・・
LightRoomやAdobeCameraRawには「明瞭度」というパラメータがあります。これは部分的なコントラストを上げる機能なのですが、これがデフォルトでかかっているように見えますね。

SONY製RAWファイルへの対応不良かもしれませんが、個人的にはLightRoomの仕様なのではないかと思っています。
LightRoomのおかげですっきりした画像になる場合も多く、優秀な現像ソフトだという評価に変わりはないのですが、どうやらこのレンズとの相性は良くないようです。

2010/10/07 16:13　[12023978]

[masterm]

使い始めて数ヶ月の人間が口を挟む問題では無いのですが
いろいろ検証してみて、STFはボケを単純に綺麗に表現するだけのレンズではないと言うのが結論です。
これが、本題にどう結びつくかというと、通常のF値の小さい同様のレンズではF値を変えると
中心からのボケが徐々に変化します。
所謂、徐々ボケと言われる現象です。
これに対して、STFはどうもF値を変えると、中心からのピント範囲が変わる。
同じだと思われるかも知れませんが、他機の場合は被写界深度が深くなるけど、それはあくまで一定の比率を保っている。
STFの場合は被写界深度と言っていいのか、ピントの合う範囲が拡がる。
ですから、ピント位置から一定範囲はとても明瞭になる。その範囲をF値で指定しているだけ
ピント範囲は他機に比べボケにくい
これを利用すると人物と背景の落差を付けやすい。人物はハッキリ明確に、背景はボカすとか
花の一群だけを浮き立たせ、すぐ後ろの花のはボケているとか
という効果が最初からあるように思います。
つまり、ソフトウェアの明瞭化効果はレンズで実現されていると思えるのです。
100マクロでは、花の一束だけを花園の中から浮き立たせるなんて真似は徐々ボケがあるので
距離に比例して背後と同様にボケて出来ませんが
同じ場面で、STFならいとも簡単にやってのけます。
つまり、ピント範囲を外れると急激にボケ始めるわけです。
説明が判りにくいですかね。私はこれを利用して割とF値を変えるようになりました。

その分ソフトウェアの効果については配慮がいるようですね。

2010/10/10 23:09　[12040748]

[いなぽんきち]

mastermさん、こんばんは！
良い連休を過ごされていますか？

なかなか面白いお話しをありがとうございます。
私など、使い始めてまだ一ヶ月しか経っていませんから、それこそ使いこなしているとは到底言えません。
ま、その程度の経験ではありますが、mastermさんのお話しを聞いて思ったことを申し上げますと、、、

まず、このレンズの被写界深度についてですが、他の同スペックのレンズと比べて、とりたてて違いがあるとは感じておりません。（開放F2.8のボケ具合で判断した結果です）
mastermさんは、「被写界深度」と「ピントの合う範囲」と違う言葉を使い分けていらっしゃるので、ご投稿の内容から両者の微妙なニュアンスの違いを感じてらっしゃるようですが、私はこのレンズからその違いを感じ取るまでには至っておりません。

ちなみに、このレンズの被写界深度を考える場合、T値ではなくF値で考えるべきだと思います。T値は実効光量の減少を加味したみせかけのF値であるので、露出の計算には使用できても、被写界深度の判断には、T値ではなく焦点距離と口径から求まるF値を用いるべきかと思います。

要するにこのレンズの被写界深度も、例外なく絞り値（T値ではなくF値）と撮影距離によって求めて良いかと思うのです。

上記は、あくまで今までいくつかのレンズを使ってきた経験による判断なので、「そう思う」としか言えないのですが･･･

「ピント範囲は他機に比べボケにくい」と言うのは、仰る通り被写界深度を超えると急速にボケるからだと思います。これは後述する光学エレメントでもって、ボケの見え方が他機より大きく見えるのが原因でしょう。
ボケの輪郭がにじむと、隣り合わせの被写体と一体となった大きなボケを作るので、一見、ボケ量自体が大きくなったと感じるのではないでしょうか。
しかし私は、あくまでボケ具合と言うか、ボケの量は変わらないと見ています。

では、このレンズの特徴である「アポダイゼーション光学エレメント」なる奇っ怪な名前の代物は何をしているのかと言うと、SONYの説明によれば、「ボケの輪郭部分の光量を減らし、ボケ像を薄くする」効果があるようです。
私の想像では、この光学エレメントの形状は、円の中心の一定距離の部分から、放射状に段々濃くなるNDフィルタのようなものではないかと推測しています。最近は後処理が可能なせいか、あまり使っている人を見かけませんが、グラデーションNDフィルタみたいな物ですね。
光学エレメント自体は稼働せず、絞りを絞れば、光学エレメントの外側−すなわち光量低下が大きくなる部分を通る光が減るので、結果的にボケの輪郭のにじみが減っていく、と。

まとめると、
　・被写界深度のコントロール：F値＋撮影距離
　・ボケ味（輪郭部のにじみ量）のコントロール：T値
で行っていると考えています。

ここでややこしいのが、F値とT値は連動していると言う事で、被写界深度を広げ、かつ、輪郭を滑らかにしたいと言うことは、同じ撮影距離ではできないことになります。

100マクロのお話しですが、両方のレンズの画角を合わせて撮れば、ボケの輪郭部以外は基本的に同じボケ量だと思います。もちろんボケ具合に違いはあるでしょうが、それはレンズの味と言うべきモノかと。

合焦部が非常にシャープなのは、私も嬉しい驚きとともに認めるところではありますが、これは本来このレンズが持ち合わせている性能なのだと思います。

って、私の説明はさらに分かりづらくなっていますな（爆）

2010/10/11 01:49　[12041583]

[いなぽんきち]

「Adobe Standard」指定	「ACR46」指定　（彩度が下がるようです）	「Adobe Standard」指定	「ACR46」指定　（黄〜赤以外は影響無し）

皆さん、こんばんは。

その後色々試してみた結果、LRの輪郭強調？の回避策が見つかりましたのでお知らせ致します。

＜回避策＞
●現像タブの「カメラキャリブレーション」中の「プロファイル」を、「Adobe Standard」以外にする

たったこれだけです（笑）

この「プロファイル」という項目、ソニーユーザであまり意識した方はいないのかも知れません。
と言うのもこの項目、いわゆるカメラの「仕上がり設定」を指定する項目で、CANONやNIKONユーザは、各々のメーカで用意されている「風景」とか「ビビッド」などの設定を当てられるのです。
残念ながらソニーのクリエイティブスタイルには未対応・・・ニコキャノユーザがうらやましい。
と言うことで、「Adobe Standard」というAdobeが用意したプロファイルがデフォルトで指定されるのですが、どうやらコイツが今回の悪さの犯人のようです。

私の見立てでは、「Adobe Standard」は（赤色よりの）黄色の彩度を上げているように思えます。もしかしたら人肌の再現性を良くしようとした結果かも知れませんね。
そのため、黄色〜赤色の範囲で溶け込むボケがあると、その部分の彩度が強調されてしまい、今回の事象が発生したと推測しています。

ちなみにこの事象が発生しない場合もありますが、私が見たところそれは黄色〜赤色に該当する色が無い場合でしたので、この仮説が正しいのではないかと思っています。


ところが一つ困ったことがあります。
α900用には「ACR46」というプロファイルが用意されているのですが、α55には「Adobe Standard」以外のプロファイルが用意されていないのです。
α55は出たばかりのカメラですので、時間をおいて新しいプロファイルがリリースされるかも知れません。
そうなることを期待しましょう。

2010/10/18 23:01　[12081182]

同じ被写体での撮り比べを見て見たいのですが。

[Nash7]

こんにちは。
私は今中望遠のレンズで135mmF1.8のゾナーと135mmF2.8のSTFの二本で迷っています。
二本両方揃えられれば良いのですが、そんな贅沢は今はできません！
二本の特性が違うので、どちらが良いか！と選ぶのは難しいと思います。
ですが、ボケ味の違いを同じ被写体で見てみたいなと思って書き込みさせていただきました。
どなたか両方持っていて、同じ被写体を撮影された方っていませんかね！？
ぜひとも撮り比べを見て見たいのですが。

個人的な印象ですが、STFのほうがとろけるようなボケで、
ゾナーのほうがボケもやわらかいけど、被写体はくっきりシャープ・・・
という感じですが、みなさんの印象や意見、アドバイス等もぜひお聞きしたいです。

よろしくお願いします。

2010/08/29 16:40　[11831694]

[GDEH75]

[10999480]

2010/09/04 22:01　[11861202]

[すたんれーAUS]

サルスベリです(F1.8)。枝のボケが幅広く伸びきっています。	同じくF2.5です。ボケの輪郭がクッキリしてきます。	カランコエです。前ボケを作ってみました。	これのみSTFです。枝が芯を持ちながらキレイにボケています。

Nash7 さん　こんにちは。


先ほど庭でサルスベリを撮影してみましたのでアップさせていただきます。
(本来、人さまにお見せできるようなレベルの比較作例ではないのですが…) (^_^;)
よくよく見るとクモの糸も絡んでますが、御容赦を(笑)。

上の GDEH75さん 御紹介のスレ(10999480)で レンズどろ沼 さんも
写真をアップされていますが、ボケの特徴として、135mmZA(Sonnar)は開放で
「トロトロになって何が写っているか分からないほどの大きなボケ方」をします。
少し絞ると前ボケの柔らかさに比べて後ろボケはやや境界線がハッキリしてきて、
(強いて言えばですが)標準的なボケ〜二線ボケに流れる傾向があるかなと感じます。
F2.5まで絞った写真と、前ボケに関しても別途写真を添付します。
(何度も使い回ししている写真ですが、「カランコエ(紅弁慶べにべんけい)」です)

一方、STFは「芯があって何が写っているか分かるが、しっかりボケて」います。
御覧の通り明らかに描写が異なります。ボケはSTFに軍配を挙げたいです。
甚だ感覚的ですが私個人、STFは(前後のボケも)「実に品の良いボケ方だな」と感じます。
抜群の「ボケ力(りょく)」とも言えるような独特の描写とでも言いましょうか。

写真は凡作で、もう少しボケを生かす撮影法があると思いますが、いわゆる
「STFのボケ味の良さがたまらない」と言われる一端だけでも感じて頂ければ幸いです。
もちろん、Sonnarのボケだって標準よりは相当良いと思うんですけれども…。

一方、合焦部分のシャープさではどちらのレンズも相当キレ(解像力？)があり、
さすがと思います。Sonnarのキレの良さは皆さんご存知の通りかと思いますが、
STFも負けていません。STFはボケ味ばかりが強調されますが、ボケにしっかり芯が
ある描写が、全体として引締まったキレを感じさせる一因なのかなと思っています。
個人的には「引き分け」ですね。


あとは本当に好みの問題と、(非常に失礼な書き方ながら)撮影スタイル・撮影レベルの
問題にもなってきそうです。STFのスレなのでSTFの側からまとめてみると、

(1)MFである。
御存じの通りSTFに関しては完全にMF運用となります。
光学ファインダー機ならα700・α900クラス、もしくは液晶画面を拡大できるα550、
(新発売では)α33／55などの機種でないと撮影時に思わぬストレスを感じたり、
フォーカスでつまづいて失敗量産ということになりかねないかなと思います。
(2)レンズの明るさに注意。
また、(ご存じの通り)F2.8と表示されていますが、実際はNDフィルタのような光学
エレメントが入っていて光量が暗くなるため、実質F4.5スタートということになります。
撮影対象によっては光量不足、SSも稼ぎにくく苦労することもあるかなと思います。
また、インナーフォーカスではなく前玉を繰り出してフォーカスを追い込むため、
フレーミング時に自分も前後に動いたりして気を使います。動きものの撮影は
難しいでしょう。お持ちの機材や、撮影する対象によっては使う人を選ぶレンズ
ですので、その辺も考慮されるのがよいかと思います。

一方のSonnarは大きいレンズですが明るさもあり、AFも使える。
またインナーフォーカスで、構図を決めてからピントを追い込んだりできますし、
重いですがさまざまな場面で確実に結果を出してくれるという気安さがあります。
私もその辺を考慮してSonnarから買い、ようやく最近STFを手にしたところです。
しかし Nash7 さんがその辺を苦にされないのであれば、STFから入るのも
悪くない選択かなと思います。

取り留めのない長文ですが、何かのお役にたてばと思います。。。
以上、よろしくお願いいたします。

2010/09/05 15:54　[11864640]

[Nash7]

GDEH75さん　
ありがとうございます。
こちらも拝見したのですが、他の写真も見てみたかったもので。

すたんれーAUSさん
わざわざ本当にありがとうございます！
ボケ味はやはり個人的にはSTFという気持ちがさらに強くなりました。
もちろんゾナーのボケ味も非常に大きくボケて好みなのですが、
同じサルスベリの花を見てみると、個人的に何が写っているかわかりつつも
やわらかくボケるSTFに惹かれました！！！
とはいえ、すたんれーAUSさんのおっしゃっていたように、MFとその暗さに
考えさせられるものもありますね。自分は目が悪いので、それこそα55のような
EVFで拡大をしないとピントの芯が見えないかもと思うと躊躇してしまいます。
確実性と明るさ、そしてとろけるような大きなボケという点で、
私もゾナーからスタートしたほうがいいかなぁという気もしています。

α300を所有している状況ではゾナー、α55に買い換えるならSTFもいいのかもしれませんね。

ホントαレンズは悩ましいですね＾＾
ありがとうございました！！

2010/09/08 21:30　[11880370]