Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のクチコミ掲示板

現在α230のダブルズームを使っています。安物レンズです。
特に困っているわけではないのですがちょっと良いレンズが欲しいと思いこのレンズを調べています。
ただネットで個人ユーザーの作例を見ていると、これがツアイス？というような平凡な写りのものが結構多いように思います。とはいえはまった作例は実に素晴らしい描写だとも思います。
このレンズは使いこなしに何かコツでもあるのでしょうか？だれでもツアイスの良さを引き出せるレンズではないのでしょうか。ご使用されている方の率直な感想をお聞かせください。

2009/11/07 21:56　[10438671]

1点

こんにちは。
α７００をツァイスセットで買いました。
その後３５０でも楽しんでいます。

ご覧になられた作例のばらつきは、レンズのせいというより各個人の個性ではないでしょうか？
ユーザには素人の方も居られるでしょうし、上手い方も居られるでしょうし、
私みたいに割と平凡な絵を撮る方も居られるでしょうし、作為的で凝った絵を撮られる方も居られると思います。
ですから、一概には難しいですね・・・。
ＡＵＴＯでパチャン・・ときって、ハイ！ツァイス・・完成、という訳ではないと思います。笑

やわらかい空気感のある写りがツァイスとするなら、ＣＭＯＳの７００で撮ると栄えがいいのかもしれませんし・・・・、
２００−３００系のＣＣＤのキリキリした画質では栄えないと言われるかもしれませんし・・・、
書きつつも何とも言えませんね。スレ主さんの熟練度も掴み難いし。

スペック的には広角端で弱いですよ。広角端で目立つ陣傘歪み，周辺光量落ちが顕著です。
純正のツァイスフィルタを付けないと、市販の薄枠ではケラレます。
ｆ５．６から８位で撮るときが最高の気がします。
・・・・他は好みで構図や色合いの設定やら・・・ですね。

すみません・・・どなたか助け舟を出してください！
失礼しました。失笑

2009/11/09 00:02　[10445521]

0点

http://digicame-info.com/2009/09/-t-dt16
-80mm-f35-45.html
デジカメＩｎｆｏを読んでいたのですが、今更ですがずいぶんお褒めに預かっているようです。
Ｃａｎｏｎ１７−８５をも超えてる？嬉しいですね！
ただし周辺光量減については酷評されています・・・やっぱり！（笑）

私どももα７００とセットで買って１年使いましたが、じっくりと良さを実感してきました。
http://review.kakaku.com/review/10506511
769/ReviewCD=174584/
購入後２ヶ月目に書いた辛口のコメントは皆様からご賛同頂けませんでしたが、
今は総合評価４−４．５位の普通に満足できるレンズに格上がりました（偉そうですが・・）。
癖を克服し使いこなせる様になったのだと思います。

晴れた日や日中の外出時はこのレンズ。
曇りや夕方からの外出はタムロン１７−５０ｆ２．８と使い分けての常用レンズです。
ズーム全域でｆ５．６−８位で使用するの最高の感じですね。

2009/09/30 10:06　[10235653]

2点

>Ｃａｎｏｎ１７−８５をも超えてる？嬉しいですね！

ネタでしょうけど、比べている１７−８５はイマイチなレンズの代表例としてキャノンのレンズ板に出てきますが…。

中古で自分も購入しますので、昔のヤシコンのような絵に仕上がってほしいものです。

2009/10/02 17:21　[10247143]

2点

某社 24-105mm F4 は非道かったですねー。
５Ｄとほぼ同時期に発売されたのはよかったのだけれど・・・EF-s でしょ、あれは。

2009/10/03 15:20　[10252157]

1点

ご返信ありがとうございます！

キャノンレンズはそうでしたかぁ・・・（感嘆）。
ネタではありません。
キャノンについてはラインナップはある程度知っていましたが、個々の評判は無知でした！

１７−８５もＮｉｋｏｎ１６−８５ＶＲやＳＯＮＹ１６−８０ＺＡと並び良いものかと思っていました。
２４−１０５もそうなんですね・・・。ＳＯＮＹ２４−１０５がＦ４版で出る？と噂された際に多少興味を持ちましたが、
当然キャノン様が上なんだろうと固定視していました。

勝負ってするもんですね・・笑

ところで１６−８０ＺＡの中古の件ですが、フジヤカメラさんでＡＢ＋品４８３００円で出ていましたよ！
中古とはいえ安いですね。

2009/10/05 11:07　[10262318]

0点

所有機種はα３００で、これからα５５０あたりを狙おうとしている初心者です。何年かして、余裕ができたらフルサイズも・・・と考えていますが、経済的に難しいでしょう。
手持ちのレンズは
SAL50F18
SAL18200
SAL20F28
の３つです。主に、風景と子ども（１歳と３歳）を撮ります。
最近少しずつ、欲が出てきました。欲が出てくると、困りものです。
『カールツァイスって、すごいのだろうか？』
『もっと、（腕をみがいて）きれいに撮りたい！！』
と、考えています。
このレンズ、購入か迷っています。所有者の方、アドバイスをお願いします。

2009/09/24 21:46　[10207002]

0点

このレンズ標準ズームとしては便利だと思います。ただ広角側ではちょっと甘いし、色収差が目立ちますね。最近はほとんど24-70ZAばかりです。風景の撮影ではやはり差が出ますね。

2009/09/25 19:56　[10211830]

0点

青々	日本景色	鏡面	宮古ブルー

α３５０にこのレンズで撮影していますが、カールツァイスの強烈な写りを期待したいするのはちょっと厳しいかな、と思います。

やはりズームレンズのコンパクトタイプですので、単焦点やＧレンズ、上位のカールツァイス
には敵いません。

ですが、ズーム域が使いやすく、重さも程よく、幅広く撮影できます。
この一本だけ持ってよく私は旅に出ますよ！

もし購入なさったなら、よく使うボディと一緒にオートフォーカスがきっちりきているか確認してください。いわゆる前ピン後ピンの確認です。

狂っていると解像感が損なわれますので。
私のα３５０とこのレンズの組み合わせはずれていましたので、sonyのサービスステーションに出して、調節してもらいました。

総合していいレンズですよ。

2009/09/25 21:58　[10212473]

4点

16mm域/日中シンクロ

こん××は。
良い被写体との出会いがあるかは各人により違うかもしれませんし評価もそれぞれ !
ただ、このレンズは、個人的には発売日に購入して以来使い続けていますが、レンズ
フードを外さない限り逆光でのフレアやゴーストの心配はないように感じています (後
発 Nikon 16-85mm F3.5-5.6G VR よりも遥かに上の耐逆光性能を持ちます) 。


絞り開放時の 明るさ (ワイド端F3.5、テレ端F4.5) , 解像度は中の上。


フルサイズ非対応ですが フィルムカメラでの色乗り/発色も良好で 総合的に見たら
バランスの取れた 「良いレンズ」 だと思います。

2009/09/27 02:28　[10219633]

0点

>フルサイズ非対応ですが フィルムカメラでの色乗り/発色も良好

フィルムカメラに装着したら周辺部がケラレませんでしたか？

2009/09/28 11:36　[10226109]

2点

みなさん、アドバイスありがとうございました。
もう１つ、お聞きしたいことがあります。
旅好き豆太郎の、前ピン後ピンの確認ですが、これはどんなものなのでしょうか？
また、具体的に確認する方法があるのでしょうか？
当方、初心者なものですからよく分かっておりません。
あわせて、ご教授願えたらと思います。
よろしくお願いします。

2009/09/29 02:08　[10229813]

1点

私は最近このレンズを買ったばかりですが、「にけの独り言」と言うサイトを参考にしてフォーカスのチェックをしました。
「携帯・デジカメ」のカテゴリーでフォーカスチェック用のチャートとソフトを公開されていますので、
そちらを利用してみるのも良いかもしれません。

2009/10/01 19:40　[10242551]

1点

モロッコをラクダに乗って観光！

D90+16-85を買った時、A700+16-80を下取りに出しました。その後A700は良いとしても16-80は残すべきだったと後悔しました。

D90+16-85は残して、今回A550+16-105を予約中です。

2009/10/20 00:05　[10337415]

1点

もうスレ主さんは見ていないかもしれませんが…
＞笛吹き童子さん

ピントのチェック方法にはいろいろあります。私も以前は気になっていましたが、最近は実際に使って「どうもスッキリしない」などという時に初めて「チェックしてみようか」というふうになりました。
チャートを撮影してみたり、方法はいろいろあるんですが、光源の色温度とかも関係しているらしく、そのあたりも考慮すると「太陽光の下でいろいろ撮ってみる」のが最善かもしれませんね。

ついでに…
＞裕次郎1さん

そうでしたかぁ。私もニコン導入を考えているんですが、APS-C標準ズームに迷ってなかなか実行できずにいます。Nikon16-85とはちょっと方向性が違うみたいなんですよね。
Zeiss上位レンズに比べれば「そこそこ」でも、やはりこのレンズは気に入っているみたいです。
ちなみに、私は以前16-105を所持していましたが、Nikon16-85のレビューなどを見ていると、「Sony16-105とNikon16-85は似ているところがあるかも」と感じています。

2009/10/20 04:15　[10338071]

0点

周辺	中央	80mm域, F7.1, 1/60 秒

FUJIFILM SUPERIA Venus400 (ネガフィルム) を使い 16-80mm F3.5-4.5 と
70-400mm(G) を撮り比べた事があります。 http://bbs.kakaku.com/bbs/10506512022/S
ortID=9916797/

分解能は流石に大口径 (フィルター径77mm) の 70-400mm(G) にかないません
けれど、意外とフィルムでの発色はどちらも悪くないって印象があります。
２本で必要とする焦点域は全て賄えそうです ( ・ ・ ;

2009/09/06 02:34　[10107635]

0点

35mm域, F4.5, 1/20秒	Field-of-depth

16mm域 F4 で 被写体距離 0.45m のとき、Dof : 0.141 [m]
35mm域 F4 で 被写体距離 0.45m のとき、Dof : 0.029 [m]
70mm域 F5.6 で 被写体距離 1.5m のとき、Dof : 0.112 [m]

AF微調整がない場合要注意です (被写界深度に就いては 下記URLご参考ねがいます)
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_fi
eld

2009/09/16 01:27　[10160537]

0点

16-105を所有していて、16-80を追加購入しました。
16ミリで撮り比べてみると、16-105は中心部がシャープで周辺がゆるくなっています。
16-80は周辺部はシャキッとシャープなのですが、中心部がゆるく、解像度が悪い感じです。
みなさんの16-80もこんな感じなのでしょうか？

2009/09/03 18:36　[10094043]

1点

こん××は。
動かない被写体を狙ってしっかりとした三脚と簡易ミラーアップを使って撮れば
質問者本人が判断できるハズです！


自信がないようでしたら 問題となる画像をアップしてみることが解決への一番の
速道になると思います。
絞り値, 露光時間, ISO感度, 焦点域 や カメラの名前が分かる画像をアップして
てください。
仰った「ゆるい」はどのような意味なのか、文書だけで判断しようとしても 限界が
あるように思えてしまうのは 私一人ではないかもしれません。

2009/09/04 00:46　[10096456]

2点

Noct-Nikkor 欲しい さん

変身ありがとうございます！
三脚で固定して絞り開放、ＳＳ、ＩＳＯ、16ｍｍと全て同じ条件で撮りましたが、
等倍で拡大して見ると16-105は被写体がシャープ、16-80は濁った感じで解像感が悪いです。
しかし周辺画像は16-80の方がシャープで流れも少ない感じがします。

16-105　16ｍｍ域で中心部がシャープ、周辺部はやや流れて解像感が悪い

16-80　 16ｍｍ域で中心部の解像度が悪い、周辺部は流れが少なくシャープ

もともと16-80はこういった仕様なんでしょうか？

2009/09/04 01:00　[10096512]

1点

中心部	左側

vabiobonnerさん、こんにちは。
私は16-80ZAしか持っていませんが、さっそく試してみました。

やはり基本にもれず、私の個体はレンズ中央部の方が画質は良いです。
いろいろな絞り値で試しましたが、いずれも同じ結果でした。

周辺部では収差の影響が工場の換気塔に見られます。
壁の目地は歪曲の影響で両画像で傾きを整えることができず、
厳密な解像度比較はできませんが、やはり中央部の方が優れているように思います。

16-80ZAはお気に入りのレンズなのですが、広角16ミリの画質は今一歩といったところかも知れませんね。
むろん18-70とかの広角側よりいいと思いますが。

たぶんvabiobonnerさんのは、個体差によるものだと思うのですが。
（検品サイン付きなので、そういうことはあってほしくないですけど…）

2009/09/04 08:35　[10097287]

2点

16-80	16-105

画像をＵＰしてみました。

問題の中央部のみトリミングしています。

2009/09/04 12:47　[10098096]

1点

ピント調整に出して見てはいかがでしょうか？

2009/09/05 00:44　[10101549]

2点

F5.6からF8あたりまで絞って「解像感」が改善すれば 実用上問題ないと思います。
室内ならISO400以上の方が、低速シャッターになる事も少なくブレも目立ちません。
最初読んだときは書かれていませんでしたが 絞りは開放ですね (α700, 1/25 秒,
F3.5, ISO200, 16mm域, 発光禁止) ？
私なら、トリミングしないですし、この条件でテスト撮影もしないので 判断はちょっと
微妙〜です (^^;;


2日にアップした画像 (1/60 秒, F7.1,ISO400, 50mm域, ストロボ発光) です :
http://review.kakaku.com/review/S0000020
396/ReviewCD=249045/ImageID=11534/


複数の空き瓶 (被写体) を前後にちょっとズラし 明るい時間帯に撮れば、ピントの
問題との切り分けが容易になり分かりやすくなるかも。
お疲れさまです。 So long...

2009/09/05 02:02　[10101910]

2点

vabiobonnerさん

私も少し前まで、16-80Z と 16-105 を両方所持していました。
確かに16-105の方がシャープだったかも、と思う点はあります。
しかしそういった場面でも、たとえば色収差は16-80Zが少なかったりしましたが。
その他含め、「総合力で16-80Zが上」と思ったがゆえ、16-105はほとんど使わなくなりました。
よって16-105を売却、という流れでしたね、私の場合は。

それにしても、比較に提示されている作例ほどの違いは無かったと思います。
私だったら、文句を言うと思いますｗ。
作例写真を添付してソニーにメールでもしてみたら如何でしょう？？

2009/09/05 09:58　[10102961]

3点

皆様ご返信ありがとうございます。

晴れの室外での16ｍｍ域でも、やっぱり中心部だけ解像感がありませんせした。

テレ側だと中心部は問題ありません。

SONYに点検を出してみようと思いますので、戻って来たら報告させて頂きます。

2009/09/05 11:40　[10103405]

1点

レンズを点検に出して結果が分かりました。

16-80は描写の立体感を出すために、わざと後ピンになるように設計しているみたいです。

ピンがジャストに調整すると周辺解像度が悪くなるみたいです。

わりと絞って使って下さいとの事。

これって・・・・

2009/09/09 15:26　[10125365]

1点

vabiobonnerさん

＞これって・・・・

正直に申し上げますが、2つのレンズで、提示されている作例ほどの差が有ったかどうか…は、疑問です。
私が所持していた16-105は確かに絞り開放でも中心はやたらシャープでしたが。

いずれ時間が有る時にでも試してみましょうか。
被写体までの距離はどのくらいでしたか？？

2009/09/11 07:43　[10133945]

1点

夜の世界の住人さん

ご返信ありがとうございます。
被写体までの距離は2ｍぐらいです。

絞りのテストもしてみたのですが、中心部が3,5でモヤモヤ、
5,6でやや改善される程度、11でなんとか解像している程度です。

引き伸ばさないプリントを前提に考えると、さほど気にならないんでしょうが
Ａ4まで引き伸ばすと中心部のゆるさが気になってしまいます。

確かにメーカーの言う、後ピン設定なので周辺部の奥行きは立体感があり
非常にシャープですが、なんとなく納得出来ないのが現状です。

2009/09/11 10:37　[10134411]

1点

スレ主さんのお写真を拝見する限り、レンズのピントの調整不良のような気がするのですが…
私のは16ミリ開放、被写体まで２ｍで等倍はこの程度です。

結局、調整はご依頼されたのでしょうか？

＞これって・・・・
それにしてもSONYの解答も疑問ですね。
確かに後ピン傾向だなとは感じることもありましたが…設計自体が不完全ということ？？？

2009/09/11 21:41　[10136925]

1点

BikefanaticINGOさん

ご返答ありがとうございます。
画像と一緒に点検に出したレンズは異常無しとの回答でしたので、調整はしていないと思います。

後ピンがデフォルトで、ピントをジャストに調整すると周辺解像度がひどく悪くなるとの事。
これって、光学うんぬんより”見せ方”を調整してあるだけじゃないでしょうか？

かなり絞って使う前提なら、使用用途が限られます。

2009/09/12 00:21　[10138053]

1点

＞使用用途が限られます。
そうですよね。私も屋外でなら16ミリ使用時はF8.0〜F11.0が基準です。

スレ主さんの場合は16-105と補完できますので、そのぶんいいですね。
16-105は逆に評価を見直すべきなのかも？

2009/09/12 10:33　[10139690]

1点

被写体まで数ｍ	被写体まで無限遠

スレ主様、こんにちは。
α７００の１６−８０ＺＡセット購入者です。

私も購入後、１６−８０ＺＡの独特の柔らかさに疑問を持ち、
・・というのも以前はα１００＋Ｔａｍ１７−５０ｆ２．８でしたのでキチキチの硬い画像でした・・、
ボディーごと調整に出しました。その際のソニーさんの説明が不可解・・・。
ボディー側が若干の後(前)ピン、レンズ側がやや前(後)ピンですので、総じてちょうどイイと思いますが・・・と。

どちらが前か後かは忘れましたがこのような説明に疑問を持ち・・、
交換レンズ山ほど持ってますので全部ピチピチにしてください！ってお願いして、工場まで戻りました。
するとかなり時間を要したのですが、結果レンズの一部を調整だか交換だかしてくれました。もちろん無料保証範囲内で。
依頼使用しておりますが、中心部のピントはピチピチですよ。
修理前と特に変わった印象もありませんが・・・笑。

ちなみにアップして頂いた写真は、どれくらいの距離から撮影されましたか？
私がワイド側撮影の際良く使う手法なのですが、先ずワイドでレイアウトを決めますね・・・、
ここでＡＥロックして、今度は望遠端で合わせたい箇所のピントをＧＥＴします。
そのままフォーカスロックで先ほどのレイアウトに戻して撮る。

ワイドの場合、被写体までの距離があるとＡＦが甘いのが普通です。この方法で試してみてください。
等倍拡大の場合ピント精度はかなり改善されています。

高倍率ズームなどでやってみるとその差は歴然ですよ。
ただし、１６−１０５と同条件でのズレを指摘されておられるので、解決には至らないのですが・・・。

参考までに１６−８０ＺＡの広角端写真を載せます。
ＡＦは上記手法によらず、広角端での中央１点ＡＦです。

2009/09/15 10:01　[10156205]

0点

0カーク提督0さん

ご返信ありがとうございます。
参考写真の距離は2ｍぐらいです。
しかしこのような、わざと後ピンに設定してあるレンズって
他のメーカーも含めて存在するものなのでしょうか？

私は子供撮りがメインなので、室内や曇りの天候では絞ってしまうと
被写体ブレ写真続出です。かといって、ＩＳＯ上げたくないですし・・・

このレンズは三脚固定の風景撮りメインと割り切った方がいいかもしれません。

2009/09/15 17:32　[10157733]

1点

16mm域 13秒 F7.1 ISO100 MF 絞り優先 +1.0ev	16mm域 30秒 F7.1 ISO100 MF 絞り優先 +0.7ev	16mm域 15秒 F7.1 ISO100 MF 絞り優先 +0.3ev	16mm域 2秒 F5.6 ISO100 MF 絞り優先 +1,3ev

今回は手持ちじゃなく、珍しく (小型の) 三脚を使っています。
２０時を過ぎると空の色は青から黒っぽくなります ( ・ ・ ;

2009/08/03 02:25　[9946032]

1点

空の色が少し残ってるほうが綺麗ですね！私も同じレンズを持っているので、デジタルでは初めて花火に挑戦してみようかな。でもスレ主さんのように綺麗に撮れるかは？です(･_･､)

2009/08/04 19:09　[9952556]

1点

Noct-Nikkor 欲しいさん、はじめまして。

花火、綺麗でいいですね。時間帯によってバックの色が変化するのは、
なかなかおもしろいものですね。
私も今度の土曜日が、花火大会なのですが、毎年沢山の人が見に来ますので、
カメラを持って行った事がありません。
Noct-Nikkor 欲しいさんの写真を拝見して、今年は花火撮りに挑戦してみたくなりました。

ところで、Noct-Nikkor 欲しいさんのアップされたものは、全て焦点距離が16mmですが、
この画角で、花火までの距離は何メートルぐらいでしょうか。
よろしくお願い致します。

　

2009/08/04 20:27　[9952869]

1点

被写体までの距離を計ったことはありませんが逆算してみます！
打上げ花火が、地上 約300メートルまで上昇し 直径300メートルほどの球形に開くと
仮定し、24mm域で全体が写るとします (被写体距離は 焦点距離に対して十分大きい) 。


写せる範囲 Range [m] = 被写体距離 [m] * 36/f (ここで、fは35ミリ判換算焦点距離)
なので
花火までの距離は (概算で) 約300メートルとなります。


因みに、16mm域で使えば写せる範囲は1.5倍になる計算ですね。

2009/08/05 22:54　[9958044]

1点

Noct-Nikkor 欲しいさん。

詳しく説明頂いて、ありがとうございました。

計算例が、約300Mでしたので、なぜかなと思って調べてみました。
ふつう尺玉（10号）と言われる花火は、打ち上げ高さが約330M、
直径が約320Mにもなるんですね。
凄いですね、改めて驚きました。

どうもありがとうございました。

2009/08/06 13:09　[9960328]

2点

レスありがとう御座います。
勢いで書いてしまいましたが、花火の中心までの直線的な距離は 400〜500mくらい
だったかもしれません (あと露出は、F8 前後 5〜30秒のマニュアルが一般的です) 。

打上げ花火が横に広がらなければ カメラは縦置きでも問題ないと思います。
カメラが地上から何メートルの位置にあるかを無視して、平面上で (机上の) 計算をして
います ( ・ ・ ; demo atarazutomo tookarazu-kana?
水平方向撮影範囲でなく垂直方向撮影範囲を求める計算式を使うと Range = L*f/24
になります (fは 35ミリ版換算焦点距離) 。

心配なさらなくても、過去の長い打上げ花火撮影経験から云えば APS-C専用 DT16mm
ズームなら殆どフレームの枠内に収めることができます (打上げ地点近くは 一般の人は
立ち入り禁止です) 。
http://homepage2.nifty.com/hidemi/sonnar
11.html
http://homepage2.nifty.com/hidemi/newmoo
n.html

2009/08/06 23:57　[9963282]

0点

Noct-Nikkor 欲しいさん。

度々ありがとうございます。

明日はいろいろ試してみようと思います。
しかし、明日の天気は良さそうですが、
果たしていつも見るポイントで、三脚広げられるかどうかですね。

2009/08/07 22:04　[9967065]

1点

Noct-Nikkor 欲しいさん
こんにちは。

私もα700と16-80ZAのコンビで
初めて花火の撮影をしてみました。

でも、やっぱり難しいですね。
花火を見に行ったというより、写すことに一生懸命に
なってしまいました。

リモコン付だったので
ラクではありましたが。

2009/08/08 11:06　[9969445]

1点

浴衣姿に傘をさしている人が見えます (東京は、小雨が降ってきました) 。
今夜、東京湾でも花火があるようですが、７月の第一土曜日 (合衆国独立記念日!!) 開催
場所は 宮崎 静岡 (浜名湖の弁天島海開き) ･･･ そんなに多くはないですね。

海に映った花火の写真 (フィルム) を見たのがきっかけで、花火を撮るようになりましたが、
ここ数年は 空の色に拘って デジタル一眼レフを使うことの方が多いです。
機材やお身体を濡らさないよう お気を付けて撮影なさってください (^-^)/~

2009/08/08 17:30　[9970600]

0点

左から３枚目の写真は、大小の花火がきれいに撮れてますね。
これは、やはりシャッターはバルブにしてその後黒い紙かなにかでレンズを覆うようなことを繰り返されたのですか？
投稿の意図からはずれた質問かも知れませんが、私も同じカメラ・レンズを使っているものですので、興味がありました。よろしかったら、ご回答お願いします。

2009/08/15 21:08　[10002993]

0点

こん××は。
デジイチ初心者の質問 [ 6231011 ] でレスをお見かけして以来でしょうか。


> シャッターはバルブにして

NDフィルター未使用、感度ISO100固定、露光時間約30秒以下で撮るのが好きです。
なので 「 bulb 」 を使う必要はなく 「 露出モード 」Ａ:絞り優先で撮影しています
(絞り優先時の適正露出となるシャッタースピード/露光時間はカメラ任せです) 。

絞り値 と 露出補正量 だけで変化をもたせています。


> 黒い紙かなにかでレンズを覆うようなことを繰り返されたのですか？

普段長秒時露光を使って 打上げ花火を撮る時は、そうしています。
ただ今回は、α-7D をミニ三脚に取り付けて (D90で動画を録画していたこともあって)
カメラ任せにしています。


D90 (D-Movie) のファイル形式は .AVI で IE (Windows) で再生はできると思います。

2009/08/29 00:46　[10065707]

0点