『フィルターによるケラレ比較』のクチコミ掲示板

[マニアっくま]

フィルターなし	Zeiss MCプロテクター	Kenko Pro 1D

既出の情報かと思いますが、フィルターによるケラレについて
確認しました。

青空を16mm/F10で撮影したもので、周辺光量不足はあまり目立たない状態です。
１．フィルター無し
２．Sony Zeiss MCプロテクター
３．Kenko Pro 1D

私の個体では、右側にケラレが出やすく、Zeiss MCプロテクターでも
若干ケラレていますが、Pro 1Dよりも軽微です。

実使用上はPro 1Dでもさほどの問題は無さそうで、価格差ほどの価値
があるかどうかは、微妙な判断かもしれません。
ご参考まで。

2012/01/11 14:14　[14009393]

[お〜くてぃ]

太陽を入れた撮影だとどうなるのでしょうか？
それと、夜間の街灯などの違いとかも、気になります。
もし機会があればお願いします。

2012/01/11 23:07　[14011492]

[Tomato Papa]

薄枠付けてケラレが出るレンズってあるんですか？
片方にだけケラレが出るのなら
センサーとレンズの中心がズレているって事じゃないですかね

2012/01/12 17:52　[14013967]

[マニアっくま]

Tomato Papaさん
> 薄枠付けてケラレが出るレンズってあるんですか？

このレンズはサードパーティフィルターだと薄枠でもケラレることで有名です。
純正ZeissプロテクターならOKという情報が多いです。
実際、Kenko pro1dと較べると、ほんの僅かですが、Zeissの方が
枠が薄いです。

> 片方にだけケラレが出るのなら
> センサーとレンズの中心がズレているって事じゃないですかね

何らかの要因でセンターがずれているので、右側だけケラレが多い
のだと思います。
ただ、他の画質要素は全く問題が無いので、良しとしていますが。

お〜くてぃさん
> 太陽を入れた撮影だとどうなるのでしょうか？
> それと、夜間の街灯などの違いとかも、気になります。
> もし機会があればお願いします。

すいません、そこまでは確認しておりません。
Zeissフィルターを付けた状態で、太陽や街灯を入れて撮影しても、
変なゴーストなどは出ないようです。

2012/01/14 15:26　[14021464]