Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z のクチコミ掲示板

F値は小さいほうが良いのでしょうか。

[=ペケポン=]

はじめまして。
先日、このレンズを購入したばかりの入門者です。

1.4は明るくボケが美しいと評判だったので何の疑いもなく購入いたしました。
しかし、明るい場所では真っ白に近いような写真になってしまいます。

もっと大きな数字のレンズのほうがいいのでしょうか。
それとも、このレンズで設定が変えられるのでしょうか。

レンズの明るさと写真の関係をまったく理解していないので素っ頓狂な質問になっているかもしれませんが、ご容赦ください。

2011/03/23 17:17　[12813646]

[オミナリオ]

露出オーバーになっているんでないかいな？　露出モードは何でお使いでしょうか？
感度設定が高いままになっていませんか？

もっとも、日中の屋外じゃ明るすぎて、F1.4開放はなかなかキビしいですよ。

程度の差こそあれ、EV=Aｖ＋Tvって約束事からは逃れられません。

まずは「露出」の基本について理解されたほうがよいでしょう。ググればいくらでも図解入りでわかりやすく
説明してくれてる所がありますよ。

2011/03/23 17:25　[12813668]

[ぽぽぽい]

こんちは！
　
まず、お使いのカメラはなんですか？
　
ちなみに何のモードで撮影されていますか？
フルオートで撮っても真っ白になるのですか？
　
太陽光の下で開放Ｆ１，４でだと露出オーバーになりそうです

ＩＳＯ１００だとして、ＳＳが１／４０００秒（１／８０００秒）が最速でしょうから
それでだめでしたらただのＳＳ不足の露出オーバーでしょう
　
絞るか、ＮＤフィルターで解決するとおもいます

2011/03/23 17:35　[12813694]

[花とオジ]

明るい所でＦ１．４と言う絞りを使ったため、光が多すぎて飛んでしまったのでしょう。
モードは絞り優先ですか？
その時シャッター速度はどうなっていましたか？。
露出について勉強することが先に必要かもしれませんね。

（カメラもレンズも別もので申し訳ありません）
例えば上に貼った写真は、Ｆ５．６　１／６４０秒のものですが、
これをＦ１．４で撮りたければ、１／１００００秒のシャッター速度が必要になります。

カメラにそれほどの高速シャッターが付いていない場合は、ＮＤフィルターと言うものを使って減光してやる必要が出てきます。

2011/03/23 17:42　[12813711]

[=ペケポン=]

露出について勉強してみます。

実はレンズと同時購入したカメラはα900です。
完全に力不足でして…。お恥ずかしい。

モードというのはカメラの横のダイアルでしょうか。
Aになっています。Aにすると美しいボケのある写真が
撮れると雑誌に書いてあったものでして…。

実はデジキャパを一冊買ってみたのですが、そこにある
ような写真がなかなか取れずに四苦八苦しています…。


もう少し修行いたします。


ご返答ありがとうございました。

2011/03/23 17:53　[12813743]

[=ペケポン=]

オミナリオ様
露出
EV=Aｖ＋Tvって約束事
↑さっそくこれについて勉強します！


ぽぽぽい様　
ＮＤフィルター
↑雑誌に載っていました。PLというフィルターも載っていました。
助言ありがとうございます。



花とオジ様
まさにこういう写真を撮ってみたいです！
花を美しく浮き立たせるような写真に憧れます。

2011/03/23 17:58　[12813759]

[ぽぽぽい]

α９００って・・・
すんごいのお持ちですね
初心者マークの人がいきなりターボ付きのスポーツカーを買った感じですね
　
まー乗りこなしてしまえばこっちのもんです
５ナンバースポーツカーに抜かれないようにしてください
　
ところで説明書読まれてます？
なんか説明書すら読まれてないような雰囲気が・・・
　
辛口にいいますが、いまは原付に抜かれてますよ　
　
　
えっと
写真を撮るってことは、カメラ（映像素子）に被写体（風景、人、物）を認識させることだとおもいます
カメラが被写体を認識するには一定の時間がかかります
そこで関係してくるのが
ＩＳＯ
ＳＳ（シャッタースピード）
絞り（Ｆ値）
です

これらには密接な関係があります
適正露出（肉眼でみた感じに仕上げるとして）にするためこれらの数値をいじります
人の目に例えるとわかりやすいかと思います
　
瞳孔が絞り　まぶたがシャッター　ＩＳＯは眼底の敏感度（？）
　
屋内で瞳孔（絞り）が開放されてＦ１，４でまぶたシャッターを１／４０００秒のスピード開閉で適正露出（被写体を通常認識した）とします
　
この瞳孔が開いた状態で明るい屋外へ行き、α９００の最大ＳＳの１／８０００秒のスピードでまぶたシャッターを開け閉めしても目がくらんでしまうと思います
　
これが露出オーバーです
ここでＮＤフィルター（サングラス）をつけると、濃度次第で適正露出にすることが出来ます
　
　
ただＮＤフィルターをつけなくても瞳孔を閉じる（絞る）ことで解決します
ですが絞ると背景ボケが少なくなっていきます
　
α９００の操作を詳しく知りませんが、Ａモード使用中ならば、シャッターボタン付近のダイヤルを回せば液晶に表示されているＦ値が増えていき、その状態でシャッターボタンを半押しすればカメラが勝手にＳＳを下げてくれます
　
　
なんかかえってわかりづらくなっちゃいましたかね・・・
　
まーがんばってください

2011/03/23 18:43　[12813909]

[AXKA]

・露出モードがスポット測光になっていないか。

→多分割測光か中央部重点平均測光に切り替える。

・露出補正がプラス側になっていないか。

→±0もしくはマイナスにする。
メニューでダイレクト露出補正が選べるようになります。
便利なので切り替えておきましょう。

・Aモードではなく、まずはPモードで練習する。

→フルサイズは元々ボケやすいので、F1.4にしなくてもこれでもかと言うぐらいボケます。
むしろボケすぎて使いこなしが難しいほどです。

2011/03/23 19:35　[12814044]

[じじかめ]

ＡモードでＦ1.4の絞り開放でも、ＩＳＯ200ならＣ-ＰＬフィルターをつけていれば
適正露出でいけると思います。

2011/03/23 19:55　[12814110]

[ｈｏｔman]

α900は拡張機能でISO100が使えますので試してみてはどうでしょう？
それでも飛んでしまうときにはNDフィルタかPLフィルタをお使いください。

2011/03/24 07:44　[12815946]

[=ペケポン=]

皆様

助言ありがとうございます。


ぽぽぽい様
ご指摘のように、車に例えるなら、免許取りたての人間が
カッコつけてジャガーを買ったような雰囲気です。完全に
力不足で車に振り回されている状況ですね…。

実は、サイバーショットT700からのα900でして…。
桜の写真が撮りたくて、貯金をはたいて買った次第です。
お恥ずかしい話ですが、サイバーショットと同じように、
取説なんて読まなくてもスイッチ入れてシャッター押せば取れ
ると思い込んでおりました…。

瞳孔の例、本当によく分かりました。ありがとうございます！



AXKA様
助言、ありがとうございます。
露出補正やスポット測光など、学ぶべきことが多くて少し気が
遠くなりそうです。CanonのKissを買うべきだったでしょうか…。
お店の人はKissのほうが使いやすいとおっしゃっていたので。
ともかく、もう買ってしまったものは仕方ないので、使いこなせ
るようになるまで、Pモードでまずは練習をしてみます。



じじかめ様
コメントありがとうございます。
適正露出はどうやったらわかるのでしょうか。感覚的なものなので
しょうか。それとも決まりがあるのでしょうか。
PLフィルターは今つけているフィルターの3倍くらいの値段がしたの
で思いとどまっています…。やはり買うべきでしょうか。

2011/03/24 08:08　[12816004]

[じじかめ]

反射光がなければ、Ｃ-ＰＬではなくＮＤフィルターでもいいと思います。
それより、開放がＦ1.4のレンズだと言っても、もう少し絞って撮影しても
いいのではないでしょうか？

2011/03/24 12:55　[12816675]

[オミナリオ]

PLフィルタ、露出の基本も理解していないのに買っちゃダメです。
今度は「どうしてシャッタースピードが遅くなるのでしょうか？」なんてスレを立てるハメになりますよ。
そんな方にフィルターワークを薦める方もどうかとおもいますが・・・

露出補正は基本を理解すれば自然にわかります。

適正露出を得るっていうのは、乱暴にいえば「黒くツブれない、白くトバないようにシャッター速度と絞り・感度を調整すること」です。

Ev=Av+Tvってのはその計算式みたいなものです。

例えばISO100時に晴天の風景・空に露出を合わせるとすれば、その明るさ（Ev）は16。
絞りがF1.4なら絞り値（Av）は1ですから、求められるシャッタースピード値（Tv）は16−1＝15ですから
1/32000secになります。そんなカメラはないので、当然明るすぎて真っ白に坂上二郎って事がわかります。

表現により数字の幅はありますけど、この約束事は常について回ります。

2011/03/24 13:05　[12816708]

[SIAM PAPARAZZI]

α900とSAL85F14Zを使っています。
昼間の屋外撮影では、光が強すぎるので1.4Fは使いたくても使えないことが多いです。

シャッターを半押しした状態でファインダー内のインジケーションを見てみてください。
露出調整可能範囲を超えている場合は、絞り値かシャッタースピードが点滅していると思います。
それでもシャッターは切れてしまうので、真っ白な（または真っ黒な）写真が撮れてしまいます。

（他の方がすでに書かれていますが）確認事項として、ISOはAUTOになっていますか？
（AUTOが良いという意味ではなく、慣れないうちはAUTOで良いと思います。
絞り、シャッタースピードと同様、露出に関係する値です）
それから、露出補正は0（付近）になっていますか？

2011/03/24 20:22　[12817906]

[kan寛]

	200mm f5.6	200mm f5.6　等倍

もう解決済みのようですが、気になりましたのでコメントをさせて頂きます。

85mm f1.4ですと、開放時はピントに注意してください。
参考にα55で200mm f2.8及び200mm f5.6で撮った写真を添付しますが、これと同レベルあるいはそれ以上にぼけます。

また、リンクフリーかどうか確認できませんでしたので、ご自分でググって頂きたいのですが、Martinさんという方が、デジカメ指南なるホームページを作成しています。

このようなホームページを一から読んでいきますと、デジ一の撮り方が分かって来るかと思います。
（私も写真の勉強をする時に、この手のホームページにはお世話になりました。）

なお、Kissとかα55とかの比較的初心者向けの機種であろうとも、良いレンズを使い出すと、このあたりの勉強は避けて通れません。
逆にキットレンズだけですと、あまり気にする必要もなかったりしますが、宝の持ち腐れです。

『自分の思ったとおりに撮る。そのために自分で最高の設定を考える』のがデジ一です。
『カメラが適当に撮る。撮影者の意向は反映されない』のがコンデジです。

2011/03/27 07:40　[12826855]

[ポヨリーナ]

いいレンズですよねー。
自分も早く使いこなせるようになりたいです。
お互い、勉強してがんばりましょう！

2011/11/30 21:57　[13833458]

SIGMA 70mm F2.8 MACROとの単純な描写力比較

[秦璃]

解像度、諸収差の少なさなど画質面においてどちらが優位でしょうか？？
画角も用途も違うレンズですが、単純に描写性能の比較が知りたいです。
各最良となる絞り地での比較可能な方、どうかご教授いただけませんでしょうか？？
よろしくお願いいたします。

2010/11/01 00:46　[12146597]

[＃４００１]

おはようございます♪

解像度と収差を「数値」的に求めれば・・・70mmMACROの圧勝だと思います^_^;

ツアイスや他の「銘レンズ」と呼ばれるレンズの多くは、適度に「収差」を残す事で、その表現力（描写力）を出していますので。。。

2010/11/01 06:49　[12147165]

APS-C機用のフードに

[ながれ☆]

APS-C機（α55）で使うには、
フードが短くて心もとないと思いました。

父の道具箱をひっくりかえしたら、
なんだか長くて良さそうなフードが出てきました。
つけてみるとぴったり。

CONTAX METAL HOOD ♯5 と
CONTAX 72/86 RING　の組み合わせでした。
先端の口径（内径）　８５�o
長さ（ネジ山を除く）７７mm

ケラレルことはありません。

ケラレがおきるまで、
まだ１０cmほど長さに余裕がありそうですが、
携行しずらくなるので、
これくらいの長さがほどほどだと思いました。

使わないときは逆さまにして、
レンズにかぶせるとちょうどいいです。

フード参照
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510250/SortID=6028167/

2010/10/26 15:12　[12117838]

銀塩時代の ツァイスレンズ

[おたく じじい]

横横スレスレで失礼致します。

現況、EOS-DS MK2 にアダプターをかませて、京セラ時代のプラナー８５G、マクロプラナー1００Gを装着、スロー撮影ライフを楽しんでおります。表記レンズ２本で約１０万円、アダプターの影響か、無限が若干ズレておりますが、当方の眼識レベルですと、全く違和感なく満足しております。
旧ツアイスレンズ、使用ボディー（デジタル）しだいでは、かなりお得か？と思います。

2010/07/14 20:28　[11627473]

[RA-1501]

EOS-DS MK2ってなんですか？　後、レンズ名の後のGってなんですか？

2010/07/14 23:45　[11628691]

[ビューティフルマインド]

画質は好みの問題かもしれませんが、
SAL85F14Zは、新品で購入することができることと、AFで使用できることが大きなメリットだと思います。

何年も前に発売された中古レンズでアダプターを使わないと使用できないのでは、かなりお得とまでは言えないのではないかと私は思います。

2010/07/15 00:48　[11629036]

[Frank.Flanker]

>EOS-DS MK2ってなんですか？

最初はEOS 5D MK2かなって思ったけど
もしかして「1」が抜けた？だけ

EOS-1Ds MK2　のことかな？

2010/07/15 06:23　[11629559]

[LE-8T]

レンズの後のGは、ドイツ製って事かも・・・

2010/07/15 07:50　[11629718]

[中熊猫]

このレンズ（Ｐ８５ＺＡ）がキャノン用に出たらいいですね、ソニーブランドだから無いでしょうけど。
所で、このレンズはＴ＊Ｐ８５ＭＭＧよりα８５Ｇ（Ｄ）な傾向な気がしませんか？？作例をしっかり見てったわけじゃないのですが。

2010/07/15 17:46　[11631561]

[RA-1501]

ありがとうございます、わかりました。MMGとかMMJとかの呼び方をを見ているので、考え付きませんでした。

2010/07/15 17:59　[11631609]

[tekutekut]

このレンズはミノルタの85/1.4リミテッドというレンズの廉価版の様なレンズです。ヤシコンツァイスとは全く関係がありません。先代リミテッドに近い写りの優れたレンズですが、どう撮っても失敗しにくい優等生でもあるのでヤシコンユーザーにはつまらないかもしれません。

多少関係のあるコシナの方へ書かれた方が適当だったと思います。

2010/08/01 08:53　[11704776]

[中熊猫]

tetutetutさん
＞ヤシコンツァイスとは全く関係がありません。

そなんですか。だとしたらPlanar T＊という名前はサギですね。

2010/08/02 11:48　[11709654]

[RA-1501]

詐欺ではないですよ。

2010/08/02 17:23　[11710594]

[masterm]

>中熊猫さんへ
85limitedというレンズがどんなレンズなのか調べた方が解り良いかと・・
その上で、この価格が何故、廉価版なのか
αの歴史は奥深いんです。

2010/08/12 09:05　[11751379]

[中熊猫]

８５Gのほうは普通に愛用してますが、自分がサギと言ってるのは
製品として８５T*が定着しているのに、そっくりな名前の製品が
まったく関係なかったとしてら、消費者が誤解します。
ほんとに関係ないならそれはニセモノでしょ

2010/08/12 17:49　[11753258]

[masterm]

別にツアイスが85limを欲しがった訳で、
詐称には当たらないでしょ。
格下が格上を名乗れば詐称かも知れないけど、
未だに、ツアイス以外ライバルが無い状況だし・・・
参考まで
http://pchansblog.exblog.jp/1053220/

2010/08/20 16:52　[11788045]

[中熊猫]

limitedのこと言ってるのではないですよ。
2006年にソニーから、プラナーT*８５ｍｍF1.４という商品が発売されました。
以前より、プラナーT*８５ｍｍF1.4MMGやJという商品もあります。

購入の決め手に、このネーミングからツアイスプラナーの写りだと思う人も少なくないでしょ。
でもこの製品は従来のプラナーT*には関係なく８５Gの延長線なんです
って部分を言ってるのですよ。

2010/08/20 17:50　[11788263]

[しんす'79]

>以前より、プラナーT*８５ｍｍF1.4MMGやJという商品もあります。
>従来のプラナーT*には関係なく８５Gの延長線なんです

でもN-Planar 85/1.4は、レンズ構成がガラリと変わりペンタックスの☆85によく似ていますよね。
なので、ツアイス自身がそんなに拘っていないのでは？

2010/08/20 19:11　[11788530]

[masterm]

85limitedがリバイバルでSONYのプラナーになったのは有名な話しで・・
85Gとは何も関係が無いと・・思うのですが

2010/08/20 20:21　[11788775]

[中熊猫]

>85limitedがリバイバルでSONYのプラナーになったのは有名な話しで・・
85Gとは何も関係が無いと・・思うのですが

それならなおさら３５GやSTFと同じように
AF 85mm F1.4 G (D) Limitedとして
ネームにプラナーT*を入れる必要なかったんでは。

このレンズだけプラナーとつけた理由はなんなのでしょうか？

2010/08/21 11:26　[11791551]

[しんす'79]

>このレンズだけプラナーとつけた理由はなんなのでしょうか？

単純に85limをベースにツアイスと共同開発したからでは？

2010/08/22 08:16　[11795565]

[中熊猫]

それならツアイスと関わってるじゃない・・

2010/08/22 22:24　[11799115]

[tekutekut]

>このレンズだけプラナーとつけた理由はなんなのでしょうか？

ツァイスブランドだからです。どのレンズを持ってこようが関係ありません。
（Tコーティングのキャラクターは有ると思いますよ）

＞製品として８５T*が定着しているのに、そっくりな名前の製品が
＞まったく関係なかったとしてら、消費者が誤解します。
＞ほんとに関係ないならそれはニセモノでしょ

そういう言い方をするのであればヤシコンプラナーは偽物です。

2010/08/22 22:33　[11799170]

[しんす'79]

>それならツアイスと関わってるじゃない・・

勝手に名前つかったら、揉めるんじゃないの？

2010/08/23 12:19　[11801209]

[中熊猫]

tekutekutさん

当初、tekutekutさんの発言のツアイスとは無関係というところに
反応しました。

商標レベルでも関わってさえいれば全然無関係じゃないだろ！
というのが自分の考え。
無関係の観点が一致しなかったのでレスを伸ばしたようですね。
でも言ってる意味はわかりました。

2010/08/23 18:32　[11802305]

[RA-1501]

確かにヤシコンツァイスとは無関係です。でもヤシコンだけがツァイスじゃないですよ。

2010/08/23 20:43　[11802851]

[デローザ]

＞商標レベルでも関わってさえいれば全然無関係じゃないだろ！

　ツアイスと企業秘密を守るなどの基本契約を結び、レンズの仕様をツアイスにチェックしてもらうか設計を依頼して、できたレンズがツアイスの検査に通るとツアイスプラナーの名を付ける個別契約を結ぶと言った過程でしょう。

　レンズ構成を見ると昔からのプラナー８５／１．４のようですよ。たぶんソニーもコシナも京セラも同じような契約をツアイスと結んでいるはずです。

2010/09/17 20:44　[11925000]

[hellobleu]

ZAのPlanar85/1.4は、Y/Cと比べると安定度は比較にならないくらい良いです。
まあ、NEX-5にアダプターかませてRAWで撮る分には、手間さえ惜しまなければ
どちらでも楽しめますけど。
α55に装着すると、かなりAFが早くてα100をズルズル使っていた身としては
おお！　っていう感じです。
本当はα900で使うのが王道でしょうけども。

2010/10/06 17:48　[12019676]

[masterm]

情報。
http://digicame-info.com/2010/10/planar-t85mm-f14-za.html#more
SONYだね。

2010/10/11 18:38　[12044608]

[こんじじ]

皆さん今晩は。
このレンズ、いわゆる伝統的なZeissのプラナーのレンズ構成とは全く違います。
ちなみに、基本的なプラナーのレンズ構成は凹凸凸凹（Paul Rudolf）の4群6枚〜8枚で、SonyのＨＰから得られるレンズ構成では、プラナーの構成とはほど遠いものです。むしろレンズ構成の自由なSonnarと云った方がよいかと思います。ちなみに一般的なプラナーレンズは解放で美しいぼけ、絞ってきりりとした描写が特徴です。また85ミリの焦点距離はライカ版（35ミリ）ではではポートレイトに向いており、開けて女性、絞って男性のポトレがいいと云われております。
私はこのレンズは所有しておりませんが、レンズ構成からプラナーというのはどうもねという感じです。描写はいかがでしょうか。売らんがための命名となれば問題ですよ。

2011/02/18 22:29　[12674572]

[Raniellor]

こんじじさん、

>伝統的なZeissのプラナーのレンズ構成とは全く違います。

レンズ構成については、よりヤシコンに近いと言われる、コシナの85/1.4と、
大して変わらないと思いますよ。
因に、限定のYC85/1.2も、ZA同様7群８枚だと記憶しています。

ルドルフの形に近いのは、標準レンズのプラナー（50/1.4）だと思いますが、
構成枚数は、多くなってますね。
結局、中望遠クラスは、このレンズような構成になってくるのではないでしょうか？
マクロプラナーも、この構成をアレンジしたような感じです。


描写は、開放のシャープネスや、全域に渡る美しいボケ方など、
絵的にチューンされてるレンズである事は実感しますね。
コクも、とろけるボケも期待出来るレンズですが、
光を選ぶ神経質な所など、正にプラナーだと思います。
YCで言うと、プラナー100、135辺りが好きな方は、
このレンズも好きになれるのでは？と思います。

2011/02/18 23:41　[12674989]

[しろくまの休日]

SONY Aマウント　7群8枚	ヤシカ・コンタックスマウント　5群6枚	コンタックス N マウント　9群10枚	コシナ ZF マウント　5群6枚

ひとくちに Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 といっても、レンズ構成はさまざまですね。

2011/02/22 23:15　[12694086]

[しろくまの休日]

Planar T* 1,2/85　7群8枚	AF 85mm F1.4 G(D) Limited　6群7枚

コンタックス 1,2/85　と　ミノルタ AF 85mm F1.4 G(D) Limited です。

2011/02/22 23:32　[12694199]

[こんじじ]

しろくまの休日さん、皆さんこんばんは。
遅レスで済みません。
Planarのレンズ構成図、大変参考になりました。基本的にはPlanarは歪みがすべて均等、平坦（Plan）と云うことでPaul Rudolfが命名したそうですから、そう言う点では、写りはともかく、MTFでは十分にPlanarの性質を受け継いでいるように思われます。
Paul Rufdolfが19世紀末にPlanarを考案したときにはダブルガウスと言われ凸凹凹凸の４群６枚、対象性のレンズ構成でしたが、基本的にその後のPlanarはこの形の発展型ですから、しろくもの休日さんのご掲示下さったSony α-マウントもPlanarと云えると思います。ちなみにPlanar 1.2/85は、その後Nikonにそっくりさんが誕生して話題を提供しましたね。Minoltaのレンズもこれを模倣した（失礼）のではないでしょうか。

さて、そう言う点ではこのSony 1.4/85もZeiss Planarとよんではよいのではと思います。

私はこのα-レンズを所有しておりませんので分かりませんが、写りはどうなんでしょうか。Raniellorさんのおっしゃるようにとろけるようなボケも期待できるとなると、α-初心者のじじも食指がわきます。ＹＣの1.4/85ではヴェイルボケがありましたね。女性を開放で撮ると本当に美しく、彼女が背景の中からふわっと寄ってくるのがこのレンズの味のような気がします。

反面、このレンズ（YCです。特にＡＥＧ）はものすごいじゃじゃ馬です。ただ、当たったときの描写は本当に素晴らしくて、手放せません。このレンズを使いたいがためにヤシカＲＴＳを購入した方が沢山いらっしゃいますね。大部分は使いこなせず手放したようですが。

だいぶ本来のPlanar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Zから外れてしまいました。
駄文、失礼致しました。

2011/03/02 19:18　[12730338]

マップカメラで126,800円

[アキバ天国]

限定ですが126,800円で販売されています。
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4905524339734

2010/06/04 08:59　[11449409]

[GDEH75]

おはようございます

揚げ足とるようでごめんなさい。
おぎさくは通常でもっと安いです。

2010/06/05 07:49　[11453679]

[アキバ天国]

確かにそうですね。
今回は価格コムの価格よりも安いこと、それとクレジットカード決済が可能なことで紹介させていただきました。

2010/06/07 00:09　[11462363]

レンズ購入思案

[GDEH75]

こんばんわ

今月初め頃に550を購入してデジ一デビューしました。
まだ1000ショット余りですがなかにはいい感じで撮れているものもありやっぱりコンデジとは違うなーっと感心しております。

今持っているレンズはキットレンズ1855と70300Gです。
主に子供（現在10ヶ月、保育園入園済み）撮りなのですが、レンズを追加購入しようと思って迷っています。

室内での撮影が主なので明るいレンズでボケ味も良く、ときにシャープな物も撮りたいと思っています。
候補として以下のものを吟味しているのですが、なかなかどうして決まりません。
そこで皆様の意見をお聞きしたく書き込みしました。


1.35mmF1.4G
　35mmということで室内撮りにはやっぱりこれかな？

2.ゾナー135mm
　言わずと知れたレンズですね。でも室内撮りではキツイかな？

3.プラナー85mm
　距離的には上記の中間くらいでまずまずかな？

4.バリゾナ2470
　なんだかんだでやっぱりズームは便利でしょ。レンズも明るくていいものですね。

こんな感じですが、ゆくゆくは全部購入したいレンズです。

最近は子供も活発になってきてそろそろ外でも撮影したいなんてことも考えてきてしまっていまいち絞りきれません。
一年後位にフルサイズを購入する予定なのでそれも考慮しています。
（基本的にソニーは好きですし、レンズで選んだようなものなので出来ればGレンズやツァイスを使いたいです）

同じようにお子様を撮影している方やアドバイスできる方居ましたらよろしくお願いします。


　

2010/05/20 21:16　[11385745]

[hama33]

GDEH75さんはじめまして。私も保育園児の父親です。
現在α900とシグマ50mmF1.4、24-70Z、135Zを使用しています。

保育園のイベントで発表会などの室内撮りには24-70Zを使っています。
やはりF2.8でのズームは便利ですよ。
最近ちょっと望遠側が欲しくて135Zを買いました。
撮れる絵は流石で非常に楽しいのですが、α550では一寸長いでしょうか。

引きもアップも両方抑えたいときは単焦点だと大変ですので、
私ならばまずは24-70Zから買うかなと思います。

2010/05/21 06:19　[11387367]

[GDEH75]

おはようございます

hama33さん　
早速のレスありがとうございます。
2470Zの方に書き込みしたと思っていたらプラナーでした；
もしかしたらレス付かないかなーと思っていましたら、見て頂いて嬉しく思います。

やはりズームは便利ですかｗ
一応自分の中での第一候補でした。が、単焦点でのボケ味も棄てきれずって所でした。
望遠側を135Zでカバーするとは格好イイと思いますｗ

貴重な意見ありがとうございました。

2010/05/21 07:02　[11387441]

[スカイカフェ]

GDEH75さん、こんにちは。
家族の成長は止まりませんし戻れませんからね。いい機材を投入するのは大賛成です。
コメント拝見させて頂きました。

ゾナー135mm…。
私はα550と同じAPS-C機のα700でこのゾナーを使用しています。
最初はこの焦点距離に戸惑いましたが、慣れればいろんなモノが驚くような描写で切り撮れまして、とにかくすごく便利なレンズです。

ただ、室内ではかなり厳しいと思いますね。（よっぽど広い家なら話しは別ですが）
”写真は引き算”と言いますが、ゾナーは散歩していて気付いたものを(大よそ)その場で余計なものを入れることなく切り取れる画角だと思っています。
ですのでスナップではすーごく便利なんですが、室内でご家族を撮るとするとドアップになりすぎて厳しいかと思います。
例え画角に収まったとしても、ゾナーにとっては至近距離になりますので、被写体深度がかなり薄くなります。
その時の被写体深度はカミソリクラスと思って結構です。
こうなるとAFロックをかけた後に少しでもカメラを前後させてしまいますと確実にピンを外します。
さらにAFロックをかけた後に少しでもお子さんが前後に動いてしまうと確実にピンを外します。
ましてや室内の明るさでストそんなに絞れないのでお子さんが複数人となるとどちらかのお子さんがピンが外れた状態で写ってしまうということが頻繁に出てくることになるかと思います。
それからゾナーは解像度がありすぎますので人物のシミやシワもリアルに写し撮ってしまいます。
ゆえにもしかしたら奥さんはイヤがるかもしれません？そういう理由からゾナーはポートレイトには向かないと言う口コミもよく目にします。

室内中心でしたら、35mmF1.4Gくらいの画角が良いと思います。
屋外中心でしたら、85mmF1.4プラナくらいの画角が良いと思います。
それでも85mmだと室内は厳しいかと思います。
私はシグマ50mmF1.4も使っているのですが、APS-Cでしたら室内は長くても50mmくらいかなーと思います。

一方で、バリゾナ2470のズーム域は上記の条件をクリアできる焦点域です。
しかし、（私は同じ通しF2.8のタムロンの17-50mmF2.8と28-75mmF2.8を使ってますが）
いくら通しF2.8レンズでも、室内というのはカメラにとっては予想以上に暗い空間です。
しかも被写体が（動く可能性のある）ご家族と言うことですので、シャッタースピードを遅くすることによって露出を上げることは困難です。
つまり感度（ISO）を上げることになります。
GDEH75さんがこの感度（ISO）をどこまで上げれるかによるのですが、もしもその許容感度をもってしても適正露出を得ることができなかった場合、これはもうお手上げとなります。

オススメは、バリゾナ2470を購入されるならば、セットでストロボ（HVL-F58AM）を付けてもらいたいです。
もちろん必要性を感じてからでOKだと思います。
が、このストロボがあれば必要以上に感度（ISO）を上げることもなくなり、つまりノイズレスの写真が速いシャッタースピードで撮れることになるわけです。
是非ともこのストロボで、バウンスというテクニックを身につけてもらいたいです。
ちなみにこのストロボには他社にはないクイックシフトバウンスという機能がり、縦位置、横位置の移動がスムースにできるんです。
便利ですよ。

ついでにお話しをするならば、35mmF1.4Gや50mmF1.4などF1.4クラスのレンズを使用しても、室内では厳しい時は厳しいです。
被写体深度に拘りがないのでしたら取りあえず開放付近を使えばでけっこう撮れると思います。
が、状況や時間帯によっては目だけにしかピントが合わなかったり、１人にしかピントが合わなかったりすることも結構でてくると思います。
かと言って絞るとシャッタースピードが遅くなって手振れや被写体ブレを引き起こす可能性がでてきたり、感度を上げざるおえなくなります。
今後どんなレンズを使用されようとも、室内ではストロボのバウンス撮影は有利に働くと思いますよ。

2010/05/21 07:25　[11387474]

[スカイカフェ]

ちなみに以下はホントの意味での私の理想（目標）です。

ソニー 24mm F2(ディスタゴン) ※未発売
シグマ 50mm F1.4
ソニー 85mm F1.4(プラナ)
ソニー 135mm F1.8(ゾナー)
ソニー 300mmF2.8G

ストロボ　HVL-F58AM

単焦点の魅力を知ってしまうと頭がこうなる可能性がありますのでご注意を…。

2010/05/21 07:48　[11387512]

[A700P]

35mmF1.4Gで良いんじゃないでしょうか。

あとレンズの事を聞いてるのにあちこちのスレでストロボを薦めるのは如何なものでしょうか。
自分が最近知った事を他人に教えたい気持ちは分かりますがね。

2010/05/21 09:33　[11387723]

[スカイカフェ]

まーたキミかぁ。

あのー。。
35mmF1.4Gのことを適当に勧めてるけど、このレンズのことホントに知ってるんすか？

＞あとレンズの事を聞いてるのにあちこちのスレでストロボを薦めるのは如何なものでしょうか。

え、レンズのこと勧めてるじゃん？
そもそもカメラはシステムとして考えられるものなんで、可能性を広げると言う意味でもストロボの話しをするのも全然ありだと思います。

システムとは例えば、
◎カメラ（メイン機・サブ機/フルサイズ機・APS-C機等）
◎レンズ（広角・標準・望遠/ズーム・単）
◎ストロボ（クリップオン・マクロ等）
◎三脚（大型・中型・小型/一脚等）
◎縦位置グリップ等その他アクセサリー

これらをどう組み立てるかを考えている人もいるわけです。
それをどう選択するか判断されるのはGDEH75さんなわけですよ。自由。
不要と思われるのでしたら私は全然構わないです。個人個人の自由ですからね。

それと、、
＞自分が最近知った事を他人に教えたい気持ちは分かりますがね。

最近？？？

はい？？？

まぁいいです。
GDEH75さん、脱線したコメントを残してすみませんでした。
素敵な買物をされて下さい。

2010/05/21 10:43　[11387896]

[GDEH75]

こんにちわ
携帯から失礼します。

A７００Pさん
ありがとうございます
正直申し上げまして３５Ｆ１４Gと２４７０Zで迷っているところです。
もう少し煮詰めてみます。

スカイカフェさん
ありがとうございます。
〉単焦点の魅力を…
すでに多くの方々の作品を見せていただいてどっぷりはまっていますｗ

フラッシュの話が出てきたのでお尋ねしたいことがあります。
現在５５０を使用していますので内臓フラッシュを使用することもありますが、本当のところフラッシュでの撮影は好きになれません。被写体が妙に浮き上がると言うか影が多くなったりとか？一応SLOWにしてはいるのですが…

バウンス撮影とはその辺りは解消されるのでしょうか？

なるべくフラッシュは使用したくなかったのでいつもISOを２００に固定してシャッター速度を遅くして取り敢えず一か八かの撮りまくりってな感じです
枚数取ればブレの無いものが撮れているのでブレているものは削除って感じです。


返信もナイスも付いていると言うことは皆さんレンズのところもくまなく巡回されてるんですねｗ
レンズのほうは寂しいので心配していました。

2010/05/21 12:14　[11388067]

[RA-1501]

スカイカフェさま
被写体深度→被写界深度

スレ主様
内臓→内蔵

2010/05/21 15:32　[11388492]

[スカイカフェ]

GDEH75さん、こんにちは。
上記にも書きました通り、カメラはシステムとして考えると、後になって損をすることが減ることになりますので、
GDEH75さんのおっしゃる通り、ゆくゆくは全部購入したいというのは賛成です。
つまり１本の単焦点レンズで全てを賄うというのは大変なわけです。
ですので少しだけ長い目で見て購入の計画を立てると、後々になって無駄なレンズになってしまうという可能性が減るかと思います。

>>内臓フラッシュを使用することもありますが、本当のところフラッシュでの撮影は好きになれません。
>>被写体が妙に浮き上がると言うか影が多くなったりとか？一応SLOWにしてはいるのですが…
>>バウンス撮影とはその辺りは解消されるのでしょうか？

GDEH75さんのおっしゃる通りで、室内にて内蔵フラッシュをダイレクトに被写体に当てて発光してしまうと、
後ろの壁に人の影がはっきり写ってしまったり、肌色も照かったりして、不自然になりますよね。
外付けストロボでも、同じように直射してしまうと同じ結果になります。
バウンスとは、フラッシュの光を直接被写体に当てるのではなく、フラッシュの向きを天井や壁に向けて発光させ、その光を柔らかくしようということです。
その天井に向けて発光させた光が部屋全体に拡散されて、柔らかい光になります。
内蔵フラッシュはこの向きを変えれないわけです。
GDEH75さんの撮影方法ですと、この柔らかい光のお陰でISO200のままシャッター速度を遅くすることなく、
かつ強い影を作ることなく写真が撮れるということです。

ただ、上記にも記しました通り、フラッシュの購入は必要性を感じてからで構わないと思います。
もしも必要性を感じました時は、”バウンス撮影”をググればOKだと思いますよ。

単焦点レンズは、全て揃えるのが理想です^^
これが本音です。
素敵な買物をされて下さい。

RA-1501さん、誤字のご指摘ありがとうございました。

2010/05/21 16:32　[11388625]

[ビューティフルマインド]

まず、頭に浮かんだのは24-70ZAでした。
しかし、キットレンズでズームを持っているということを考えて
高価で、重いわりには違いがわかりにくいズームよりも、はっきり違いを感じることができたほうが良いのではと思いました。
記録的な写真はキットレンズでも撮れる、それなら同じ1枚でもレンズの描写力で感動できるようなもののほうが良いのかなと思いました。

そこで単焦点の85ZAをおススメします。
このレンズは開放からピントが合っている部分はシャープですし、立体感やボケ味は、他に並ぶものがないほどです。
室内では少しアップの写真が多くなってしまうと思いますが、さすがプラナーだと思えるような写真が撮れれば満足感も十分なのではと思います。

24-70ZAも良いのですが、そこまでの良さは残念ながら感じません。
135ZAは最高だと思いますが、重いですし、室内では難しいのではと思います。

子供の成長は早いもので、その一瞬の表情は、かけがえのないものです。
その一瞬を最も美しく残せるのは85ZAだと私は思います。

2010/05/21 19:01　[11388993]

[ねとねとねっと]

>バウンス撮影とはその辺りは解消されるのでしょうか？

横レスですが、ご参考になるかと。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10604510158/SortID=10344826/ImageID=472940/

2010/05/21 19:15　[11389038]

[ねとねとねっと]

あ。これも無いと、比較になりませんね。
上の「HVL-F58AM」は天井バウンス撮影です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10604510158/SortID=10344826/ImageID=473020/

連投で失礼。

2010/05/21 19:19　[11389050]

[GDEH75]

こんばんわ

スカイカフェさん
度々のご返信、ご説明ありがとうございます。

＞ただ、上記にも記しました通り、フラッシュの購入は必要性を感じてからで構わないと思います。
もしも必要性を感じました時は、”バウンス撮影”をググればOKだと思いますよ。

興味はありましたが決して安くないものですので後回しでいいかなーとは思っていました。必要性を感じてからで良いのですね。

＞単焦点レンズは、全て揃えるのが理想です^^
これが本音です。
素敵な買物をされて下さい。

ですね。ますます購入意欲が湧いてまいりました。

夜景スタイルの方も見せていただきました。アレは全部写真ですよね？
とても素晴らしい写りをしていると思います。パートナーも感心しておりました。

ビューティフルマインドさん　
ご返信ありがとうございます。

＞高価で、重いわりには違いがわかりにくいズームよりも、はっきり違いを感じることができたほうが良いのではと思いました。
記録的な写真はキットレンズでも撮れる、それなら同じ1枚でもレンズの描写力で感動できるようなもののほうが良いのかなと思いました。

＞そこで単焦点の85ZAをおススメします。
このレンズは開放からピントが合っている部分はシャープですし、立体感やボケ味は、他に並ぶものがないほどです。
室内では少しアップの写真が多くなってしまうと思いますが、さすがプラナーだと思えるような写真が撮れれば満足感も十分なのではと思います。

＞24-70ZA も良いのですが、そこまでの良さは残念ながら感じません。

このご意見うすうす感じておりました。
確かに皆さんの画像を拝見したときにズームよりも明らかに単焦点の方が感動出来るものが多くお見受けできました。（当たり前っちゃー当たり前、それが単焦点ですかね）
カタログにも各社ともラインアップするポートレートの代表格と書いてありましたね。
とても参考になりました。

ねとねとねっとさん　
とても参考になる比較画像ありがとうございます。

2010/05/21 19:55　[11389171]

[hama33]

ストロボに関して私も追記です。

135Zと同時期にHVL-F58AMも購入しました。
まだまだ使いこなせてませんが室内撮りではやはり必要だと感じています。

また、ズームと単焦点の違いに関しては、以前結婚式で2470Zと135Zを使った時、（プロのカメラマンと撮影場所や構図で被らないのもあり）135Zの方がいい絵が撮れると感じました。
安心感ではズーム。一発勝負では単焦点だと思います。

GDEH75さんがキットレンズ1855で暫く我慢できるのならば単焦点優先でも宜しいかと思いますよ。
因みに私の場合、次の狙いは85Zです。

2010/05/22 00:54　[11390515]

[GDEH75]

hama33さんこんばんわです

＞安心感ではズーム。一発勝負では単焦点だと思います。

名言が出ましたね。
まさにその通りだと思います。

＞GDEH75さんがキットレンズ1855で暫く我慢できるのならば単焦点優先でも宜しいかと思いますよ。
因みに私の場合、次の狙いは85Zです。

自分もプラナにしてみようかと思い始めていたところですｗ
で、次にゾナ、そん次に2470かなーと。いやフルサイズ機も買わねばならないので・・・はてさて何年後のことやら・・・

2010/05/22 01:18　[11390572]

[A700P]

1855と70300Gを持っておられるので、室内で撮れそうな画角を先ずは確認されるのが一番だと思います。
私個人的にはゾナー、プラナー、35G14の順に好きなので、迷われるのは当然だと思うのですが、室内で85mmとかは、かなりきついと思います。
又、最短撮影距離0.85mと言うのは思ったより寄れないので、そこら辺も考慮された方が良いと思います。
先ずは、画角の確認を。
折角買っても室内で使えないかも。でも、その時は室外で大活躍するのですが＾＾

2010/05/22 04:56　[11390837]

[GDEH75]

おはようございます

A700Pさん
ありがとうございます。

＞私個人的にはゾナー、プラナー、35G14の順に好きなので、迷われるのは当然だと思うのですが、室内で85mmとかは、かなりきついと思います。
又、最短撮影距離0.85mと言うのは思ったより寄れないので、そこら辺も考慮された方が良いと思います。
先ずは、画角の確認を。

画角の確認とのことですが、おっしゃられてる通り70300Gがありますので最近は85mmと135mmとにあわせて撮影しています。最低撮影距離は1.2mでしたっけ。
やはり135mmはキツイですね。ドアップ状態ですね、又は隣の部屋からの撮影になりますね。
85mmでは結構いい感じの距離もありつつ行けるかもってな感じです。あまり近すぎると子どもがカメラ（レンズも）を触りたがりますのでいいかもです。

これからは外での撮影も増えてくると思うのでよくよく考えて現状で一番かなって思えてきてます。

2010/05/22 08:19　[11391100]