70-200mm F2.8 G SAL70200G のクチコミ掲示板

こんばんは。いつも皆様にアドバイスをいただいてお世話になっております。
以前ライブハウスに向いてるレンズの質問でα700の板に書き込みさせていただきました。
ご回答下さった皆様ありがとうございました＾＾

さて、あれから色々検討した結果こちらのレンズが一番の候補に挙がりました。
で、また一つ質問なんですが、70-300Ｇと比較してAF速度は速いでしょうか？
というのは今後暗い室内撮影に限定せず、動体撮影にも使えるかどうかが気になっております。
先日動物園で70-300Gで撮影したのですが、AFが遅くかなり苦戦しましたが、70-200Ｇは
その点は上でしょうか？
今月ライブハウスの撮影と結婚式の撮影を控えているのですが、今考えているのはライブハウス専用のレンズとして主に使いたく、もしAF性能が70-300Ｇより高ければ、動体撮影専用にも以後使いたいと考えております。
また焦点距離と携帯性は70-300Ｇの方が上ですが、70-300Ｇと両方お持ちの方は70-300Ｇの出番が減ってますか？

一応金額が高いのでレンタル対応で考えておりますが、もし気に入れば購入するかもしれません（笑）

2009/11/08 22:00　[10444565]

0点

レンズ板はどこも人手が少ないのでカメラ板で聞いちゃうほうが良かったかもしれませんね＾＾

2009/11/11 14:55　[10458153]

1点

ブルーノートαさん　こんばんわ。

私も７０−２００Ｇでライブの撮影をしています。
７０−３００Ｇは持っていないので、的外れな回答となるかもしれませんが、メリットとして、以下の点が挙げられます。

・Ａ７００には、Ｆ２．８対応のセンサーがあるのでＡＦ精度が７０−３００Ｇより有利。
・ズーム倍率が高くないので、光学設計上無理が少なく、光学性能・ＡＦ動作ともに有利。（７０−３００Ｇとの比較で)
・テレ端で倍の明るさですので、ＭＦもしやすい。
ちなみに、私はこのレンズを使用していて、ＡＦが遅いと思ったことはありません。


またデメリットとして、
・高い
・白いボディは暗いところで目立つ。
・やや重たい。　とありますが、メリットのほうが大きいと思います。

財源が許すならば、持っていて損のないレンズだと思います。

いかがでしょうか？

2009/11/11 22:11　[10460294]

0点

ブルーノートαさん今晩は
AF速度は70-300Gの方が速いと思います。70mm領域でも200mm領域でも70-300の方が一呼吸早い感じです。（気のせい？個人差か？）F値が控えめな分だけフォーカス群が軽いからではないかと推測します。
画質面で欲張っていないキットレンズのAF速度は速いですよね。これもフォーカス群の質量が小さいからだと思います。明るく画質重視のレンズのほうがAF速度が遅いのは仕方がないと思います。

2009/11/13 19:36　[10469977]

1点

＞スカイカフェさん
どもども。レンズ板本当に少ないっすねｗ
カメラ版今度から行きますわｗ
ありがとうございます＾＾

＞さぼりまさん
これはまたコメントありがとうございます＾＾
ふーむ、2.8対応センサーの存在を忘れていました！
大きさと重さと色はそこまで気にならないと思います。
むしろ白レンズの方が目立って存在感がありますｗｗ
基本ライブハウスの撮影はフォーカスはマニュアルですか？？

＞Sakura sakuさん
いつも購入時にご相談に乗って下さり助かります＾＾
300の方が速いんですか！？
言われて見ればたしかにキットレンズは速い…
ちなみに70-200Ｇと70-300Ｇどんな使い分けしてますか？？

2009/11/14 00:30　[10471806]

0点

お返事があって良かったです＾＾

2009/11/14 00:34　[10471822]

0点

ブルーノートαさん　こんばんわ。

>基本ライブハウスの撮影はフォーカスはマニュアルですか？？
基本は、中央１点でのＡＦで、合焦後構図を整え、必要に応じてＭＦしています。
ＳＳＭでないレンズも使っているので、ついついＡＦ／ＭＦボタン押してしまう癖が抜け切れていません^^ゞ

2009/11/14 23:47　[10477363]

0点

＞さぼりまさん
なるほど。
オート任せにはさすがにいかなそうですね。
とりあえずレンタルで様子みようかなぁ〜。

2009/11/15 00:03　[10477482]

0点

ブルーノートαさん
少なくとも私所有の個体の場合70-300Gの方が速いです。

暗いところと画質にこだわるときに70-200を使用し、飛びものやスポーツでは70-300を使用しています。フォーカスレンジリミッター（∞〜3m）を上手に使えば動態は70-300である程度いけると思っています。なお、α系はごちゃごちゃしたところを撮影すると目的外のところ（コントラストの強いところ）にピントを持って行かれる傾向があるので、中央１点で使用することが多いです。

2009/11/15 16:11　[10480491]

0点

＞Sakura sakuさん
なるほど、ということは動体撮影は300Gの方が向いているんですね。
たしかにAFは中央以外は弱いですよね＾＾；
ふむ、70-300Ｇはやっぱ優秀ですね♪
200Gはレンタルでちょっと様子を見てみま〜す。
ありがとうございました！

2009/11/16 03:59　[10483834]

0点

今日（10月11日）、名古屋は大須のお祭ってことで、家族でフラフラしてきたのですが、
途中でよった米兵のカメラ・楽器館に、SAL70200Gがおいてありました。

プライスリストには以下の内容のみ記載されてました。
・中古（USEDだったかな？）
・11万9000円（税抜き価格も併記）
・箱・レンズフード付

ガラスケース内にレンズキャップがつけてある状態で置かれてましたので、
レンズの状態は正直わかりませんが、外観は綺麗でしたね。

2009/10/11 16:31　[10292189]

0点

連投すいません。
プライスカードには、12ヶ月保証とも書いてありました。

2009/10/11 16:42　[10292238]

0点

うん。それなら買ってもいいですね。詳しく知りたいです。ただ 今となっては すでに売り切れているでしょうが。

2009/10/14 19:46　[10309649]

0点

Qsilverさん

流石に売れてました。
何か値を落とすような不具合でもあったんでしょうかね。

今となっては購入者のみぞ知る状態ですね。

2009/10/14 23:45　[10311238]

0点

このレンズで遠景を撮ったとき、ピントに不満が残る、一度調整に出したほうがいいのかどうか？
ディズニ−ランドでの写真を添付します、遠景と近景とX1.4の遠景とそのトリミング（3倍位）
さらに遠景になるとMFで合わせた時とAFに頼ったときでは、ピントの精度に差が出るので、ただし、拡大しないと分かり難い程度なのですが、レンズそのものは、カナダで購入しているので、SSで扱ってくれるかどうか？？
皆さんはAFに頼りっぱなしで大丈夫なのでしょうか？

2009/09/25 09:50　[10209723]

0点

200mm遠景	フロート拡大	200mm近景

古いpapaさん　こんにちは

このレンズを１年半ほど使用していますが、ほぼAFで撮影していますが、特に気になったことはありません。一度ピントチェックシートを試されるのも良いかもしれません。「ピントチェックシート」で検索するといろいろなやり方等出てきます。ただチェックシートですので、近距離しかできませんが･･･。
あと、α900をお使いの様ですので、セットアップメニュー３の「AF微調整」で微調整し、納得できなければサービスに持ち込むのも一つかと思います。
「MFで合焦するがAFで合焦しない」となると、ボディ側の調整も必要かも知れませんね。

似たようなシチュエーションの作例を添付しておきます。１枚目が200mm遠景、２枚目が１枚目のフロート部分の拡大、３枚目が200mm近景です。どちらの写真もAF-Aのローカルで撮影しています。

2009/09/26 09:03　[10214707]

0点

shiro-irukaさん 写真ありがとうございます、

やはり、調整に出した方が良いようですね、

他のレンズでは、良く分からない程度なので比較できないのですが、135ZAでもやはりAFより
MFの方が良い結果がでてるので、ボディ−の方かと私も思うのですが。

調整に出して何でもなければ腕のせいということで、11月末で保障が切れるので、その前に持って行きます

2009/09/26 13:07　[10215709]

0点

古いpapaさんこんばんは
私もこのレンズで暗い舞台の撮影を行いました。（A700を使用）MFで注意深くあわせれば合いますが、AFだと解放ではピントがしっかりと合いませんでした。（やはり拡大しないと解らない程度ですが）ボディのAF精度の問題もあるかもしれません。少し絞ってごまかして撮りましたが、低速モードで撮れば良かったのかと反省しています。

2009/09/26 18:53　[10217120]

0点

Sakura sakuさん こんばんは　お返事ありがとうございます

α900しかしらないので、AFの限界の明るさが他と比べて良いのか悪いのか分かりませんが、
85ｍｍ1.4Gでも135ZAでも、もう少しがんばって欲しいと思うときがあります。70-200は2.8なので、十分光量の取れない時は持ち出してません、舞台撮影だと動きもありますしMFは大変だったろうと思います。それにこの大きさはどうしても、人目を気にしてしまいます、コンデジがいいなと思ったり。（実際　OL−PEN　にフルサイズ24M載せてきたら絶対欲しいです、SONYならなおさら）

望遠側のAFの不満は、私が若くてもっと良い目を持っていたらMFも気にならないのですが、年ですしシビアなピント調節はとても辛いです。
出来れば、α900NEW　はファインダ−にテレ機能をつけるかライブビュ−を付けて欲しい、と思ってます。
サブカメラは同じ900と思ったのですが、この点とAFのスピ−ドにちょっとだけ不満があって、NEWを心待ちにしてます。

2009/09/26 23:10　[10218620]

0点

初めて書き込みさせていただきます。

　当レンズを会社で使用するため購入しようとしております。

　Ｂ＆Ｈでの購入を考えておりますが、$1799.99の価格に対して、送料とか課税とか実際にはいくらぐらい上乗せされるのでしょうか。

　また、経費として計上するためには、

・全ての必要な金額をクレジットカードで決済できること。
・１〜２ヶ月後にカード会社から送られてくる請求書だけでは、「Ｂ＆Ｈでこのレンズを買った」という証明にはならないので、これを証明できるような書類（またはメール）がくること。

が必要となるのですが、その点についてご存じの方（お詳しい方あるいは、過去にＢ＆Ｈでこのレンズを購入された方、など）がおられたら、教えていただけないでしょうか。

　どうかよろしくお願いいたします。

2009/09/17 10:38　[10166993]

0点

こんにちわ、Minolta-Userさん。

●まず送料は↓、
UPS Worldwide Saver $64.90
FedEx Priority $134.00
International Express Mail $108.75
から選択出来ます。

●課税に関しましてはNY州には支払う必要は御座いませんが日本で消費税が必要となります（関税は無料だったと思います）
しかし皆さんに必ず課税される訳ではなく大半が請求漏れで支払わなくて済むケースが多いです。
上記発送方法でフェデックスを選択した場合はフェデックス社が税金の代行業務も行う為、必ず課税され後日請求が来ますが、UPSやIEMの場合は請求が来るか来ないかは運任せとなります、私の経験上7〜8割請求は来ません。

●商品代金+送料は一括してクレジットカード決済できますが上記の消費税につきましては一括できず後日現金または振込みとなります。

●証明書につきましてはインボイスが必ず添付されておりますので問題ないかと存じます。

2009/09/17 12:26　[10167342]

0点

maggiosさん
詳しいご説明まことにありがとうございます。
会社で使用するため、FedExで発送、消費税もきちんと払おうと思います。
大変参考になりました。ありがとうございました。

2009/09/17 13:03　[10167520]

0点

maggiosさん
教えていただいた内容で経理課に説明したのですが、

「フェデックスを選択した場合はフェデックス社が税金の代行業務も行う為、必ず課税され後日請求が来ます」

この請求というのは、商品（$1799.99）に対する消費税のみでしょうか。それとも何か手数料が入ってくるのでしょうか。
また、この請求というのはどのような書面で来るのかご存じないでしょうか。

何とか購入したいと思っています。教えて下さい。よろしくお願いします。

2009/09/17 13:59　[10167703]

0点

えっーとですね、本来は商品価格+送料の5%が消費税として課税されるのですが、特例処置として個人が海外の小売店で購入した場合は購入価格x0.6x5%となりますのでかなりお安くなります。

ちなみにレート換算は税官庁が定めたレート（前々週の平均）で計算されるのですが今回の商品ですと少し高め（$1=92円）のレートで計算して\165,599x0.6x5%=\4,968となりますね、あとフェデックスの代行納税手数料が\500+振込み手数料となります。

2009/09/17 14:37　[10167857]

0点

maggiosさん
とても勉強になります。
ありがとうございます。購入できるよう頑張ります。

2009/09/17 14:47　[10167886]

0点

あっ、補足です。

>この請求というのはどのような書面で来るのかご存じないでしょうか。
フェデックスより郵送で届きます、支払いは銀行振り込み・コンビニ決済となります。

上記は課税に関する金額なので実際の購入金額（日本円）とは異なりますのでご留意下さい、カード決済の場合、各カード会社の独自レートにて請求されますので恐らく現在で$1=100円切るぐらいだと思います。

2009/09/17 14:47　[10167887]

0点

難しいですね。会社で経費処理できるのか少々不安ですが。
費用的にはレンズ自体の価格に比べると高くないので、最悪はかぶらないとならないかもしれませんが、そのときはそのときで考えます。
いろいろ教えていただきありがとうございました。

2009/09/17 17:11　[10168367]

0点

9/18にB&Hで注文しました。
日本時間の10:00頃にクレジットカード決済で注文したのですが、その日の晩（23:00頃）、B&HのVerification Department（確認部？）からメールがありました。「クレジットカード所有者を保護するために（つまり、あなたが本当に注文に使用したクレジットカードの所有者であるかを確認するためにということだと思うのですが）、クレジットカードの表と裏のコピーをＦａｘ送信またはウェブ上でアップロードして下さい。それを受領することによって、オーダー確認のメールを送ります」との内容でした（メールは会社のメールアドレスを入力していたので、上記のメールを確認したのは連休明けの9/24でした）。
確かにＢ＆Ｈからのメールでしたし、注文番号もはっきりと載っていたので大丈夫だろうと思い、カードの表と裏のスキャンした画像をアップロードしました。
その後やはり「ひょっとして」という思いがよぎり、クレジットカード会社のカスタマーサポートへ電話、レンズ購入以外の使用履歴がないかをチェックしてもらいました。
すると、注文した9/18に２回、9/24に１回と、合計３回の使用履歴があるとのことでした。
9/18の２回の使用のうち１回はB&Hの注文の分なので、残る２回が謎だったのですが、その２回の額はいずれも９０円程度（はっきりした金額はわからないとの返事だったのですが・・）だとのことで、念のためカードの使用を停止しました。
商品自体はFedExの追跡により、日本時間の本日10時過ぎに、NYのFedEx営業所を出発しているのがわかったのですが、長々と書いていったい何をお聞きしたいのかというと・・

（１）クレジットカード決済、FedEx発送でB&Hから購入された経験をお持ちの方にお聞きしたいのですが、カードの請求は何回来ましたか（B&Hから１回？B&HとFedExから１回ずつ？その他？）。

（２）B&Hから、「クレジットカードの表と裏のコピーをＦａｘ送信またはウェブ上でアップロードして下さい」というような要請を受けましたか？

ご存じの方、是非教えて下さい。

2009/09/25 11:46　[10210099]

0点

Minolta-Userさん

これまで２回利用し、２回とも発送方法は一番安いUPSを利用ました。

カードの決済はそれぞれ１回で、荷物が届いたときに２回とも現金で消費税（？）を
支払いました。
カードのFAX要求ですが、経験された方は何人かいらっしゃったと思います（過去の投稿をごらんください）が、私は２度ともそのようなメールは来ませんでした。
カードの種類によるのかも知れませんね。私のカードは認証サービス（カード決済の特にパスワードのようなものを入力する）設定をしているからかもしれません。

2009/09/25 16:23　[10211009]

0点

Ａ３ノビさん
教えていただきありがとうございます。
調べてみます。

2009/09/26 07:12　[10214415]

0点

うろ覚えで申し訳ないのですが、確か、ＶＩＳＡ以外の場合
（２）B&Hから、「クレジットカードの表と裏のコピーをＦａｘ送信またはウェブ上でアップロードして下さい」というような要請
をされる場合があります。

私はクレジットカードの表と裏のコピーを送信しましたが、不正使用はありませんでしたよ。

2009/10/01 08:53　[10240472]

0点

ずっとこのレンズと70-400Gとで迷っていましたが、先日中古良品198000円をみつけ衝動注文してしまいました。
撮るものは年1度の航空際とそれ以外の子供等の撮影のためだったので年間の実用域の高そうな70-200のほうを選んでしまいました。（白レンズにあこがれが・・・あったのは確かです）
まだ受け取ってませんがすでに次の課題が・・航空機撮影用にテレコン＊1.4か　＊2か・・・が必要です・・いままではﾐﾉﾙﾀ100-300apoレンズを使用していました。それにあわせるなら＊1.4です。そしてその画質もあまり劣化しないのも調べてわかりました。・ただ*2の400にはどうしても魅力が・・過去のカキコミでX2もあまり変わらないような書き込みもみられます。
購入目標としては400の画角を目指していました。（400GがでなかったらX1.4で満足してたと思います・・）
どうなんでしょうか？*1.4でトリミングで対応したほうがいいのか、又＊２で400Gと同じ写真が撮れるのか等悩んでいます。テレコンの金額も高いので2個はさすがに買えません
ご意見お待ちしてます。

2009/09/15 20:30　[10158506]

0点

160mm域	230mm域	280mm域	280mm域

Pickunさん　こんばんは

SAL70-200mmF2.8Gご購入おめでとうございます。

私はミノルタ時代のもの（AF1.4TC-II）を使用しています。ミノルタ時代のものはそもそもSSMが無かったので、SAL70200にテレコンをかますとMFとなってしまうのが玉に瑕です。そのほか写り等については、周辺減光も偶に気になる場合がありますが（曇天の空等）ほぼ無いと感じます。

航空祭（戦闘機？）での使用で、今まで300mmまでのレンズを使用されていたのであれば、少し物足りないかも知れません。私自身も航空機（民間機）の撮影をしますが、200x1.4＝280mmと300mmでは結構大きいものです。
飛行している航空機撮影のみの観点から見ると、焦点距離的にも機動力があるx2.0（換算焦点距離140-400F5.6）の選択も良いかもしれません。

私自身もミノルタ時代のx1.4ではAFも使えないのでx2.0のテレコンとSAL70200の組み合わせについて検討したこともありますが、ミノルタのテレコンの定価を知っているものとしては、ちょっと躊躇ってしまいます。

参考になるかどうか判りませんが、SAL70200+AF1.4TC-II+α900の組み合わせの写真をアップしておきますので参考にしてください。

2009/09/15 23:23　[10159750]

0点

shiro-iruka様
返信ありがとうございます。shiro-irukaさんのカキコミも以前何度も読み直させてもらったことがあり今回のこのレンズ購入にも深ーくお世話になってます＾＾。　おもちの＊1.4ですがそれで280で撮ったものをトリミングするとどんなかんじですか？（たとえば　4枚目写真のエンジン部分のみとか）
ズバリそこが気になります＾＾　RAWの高解像度で撮影して部分切り取りで使えるようであれば明るく機動性のいい*1.4でいいかなー・・・と思うところもあるのです。
ちなみにｹﾝｺｰの＊２は持っているのですが購入が昔なので評価対象にはならないと思ってます
又ｿﾆｰ＊２を買ってしまって暗くあいまいな描写になってしまうのではないかと心配になることもありどーしよーもありません。　AFはしずらくなってマニュアルになる分はかまわないのですが描写のみどうなるか心配です
なんせ高いですからねー　
宮崎の新田原基地の航空祭用のテレコンにしか使わない予定ですが・・

2009/09/16 19:13　[10163443]

0点

RAW→jpg→リサイズ	拡大箇所

Pickunさん　こんばんは

私も昔米軍岩国基地の開放祭りに徹夜のドライブで行ったことがありますが、寝不足と戦闘機の速さに目を廻し写真どころでなかった記憶があります(^^ゞ
4枚目の写真（F15ですか？）のアフターバーナーの陽炎が良い雰囲気をかもし出していますね。

ところで、ご依頼のありましたB7のエンジン部分のトリミング写真ですが、次のように作りました。
�@LightRoomにてRaw→Jpg変換（リサイズなし）
�APhotoShopにて6048X4032→1024X683へリサイズ
した写真になります。右写真の赤枠が拡大箇所を示しています。

参考にしてください。

2009/09/17 00:38　[10165720]

0点

shiro-iruka様
早速の画像加工ありがとうございます。参考になります。
こちらは本日レンズが到着してまだ未開封ですが
明日にでも保護ﾌｨﾙﾀｰを購入してから試し撮りをしようかなとワクワクしているところです。ﾏｯﾌﾟｶﾒﾗの中古でしたが傷等もなく箱もすべてそろっていて新品みたいでうれしかったです。
加工していただいた部分ですがそこまで悪くないような感じがします。もうすこし「もやっ」とするかなーと思っていたのですがそうも感じられません。実際加工するときは最大でも今回の部分＊２以上の大きさぐらいまでのトリミングかなーと思いますのでそれだと＊1.4で十分対応可能でしょう。
又、＊2だと通しでF5.6になるので140付近が400GのF4.5に負けてしまいますよね、それを考えると*1.4の通しF4の方が有利だと思い、*1.4のほうに心が傾いてきました＾＾
どこかで試しでつけれればいいんですけどねー＾＾
お忙しい中ありがとうございました。
もう少し早く購入していれば（2月）ｲﾁﾛーもビチｯ！とした写真がとれてたかも〜と思っているところです＾＾

2009/09/17 20:39　[10169254]

0点

あこがれのＧレンズ購入しました。
早速神奈川の大船フラワーセンターで試し撮りしました。

使った感じは重量感がありますがファインダーをのぞくのが楽しい気分になります(^^)
ＳＳＭは静かでいつの間にかピントがあっていて最初は違和感がありました。
三脚使用は重量バランスが良いですね、今まで使用していた100-300mmのズームより安定感は良いです。
あまり良い作例ではないですけど載せておきます。

2009/08/02 01:55　[9941085]

0点

poohsuke100さん初めまして！

かつてミノルタα使いのタカラマツと申します。
このレンズ、ミノルタ時代からの憧れでしたけど何せ当時も20数万円もする代物でしたので買えませんでした。

いい色、そして見事な解像ですね〜！
ソニーのデジ一、α100を使ったことがるのですけど、いい色出していました。
画像情報が空白ですけどカメラは何をお使いですか？
標準ズームはZeissをお使いかな？

ちなみに私はニコンD200に望遠はニッコールVR70-200mmF2.8Gを愛用。

2009/08/02 08:33　[9941611]

0点

作例アップの際は、Exif情報つきでお願い出来ればありがたいと思います。

2009/08/02 09:48　[9941848]

1点

門番

わたしはミノルタのほうですがこのレンズはいいですね〜。
８０−２００をもっているので次は７０−４００、と思ってたのですが出物に
ひっかかってしまい仲間入りです・・・。
比べてみるとα７Ｄは８０−２００、α７００は７０−２００をあわせたときの
絵が好みで困ったことになってます・・・。

2009/08/02 11:52　[9942379]

0点

タカラマツさん
はじめまして、カメラはα700を使用しています、標準ＺＯＯＭはZeiss16-80ですね。
D200も捨てがたいと思ったのですが当方フィルム時代のMINOLTA資産がありましたのでαにしちゃいました。
たなにα9000も使っています。

じじかめさん
はじめまして、投稿するのが初めてで慣れていなくてすいません。
今度はちゃんと載せます。

ナゼマロさん
はじめまして、自分も80-200も迷いました、フィルム機だとSSMが使えないのでかなり葛藤しましたけど今は70-200にして良かったと思います。
70-400も捨てがたいのでこのままですとレンズ沼にはまりそうです。

2009/08/02 13:47　[9942792]

0点

poohsuke100さん　

そうですかα700、α9000ですか、いいカメラです。
私もミノルタのレンズを5本持っていまして、ボデーがα7700ｉ＆α807siです。
上に書きましように望遠は70-200mmは手が出ない価格だったので100-300mmで普及型。
他には単焦点50mmと85mmF1.4や24-85mmF3.5-4.5、28-135mmF4.0-4.5です。

2006年にD200を手に入れてからは殆ど出番が無くて目下、休眠状態です。
たまには引っぱり出して使わないとかわいそうー。
デジ一眼はD200一台だけです。

ミノルタとニッコールのレンズで10本あるのですけど、今の時期は保管に気を使いますね。

2009/08/02 15:02　[9943035]

0点

購入オメデトウございます。
標準レンズにSAL1680Zってことでオラと似たような環境なんでしょうか。

このレンズの私のデビューは台場のガンダムでした。

2009/08/02 16:06　[9943236]

0点

タカラマツさん
たまには使ってあげてください、50mm、85mmなどは良い感じじゃないですか。

空線さん
お台場のガンダム良いですね、私もｵﾘﾝﾋﾟｯｸ仕様になったみたいなのでそろそろ
撮りにいきま〜す。(^^)!（ｱﾑﾛ風...
α700用として購入したのはSAL1680ZとSAL70200Gだけですよ。

あとはフィルムの時代から使っている28-85mm(旧タイプ）28-105mmF3.5-4.5、100-300mmF4.5-5.6の3本です。

2009/08/02 19:58　[9944140]

0点