DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 のクチコミ掲示板

さくらや川崎店で、1本限り29900円で販売しています。
本日の閉店時間の段階ではまだ売れ残っていました。
「デジカメカウンター」横の棚にあります。

2010/01/17 00:06　[10795014]

1点

間違えました、29400円でした。
ちなみにポイントはつきません。

2010/01/17 00:07　[10795024]

0点

ショーケースの鏡にご本人さんが・・(^^;
他店舗にもセール拡大しているとよいですね。

2010/01/17 11:54　[10796908]

0点

顔は写ってないのでよしとしました。
今日も寄りましたがまだ売ってました。

2010/01/17 14:08　[10797456]

0点

さくらや全店閉店だからね〜(涙)

2010/01/19 21:24　[10809469]

0点

20mm	105mm	青の洞窟入口	青の洞窟の中

一瞬のチャンス！105mmだから、ここまで寄れました。（ローマ、コロッセオ横の凱旋門）
人気の青の洞窟の入り口は狭くて、頭を打たないようにしゃがんで入る、中は言葉に出来ないほどの青の世界・・・（α550の発色の良さに大満足です）

2009/11/25 16:28　[10530925]

1点

青の洞窟綺麗ですね＾＾

暗い洞窟内のしかも揺れる船の上から1/5秒でよくこの程度のブレに抑えましたね。
私も次のレンズは16-105か70-300Gを狙ってますｗ

2009/11/25 17:55　[10531209]

0点

４人乗りの手漕ぎボート！洞窟の中に居るのはわずか３分前後、船頭がチップほしさにクルクル回すので、揺れ+回転で大変でしたが、夢中でシャッターを切りました。

たしかに、ボディ内手振れ補正は以前持っていたα700より進歩している感じがします。
16-80より16-105（望遠側）の差が実感出来た８日間でした。特に海外旅行にお勧めです。

2009/11/26 23:37　[10538374]

0点

アンコール遺跡にて
α550+16-105 旅行にはシャープ+画質の良さでお勧めです。

2009/12/07 01:28　[10591628]

0点

エジプト８日間で音と光のショーを高感度で撮影しました。

2009/12/21 00:08　[10661716]

2点

暗い場所だったのでスフィンクスのISO6400は許容範囲ですが、ピラミッドのISO12800は限界かも！
・・・しかしα700に比べればその進歩は大満足です。

2009/12/21 00:13　[10661759]

0点

はじめまして。
現在α300を所有していて、常用するレンズを検討してます。
現在所有しているレンズの使用方法は
常用レンズ　DT18-70　F3.5-5.6 SAL1870
自宅レンズ　SIGMA　30mm F1.4
屋内レンズ　TAMRON A16 18-50mm F2.8
です。
常用レンズのDT18-70の望遠域が少し物足りなく思っています。

そこでこのレンズの他に下記のレンズを検討しています。
SIGMA 18-125mm F3.8-5.6
TAMRON 18-250MM A18 F3.5-6.3

高倍率の画質は落ちるのは承知しているのですが
30mm-100mm前後の画質はどのレンズが良いでしょうか？
後、18mm-30mmの歪みはどのレンズも同じようにゆがみますか？
望遠ズームはいずれ70-300辺りを買うつもりですが
旅行やお散歩で外ではつけっぱなしにしたいので
ワイドの歪みや30mm-100mm前後の画質がSONY、SIGMAと大した差が無ければTAMRON A18にしようと思ってます。
利便性の違いなどありますが、ご意見宜しくお願いします！

2009/07/22 22:19　[9893073]

0点

mikliさん今晩は
私ならお持ちのTAMRON A16 を常用レンズにしたいです。したがって70-300Gを逝ってしまうでしょう。
最もDT18-70で満足されているならTAMRON A18で大丈夫なのではないかと推測します。（A18の方が良いという書き込みも見ます。）

2009/07/23 21:41　[9897478]

1点

SIGMA 18-125mm F3.8-5.6でしたらこちら
http://www.photozone.de/canon-eos/407-si
gma_18125_3856os_50d?start=1

TAMRON 18-250MM A18 F3.5-6.3でしたらこちら
http://www.photozone.de/canon-eos/412-ta
mron_18270_3563vc_canon?start=1
（ただし18-270です）

をご参考になってください。
シグマの24ミリ域はディストーション（歪み）が良好に補正されていますね。
タムロンは（18-250でなくてスミマセン）望遠域で最も歪みが少なくなっています。

歪みについて気になられるようでしたら、PTLensなどの補正ソフトをご活用されてもよろしいかと思います。
もちろんレンズで補正されるのがもっとも気持ち良いですが。

タムロンは１度だけ借りて写したことがあるのですが、高倍率にしてはなかなかだと感じました。ただしAFは激遅です。

16-105で投稿されていることですし、せっかくですからこちらも候補に入れてあげてはいかがでしょうか？
こちらも24ミリ域はばっちりです。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c
-lens-tests/384-sony_16105_3556?start=1

2009/07/23 22:06　[9897655]

1点

Sakura sakuさん
写真を撮るのは自宅が多いので、ほとんど30mmF1.4を付けっぱなしなんですが、イベントの時にはA16をつけっぱなしにしてます。
DT18-70についてはせっかくだから使おうと、天気の良い外で使うようにしてます。
画質の満足度はこの中で一番下ですね。
で、画質の良い望遠域のあるレンズを探そうと思ってました。
でも、ある程度妥協するならTAMRONA18で良さそうですね。
ありがとうございました！

2009/07/24 12:18　[9900110]

0点

BikefanaticINGOさん
色々詳しい情報ありがとうございます！
補正ソフトについては自宅のPCが非力なので考えていなかったんですが、確かにあると便利そうですね。
タムロンのAFはA16も遅いと思うときがありますが、もっと遅そうですね。

あ、ちなみDT16-105も候補に入ってます
これについては書き方が悪くて申し訳ありません。
A18よりも画質が上ならSIGAMかDT16-105にしようと考えてました。
昨日ヨドバシでバリゾナの16-80使って試写したんですが、むちゃくちゃ綺麗ですね！
また迷ってしまいました。

2009/07/24 12:30　[9900156]

0点

画角によほどこだわりがなければ、望遠側70ミリと80や105ミリはそんなに差を感じないと私は思います。125ミリでやっとなんとかですよ。
望遠域が物足りないとのことでしたら、やはりタムロンがいいかも知れません。

でも…
＞16-80使って試写したんですが…
ヨドバシ店内で写して差がお分かりなら、やはり画質重視でしょう！

2009/07/25 13:46　[9905159]

0点

BikefanaticINGOさん
おっしゃるように画質にどこまでこだわるかですよね〜
ヨドバシで撮影した画像を自宅で見比べたんですが、画質のきめ細かさとかくっきり感が違うんですよね
上を見たらきりが無いんですけど、上を知ると下にいけない自分がいます･･･
いや〜、レンズ沼は深すぎます！

2009/07/25 14:52　[9905428]

0点

追加の質問ですが、画質を考えるならdt16-80とdt16-105はどちらがおすすめでしょうか？
やはりツァイスコーティングの方が良いのでしょうか？

2009/08/03 11:59　[9946900]

0点

＞画質を考えるならdt16-80とdt16-105はどちらがおすすめでしょうか？

私、両方所持していましたよ。
あとから16-80ZAを追加購入したんですが、その一番大きな理由は「16-80のほうがボケが綺麗」でした。

16-105 ＆ 70-300G SSM のコンビだと、望遠域である70-300G ばかり使いたくなるんですよ(笑)

ただ、将来フルサイズをお考えでしたら、DTレンズにあまりお金をかけずにおく…というのも手ですね。
私もそう考えて16-105を入手したんですけどねぇ。つまりは…途中でガマンができなくなったのです^^;

2009/08/03 13:27　[9947178]

2点

夜の世界の住人さん
おおっ！
両方持っていた方からのコメントかなり嬉しいです！
後からツァイスを買い足す方がいるのは、やはりそれなりの理由があるんですね
使ってみて満足度はやはり違いましたか？
ボケが綺麗…
僕は単焦点とTAMRONでボケを楽しんでますが、これとはまた違うんでしょうね〜
やはりここは気合を入れてDT16-80に行くべきですかね！

フルサイズについては今のところ考えてないんです。
α900は確かにフルサイズにしては安いんですが、それだけ良いレンズが必要な気がするので、α700の後継機辺りが出たらそれにするつもりです。
フルサイズの魅力がまだ良く分かってないってのもあるんですが、やっぱりフルサイズが良いのでしょうか？

2009/08/03 16:23　[9947630]

0点

私も夜の世界の住人さんの比較レビューを心待ちにしてるんです。

既出ですが、こちらもどうぞ。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/art
icles/0804/17/news015_4.html

でも優劣がどうこうとかではなく、値段差もありまし、16-105には利便性もあります。
あくまで、「写り（利便性も含めて）／価格＝満足」です、よね？

2009/08/03 22:31　[9949195]

0点

mikliさん

16-105は、16-80に比べ、ちょっと誇張して言いますと「わずかに二線ボケ」のような気がしました。
背景が草むらとか、ゴチャゴチャしているときにボケがやかましくなると言いますか…。
ただ、16-80のボケがきれいといっても「16-105と比べて」ということでして、単焦点レンズほどではないです。

あとは16-80ZAの方が、色がこってり目という気もしました（コントラストが高いということかもしれませんね）。
その色の感じが好みにあうかどうか、というのもあると思います。私は好きですね〜（笑）

あと、両方とも16mm〜という焦点距離ですが、PLフィルターを購入の際はご注意を。
[9433347]のスレッドを見てみてください。

個人的には、フルサイズの最大の魅力は「大きなファインダー」です。
逆に言えば、大きなファインダーがあればAPS-Cのままでもいいかも…。
まぁ他にも色々違いはありますけどね。たとえば70-300という焦点距離は、フルサイズ機で使った方がより使い勝手が良さそうだ…とか。
APS-C機で46-200mmというレンズを付けた時と同じようになりますからね。
mikliさんも、実はこの位の焦点距離域が欲しいのでは…？

余談ですが、
＞α900は確かにフルサイズにしては安いんですが、それだけ良いレンズが必要な気がするので

という点、私は「馬鹿でかくプリントとかしないなら気にしなくて良いのでは？」とか思ってます。あと、高画素機における等倍鑑賞とか（超拡大してみてるだけですから）。
普通に鑑賞するぶんには、むしろ撮像素子が大きい方が拡大率が低い分、レンズに対する要求はユルくていいとかの話も見たことがあります。

良いレンズが必要というよりは、「現在のSonyレンズは、良い（高い）レンズしかないから」と言った方が事実に近いような^^;
まあ私も詳しくないので、この手の話は他の方にお任せしますが…。


BikefanaticINGOさん

あっ、ごめんなさい、16-105は18-200と一緒に売却してしまいました。しかも一昨日。
比較レビューは、今まであちこちに書き散らした事でご勘弁を…^^;

＞でも優劣がどうこうとかではなく、値段差もありまし、16-105には利便性もあります。
＞あくまで、「写り（利便性も含めて）／価格＝満足」です、よね？

私もそう思います。
変な言い方ですが、70-300Gとのコンビで使っていなかったら、16-105のままでも良かったかもしれません（笑）

ただ、私のように両方買うはめになるくらいなら、最初から16-80ZAをお勧めしますが＞＞mikliさん

2009/08/04 06:12　[9950555]

0点

BikefanaticINGOさん

参考サイトありがとうございます。
以前に見てたんですが、改めて見ると最後のﾋﾞﾙの写真は明らかに違いがありますね
確かに価格差と利便性を考えるとDT16-105は悪くないレンズですよね
高い値段を払った分、それに見合った画質を求めてしまいます。
しかし参考のサイトを見るとDT16-80の方が…
いや、もうちょっとじっくり考えます！

2009/08/04 12:04　[9951347]

0点

夜の世界の住人さん
レスを催促してしまって申し訳ありません！
でも２つのレンズを持ってる方の意見を聞きたくて、本当にありがたく思ってます。
ボケに関しては単焦点とは違うみたいですが、ズームにしては綺麗と聞きました。

PLフィルターの件では色々な所で言われてますね
これは純正のツァイスフィルターを買うようにします。

フルサイズの件もありがとうございます。
レンズについては誤解していたみたいです。
>撮像素子が大きい方が拡大率が低い分、レンズに対する要求はユルくていい
おっしゃる通りだと思いました。
でもしばらくはフルへの移行を考えてないので、しばらくはAPS-Cで頑張ろうと思います。

>私のように両方買うはめになるくらいなら、最初から16-80ZAをお勧めしますが＞＞mikliさん
うぅぅぅ…
最後に難い一言を言ってくれますね〜
確かに16-105レビューの中でも16-80を買い足してる方がいるので、予算を少々無理できるなら16-80の方が後悔無さそうですよね。

昨日YAHOOオークションで16-105が中古で\29,800で出てて、思わずポチリそうになりました。
迷ってる内に売れちゃいましたけど。
16-105が中古で3万、新品で5万
16-80が中古で5万、新品で7万
たかが2万の差と言われれば大した差じゃないように思えてくるのが怖いです。
いや、本当に参考になりました！
ありがとうございます。

2009/08/04 12:23　[9951405]

0点

本日、交換レンズ2009定価3000円を立ち読みしてたら常用望遠レンズ第１位が・・・な、なんと16-105でした。

2009/11/11 16:31　[10458487]

1点

16�oで撮影	24�oで撮影

フィルム時代からのミノルタファンなので，実はまだ，ＳＯＮＹのデジ一は使っていません。
でも，レンズはＤＴ16-105を使用しています。

この季節は，雪による光の反射が強いこともあり，減光効果も兼ねてKENKOのPLフィルター
PRO1 Digital WIDEBAND C-PLを装着したまま，登山で使ってみました。

すると，広角端側16ミリで予想通りケラレが出ました。
そのうえ，24ミリでも，ケラレ？が出ています。

この場合，どう対処したら良いのでしょうか？
ステップアップリングを使うしか方法はないのでしょうか？

2009/04/22 22:02　[9433347]

1点

絞りがF4やF4.5なので、周辺光量落ちですね。
F11まで絞れば四隅の落ち込みは ほぼ消えると思います。

2009/04/22 23:01　[9433873]

1点

神玉二ッコールさん
早速のレス，ありがとうございます。

そうですか，周辺光量落ちですか。このレンズは評判が良いようなので購入しましたが，
F11まで絞らないとこのような現象が出てしまうとなると，夜明けや日暮れの時間帯の
撮影は厳しいですね。

とにかく，次回の撮影時に，絞りをいろいろ変えてトライしてみます。
ありがとうございました。

2009/04/23 06:56　[9435132]

0点

SONYの、“超薄枠ZEISSフィルター”を購入するしかないでス。
一見、周辺光量落ちにみえて、フィルターの有る無しで、その粘りが微妙に違います。

添付は失敗作ではありますが、同じDT16-105にて、20mm F13です。
使用フィルターもPRO1 Digital WIDEBAND C-PLですよ。

最近発売されたケンコーのZetaシリーズのPLも、枠の厚さはPRO1Dと同じだそうです。
ケンコーに電話で問い合わせました。…ので、残念ながら多分そうなんでしょう。

2009/04/23 07:52　[9435241]

1点

あ、ちなみに↑の写真は、手振れ補正OFFの、三脚使用です。

2009/04/23 07:55　[9435254]

0点

ごめんなさい、微妙ですが、こっちの写真の方が分かりやすいですね。
間違えてました(^^ゞ

2009/04/23 08:02　[9435266]

1点

C-PLを外して撮影してみれば、ケラレか周辺減光かハッキリすると思います。

2009/04/23 10:57　[9435646]

1点

何だかケラレっぽいですが・・
じじかめさんも言われてますが、レンズ先端に付けているもの(フィルターやフード)を外して撮影してみると原因が分かると思います。
薄枠のC-PLでケラレていると仮定した場合、ステップアップリングを使えば改善できる可能性がありますがフードが付かなくなります。。

あと、画像ですが出てしまったものは仕方がないので(必要であれば)レタッチすると消えます・・

2009/04/23 18:44　[9437047]

1点

SAL16105　16mm絞り開放

先日モノクロで撮った時の画像を公開します。
SAL16105の16mm絞り開放F3.5です。

C-PL無くてもご覧の通りです。

2009/04/23 22:42　[9438144]

2点

レンズの特性だったんですね。。
神玉二ッコールさん、モノクロだとなんだか雰囲気出てますねぇ^^

2009/04/23 23:02　[9438285]

0点

manamonさん
どうも有り難うございます。レタッチソフトは何を使われたのでしょうか？

神玉二ッコールさん
「C-PL無くても」ということですが，保護フィルターは何をつけて撮られましたか？

2009/04/24 07:03　[9439401]

0点

枠の厚さの違いはこれ位です。	ケンコーも16mmではケラレ無し。	しかし18mmでは…	24mmでも…

私自身も気になったので、実験してみましたよ。
ケンコーPRO1DのC-PLと、SONY ZEISSのC-PLです。
簡易的なテストですが、興味深い結果でした。

イメージサークル内を偏らないよう、手振れ補正はOFF、もちろん三脚使用です。
また、分かりやすくなるよう、すべてF11で撮影です。
右下にあるシミみたいなのは、レンズ鏡胴の影です(^^ゞ

2009/04/24 07:44　[9439471]

2点

30mmになるとケラレは消えました。	PRO1D、22mmです。ケラレてまス	ZEISS22mmのつもりが20mm…ケラレてませんね。

続きです。
20mm前後がどうもケラレやすいのかもしれませんね。

結果から推察するに、どうも余裕が無い、ギリギリってやつみたいですね。

これって一見、なんだか欠点のようですが、レンズをコンパクトにするため、
また、70-300G SSM や、18-250などと同じフィルター径にするため頑張ってくれたんだと
私は思っています。

おかげでフィルター買い増す必要がないし、撮影時にも沢山フィルターを持っていかなくていいですからね。
ステップアップリングは使ったこと無いですが、そのために径が大きなフィルターを買い増す
より、ZEISSのフィルターを買ったほうが良いのではないかと、私は思います。

私はSONY16-105のこういう点を知っていながら、16-80ZAも購入しました。
結果は同じような感じでしょうが、その写りは…気に入っていますよ！

2009/04/24 08:01　[9439498]

3点

追記です。

プロテクターはPLほど枠が厚くありませんが、プロテクター有りと無しで、F8くらいで
微妙な違いを感じた覚えがあります。

「気のせい」なら良いんですけどね…。

2009/04/24 08:32　[9439566]

0点

山歩きGOGOさん、レタッチはPhotoshoを使いました。Elementsでも同様にできます。
Photoshopに周辺光量補正等のレンズ補正(自動処理)がありますが、私はうまく使えないので修復ブラシツールと
部分的に白で塗った新規レイヤーをオーバーレイ(不透明度を調整)で重ねて処理しました。
同様に処理できるソフトなら可能だと思います。これは私のやり方なので他にも方法があるかもしれません・・

2009/04/24 18:54　[9441428]

1点

夜の世界の住人さん
実験をしていただき，大変参考になりました。PRO1Dでも，絞れば広角端ではケラレ無いようですね。
私もテストしてみます。

manamonさん
Photoshopは高くて手が出ませんが，Elementsでも出来るんですか。
近々トライしてみます。

2009/04/25 06:16　[9443818]

0点

α200	α200	α200

アウトレット？１年保証付き品を格安でゲットしました。
２年目に突入したα200の標準ズームとして使い始めています。

倉敷・鞆の浦・尾道・宮島などでテスト撮影を行いましたが、
値段を考えると合格点です。

所詮高倍率ズームですが、16-60mm台はF9まで、70-105mmは
絞り開放から使える画質だと思います（一応F6.3まで絞って
撮ることが多いですが）

歪曲や周辺光量落ちが結構あるのは事前に理解していましたが、
フルサイズ用レンズをフルサイズで使った場合も同じようなもの
なので（銀塩時代の記憶も含め）特に気にしていません。

2009/03/29 18:21　[9321247]

4点

α200

背景のボケもズームレンズ特有の嫌味がなくて合格点を
あげられます。

ただし、35mmで絞り開放がF5になってしまう点は×です。
40mmまでは開放F4.5を維持してほしかったと思います。

2009/03/29 18:50　[9321399]

3点

鞆港

SAL16105はガラスモールド非球面レンズを使っているだけあって
完全逆光でもそれほど絵が破綻しないところが良いですね。

2009/03/31 23:27　[9332193]

1点

このレンズ、便利なのは分かるけどちょっと高いよな・・・
とお思いの皆さん、そういう方は中古で手に入れて下さい。
中古なら最安２万円台で手に入るはずです。

ちなみにカメラ店の買取価格は１万円台後半だそうです。

2009/04/01 00:19　[9332551]

0点

＞SAL16105はガラスモールド非球面レンズを使っているだけあって

SONYのサイトでは16-80ZAには“ガラスモールド”と特記していますが、
16-105ではただの非球面レンズとしていますから、おそらく16-105はプラスチックを貼り合わせたハイブリッドタイプでしょう。
逆光に強いのは非球面レンズのせいではないですね。
同じように16-80ZAが逆光に強いのは、T*コーティングのせいだけではないのかも知れません。。。

2009/04/01 08:02　[9333338]

2点

SAL16105

BikefanaticINGOさん、ご指摘ありがとうございました。
そうですか、ハイブリッドタイプの非球面レンズでしたか。

お礼ついでに夜桜を１枚。
強風にあおられて桜吹雪の夜桜見物でしたが、風が弱い時に
撮れた数少ない画像の中の１枚です。絞り開放にしましたが
それでも６秒。花びらがやや揺れています。ＲＡＷ現像。

2009/04/01 21:58　[9335942]

1点

16mm(35mm換算24.0mm)
17mm(35mm換算25.5mm)
18mm(35mm換算27.0mm)

で、どの程度撮れる範囲が違うかというテストです。
16mmで左側に写っている男女が18mmになると女性の背中がわずかに
写っている程度に狭まります。

2009/04/03 21:34　[9344452]

2点

PT Lensで歪曲補正

PT Lensというソフトで歪曲補正してみました。
レンズ情報を元に自動的に補正してくれる便利なソフトですが、
端がわずかに切れてしまうので真正面から建物を撮らない限り
使うことはなさそうです。

PT Lens
http://epaperpress.com/ptlens/

2009/04/04 22:08　[9349295]

2点

神玉ニッコールさんこんばんは。
そろそろキットの標準ズームに我慢出来なくなってきたので替わりを検索中です。ズームレンズについては３０年以上前に一度使って「宿命的にズームは駄目だ！」が刷り込まれて未だ抜けきらないのです。でも、神玉ニッコールさんの作例を見て・・・結構素直な描写力ですよね。これ・・いいですかね・・・未だ大昔のニッコール５０�oＦ１．４の抜けの良い絵がスタンダードになっちゃってるもんで・・。
ずーっとフルマニュアルでやってきたからＡＦの遅いのはまあいいか・で、タムロン試したけどタムロン・・・遅かった。
これ、切れ味はどうですかね？やはり単焦点には宿命的にかなわないですか？

2009/04/05 00:33　[9350221]

0点

かっぱてんごくさん、こんばんは。

タムロンと違いズーム全域でＡＦが速いですから、使っていて
ストレスを感じることはまずありません。
ただ、Ｆ値が暗いことから単焦点レンズの代わりは無理です。

広角側は画面中央部分は切れがありますが、周辺部がガクッと
落ちます。画質を均質にしたければＦ９まで絞らないといけません。
切れを感じるのは７０〜１０５ｍｍで、絞り開放F5.6でもカリッと
写ります。
広角１６ｍｍに魅力を感じて買ったのに、望遠側の方が写りが
良くて意外というかちょっと複雑な心境と言ったところです。

2009/04/05 00:57　[9350359]

1点

神玉ニッコールさん、詳細ならびに明確なレポート有り難うございました。概ねイメージは掴めました。広角でピシッといきたかったので、ちょいとまた悩んでみます。やっぱりまた単焦点に戻っちゃうかもしれませんね・・。

2009/04/05 01:26　[9350481]

0点

広角端と望遠端の解像イメージ

＞広角でピシッといきたかったので

６倍を超えるズームレンズだと厳しいようです。
解像イメージとしては添付画像のようになります。

ちなみに、上のPT Lensで歪曲補正した画像（ホテル・レオパレス）ですが
PT Lensは歪曲収差のみならず色収差や周辺減光も自動的に補正してくれるので
絞り開放でも周辺減光が補正された状態になっています。

2009/04/05 18:52　[9353297]

2点

神玉ニッコールさん、重ね重ね有り難うございます。非常に分かりやすいイメージです。
やはり、ズームということである程度の割り切りは必要のようですね。今回は「標準ズームを１本」ということで多くは望まないことにします。
ＰＴ　Ｌｅｎｓ・・面白そうですね。

2009/04/06 22:36　[9358601]

0点

錦帯橋と桜（お決まりの構図）

お天気が良かったので、錦帯橋まで足を伸ばしてきました。
35mm絞り開放(F5)ですが、背景をボカしてしまえば、周辺画質は
特に気になりませんね。

2009/04/09 23:05　[9372247]

1点

錦帯橋なかなかですね！
桜にピントを合わせて、錦帯橋はあまりボケさせず、錦帯橋とわかる程度のボケ味！・・・素晴らしいテクニック！

私は山口県の生まれなので、小学校の遠足で行きました。

2009/11/11 23:21　[10461041]

0点

非常に初心者の質問で申し訳ありません。α３５０でこのレンズを使っています。フォーカスに関することで２点ほど教えていただけないでしょうか？

１）オートフォーカスで撮った時よりマニュアルで合わせた時の方がピントがしっかり
　　合っているケースが多いように感じます。
　　これはしょうがないのでしょうか？

２）このレンズでフォーカスをマニュアルで合わせる際、非常に微妙な調整を要すると
　　思います。昔、フィルムの一眼レフを使っていた時は、近写から無限大まで
　　レンズの回転角が大きく、確実に合わせることが出来たように記憶しています。
　　マニュアル向けのレンズがあるようでしたら紹介していただければと思います。

宜しくお願い致します。

2009/03/21 22:10　[9283016]

0点

私はα２００でこのレンズを使っていますが、私の場合ＡＦは非常に正確で私にはマニュアルでそれ以上の精度を出す事は至難のわざと思っています。私の少ない経験からも現在の一眼レフ用交換レンズ及びカメラにはＡＦが正確に合わず調整が必要なケースが相当多く存在すると思っています。諦める前にメーカーに調整依頼する事をお勧めします。

2009/03/21 22:56　[9283298]

0点

旗ボウさん、お返事をいただき、どうもありがとうございました。
明日、早速サービスに電話をしてみたいと思います。
（４月５日に入学式があるので、それまでに修理が終わるようだと良いのですが…）

2009/03/22 21:23　[9288594]

0点

メーカーに調整をお願いしました。とっても良くなりました。綺麗な桜の季節なので、とっても嬉しいです。
しかも、サービスに持ち込んでから中二日で完了、そのスピードにも大変満足しています。
アドバイス、ありがとうございました。

2009/03/27 00:39　[9308702]

0点

フォーカスの調子良くなって良かったですね。

私も何度もＡＦの異常を経験しているので、お気持ちよく解ります。

４月５日も素晴らしい写真を沢山残してください。

2009/03/28 00:07　[9313046]

0点