DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 のクチコミ掲示板

夜景撮影時のにじみ

[y-to]

α55にこちらのレンズをつけて夜景撮影に挑戦していますが、どうも画質ににじみ（ぼけ？）が出てしまって困っています。
また街灯照明に縦の光の筋が入っているのも気になります。

使っているのは、
・三脚：SLIK プロ340DX�U
・レンズフィルター：白馬 WPC ワイドMCUV
・レリーズ：ロワジャパンRW-RM-S1AM軽量タイプシャッターリモコン
撮影場所は、
無風の足元はコンクリートです。
レリーズの代わりに2秒セルフタイマーでも撮りましたが同様でした。

場所を変えて数十枚撮りましたが、どれも同じような状態でがっかりです。
何が原因なんでしょうか。

2012/01/09 20:55　[14002291]

[Frank.Flanker]

夜景を撮る場合はフィルターは外された方が良いと思います

2012/01/09 21:12　[14002393]

[遮光器土偶]

　ソニーユーザーではありませんので、レンズの特性は知りませんが、夜景撮影では、保護フィルターの類は外すのが基本です。ガラス一枚のことですが、コーティングしてあっても、点光源を写す場合、ゴーストやフレアの元になることがあります。

　

2012/01/09 21:14　[14002410]

[＃４００１]

こんばんは♪

まず、絞りを絞ってみましょう♪
F8.0〜F11.0を試して見てください。

あと、地面がコンクリートと言う事ですが・・・
車の交通量が多い道路のすぐそばとか？？
橋、横断歩道の上・・・とか？？
立体駐車場とか？？
この様な場所では、かなり揺れてる可能性が有りますので・・・
お心当たりが有れば、次回は、このような場所を避けてみてください。

それでもダメなら・・・三脚の接合部、雲台の締めつけ等・・・
緩みや、遊びが無いか？？確認して見てください。
特に、雲台はカメラやレンズの重みでお辞儀をする奴が有りますので^_^;
長秒露出をする場合は注意です♪

2012/01/09 21:16　[14002416]

[VallVill]

UVフィルターではなく､クロスフィルターで試されたらいかがでしょう｡

2012/01/09 21:50　[14002611]

[もとラボマン ２]

y-toさん　こんばんは

フィルターもですが　やはり開放ではソフトになりやすいので　最低でも開放から2絞り絞った方が良いと思います。

2012/01/09 21:52　[14002623]

[y-to]

諸先輩方、未熟な質問にたくさんアドバイス頂きありがとうございます。

＞夜景を撮る場合はフィルターは外された方が良いと思います
＞保護フィルターの類は外すのが基本です
夜景の時はフィルターを外すのが常識なんですね。
一度、もしかして…と思い フィルターを外しましたが それ程の違いを感じなかったためそれきりでした。
その時は液晶で見ただけだったので、確認としては手抜き過ぎました。
次回からは外してチャレンジします。

＞まず、絞りを絞ってみましょう♪F8.0〜F11.0を試して見てください。
＞最低でも開放から2絞り絞った方が良いと思います。
初歩的な部分を見過ごしていました。
初心者丸出しで恥ずかしい限りです。

＞この様な場所では、かなり揺れてる可能性が有ります
＞特に、雲台はカメラやレンズの重みでお辞儀をする奴が有ります
交通量はほとんどない地べたの上でしたが、三脚のガタつきはチェックする必要がありそうですね。

＞UVフィルターではなく､クロスフィルターで試されたらいかがでしょう。
クロスフィルターも楽しいですよね。
カリッとした夜景写真とは別にキラキラした雰囲気がほしい時にたまに使っています。

2012/01/09 22:27　[14002855]

[0カーク提督0]

フィルタを外すのもそうですが・・・手振れ補正もｏｆｆにするのが基本です。
夜景撮影時はｆ８・・できればｆ１１まで絞り込んで撮影すると、点光源が締まりキラッキラの美しい写真になります。
点光源のみならず、像全体もシャープに美しく栄えます。
ＩＳＯ４００にしてもイイと思います。
開放時間的に難しくてもｆ５．６は欲しいですね。

2012/05/07 13:17　[14533433]

[y-to]

アドバイスどうもありがとうございます。
教えて頂いた事 早速試してみます。
なんだか上手く撮れそうなきがしてきました。

2012/05/08 20:37　[14538453]　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

追加で、
低速シャッターでの押すときのブレを防ぐために、
2秒タイマーかリモートコマンダーを使い使いましょう。

夜景撮影や逆光時にフィルターを付けるとゴーストやフレアーが出ることもあるため
フィルターは外しましょう。
でも、私は面倒くさがりなのでこれはと言う写真を撮る以外さないことも多いです。

2012/05/08 21:13　[14538627]

フィルターと周辺減光とケラレと

[ふくしや]

Zeta全体	左上トリミング	右下トリミング	手持ち62mmフィルター

このレンズはケラレやすく、プロテクターなどには注意するようにとの書き込みを見て
kenkoのZetaプロテクター62mmを購入してみました。(薄枠で超広角レンズ対応と聞いていました。)
http://kakaku.com/item/K0000026530/

・・・が、付けて空を撮ってみると写真のようになってしまいました。
上部だけなんですが、これってケラレでしょうか？それとも光の関係で上部が目立っただけでしょうか？
カメラはα55、手振れ補正はONです。



モヤモヤ感が気持ち悪かったので、結局純正品を買いました。高いな〜　＾＾；
http://kakaku.com/item/10540511809/


でもって、いい機会なので、ケラレなどを確認しておきました。
以下、手持ちの62mmフィルターで簡単にテストしてみましたので、ご報告です。
もしかするとトンチンカンなテストかもしれませんが・・・
(ZetaとPRO1Dは同じくらいの厚みだったと思います。)

2011/09/05 22:17　[13463807]

[ふくしや]

1	2	3	4

ボディ：α55、手振れ補正：ON、露出+1.0、F3.5　(※分かりやすいように露出を上げてます)

1:フィルター無
2:純正 VF-62MPAM
3:kenko PRO1D プロテクター(W)
4:kenko PRO1D クロススクリーン(W)

2011/09/05 22:21　[13463826]

[ふくしや]

5	6	7	8

F8.0に変更

5:フィルター無
6:純正 VF-62MPAM
7:kenko PRO1D プロテクター(W)
8:kenko PRO1D クロススクリーン(W)

2011/09/05 22:24　[13463849]

[ふくしや]

9	10	11	12

場所とフィルターの一部を変えて、手振れ補正を切ってテスト。


ボディ：α55、手振れ補正：OFF、露出+1.0、F3.5

9:フィルター無
10:純正 VF-62MPAM
11:kenko PRO1D プロテクター(W)
12:kenko PRO1D ND8(W)

2011/09/05 22:26　[13463868]

[ふくしや]

13	14	15	16

F8.0に変更

13:フィルター無
14:純正 VF-62MPAM
15:kenko PRO1D プロテクター(W)
16:kenko PRO1D ND8(W)



う〜〜〜ん、、、厳密には純正の方が良いですが、PRO1Dでも良かったかな？？？　＾＾；

2011/09/05 22:35　[13463922]

[BikefanaticINGO]

テストご苦労様です。
フィルター無しでも周辺が暗いので、フィルターの影響はほとんどなくレンズのヴィネッティングですね。
付属のImageDataConverterや他の現像ソフトの周辺光量補正で修正できます。

そうか絞って撮るかですね。

2011/09/06 07:01　[13465053]

[ベイダーRC]

こんにちは〜

＞これってケラレでしょうか？

GANREFのDxO計測データによりますと、16-105mmレンズの広角端16mmの周辺減光は、
キットレンズの18mmや16-80mmなどと比べても多めのようですね？

カメラ側で電子的に周辺光量や収差補正を行うα65ではまだ対応していないレンズの
ようですが、今後対応するといいですね〜

16-105mm:最大減衰量41.52％(F3.5)〜
http://ganref.jp/items/lens/sony/231/capability/vignetting?fl=16.0

16-80mm:最大減衰量26.01％(F3.5)〜
http://ganref.jp/items/lens/sony/245/capability/vignetting

2011/09/06 12:22　[13465788]

[ふくしや]

BikefanaticINGOさん

1枚目の空の画像も、やはり周辺の光量落ちでしょうかね・・・
私的にはこの程度なら許容範囲内となることが多そうですが、
シーンによっては目立つかもしれないので気を付けたいですね。ありがとうございます。


ベイダーRCさん

GANREFの情報ありがとうございます〜
きっちりと数値でも現れていたんですね。

α65で補正対応となった時に、どれくらい違ってくるのか楽しみです　＾＾

2011/09/07 20:22　[13471214]

[ふくしや]

F3.5 補正OFF	F3.5 補正ON

α77のファームアップ(ver.1.04)でDT16-105mmが補正対応レンズとなりました。
周辺減光などがかなり改善されていますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13841377/

2011/12/03 21:36　[13845797]

[0カーク提督0]

ＤＴ１６８０ＺＡ持っていますが・・・ＺＡも同じ現象結構ありました。
純正フィルタをつけるとどうにかケラレ無かったような・・・。
ＤＴ１６１０５版も興味深く見させていただきました。

＞α77のファームアップ(ver.1.04)でDT16-105mmが補正対応レンズとなりました。
ところでこの話題酷いですね！
これだけの大レンズなんだから、最初っから対応にしとけよーって思いました。

2012/05/07 13:21　[14533443]

不思議な環

[こむぎおやじ]

レンズとは関係ありませんが、このレンズで撮りましたのでここへUPいたしました。
空が入った写真が好きなのでついつい空を見てしまう癖があるのですが、今日の月はとても不思議で神秘的な環がかかっています。

換算２４ミリでなんとか収まる大きさで、対比となる物を入れられませんでしたので大きさが分かりづらいとは思いますがご覧ください。
撮影地は東京世田谷区です。東京近郊の方は月の環が今なら見えるかもしれませんよ。

2011/03/18 23:15　[12794019]

[明神]

月暈（つきがさ）ですね。私は茨城ですが同じように見えました

高層に薄い雲がかかっているとこのような輪が見えます。
明日は天気が悪くなるきざしです。

でも、これを撮るのは難しいのにお上手に撮れていますね。

2011/03/18 23:22　[12794058]

[こむぎおやじ]

３月１１日の夕日です

明神さん
お教えいただきありがとうございます。
月暈って言葉は聞いたことはありましたがこれがそうなんですね。
これ、もっと月に近い小さなものは何度か見ているのですが、あまりに大きいので撮ってしまいました。
より広角のレンズで撮ってみたかったのですが無い物はしょうがないですね^^;
ここのところ妙な雲が出たり太陽の回りにも環が出来たり、今回の大地震の影響なんですかねえ　神秘的でもあり不気味でもありです

2011/03/18 23:36　[12794129]

[PC進化着いて行けず]

こむぎおやじさん、ご無沙汰しています。

このスレに気づき、私も撮ってみました。
*　久々にカメラを触りました。きっかけをつくって頂き、ありがとうございます。
上手く撮れていませんが見て下さい。

そういえば、このレンズってキットレンズでしたっけ？もしかして新しく購入されました？

2011/03/19 00:06　[12794243]

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

こむぎおやじさん、月の輪上手く撮れましたね！

明神さん、さすがに（それ以外も）天体にはお詳しい！

ＰＣ進化着いていけずさん、写真Ｕｐされてませんよー！！！


お三方とも大丈夫だった見たいでうれしいです。まだまだ、余震も続くようですのでお気をつけ下さいね。

2011/03/19 00:11　[12794271]

[PC進化着いて行けず]

ついでにブレも…　アル中？

maskedriderキンタロスさん、お久しぶりです。そしてご指摘ありがとうございます。

添付し忘れ、実は本日二度目です。業務中、客先から『添付されていません』って一言。
どうも歳なのか、今週の落ち着きのない時間を体験したせいか、疲れがどっと出ているようで…

げ、添付するはずの画。。。ゴミ箱だ…

2011/03/19 00:19　[12794299]

[こむぎおやじ]

ああ　なんか同窓会みたいですｗ

PC進化着いて行けずさん
このレンズ、キットじゃないですよ〜　カメラは本体だけにしてこれと組み合わせで買ったんです。その後はタムロンの６０ミリマクロとDT35F18を買い足して楽しんでます。次はタムロンの７０−３００の新型が欲しいんですがなかなか発売されません。
写真は私も撮る気が起きずにいたのですが、昨日仙台の海沿いの町に引っ越して消息不明だった友人がピンピンしていることが分かりまして、急に元気がでましたよ。
あれ？D7000??　いつの間にｗ

maskedriderキンタロスさん
↑のスペルは指が覚えてますよｗ
地元東京では被害と言えるような被害は液状化くらいで免れましたけど、本震の揺れは未だかつてないくらいの恐怖でした。
未だに体が揺れているような、まるで地震酔いとでもいうような感じが残っています。
今はまだ時期尚早ですけど、またワイワイ楽しめる日が来ることを祈ります。

2011/03/19 01:06　[12794450]

[コララテ]

根津神社の辺りです

太陽でも出ますね、小汚いバスの窓越しに撮ったのがありました。

彩雲とかたまに出ていますが、上を向いて歩いている人はほとんど居ません、写真に撮る人はもっと少ないので、気づいたら撮る方が良いでしょうね。

2011/03/20 12:35　[12799495]

[こむぎおやじ]

コララテさん
レスありがとうございます。
そうなんですか　月でも出るんですね。　彩雲は良く見ますけど環は気付きませんでしたよ。
でも良く撮れましたね〜　彩雲にしてもそうですが、撮って帰ると良く分からない画になってることが多いんです^^;
大気状態とこういう現象の事柄を勉強してみたくなりました。

2011/03/20 18:36　[12800873]

[PC進化着いて行けず]

いきなり飛んでくるんもんですから	例のＦ３２の画です。	７０ｍｍ→レタッチ→トリミング

こむぎおやじさん、こんばんは。

>あれ？D7000??　いつの間にｗ
そうなんですよ。暫くはＤ９０で精進し、後程Ｄ３００ｓの後継か、Ｄ３００ｓを購入するつもりでしたが…
キャッシュバックの期間、間違って買ってしまいました。支払いはＤ９０をドナって、後の不足金はザッ家庭内ローンと
なりました。利子はご存じ相当高く、今から年末が怖いです。

ですが買い換えて正解です。室内で撮る事が多いのでＩＳＯ１６００ぐらいまで使えるのはだいぶ楽になりました。
後は精進し、腕を上げるのを頑張ります。

今回は昨日お墓参りで撮った画です。何故か厚木基地の近くであります。そんな訳もありましてかなりの高い確率で
お墓参り中に飛行機が頭の上を飛んでいきます。
で、２枚目ですがかなりＦ値が高いのですがＳＳ優先で撮ったら結果が…
そんな事より太陽がちょっと変な感じでしたのでＵｐしてみます。

>タムロンの７０−３００の新型が欲しいんですがなかなか発売されません。
で、そのタムロンかどうかは判りませんがＡ００５で３枚とも撮っています。
中々ＡＦ速度も速いし、解像度もヨサゲです。それに手ブレがすんごく利きます。
お気に入りの一本となっています。

それよかこむぎおやじさんの１本目、良いチョイスですね。脱帽です。
私も標準のレンズを１８ｍｍ〜ではなく、１６ｍｍ〜が欲しい今日この頃です。

2011/03/20 21:45　[12801721]

[こむぎおやじ]

これはお散歩にはうってつけのDT35F18

PC進化着いて行けずさん
お〜　７０ミリでこの大きさ？　ド迫力ですね〜
普段ならうるさく感じる軍用機ですが、被災地での活躍を考えると頭が下がる一面も。
太陽や月、ここのところ大気の影響か月の大接近の影響か違和感を感じます。今日の月もとっても明るい月夜ですもんね。
タムロンのはA005で〜す。ソニー用のは手ぶれ補正が省かれるのが残念ですが、描写はとっても良さそうなので期待しちゃいますよ。
D7000との組み合わせなら使い勝手や重量バランスも良さそうで羨ましい。
そうそうDT16-105、シャープで色乗りもなかなかのものでいいレンズですよ。ただしソニーはボディ内での補正はありませんので、収差や歪みには気を使いますけど。

2011/03/20 22:27　[12801957]

[PC進化着いて行けず]

どうにか撮れました	お気に入りですが、頭がブレてます。	空まで届け

こむぎおやじさん

こんばんは、遅スレすみません。
α33orα55はﾎﾞﾃﾞｨ内手ぶれですもんね。レンズには不用でしたね。それでもAF速さは早いですが
どうも撮る時に力むようでおならと一緒にカメラが微妙にブレています。

昨日久々に撮った画Upします。ご期待にそった画写になっていればいいのですが
もし違うようであれば私の腕として、これはスルーして下さいね。

2011/03/28 23:33　[12833957]

[こむぎおやじ]

PC進化着いて行けずさん

わざわざ作例のUPありがとうございます。
手ぶれ補正ですが300ミリクラスになるとレンズでの補正が欲しいですよ。
ファインダー覗く時に安定する方が撮り易いですもんね。
A005、シャープですし色の乗りもいいですねえ〜　αも新型の噂がちらほら出てるんですけどボディよりもやはりレンズ優先したいです。
やはり次期購入の最右翼になりそうです

2011/03/29 00:12　[12834150]

プロテクターについて

[たく庵]

デジ一初心者のたく庵です。

最近、このレンズを中古ですが購入しました。
これから本格稼働させていこうと思うのですが、気になるのがレンズへの汚れや傷。
そこで、プロテクターを付けようと思うのですが、安いKENKOの奴では周辺光量落ちとか酷くなりますかね?
予算的にあまりお金をかけたくはないのですが、画質の劣化もやはり嫌なので。
おすすめのプロテクターあれば教えてください。

2010/11/10 00:11　[12192054]

[すみっこネコ]

>安いKENKOの奴では周辺光量落ちとか酷くなりますかね?
プロテクターでそう言う事はまず起きませんよ。
順光で撮る分には着けていないのと画に差は生じないでしょう。
ただ、逆光や夜景等ではゴーストが生じる場合があります。
（まあ、外せばいいのですが、それが面倒になって着けるのをやめて
しまいましたね）

上手に活用すれば、プロテクトフィルターはゴミや汚れからレンズを守っ
てくれ、通常は写りに影響は与えませんよ。

2010/11/10 00:40　[12192193]

[錦バトル]

貧乏なのでキタムラのジャンク棚にあるフィルタをひろってきてつけてます。
さすがに夜景とか逆光では厳しいので外していますが、あんまりこまんないですよ。
うつりにさしつかえないとわかってても前玉に傷ったら凹みますからそれよりはましかと！

2010/11/10 01:46　[12192466]

[Frank.Flanker]

安いのと高いのの差はコーティングの差と枠が厚いか薄いかの違いです
コーティングの良い高いのは耐逆光性能が良くなっていると思いますし、薄枠のフィルターは超広角てでも周辺がケラレにくくなります
ま、夜景撮る時にはゴーストが出やすいので、どんないいプロテクター使ってても外された方が無難でしょうけど．．．

本題に戻りますが、フィルターつけることによる周辺光量落ちはないと思いますが、ワイド端は35mm換算で24mmとなるレンズですから普通の厚さのプロテクターではもしかしたら周辺部のケラレが発生するかもしれません
（周辺光量落ちみたいに見えるかもしれませんが）

なので少し高くはなりますがワイド用の薄枠のプロテクターを買われた方が無難かもしれません

たいしたケラれでもないかもしれませんが参考までに
＞ PLフィルターのケラレでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9433347/

2010/11/10 01:58　[12192494]

[たく庵]

返信が遅くなって申し訳ないです。

少し高めのKENKOの薄型のproってやつを買おうと思います。
ありがとうございました。

2010/11/13 13:45　[12208799]

[BikefanaticINGO]

同じレンズではないのですが、DT16-80ZAの広角側ではケンコー PRO1D プロテクター(W)でもケラれるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511769/SortID=6226680/

16-105も同じようにならないかちょっと気がかりです。ケラれないのは純正T*しかないのかも。高いですが。

2010/11/14 00:38　[12212260]

[こむぎおやじ]

デジカメオンラインでこのレンズを買った際にセットでついてきたのですが、キングのスーパースリムというものでしたらケラレは感じません。
ただ、あまりに薄くて取り付けにくかったですけどね。

＞http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/11700/11703/item_1671.php

2010/11/14 00:45　[12212302]

[たく庵]

BikefanaticINGOさん
そうなんです。16-80の話があってちょっと気になっていたんです。
純正は高いんですよね・・・


こむぎおやじさん
これ良いですね。市場価格（Amazon)を調べるとお安いようですし。
ただ、気になるのはレンズキャップを付けられるのかどうかです。

2010/11/14 06:15　[12212948]

[こむぎおやじ]

たく庵さん

キャップは問題なくつきますよ。　問題点はフィルター枠が非常に薄いので、逆光などで外したい時に回しにくいことです。

2010/11/15 16:56　[12220459]

[0カーク提督0]

１６８０ＺＡ使ってますが、市販メーカの薄枠フィルタでは絶対にケラレマス。
（価値の知らない・・笑）中古店でＳＯＮＹ薄枠フィルタを１９８０円で見つけまして、
これを使用しています。

最近発売された超薄枠フィルタならどうか判りませんが、いずれにせよこの系統のレンズは気をつけて損は無いです。
というかこういうＳＯＮＹの策略ではないでしょうか？？

2010/11/20 16:14　[12245030]

周辺部描写について、

[sinhy]

デジカメ１眼初心者のsinhyと申します。

ペンタックスより買い増しで、
α５５を購入しました。

同時に70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gを購入しました。
描写には、非常に満足しました。

追加購入として、標準域のズームレンズの候補として、
DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105を検討中です。

ただ気になる点があり、
所先輩方々にお尋ねします。

一番気になるのは、
周辺部の描写について、流れや滲みがどの程度か、
お教え願えれば幸いです。

ボーダーラインとしては、
絞り　ｆ8の撮影　特に広角域

シグマ
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO 程度の描写では×

タムロン
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)　は○
が大まかな判断基準です。

尚　上記のレンズはペンタックス　K-7　K200Dで使用しての判断基準です。

何分初心者なので、
詳しく説明出来ないのですが、
ご理解の程　何卒　宜しくお願いします。

2010/10/07 18:52　[12024538]

[salomon2007]

GANREFで性能テストしてますね。
（http://ganref.jp/items/lens/sony/231/capability/sharpness）
当該レンズのTOP画面でツァイスと比較してますが、予算が許すならVario-SonnarT16-80F3.5-4.5 ZAが良いですね、画角的にも70-300mmのGレンズとの組合せて穴が無いですし^o^/。

2010/10/07 23:59　[12026264]

[sinhy]

salomon2007

早々ご回答　アドバイス有難うございます。
バリオゾナー(*ﾉｪﾉ)　言葉の響きに揺らぎます。、、、、、
しばし　熟考します。

2010/10/08 15:15　[12028445]

[sinhy]

salomon2007 さん

考えて、使い慣れたタムロンA16を購入しました。
ありがとうございました。

2010/10/10 00:15　[12035961]

DT18-250（SAL18250）との比較

[たける23]

現在SIGMAの18-50 F2.8を所有。
さすがに望遠がほしいということでTAMRONを買いましたが、
結局、旅行のときは1本が現実だったので、改めてレンズ選びをしたいと思います。
用途は食べ物やスナップですので望遠はそこまで必要ないのです。

18〜100mmくらいでF2.8通しがあれば願ったりですが、
予算的にも不可能なので、
DT16-105 F3.5-5.6（現在44,800-）、
DT18-250 F3.5-6.3（現在46,600-）、
SIGMA18-125 F3.8-5.6（現在29,570-）かと思っています。

SIGMAは開放Fが小さいのが気になります。
上の2つの場合、18-105mmの域（2つが被っている域）での比較が知りたいです。
もし同じなら18-250を買っておいたほうがお得ですし、
やっぱり高倍率ほど画質に影響するという結果でしたら16-105を購入します。

ご意見をぜひお願いします。

2010/08/14 20:52　[11762610]

[sam16]

私はSONYの16-105、18-250両方所有していますが
正直なところ画質の違いはあまり意識（単に良く分からない初心者レベル）せず
16が欲しいか〜250までが欲しいかで使い分けています

なので
たける２３さんの質問に便乗させて下さい
ちなみに16-80との違いも合わせて貰えると
なお嬉しいです

あつかましいお願いですみませんが
宜しくお願いします

2010/08/15 07:43　[11764550]

[たける23]

補足・・・といいますか、今週末に旅行にいくので買ってしまいました。
DT16-105です。

結局最後まで迷ったのはSIGMA18-125でした。
16mmが面白いかなーと思いまして、15,000円の価格差を乗り越えました。

たぶん店内で飲食物撮影するときは
50mmF2.8くらいのものをまた買うんだろうと思います。
（商業レベルとはいかないまでもクライアントによく撮影を頼まれるのです）

2010/08/16 13:04　[11769781]

[0カーク提督0]

お買い上げ後ということですが、画質は１６１０５と１８２５０では前者が明らかに上です。
これに望遠ＤＴ５５２００−２あたりを追加されれば完璧かと思います。
１８２５０も便利ですが、これは便利を基準に持ち出すべきで（広角望遠を一本にしたい場合）、望遠レンスの代わりに・・
というのはやや役不足と思います。

2010/08/23 20:50　[11802896]