『使用感いかがですか？』のクチコミ掲示板

[0カーク提督0]

以前、α100をダブルズームセットで購入しましてSONY純正75-300mmをもっていますが、
重く長いため、あまり使用していません。

たまにしか使わない画角ゆえ、とにかく軽いという点で本機を気にしています。
ご使用されている方如何なものでしょうか？
画質やピントの早さ（α100でも700でも）などどうですか？

また、OEM元のタムロン55-200と画質的上の違いはありますか？
ピンとリングの回転方向は良いとして、内部の決定的違いなど・・・？

2007/12/18 18:25　[7131393]

[勉強中中]

安価で気楽に持ち歩ける“お散歩ズーム”を物色していました。
SAL55200-2のつもりで眺めていて、旧型の方だと先ほど気付きました。
提督さまの上げたせっかくのスレが、レス無で寂しそうだったのでご挨拶です。

でも結局購入されたんですね。[238655]
提督さまの探究心とソニー愛の深さに心打たれる思いです。
（提督に“さま”をつけると、どうも隣国の元首のようでいけませんねぇ）

2012/04/16 13:29　[14443892]

[0カーク提督0]

有難うございます！！
何年ぶりの返信でしょうか？？？笑

結局私はＳＡＭは買わずに�T型で過ごしちゃいました！
オリジナルのＴＡＭ５５２００も持っています。
ＴＡＭの方もすっかり、す〜っかりと影が薄いですが、とても重宝するレンズですよ。
ただそろそろＡＰＳで５５２００クラスで高性能版を出して欲しいですね。
他社純正含めどこも出してませんからね。
唯一といえば、ＳＯＮＹのＥ５５２１０が、画質がイイと謳っているＡＰＳズームでしょうね。

風景写真や旅行時なんかは、このレンズだけで望遠はＯＫって感じです。
ここ最近、警察写真に明け暮れるようになって、フルサイズの３００を多用するようになりましたが・・失笑。
野鳥撮りでも始めたら・・・笑・・もっと長いのが要るんでしょうね！

いずれにせよ影は薄いですが、ＤＴ５５２００の�T−�U，ＴＡＭ５５２００、貴重な存在です。
高倍率では出せない解像度を誇るコンパクトレンズだと思います。

2012/04/18 13:26　[14452392]

[0カーク提督0]

あと、シグマの５５２００はＯＳＳの有無に関わらず重いです。
重い＝良いガラス材とも採れますが、本レンズの立場を考えると微妙なんですね。
軽いＳＯ，ＴＡＭの勝ちかなと・・・。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511499.10506511879.K0000035100.K0000272668

2012/04/18 13:33　[14452414]