Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z のクチコミ掲示板

黒い点はゴミではありません！

風景写真にも最適だと思います。

2009/10/09 13:13　[10281784]

4点

今撮りたての夕焼けも合わせて参考に・・・・

2009/10/09 13:34　[10281853]

4点

ＳＯＮＹの青色？	三河湾	三河湾の空

あず77さん　こんばんは、２４−７０ＺＡ風景には、もってこいですね。

今日、ＪＲのさわやかウォーキングへ行きました。その時の下手な写真です。

2009/10/11 21:05　[10293533]

2点

水平線の画像

yumasanoriさん中々空って難しいですね〜
でもきれいな青で撮れていると思います！。


水平線の画像も！900だと24mmで四隅が暗くなるような気がしますね〜

2009/10/12 12:48　[10297163]

2点

熱海、ホテルニューアカオと紺青色の相模湾です。

日本の海の色って独特ですよね。
いわゆる外国のコバルトブルーとは全く違う…

松がとても似合う色ですね。

24‐70ZAは、ほぼ見たままに再現してくれています。

2009/10/22 03:07　[10348245]

3点

やはりツァイスの描写力は抜群にいいのでしょうか？交換レンズ年鑑を見たところ、シグマの評価が意外と高く、ツァイスは24ミリの周辺光量落ちがある、と表記されてありました。
ただ、ソニーユーザーに標準ズームでツァイス以上の描写するレンズは無いと…。
値段が倍なだけに、迷います。

2009/09/27 19:14　[10222727]

3点

結局自分の次第だと思いますよ。

24-70mm F2.8 ZAはキヤノンやニコンの同クラスレンズと比べて描写は劣る
所は無い、素晴らしいレンズと思いますが、シグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSMの
作例等を見て描写に違いが見いだせないなら、シグマで良いと思います。

値段は安く写りも純正と同等と言えるレンズも有りますし。

ただ純正にはマッチングと言う強みが有ります。

サードパーティ社製はAFが少し遅いとかピントのズレが有る場合も！
調整に出しても純正よりシビアな調整具合にはならないとか。

当たり玉を掴むといいですが、ハズレを引くと悲惨な、と言う事も純正より
多い気がします。

僕自身シグマ50mm1.4を使っていますが、買った時はご多分に漏れずピンズレでしたが
シグマに調整を出した後は許せる範囲に調整されて来ました。

2009/09/27 20:17　[10223082]

3点

>R38さん
ご返信ありがとうございます。
シグマの作例はどれも素晴らしいと感じています。
一方、ツァイスの作例も絞ったときの描写力に驚きを感じました。
私はほとんどが子供の撮影であり、普段は35ミリ1.4Gを使用していますが、旅行の時のズームレンズの便利さに魅力を感じています。α900を購入しましたので、フルサイズで使用する標準ズームレンズを探している次第です。
また、シグマでもフラッシュ時の距離エンコーダー機能が有効なのかも気になっています。

2009/09/28 00:57　[10224987]

1点

私はα900＋24-70ZAを使用しております。デジタルでは他社のレンズは使った事がないので比較はできませんが、非常に満足しております。銀塩時代はC社の高級レンズばかり使ってましたがCONTAXツァイスに出会ってからは、やはり値段が高くてもツァイスにこだわり続ける私です(^-^; いわゆる信者ですかね(^-^;

2009/09/28 12:41　[10226275]

1点

みなさん、ご教授ありがとうございました。
本日、お店で2本とも試してみて、ツァイスを購入致しました。
重いのを覚悟しておりましたが、α900のボディとのバランスがいいせいか、そこまでの負担にはならないかなってゆー感じでした。シグマもバランス良かったですが、触った感触、店員さんと30分くらい話した結果、ツァイスを使えるというαマウントの特権の魅力を最優先して購入致しました。
価格は高いですが、子供の成長を撮って残してあげることを考えれば、高い買い物ではないと納得しています。
α900を購入する時にα700とレンズ数本を下取りに出したために、手持ちは35mm1.4Gのみとなっていたので、撮影範囲が広がることにワクワクしています。
みなさんの大変参考になるご意見、本当にありがとうございました。

2009/10/01 15:04　[10241611]

1点

ゲリラレディオさん こんばんは、私も２４−７０ZAが最終になりました。SONY　F828に始まり　α１００　３５０　７００でいろいろなレンズを使ってきましたが、最終的には純正にたどり着きました。（F828はレンズ一体型）（←レンズはZEISS)
純正は高いですが、満足感は他メーカより何倍もあると思います。

２４−７０ZA使い倒して下さい。
いい写真が撮れますように＾＾＾

2009/10/01 21:53　[10243295]

2点

ゲリラレディオさん おはようございます。ついに購入されましたか！おめでとうございます。αユーザーなら他のレンズを購入したとしても結局はツァイスが気になると思いますので、ゲリラレディオさんの判断は正しかったと思います。バリオゾナーもいいけどゾナーはまた絶品ですよ←と誘ったりして(^-^;

2009/10/02 07:47　[10245249]

1点

次は、135ZAで決まりですね(笑)

2009/10/02 11:07　[10245846]

1点

135ZAですか。
高いですが、これもまた作例がどれも素晴らしいものばかりで欲しくなってしまいます。
私としては、次は望遠系の７０−３００Ｇ、そして８５ＺＡと購入していこうとかんがえておりました。
今回の購入でしばらく先になりそうですけどね・・・。

2009/10/02 12:33　[10246153]

1点

ゾナーの次はプラナー　とどめに16-35

2009/11/18 22:24　[10497347]

0点

先日、本レンズを購入しましたがフォーカスリングより前の部分（ズームにより移動する分）にガタがあります。
24mmでもわずかにガタがあり、当然のごとく70mmが一番ガタを感じます。70mmのまま歩くとなんだかカタカタする感じです。
いままで、かなり多くのズームレンズを使用してきましたが、こんなことは初めての経験なのでちょっと気になります。
ソニーに問い合わせようと思いましたが、あいにく時間外でつながりません。
ガタについてお気づきのことがあれば、コメントお願いいたします。

2009/09/24 20:43　[10206551]

0点

ミノルタマニアさんこんばんは
当方所有のものにガタはありません。不良の臭いがします。（新品交換ものかもしれません）販売店で相談しては如何でしょう。

2009/09/24 22:41　[10207454]

0点

ミノルタマニアさん、こんばんは。

先週、念願のα900+T＊24-70mmが到着しました。
ちょっとこの内容に目が止まりまして、確認してみました。ガタと言われればそのような気がするくらいの程度で、皆無ということではありません。
ボディを持ち上げたりちょっとボディを揺すってみると、レンズのあたりからちょっとした動きがあるのは感じます。今まで単焦点ばかりでズームは使ったことがないので、こんなもんかと思っていました。要は動く部分がある訳ですから、わずかな遊びみたいなものはあるのではないでしょうか。他の人の意見を聞いてみたいです。
但し、70mmでガタ（遊び？）がひどくなるようなことはありません。

因に、いろいろ撮ってみて特に影響は出ていません。またα900+T＊24-70mmはコシナツァイス50mmと撮り比べても真っ向勝負できるほどの強者です。

2009/09/25 00:19　[10208339]

0点

SONYより回答をもらいました。
鏡胴部に構造上の仕様から「遊び」を設けているということですが、厳密には現物を見ないと正確な判断はできないということです。
確かにあれだけ重いものが移動するので多少動くことは仕方のないことなのでしょう。
気になるようであれば、点検に出してくださいということなので、販売店と相談してみようと思います。

Sakura saku様
コメントありがとうございます。Sakura saku様所有のレンズはガタがないということですね。
このレンズのクチコミを拝見していると、ズームリングが重い、堅いというコメントがいくつかありました。私のレンズは、全く”普通”です。感触は良くないですが、重くも軽くもありません。この辺もガタと関係があるような気がします。
Sakura saku様のレンズはいかがでしょうか？

kawa-136-146様
コメントありがとうございます。
kawa-136-146様所有のレンズは多少”遊び”があるということですね。
まだ多くは撮影しておりませんが、片ボケ等の症状は見られませんので、おそらくは問題ないとは思います。ただ購入して２，３日でこんなだったら、この先は、、、？と考えてしまいます。

2009/09/25 12:47　[10210318]

0点

こちらは 超丁重に扱っている甲斐もあってか幸いガタは今のところありません。
画質に影響なければ黙認しますが いずれにしてもいい気持ちはしませんよね。
違うレンズですが私も似たような事がありメーカー回答も同じでした。送ってもいいのですが面倒でそのまま使っています。

2009/09/25 14:34　[10210648]

0点

ミノルタマニアさんこんばんは
私の所有するものはズームリングが堅めですね。だからガタがないのかもしれません。

2009/09/25 19:55　[10211821]

0点

こんにちは。

単焦点を除く一眼レフ用レンズとしては、SAL18200、SAL1680Z、SAL2470Z、SAL70300G、を使用しています。
また、DSC-R1 も所有しており今でも時々使用しています。

そうした個人的経験からしますと、ズームの可動部分で多少の動きというか遊びがあるのは Zeiss レンズに特有な現象ではないかという気がします。

特に SAL1680Z と DSC-R1 は、手に持って向きを変えたり床に置いたりしたときに 「コク」 と小さな音がして動くのがわかります。
もちろん、ガタと表現すべきほどのものではありません。

Zeiss レンズの設計がそうなっているのだろうと私は解釈しています。

2009/10/04 01:22　[10255693]

0点

こんにちは。
私も同じようなことを感じていました。
確かにカメラを動かしたときにカタカタという音がして、レンズの先端を手で動かそうとすれば、少しだけ動きます。
私は、こんなものかなと思って気にしていませんでしたが、あまり気持ちのいいものではないですね。動かないようにできるのであれば、そうして欲しい。
でも、写りには関係ないとは思っています。

2009/11/02 14:56　[10409391]

0点

秋葉原のヨドバシに置いてあるこのレンズは凄いガタがありますよ。
構造的に壊れやすいのかもしれませんね。

2009/11/15 11:27　[10479466]

0点

やはり高嶺の花ですが出張で韓国、台湾に行く予定が入りましたので検討したいと思っています。詳しい方いらっしゃったら価格やショップの場所などお教えください。

また、３５０にはオーバースペックでしょうか？
７００本体も購入予定ですが【さすがに９００は無理】、３５０でいい感じならば７００やめておこうかナとも思っているので、、、

アドバイス宜しくお願いします。

2009/07/07 09:44　[9816828]

1点

台湾情報です
Sonyは台湾で統一価格です
NT$56880
今のレートですと、
17万円ぐらいになります
本体は、日本のほうが圧倒的に安いです

売っているのは、台北では、
台北駅近くの「新光三越」裏手の通りで、
カメラ屋が何件かあります

Sonyはその国での保障しかしていないと思いますので、
しょっちゅう出張されるとかでなければ、
あまりお勧めはできないと思います

SAL1635Zは
NT$49800＝15万ですので、
こちらはメリットあるかもしれませんね

私は、しょっちゅう台湾出張するのですが、
900用のグリップ（2.5万ぐらい）、SAL1635Z,SAL85F14(13.5万ぐらい）を台湾で調達しています

2009/07/07 10:20　[9816910]

2点

早速にありがとうございました。やはり１６３５Zは安いですよね、、、
なぜこんなに安いか分からないのですが、台湾でも２４７０Zも１０万くらいで、、、とか思っちゃいます。

９００は憧れですが、さすがに手が届かない、、、いや腕が追いつきません。

ちょっとさきほどのくりかえしになりますが、３５０の本体にはオーバーなレンズでしょうか？

2009/07/07 10:29　[9816942]

1点

こんにちわ。

レンズの寿命は長いので、オーバーって事はないと思います。
将来ボディを変えても使えるわけですし。

予算に余裕があるときは高いモノを選ぶほうがよさそうですね。

2009/07/07 11:21　[9817092]

2点

a3500さんこんばんわ

台北で購入するなら　太平洋SOGO復興店8階のソニースタイルがいいですよ
市内のカメラ屋さんと価格は、同じですがSOGOのソニースタイルは、
免税手続きをしてくれ空港で5%現金で戻ってきます。
価格は、Sinnaさんが書いて通りです。

SONYSTYLE TAIWAN

http://www.sonystyle.com.tw/

あとα350には24-70mm F2.8 ZA　は、ボディとのバランスが悪いと思います。
やはりα700、α900のほうがベストです。

2009/07/07 20:46　[9818986]

2点

ありがとうございます。来月台湾で１６３５を買って来ようと思います、決心がつきました。
大体どこでも同じような値段なのでしょうか？お安いところ、在庫豊富なところありましたら教えていただけないでしょうか？

2009/07/07 21:41　[9819304]

0点

monfavoriさん　
バランスですか、実機を見て決めたいと思います。ありがとうございました。

2009/07/07 21:42　[9819314]

0点

台北市内だと下記のカメラ屋さんが良いですよ
価格は、どの店も同じです。
カード払いでなく現金の場合少しくらいは、安くなるかも？


長勵　　 台北市中正區漢口街一段65號 02-23118331
日光 　　台北市中正區漢口街一段61號 02-23820101

台北駅の近くのカメラ屋街にあります。

70-400 F2.8G なんかも安いですよ

2009/07/07 22:01　[9819449]

0点

度々感謝です。価格はどのくらいなのでしょうか？
とはいえ、買いにいける時間をどう確保するか、、、、、

2009/07/07 22:04　[9819475]

0点

台北市内の滞在であれば上記の住所をタクシーの運転手に
見せればOKです。（台北は、タクシーが安い）
お店もおそくまで開いてます。

SAL16-35ZA　NT$49800
SAL24-70ZA NT$56880
SAL70-400G NT$45880

NT$の金額に\2.91〜3を×て見て下さい

2009/07/07 22:35　[9819721]

1点

１６−３５を買ってきます！

SAL16-35ZA　NT$49800
SAL70-400G NT$45880
はなんでこんなに安いんでしょうね、、、　不思議だ、、、
また、海外で買えば保障期間は１年でしょうか？AMEXの保険とぶつけたいので、、、

SAL24-70ZA NT$56880
は妥当な価格なんですけど、上記二機種だけ違和感がありますね。

2009/07/07 23:10　[9819993]

1点

>また、３５０にはオーバースペックでしょうか？

私はα700にVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM でやっていますが、はっきり言ってα７００をもってしても、このレンズはオーバースペックです(汗)
完全にカメラの解像度が足りません・・・

やはりここはα９００をもってこないと・・・(爆)

2009/09/07 08:49　[10113588]

1点

ZAです。	（１）	（２）	（３）

ついに、２４−７０ZA買ってしまいました。いいレンズですね。どの写真が２４−７０ZAか皆様わかるでしょうか？　使用レンズは、２４−７０ZA.７０−２００G.　７０−４００Gです。手持ちのため少々の大きさはお許し下さい。７０ｍｍF.4です。

2009/06/18 20:53　[9720378]

2点

（１）２４−７０ZA

（２）７０−４００G

（３）７０−２００G

自信はないですが、上記で合っていますでしょうか。

2009/06/18 21:13　[9720516]

0点

こんばんは。

（１）２４−７０ZA

（２）７０−２００G

（３）７０−４００G

（１）と（３）はちょっと迷いましたが、望遠側での最大倍率を上げるためにワイド側が犠牲になったと予想して、こうなりました。

でも全然違うかも？！

2009/06/18 22:11　[9720929]

0点

私も参加させてくださ〜い。　

（1）７０−４００G

（2）７０−２００G

（3）２４−７０ZA

　　　　　　　　　　　　　　　　　　主婦の“カン”で〜す（笑）。

2009/06/19 09:24　[9722940]

2点

ストラスブールさん　おみごとです。　大当たりです。(主婦ですね〜）？？
ではまた。＾＾　　

2009/06/19 22:54　[9726150]

1点

すごく細かいことなのですが…プロテクターについて質問です。
みなさまはこのレンズにプロテクターってつけてますか？


高価なレンズですし、保護フィルターはやっぱりつけますよね？？

マルミのDHGスーパーレンズプロテクトを買おうかと思ってましたが、ソニーの？純正を見てみるとカールツァイスから純正プロテクターが出ています。

どうなんでしょう、ツァイスのプロテクターとマルミのDHGｓってどう違うんでしょうか？
ツァイスの方は、T*コーティングがされているようですが…マルミのDHGｓのように撥水、防油性能については特に書いてありません。不安と言えば不安です…。

ツァイス　http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Produ
ct/VF-MPAM/
マルミ　　http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_di
gital/digital_slp.htm


DHGｓの方は、偏光フィルター版を使ったことがあるのですが、汚れてもすごく拭き取りやすかったです。ちなみに、安物のノーマル保護フィルターを使ったこともあるのですが、そっちは汚れや水滴をふき取ると逆に汚れや脂分が伸びて、現場でこれは使えない…と強く思いました。
マルミにしておくのが無難でしょうか。^^；

気になるのは、フレアやゴーストの類…。
Ｔ*Carl Zeissと、書いてある方がかっこいいと言えばかっこいいですが。笑

まぁ、保護フィルターなんて何でもよさそうな気がするのですが…ちょっとツァイスのものもあって違いが気になったので質問させていただきました。

2009/05/28 04:35　[9614579]

1点

＞Ｔ*Carl Zeissと、書いてある方がかっこいいと言えばかっこいいですが。笑

このレンズ用はφ77mmです。
ソニー純正（Carl Zeissの表示有り）なら、\9,450です。
ただ、実際のメーカーはどこだか知りませんが…。
一方、マルミのDHGスーパーレンズプロテクトは\9,660です。

お安い方で良いのではないですか？
私なら、高価でもマルミを買いますが…。

パナソニック製カメラに、赤いバッジを付けて、高価格で売られているモデルが有りますが、このフィルターも、刻印代と思えば安いものでしょう。

2009/05/28 04:56　[9614590]

2点

>Ｔ*Carl Zeissと、書いてある方がかっこいいと言えばかっこいいですが。笑
確かに満足感はあると思います｡

実際には ケンコー､マルミ､ハクバ なら問題ないと思います｡

2009/05/28 06:33　[9614683]

2点

是非、両方買って結果報告をお願い致します。

2009/05/28 06:53　[9614707]

1点

ツァイスのＴ*コーティングに、魅力を感じればツァイスといことになると思います。

プロテクターは、つけないほうが、画質には良いのですが、
つけるとしたら、レンズのコーティングと干渉しないものが良いかなと思って
私はツァイスにしています。

ですが、汚れは拭き取りやすくはないと思います。

2009/05/28 11:09　[9615294]

2点

なるほど…
それほど変わらないのであれば、手入れのしやすいDHGｓとかでよさそうですね。
ちょっと気にしすぎだったかもしれません。^^；

2009/05/28 13:40　[9615787]

1点

私はMC/PL共にＴ*コーティングが施されているとの理由でSONY純正を使用しています、ふき取り難いとは感じませんがホコリはよく付着致します。

画質劣化につきましてはピクセル等倍で比較しましても差は感じませんねぇ、厳密に言えば違いはあるでしょうが実際粗悪な製品以外はならさほど気にならないかと思います、逆に実感されてる方のご意見や使用製品をお聞きしたいです。

定価こそ同程度の価格に設定されているようですがサードパーティー製品全般に良く見受けられる「ほぼダンピング」の価格となっておりますのでお安くふき取り易いのがよければマルミ、高性能ならケンコーと言った感じではないでしょうか。

マルミ DHG スーパーレンズプロテクト 77mm \9,660 → \4,926
ケンコー Zeta L41 77mm \9,975 → \6,630
SONY VF-77MPAM \9,450 → \7,374

皆さんのご批判受けるかもしれませんが、私的にはツァイスレンズにマルミやケンコーを装着する気になりませんでした（特殊フィルター除く）。

2009/05/28 14:08　[9615861]

2点

こんばんは。

ツァイスがオススメです。
私は興味本位でケンコーのzetaを買って
使用していますがSONYのフタが厚すぎて奥深くまではまりません。
フタをロックする部分のねじ山のようなところでいうと1個分浮いてしまいます。
ツァイスならばこれがぴったりおさまります。
性能差は？ですが(笑)
ちなみにニコンのフタですとzetaでもぴったりはまります。

2009/05/31 00:57　[9628325]

2点

みなさま、こんばんは。

今日、某所を訪ねて α900+SAL2470Z で撮影を行なってきましたが、24mm 広角端での周辺減光（ケラレ？）に見舞われ、悩んでおります。　レンズプロテクターはハクバの MC レンズガード CF-LG77 というのを装着し、フードも装着して撮影しました。

ところでこの周辺減光（ケラレ？）の現象ですが、安物のフィルタやプロテクターを装着するとそれが原因で発生することがある、という認識でよいのでしょうか？　そのように書かれているのをネットの掲示板で見かけました。　例えば、「SAL2470Z に他社製フィルタをつけたら見事にケラレたが純正（T* のことか？）だったらおk」 といった具合です。　もしそういうことなのであれば、T* のやつを買い揃えようかと考えています。

みなさんの場合は広角端での四隅の減光（ケラレ？）はどのような具合でしょうか？

2009/06/07 22:20　[9666630]

1点

こんばんわ、DSC-R9000さん。

これはまさしくケラレですね、ご使用のフィルターは枠部が厚い為発生する現象です、
純正もしくはケンコーPRO1D以上・マルミDHGなどの薄枠の製品でしたら大丈夫です。
（個人的には割高ですが純正をお勧め致します。）


もう一方のスレの持ち方につきましてはDSC-R9000さんがやり易い方法で良いと思いますよ。

2009/06/07 23:19　[9667056]

1点

maggios さん、御指摘ありがとうございます。
SAL2470Z の購入先で 77mm 径のを適当に選んでしまったのがいけなかったようです。
恥ずかしながら、ケラレと周辺減光の違いも分かっていませんでした。
純正、行きたいと思います。
ありがとうございました。

2009/06/08 09:57　[9668438]

1点