Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z のクチコミ掲示板

このレンズの使用感など教えてください。

[電気サムライ]

このたびα77を購入しまして、同時購入した単焦点レンズSAL85F14Zの描写が素晴らしく、標準ズームからやや望遠まで使えるこのカール ツァイスレンズが使ってみたく思い、お持ちの方の感想が知りたく書き込みました。

アマゾンなどでは、重い、綺麗などの書き込みは見かけますが、もっと具体的な感想が分かればと思います。

標準の16mm〜50mmＦ2.8　SAL1650の写りも大変綺麗なのですが、標準以上の柔らかさ、解像感などが得られればと思っています。

高いレンズですし、キットの標準レンズと画角がかぶる部分もあり、購入に踏み切れていません。
どなたか背中を押していただける書き込みをお待ちしています。

2011/11/08 15:25　[13738944]

[MOXL]

電気サムライさん

私はこのレンズの写りの良さという点に惹かれて購入しました。
確かに、定評どおり素晴らしい写りだと自負しています。
でも、STF135mmという、素晴らしいレンズを購入して、普段使いのレンズにしたため、今は携帯していません。２つのレンズを持ち運ぶには、私の場合、鞄が二つになってしまうからです。

17-35mm（F2.8-4）と35-70mm（F4）という、MINOLTA製の中古レンズ２本、それにSTFとテレコンバーターを鞄に忍ばせています。

電気サムライさんはお若いようなので、SAL85F14Zと併用なさる場合、若さで十分、携帯出来ると思いますが、中古レンズにも良いレンズがありますし、何しろ、安価で軽いです。35-70mm（F4）は、簡易マクロも使えます。
ご検討なさってはいかがでしょうか。

2011/11/11 03:22　[13750202]

[夜の世界の住人]

ご質問の意図とは外れると思いますが、

＞SAL85F14Zの描写が素晴らしく
＞SAL1650の写りも大変綺麗

というお話から察しますに、広角寄りなら 24Z、望遠なら 135Z を購入なさるのがお勧めです。
つまり単焦点レンズですね。
2470Zは良い写りをするレンズだと思いますけど、100Macro の方が「より良い」と感じたこともありまして、
下手な単焦点レンズよりは良くとも、良い単焦点レンズに比べると「やっぱりズームレンズ」だと思います。

どうしても2470Zを選びたいのでしたら、フルサイズのカメラと組み合わせた方が良いのでは無いかと思いますよ。
使ったことはありませんが、APS-Cなら色々な意味で、16-50の方が良いと思います。
つまり申し上げたいのは、16-50と24-70の組み合わせはもったいないのでは？ということです。

2011/11/11 05:21　[13750281]

[電気サムライ]

STF SAL135F28のボケの美しさは素晴らしいと聞きますね。
撮影例を見ても別格のボケ味で、カメラ雑誌を見ても他メーカーにはこの様なレンズはなく、αユーザーの特権と書かれていました。
ただ、ＡＦが使えずマニュアルになるとの書き込みを見たので、初心者の私にはまだ早いかなと思っています。

SAL135F18Zは、解像感が素晴らしく他メーカーのレンズと比べてもぴか一との評価をみてほしいレンズの１つです。
ただ私の場合、建物などの風景、子供はいないので奥さん、観光農園などでの草花、行楽地での夜間撮影、花火撮影などがメインです。
SAL85F14Zなら少し距離をあける感じで撮影できるのですが、SAL135F18Zとなるとフルサイズ機でないのでかなり距離をあけて撮影する事になるので、ズームの方が使いやすいかなと思っています。

あとこれも本の受け売りなのですが、24-70mm F2.8 ZA SSMは広角側で周辺の落ち込みが有るけどＡＰＳ−Ｃッサイズなら周辺を使わないので、おいしい真ん中の綺麗な部分のみ使えるというのを見かけました。あと、α７７の機能でレンズによる特性をカメラ側で補正して、レンズによる色ずれなどを修正してくれる機能があるとか。
現在は、DT 16-50mm F2.8 SSM、SAL55200-2、DT 18-200mm F3.5-6.3、DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM？の４本が対応済みで、アップデートで対応レンズを増やしていくとの事でした。
DT 16-50mm F2.8 SSMはしっかり入っているので性能を１００％引き出せて写りが良いとか。

最終的には標準のDT 16-50mm F2.8 SSM、望遠のSAL70300G（未購入）、付け替え不要の便利レンズSAL18200（未購入）、ポートレート用にSAL85F14Z、勝負レンズにSAL2470Z（未購入）、腕が上がったらSTF SAL135F28（未購入）、ポートレート・風景用SAL135F18Z（未購入）と考えています。
あと望遠が無いのは不便かと思い、でき心でSAL55200-2も所有しています。

あーマクロレンズが無いですね。
SAL50M28（未購入）かな

予算の都合上月に使えるお金は7万円上限なので２か月、３か月に１本購入のペースになります。

2011/11/11 11:30　[13751020]

[MOXL]

電気サムライさん

現在のお手元のレンズは、「DT 16-50mm F2.8 SSM、SAL55200-2、SAL85F14Z」という３本構成でしょうか。

もし、そうであれば、35mm換算で、24-300mmの範囲をカバー出来ていると思いますので、あまり、レンズに執着しないでも良さそうに思います。
電気サムライさんが、ご自身を「初心者」と仰るので、レンズより、むしろ、写真の構図、露出などの研究を続けられることを、優先なさっては、と思いました（私はその辺が未熟です。）。

私にもし「予算の都合上月に使えるお金は7万円上限なので２か月、３か月に１本購入のペースになります。」という資金があるのなら、その資金を、α77の買い増しに当てて、２台体制にしますよ。つまり、DT 16-50mm F2.8 SSMとSAL55200-2にそれぞれα77を組み合わせるということです。
こうすれば、撮影現場で、レンズの付け替え回数が減ります。
もし、２台も持ち出せないなら、１台は故障した時の予備機としても使えますからね。でも「SAL2470Z」は955gです。それを携行なさるより、ボディ重量が653gのα77を１台買い増しにしても良さそうですが…。

去年だったか、知人グループと撮影に出かけていて、ある方のカメラ（非αマウント機）が故障してしまい、途方にくれておられました。それ以来、その方は２台体制になさっています。

私は、先の知人グループに同行する場合は、α900とα350の２台体制です。携行レンズは、17-35、35-70、70-400、STF135、テレコンバーターで、鞄は２個になります。
ひとりで、何か撮れるかなあというような漠然とする時は、α900と、17-35mm、35-70mm、STF135mm、テレコンバーターです。この場合は、17-270mmまでのカバーが出来ます。

今は、タイの洪水の影響で、入手困難でしょうが、半年もすればα77が市場に出回るのではないでしょうか。

2011/11/14 06:39　[13764058]

[電気サムライ]

現在はα７７を購入し非常に満足しています。

まずはこのカメラを使い倒して腕を磨きながら、将来的には35mmフルサイズ機にステップアップできればと思っています。
そうなると、現在の標準ズームSAL1650もSAL55200-2もAPS-Cサイズ専用なので、フルサイズ機にも使えるレンズを買っても良いかなと思っていました。

現在フルサイズに転用できるのはSAL85F14Zのみなので、フルサイズの標準ズームとなるとSAL2470Z（重いけど）、SAL2875あたりになるのかなと考えています。写りを考えるとやはりSAL2470Zが有力候補で、SAL1635Zは少し短いかなと思います。

まだフルサイズ機自体が発表されていない状況で気が非常に速いのでですが、どうせ購入するのならフルサイズも考慮したレンズを購入しておけば、後で全て買い足す必要がなくレンズの持越しができ良いように思います。

私のカメラの買い方として、大体４〜５年おきに本体を大きく更新するようにしています。
やはりカメラも電化製品ですから、５年もすれば技術進歩が大きく進み買い替えのメリットが大きくなると思い今までそうしてきました。最初はイクシ、そしてパワーショットＧ７、そいて今のα７７です。コンデジ、高級コンデジ、格安一眼を飛ばして中級機、次はフルサイズ機をと計画中です。私が買う頃にはα９９？の次機種のフルサイズ機の世代でしょうが、ここまでたどり着けばカメラも機材としてはある程度極められると思います。

コンデジは使い倒したので、今は一眼を勉強中です。
次の買い替えまでに、使い倒して性能を１００％は無理でも７０％でも引き出せる腕になりたいです。

2011/11/14 11:14　[13764632]

[マムやん]

スレ主様、

うちは以前はα700で、現在はα900でこのレンズを使っています。
（所有レンズはこの24-70mmZA、70-300mm G、あとはスレ主様と同じツァイス85mmの3本しかありません。）

仕事柄自分よりも嫁の方が一眼の使用頻度は高いのですが、嫁曰く、1kg前後と付けっぱなしのレンズとしてはかなり重い(汗)ものの、近くまで寄れ、且つSSMによるスムーズなAF、、、24-70mmの『ズーム』レンズでしかもf値は2.8通しと・・・価格と重さ/デカさを除けばオールマイティーなレンズであると、わが家では殆どコレが付けっぱなしになっています。

水彩画のような滲むようなボケ感などは、当然ながらプラナー85mmに軍配が上がりますが、この24-70mmZAは、多少なりとも画角が変更できて、流石に高価なツァイス･･･α愛好家のなかでは若干好き嫌いがあるようですが、一般的な標準ズームレンズとは比較にならない美しい描写をしてくれますので、短焦点ではなくあくまで標準ズームレンズとして見れば充分満足されるともの思います。

。。。ただ、α77(⇒素子がAPS-Cサイズ)だと画角が1.5倍の36-105mmとなるので、スレ主様的に使いやすいかそうでないかは判りませんので、先ずはSonyビルなどで確認をするか、若しくはレンタルしてみては如何でしょうか？

最後に個人的に、見た目と質感は『いかにも金属のカタマリ』っぽい85mmプラナーの方が好きです。（というか、ソニーのツァイスレンズは、全般的に無駄な線やフォント文字がウルサク無いので好みです）

2011/11/14 12:19　[13764793]

[MOXL]

吉備路巡りです

吉備路巡りで撮りました。

2012/04/20 06:48　[14459997]

もっと安いよ

[ハマの鉄ちゃん]

荻窪のサクラヤで買いました さらにソニーフェア実施中で 更に割り切りして貰いましたよ
ズバリ\160,000台です 詳しくはWebで

2011/11/16 11:37　[13772571]

α55でも使いたいのですが・・・・・

[ickwak]

α900のサブとしてα55を購入予定です。

SAL1680Zが気になります。

α900のスレhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=10836239/#11568879も参考にさせていただきました。

私としては、

・重ささえガマンすればあえて購入の必要はない！
・SAL18250あたりを購入した方がよいのではないか？

なお、SAL70300G　は持っております。

先輩諸氏のよきアドバイスをお願いいたします。

2010/10/23 14:30　[12102601]

[ビューティフルマインド]

24-70ZAはAPS-Cですと換算36-105になり、レンズ性能的にも、中心部の良い画質部分を使用することになるのでフルサイズよりも安心して使える性能になると思います。

広角側がやや足りないように思いますが、α55の用途によっては36mm程度でも十分と考えることもできます。

レンズキットを購入して、気軽な撮影にはそれを使用して、本格的に撮りたい場合は24-70、70-300で良いのではないかなあと思います。

2010/10/23 14:52　[12102678]

[スカイカフェ]

現在SAL2470ZとSAL70300Gをお持ちで、今回α55の購入に伴いSAL1680ZとSAL18250で迷っておられるのですよね？

まずはサブ機をどう使いたいかによるのではないでしょうか。

例えば常にメイン(α900)機を持ち歩くのならα55にはSAL18250で良いと思いますし、α55オンリーで持ち歩くことも多々想定されているのなら現在お使いのSAL2470Zでよろしいのではないかと思いますし、ただ、重さ、焦点距離が気になるのでしたらSAL1680Zを、とも思いますし。

2010/10/23 15:04　[12102718]

[ickwak]

ビューティフルマインドさん　スカイカフェさん　早速のRES有り難うございました。

私の年齢もかんがえれば、α55は結構出番が多くなる予感がしております。

仕事柄、人物のスナップが多いのですが、山岳写真や奈良・京都などの風景写真もこれから本格的に勉強しようと思っています。

シャープで高解像度、高精細の画質が好きです。
SAL2470Zの画質は気に入っております。
気になるのはやはり、画角です。
画質をいっさい落とすことなく、もう少し広いレンジのレンズが有れば理想的ですが・・・・。

2010/10/23 16:09　[12102896]

[スカイカフェ]

ですよね。
α900ユーザーさんには最後まで画質に拘って頂きたいと個人的に思っております。

人物ｽﾅｯﾌﾟ､山岳写真、風景写真であれば広角から中望遠くらいは欲しいですね。
となると質量と画質を考慮し、SAL1680Zがベストなのかなーって思います。

余談ですがいずれは単焦点レンズもいかがかなーとも思います。
αと言えばゾナー、プラナー、ＳＴＦ、それからディスタゴンあたりが素敵ですからね。

良い買い物をされて下さい。

2010/10/23 16:24　[12102936]

[okioma]

トロッコ電車より保津川渓谷	春日大社	清水寺	清水寺　パノラマ

山岳写真や奈良･京都などの風景撮影なら
α55は軽くて小さく機動性、多機能で旅行にはいいですね。
先日の旅行でα55+16-105で撮ったものです。
16-105ですが満足しています。
ickwakさんからすると16-105は満足できないかも知れませんが。

2010/10/23 17:46　[12103263]

[ickwak]

SAL2470Z	SAL2470Z	SAL2470Z

okiomaさん　写真も有り難うございました。

SAL16105もなかなかですね。

SAL2470Zをα55につけるとあまりに重いし、バランスも悪いんです。
写りはいいんですがね・・・・・

今夜から眠れない・・・・・

2010/10/23 22:49　[12104810]

[魔法の笛〜♪]

α900のサブでα55ですか？

う〜ん…

実は私スレ主さんと同じくα900を持っていて、α55に期待して
購入した口です。

しかし1週間でα55は手放してしまいました。

何故かと言いますと、α900の方が明らかに画質がいいのです。
α55も写りは美しいですが、打ち出す絵の雰囲気が両者はあまりにも
似かよっていて、それでいてα55はほんのちょっと見劣りします。
2台持っていてもあまり面白くなかった。。。

軽い機材を望むなら思い切ってパナあたりの一眼を狙ってみてはどう
でしょうか？

全く違う雰囲気の画面が楽しめます。
私はサブでパナのGF1（パンケーキレンズ）を使っています。
気軽に撮れますし画質はかなり優秀です。
雰囲気はSONYとは全然違います。
スレ主様には近々出るLUMIX DMC-GH2-Kなどは狙い目だと思います。
フォーサーズが受け入れられなければ仕方ないですが。

2010/10/24 09:34　[12106585]

[ickwak]

魔法の笛〜♪さん　アドバイス有り難うございます。

直前の私のスレの写真見ていただきましたか？
借りてきたα55で初撮りしたものです。
おっしゃるとおり、α９００と同じ感じでした。
レンズの特性だけではないのでしょうかネ。

手持ちのSAL70300GとSAL2470Zが生かせる事しか考えておりませんでした。
α55にのりかえて、α900とさよならはしたくはないし・・・・・・

何か、決定的なインパクトのある機種はないものでしょうか？
悩み続ける日々・・・・・

2010/10/24 10:45　[12106891]

[いつも眠いα]

ickwakさん

このスレでの久しぶりの書き込みがありましたので読ませていただきました。

お悩みのご様子ですね。１６−８０ｍｍＺＡも２４−７０ｍｍＺＡ、７０−３００ｍｍＧも持っています。α５５の標準ズームでしたら１６−８０ｍｍＺＡをお勧めします。このレンズをα７００との組み合わせで入手して惚れこんだものでα９００では躊躇することなく２４−７０ｍｍＺＡを買っています。レンズの出来としては１６−８０ｍｍの方（ＡＰＳ−Ｃ用として）がいいようです。逆光気味でもフレアーの少ないしまりのあるコントラストで表現してくれ、解像度もあります。２４−７０ｍｍも私自身は気に入っていますが、なにせ重くて大きいですし、軽くて軽量が売りの一つのα５５には持った時のバランスが悪いと思います。１６−１０５ｍｍはもっていませんが出た当初から評判のよいレンズでした。ソニー担当者の雑誌インタビューで１６−８０ｍｍと同じ設計者が担当したように書いてあった記憶があります。

α５５やＮＥＸで活躍されている小鳥遊歩さんがお気に入りのようで、α５５のスレに作例を沢山上げてくださっています。ご覧になると参考になると思います。

2010/10/26 09:12　[12116773]

[ickwak]

いつも眠いαさん　有り難うございました。

皆様のアドバイスからこんな事を考えております。

・フルサイズ　D700　のみにする
・α900はα55におきかえてしまう
・α55用にSAL1680Zを新規購入　
・SAL70300Gは残し、SAL2470Zはドナドナ！

フルサイズの使い分けに実働が伴わないのです。
どうしてもD700の出番が多くなっているのです。

今夜も悩みます・・・・・

2010/10/26 19:28　[12118688]

[ALLSTAR2010]

α55のためにα900と2470ZAを置き換えるなんてもったいないですよ(T_T)　

せめて2470ZAは、手元に置いておいたほうが宜しいと思いまっせ

2010/11/01 19:26　[12149520]

[ickwak]

皆様のアドバイス　有り難うございました。

α55＋SAL1680Zを購入しました。店員さんにはSAL16105を勧められましたが・・・。

解像度やシャープさは素晴らしいです。
が、α900とSAL2470Z組み合わせと比べてしまうと奥行き感や空気感が・・・・・

と言うことで、SAL2470Zは温存　α900は・・・？しばらくそばに！

で、秋の京都をターゲットにして出番をねらっていこうと思っております。

皆様のアドバイス　本当に有り難かったです。

2010/11/02 20:42　[12154790]

[ヒュー☆]

ickwakさん
購入おめでとうございます★
私も1680ZAの組み合わせは大変気に入っておりますが…
α55に2470ZAの方が素晴らしい画像が…と思うのですがα55＋2470の組み合わせはいかがでしょうか？？

2010/11/02 22:45　[12155594]

[ickwak]

ヒュー☆さん　

α55＋SAL2470Zは良いです！！
しかし、あまりに重い　その重さ！

SAL1680Zを装着してやはり思うのは
「軽さも性能」・・・実感です。
持ち出す気になるのです。
α55にしたのは、まさにこのためだったのです。
α900あるいはD700の、フルサイズとの微妙な使い分けを
楽しむことに致します。

2010/11/03 03:27　[12156705]

[ヒュー☆]

ickwakさん

ご回答ありがとうございます。
55＋2470の組み合わせは良いですか〜♪
約１キロは確かに…重量さえクリア出来れば素晴らしい画質が手にはいりそうです、購入意欲が強くなりました☆
1680を購入され身軽なったようなので快適なカメラライフを楽しんで下さい★

2010/11/03 19:34　[12159723]

[ickwak]

α55にSAL2470ZAで撮影	SAL1680Z

ヒュー☆さん　そうでしたか！

参考になりますかどうか前掲の写真と本日とった写真をのせました。

2010/11/03 21:02　[12160312]

[ヒュー☆]

ickwakさん
素晴らしい写真をＵＰありがとうございます☆
1680も頑張ってますが…いや〜やっぱり2470ZAいいですね〜貫禄があります♪
近いうちに購入しようと思います★

2010/11/03 22:09　[12160807]

[ひなとそら]

こんばんは。
こちらのスレでお聞きするのが良さそうだと思い、書き込みさせていただきました。
無作法でしたらご指摘下さい。
α55+24-70ZAでの動画撮影はどんな感想やご意見をお持ちでしょうか？
16-80ZAは持っていますが、特に室内で子供の動画という点では出番がなく、
SSMで明るい24-70ZAに奮発して入れ替えようかなどと考えています。
静止画はα900+85ZAで大満足しているところです。

2011/06/07 21:19　[13103633]

おすすめのカメラバッグを教えて下さい

[マック伊達]

お世話になります。

これまでは、α900とミノルタの中古レンズ「24-85」または同中古レンズ「17-35」をセットで持ち歩いていました。
しかし、今後は、このたび購入した、「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z」と、α900とを、持ち歩くつもりです。
これまで使っていたバッグに、「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z」を装着したα900を入れたら、完全には、収納できません。

そこで、このセットを収納なさっておられるバッグについて、ご使用感やお値段など、お差し支えなければ教えていただきますよう、お願いします。

2011/05/05 10:10　[12972885]

[prime1409]

マック伊達 さん、こんばんは。prime1409と申します。よろしくお願いします。

カメラバックは選択が難しいですね。

私は、「クランプラー 7ミリオンダラーホーム」を使っています。

縦位置グリップ付きのα900を収納しても、ご希望のレンズ２本は収納可能です。

ショルダータイプ、リックタイプなど色々ありますので、ご希望のタイプを書き込みされた方が書き込みがあると思います。

ちなみに私はカメラのキタムラの利用が多いので参考に。

http://shop.kitamura.jp/DispPg/001017001005-001017001

2011/05/05 19:39　[12974854]

[マック伊達]

prime1409さん こんばんは。ご回答いただきありがとうございます。

私も「クランプラー 7ミリオンダラーホーム」を探してみます。

ありがとうございました。

2011/05/05 19:56　[12974908]

Tamron 28 -75 A09 より劣っている？

[等伯]

http://kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html

こちらに
Tamron 28-75
Sony 28-75
Zeiss 24-75

の比較写真があります。
Zeissを買うつもりで調べていたのですが、この結果を見る限りとても１５万円近くある価格差を説明出来る性能を持っているとは思えません。
むしろ全体的にTamronの性能がやや上回っているくらいです。
もちろん、ディストーションや、Zeissの方は24mmまでのズームという条件の違いは有りますが、タムロンとZeiss 24mm F2を足した価格よりも高いズームレンズでこの性能は納得がいきません。

DT 16-80のZeissは素晴らしい性能なのに、このズームはなんなのでしょうか。

かなりTamronと24mm F2の組み合わせを買おうという気持ちに傾いているのですが、実際に使っておられる方の感想も知りたいです。

ご意見頂ければ幸いです。

2011/02/09 11:39　[12628818]

[＃４００１]

まあ・・・ツアイスの魅力って、「シャープネス」じゃないですからね（＾＾；；；
決して、MTFやDxoで数値的に計測して優れてるってワケじゃ無いですから。。。

ボケ味や発色に目を向けると良いかも？

例えば、リンク先の映像も。。。
センター画質は悪くない（F2.8の開放を除けばね）。
※広角側の周辺画質は、ホントかな〜？？・・・って思っちゃいますけど（＾＾；；；

例えば・・・リンク先の画像・・・色収差なんかツアイスの方が優秀ですね♪

逆に言えば、タムロンのモデルA09がコストパフォーマンス良すぎ♪・・・って感じなんですけどね（＾＾；；；
※他社のマウントでも同じですよ♪15万円近い差があるとは思えません♪

価値観は人によりけりです。

2011/02/09 12:51　[12629110]

[中熊猫]

A09は製品の安定不安と、あとテレ側の開放に綺麗なボケと
反対に広角側の開放では癖のある画質になります。

レンズの性能は数値化されるＭＴＦで全て語れるわけでもないですし、
被写体までの距離、Ｆ値、光源、発色、にじみ、描写としての味わいなど
いろいろあるので数値だけで〜よりも簡単に語れません。
しかし２４−７０のほうが品質面が高いことは価格面に表れています。

2011/02/09 13:38　[12629282]

[等伯]

＞♯4001さん

ご返信ありがとうございます。

私はフィルムはハッセルをメインで使っているので、Zeissが必ずしもシャープではないし、それでも写りが良いということがあるのは理解しています。

またレンズの性能は複合的ものなので、完璧なレンズは作れませんし、シャープでない＝よろしくないという考えが短絡的なのはわかっています。

ただトップレンジの最高級ズームレンズは、高い次元で様々な性能のバランスがとれているものだと思っていました。
♯4001さんのおっしゃることはわかりますが、このレンズのコーナーのシャープネスは、平凡なズームレンズと変わらないか、下手したら劣っている可能性すらあるものです。

当初、リンク先の画像があまりにひどいので比較画像が信頼出来るものなのか疑っていましたが、他の場所でも比較されている物をみるかぎり、やはりコーナーはリンク先の画像通りの様です。

http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/305-a900-zeiss-za-224mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-g

タムロンのコストパフォーマンスが素晴らしいのも確かだと思いますが、それにしてもこのズームレンズの値付けは私には腑に落ちないものでした。

＞中熊猫さん

ご返信ありがとうございます。

おっしゃる通り、レンズの性能を評価するには様々な要素を考慮する必要が有ると私も理解しています。
一概にツァイスが劣っているというような言い方は短慮でした。

しかし、半額の値段ならまだしも５倍以上の値段差を正当化するだけの性能、品質面でのアドバンテージがあるようには私は思えませんでした。
全ての面である程度勝っているのならともかく、性能自体もある部分はZeissが良く、ある部分はタムロンが良いといった様に、どっこいどっこいな感じです。

Zeissに独特な写りがあって、それに投資するという考えも理解出来ますが、私にとってこのレンズの写りは残念としかいいようがないものでした。
ずいぶん前から欲しかったドリームレンズだったので、なおさら失望してしまったのかもしれません。

幸い24mm F2はかなりの高画質なので、やはりそちらとタムロンの二本立てでいこうと決めました。


お二人ともご意見ありがとうございました。

2011/02/09 23:21　[12631899]

[中熊猫]

等伯さん

以前からこのサイト見て２８−７０Ｇでいいやって、Ｇのほうを購入しました。
比較写真からは傾向は近くボケの雰囲気はＧのほうが好みです。
こちらなら５万ー６万で見かけることも時々あります。

αやツアイスのマニアではないので、よく知りませんがソニー８５T*プラナーが
Ｇリミテッドの傾向だったりとか、どこまでツアイスらしいのかまでわかりません。

２８−７５の２本も取りあげていますが、ご存知な気もしますがα２８−７５は
タムロンより絞り羽を円形にしたのが目立った違いだったと思います。
標準ズームだったらシグマ２４−７０DGマクロがかなりのCP発揮しました。

2011/02/09 23:47　[12632075]

[中熊猫]

http://blog.goo.ne.jp/alpha_ji/e/df7e32cf127e68b92557830889deec90

張り忘れました。

2011/02/09 23:48　[12632091]

[ドングリの木]

私も以前このレンズに関して批評させていただきました。私も性能のばらつきが大きいようですがタムロンA09はいいレンズだと思います。Vario-Sonnarは値段も高いせいもありついひいき目にみてしまうことが多いとおもいますが、やはり客観的に言ってA09と比べ値段で5倍の価値はないと私も実感しています。ボケうんぬんと言われる方もいますが、このようなレンズはシャープに写ってなんぼです(ボケもシャープさが伴って引き立つのです）。レンズ性能に関して値段差で5倍もあるA09と本来比較されるようなレンズでないはずです。迷っておられA09で不満がないならA09を使われることをおすすめします。所詮ズームレンズですので割り切って選んでください。しかし、A09より所有欲は十分に満たしてくれます。

2011/02/10 12:12　[12633685]

[等伯]

＞中熊猫さん

リンクありがとうございます。
確かに28-70はなかなか良いボケ方ですね。

しかし私は綺麗なボケが欲しいときは単焦点を使うので、逆に28-70はシャープネスが足りないのが残念に思えました。


＞ドングリの木さん

私もやはりこういったズームレンズはボケ云々よりもシャープに写ってほしいと思っています。
ボケを求めるような状況では、８５mmやSTFなどを使いますし・・・。

同じような考えの方がいらっしゃってほっとしました。
作品作りでは単焦点を使いますし、散歩レンズに重さも値段もちょうど良いA09を購入使用かと思います。

ご意見ありがとうございました。

2011/02/11 17:28　[12639674]

[mphoto]

α900＋2470ZAユーザーです

DT 16-80のZeissが2470ZAより良いとは思えませんが・・？
タムロンは使用した事が無いのでなんともいえません。
ソニー2875はタムロンのOEMのようですが、最終チェックの基準がソニーの方が高いらしく？若干良いようです。（価格comソニー2875版で見かけた話ですが）

ボディーが何なのか？がわからないのですが、APS-Cであれば1635ZAの方がお勧めでしょう。借りて撮った事がありますが、絶品です。
α900御使用でしたら、予算が許せば2470ZAがお勧めでしょう。私のblogに撮影したものがたくさんありますので参考にしてみてください。最近始まったαcafeにも少し掲載しています。（こちらの方は大画面で確認できます）

私は、ツアイスレンズの最大の魅力は色だと思います。
PC上で現像処理をする際も明らかに違うと思います。

参考になるかどうかわかりませんが・・・・
私のα350と借り物のα700、1635ZA、70300Gで撮った風景です。
http://qualis.blog.so-net.ne.jp/2010-08-11
α350＋2470ZAで撮ったものです
http://qualis.blog.so-net.ne.jp/archive/c2301375760-1
α900＋2470ZAで撮ったものです。
http://qualis.blog.so-net.ne.jp/archive/c2301233359-1
α900＋1635ZAで撮ったものです。
http://qualis.blog.so-net.ne.jp/2009-10-04
http://qualis.blog.so-net.ne.jp/2009-10-04-1

αcafe
http://acafe.msc.sony.jp/20308197

2011/02/11 20:39　[12640616]

[＃４００１]

私もコストパフォーマンス・・・と言う意味でタムロン モデルA09に勝てるとは思いませんが・・・

少なくとも解像やシャープネスでタムロンに劣ってるとは思えませんね^_^;。。。

一応・・・ツアイスの名誉のために・・・こう言う評価をしているサイトもあるって事で。。。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28?start=2
4つ星の評価で・・・

スレ主さんがご紹介のサイトの画像を見ても・・・
広角側の周辺画質以外でモデルA09に劣ってるとは思いません。。。
なおかつ・・・この周辺画質は？？？マークが付きます。
上で紹介したPHOTOZONEの画像では、あの様な周辺の流れ、滲みは見られません。
まあ「個体差」と見るべきでしょうね。。。

スレ主さんがご紹介のサイトの画像では、タムロンと純正レンズは瓜二つで・・・
パープルフリンジ（色収差）が盛大に出てきますが・・・
これは気にならないのかな？？^_^;。。。

まあ・・・一つのサイトの評価や・・・数値的なデーターは「参考」程度にとどめておいた方が良いって事です。。。

PHOTOHITOやflickrの画像投稿サイトに沢山画像が出てると思うので・・・
最終的には、ご自身の「目」を信頼されたら良いんじゃないですかね？？

他人の評価や噂に振りまわされて商品選びしても楽しくないでしょ？

無論・・・タムロンのモデルA09も素晴らしいレンズですよ♪
他のマウントでも評価が高く人気ですので・・・
コストパフォーマンスでは、ニコンのナノクリも、キヤノンのLも敵いません♪

価値観、所有満足度は人それぞれです。

2011/02/11 21:31　[12640889]

[等伯]

>mphotoさん

APS-Cのレンズをフルサイズ用と比較するのもおかしい話かもしれませんが、16-80は非常によくできているレンズだと思います。

私はα700と900を使用しています。

A09の品質ばらつきはかなりのものらしいですね。
ソニー純正もいいですけれども、旧ミノルタのものでもいいかもしれません。

参考画像ありがとうございます。
ツァイスはコントラストと発色が魅力のひとつですよね。
私もツァイスのレンズがあるからハッセルを手放せません。

色々と調べたのですが、24-70は私にとって必要なレンズには思えませんでした。
16-35も興味は有るのですが、今は標準ズームを検討しています。

>＃４００１さん

Photozoneのリンクにあるデータは、α700においてテストされたものです。
最初にはらせて頂いたリンク先の画像の様に、α900のようなフルサイズで使用した性能を考えていますので、APS-Cではまた話が違ってくると思います。
また同サイトで、A09もAPS-Cにおいて同じ様に４つ星の評価を得ています。

＞＞＞スレ主さんがご紹介のサイトの画像を見ても・・・
＞＞広角側の周辺画質以外でモデルA09に劣ってるとは思いません。。。
＞＞なおかつ・・・この周辺画質は？？？マークが付きます。
＞＞上で紹介したPHOTOZONEの画像では、あの様な周辺の流れ、滲みは見られません。
＞＞まあ「個体差」と見るべきでしょうね。。。

そうですね。
確かに劣っているという言い方は言い過ぎですね。
しかし、広角の周辺のひどさをカバー出来る程、センターや望遠などでも圧倒的なアドバンテージがあるようには思えませんが・・・。

ツァイスのレンズにあのような「個体差」が存在するのは考えにくいでしょう。
少なくともツァイスの品質管理は信用出来ると思います。

先ほども指摘しましたが、リンク先はAPS-Cのα700です。
フルサイズでみるのとは、また違う話です。
また、私が最初に引用したサイト以外でも似たような画像は確認出来ます。

＞＞スレ主さんがご紹介のサイトの画像では、タムロンと純正レンズは瓜二つで・・・
＞＞パープルフリンジ（色収差）が盛大に出てきますが・・・
＞＞これは気にならないのかな？？^_^;。。。

確かに、A09のフリンジはひどいですね。
ただフリンジは修正出来なくもないですが、周辺画質は加工ではどうにもできないので・・・。
私の中では優先順位は低いです。

＞＞＞まあ・・・一つのサイトの評価や・・・数値的なデーターは「参考」程度にとどめておいた方が良いって事です。。。
＞＞PHOTOHITOやflickrの画像投稿サイトに沢山画像が出てると思うので・・・
＞＞最終的には、ご自身の「目」を信頼されたら良いんじゃないですかね？？
＞＞他人の評価や噂に振りまわされて商品選びしても楽しくないでしょ？

最初の返信にも他のソースを提示しましたが、他にも色々とソースは見ています。
それに数値的なデータの話は一度もしていませんが・・・。

様々なフォーラムを見たり、実写画像を見た結果、A09に対して大きなアドバンテージはないという結論に落ち着きました。
日本では良く評価している方が多いですが、海外ではフルサイズの運用に置いて、高く評価している人も入れば、ツァイスなのに残念という方も多い様です。

写真は、やはりセンターにメインの被写体がくることが多いですから、センター画質重視の設計を否定するつもりは有りません。
またツァイス特有のコントラストや豊かな階調はありますし、いいレンズなのは確かだと思います。
ただ、私にとって値段を正当化するだけの性能は有る様に思えなかっただけです。
ズームの利点は有りますが、私なら単焦点をそろえることに投資した方が良いと判断しました。


様々なご意見をありがとうございました。
私はやはりA09と単焦点レンズをピンポイントで使う方向がベストだと結論づけましたが、運用しだいでツァイスの方が良いという方もいらっしゃると思います。

参考になれば幸いです。

2011/02/11 22:40　[12641279]

[中熊猫]

少し話が見えにくく感じてきましたが、撮影対象はサンプルのように景色でしょうか。
A09ですがボケ重視にしなければそれほど良いレンズな部類ではないですよ。
とくに広角で開けた時、解像感と絵作りで良好な印象ではなかったです。
こだわった時のメインレンズとしてA09は役不足感否めないですよ。
景色重視のレンズ選びならA09にとらわれずに選択肢はけっこうありますので、
A09をベストパフォーマンスの結論づけはよくわからなかったです。

2011/02/11 23:23　[12641577]

[等伯]

中熊猫さん　

私も色々とご意見をいただいて少し混乱気味です。
方向性が不鮮明ですみません。

必ずしも遠景だけではないですが、ほとんど景色ですね。
開けたときの解像感は確かに鈍いですが、風景ではまず絞って撮っているので、絞ればまあボチボチかなと思っています。

最初は24-70をメインレンズでと考えていましたが、こだわって撮るときは単焦点をもっていこうと今は考えています。

A09は何本も持ち歩きたくないようなときに、一本ですんで、割と明るくて写りも悪くない散歩レンズとしていいかなと思っています。
それなりに寄れますし。

購入しようとは思っていますが、もう少し考えるつもりですので、他に良い選択肢があるようでしたら教えていただけるとうれしいです。

2011/02/12 00:11　[12641863]

[中熊猫]

遅くなりました。
いろんな標準レンズを使ってますが２８−７５はよいレンズです。
人や花を撮るといい写真になる印象で、反面景色だとこれという写真が見当たりません。
αのゾナー２４−７０の周辺があれほど流れたのは壊れてない？とおもうほどでしたので、
もし景色でオススメレンズを挙げるならシグマ２４−７０マクロをよく使うようになりました、
いろんなシーンによく写ります。解像感や広角開放はタムロンより良好です。
私の所からphotohitoに一枚（滝）だけあります、サンプルになりますか。

2011/02/14 17:09　[12655095]

[裕次郎1]

３つのレンズともダメなレンズと錯覚するような写りですね！（コンデジの方がましです）

素晴らしい世界遺産の景色とか！かわいい子供とか！美人のモデルさんとかで比較してほしいものです。

2011/04/02 23:43　[12852415]

やや期待はずれ

[ドングリの木]

SAL2470Z	タムロンA9

50mm, 解放,ISO100で比べてみました(当然無調整）。タムロンのほうがコントラスト、解像度とも高く見えます。しかも値段は1/5，重さは約半分近い。こんなもんでしょうか。そうだとしたら少々がっかりなんですが。

2010/09/12 16:03　[11898933]

[18R-G]

こんにちは。

1/100秒と1/160秒…せめてそれぐらい合わせましょう。それ以外については言いません。

それぞれのレンズを使い分けるために様々な被写体を撮影して、得意不得意を探っていくのはこれからじゃないですか？
シワの入った紙切れの写真一枚だけでレンズに優劣をつけるものではないと思いますよ。

2010/09/12 17:37　[11899312]

[じじかめ]

こちらをチェックしてみては？

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review

2010/09/12 20:09　[11900025]

[bangkok1]

http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/305-a900-zeiss-za-224mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-g

これ見てくださるとわかると思いますが、２４−７０は価格ほどの性能は無いと、思います。

広角が大事なら、CZ24ｆ２SSMご購入お勧めします。

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1181/cat/83

このReviewのAlternativesのところ見てください、DaveがこれとTamron比較しています。

2010/09/12 21:03　[11900356]

[ドングリの木]

情報提供ありがとうございます。ラフは写真を載せて申し訳ございません。今まで使用していたタムロンからのり替えで使用した印象があまりにも期待にそぐわない結果であったため取り急ぎ撮影してみました。結果やはり，最初の印象と同じだったため落胆しただけです。それにましても恐るべきタムロンですね。使用目的さえあっていればタムロンは値段以上の実力があるようです。しかし，この2470も末永く愛用して行きたいと思っています。

2010/09/13 09:47　[11902804]

[Qsilver]

後は耐久性・凄味(?)・只者ではないというオーラを第三者に与えること位でしょうか､､
当品に限ったことではありませんが 造りに関しては 数値だけでは推し量れない点も一つの魅力ではあるのですけどね

2010/09/13 13:47　[11903539]

[うさらネット]

昔、銀塩時代にNikonユーザにもかかわらず、
Planarを使いたくてContax RTSを併用していました。
Planarは解像感がピカ一ではなかったですが。

Sonyユーザではないので、このレンズは使っていませんが、
GANREFデータではテレ側に行くほど開放解像度が落ちています。
周辺が宜しくない傾向もあります。F4辺りに絞って使った方が締まりは良いでしょうね。

このレンズの魅力は別のところだと思いますので、それを引き出すのも楽しみではないでしょうか。

GANREF Data
Vario-Sonnar 24-70mmF2.8
http://ganref.jp/items/lens/sony/246/capability/
Tamron A09 28-75mmF2.8
http://ganref.jp/items/lens/tamron/365/capability/
Nikon ED 24-70mmF2.8G
http://ganref.jp/items/lens/nikon/114/capability/

2010/09/13 19:07　[11904533]

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

このテストは、開放の、１つの焦点距離の、中心部の、ピントの合った付近だけの比較ですよね。
それでは一概に決められません。

絞ればどうなるか、広角側や望遠側ではどうか、周辺部ではどうか、ピントの合っていない部分の描写力はどうか等が問題です。

私の場合はテレ端が重要です。
この手の大口径標準ズームというのは、ほとんどが広角側重視で設計しているようで、望遠側の開放では甘いのがほとんどです。
タムロンも実際使っていましたが、残念ながらその例外ではありませんでした。

それが、持ってないのですが、どうやらこのレンズだけは広角側よりも望遠側を重視して設計しているようです。
それが私の使用目的には適しているような気がします。
私の場合、広角側は絞って撮ればいいのですが、望遠側は開放付近の描写が重要ですから。

なお、上の比較ポイントの最後に書いた「ピントの合っていない部分の描写力」は極めて重要です。
要するに「ボケ味」のことです。
写真は、ピントの合っているのは一点（一平面）だけです。
それ以外は全てピンボケです。
１枚の写真の99%の部分はピンボケなのです。
だから、（図面の複写のような全部がピント面である用途を除き）ピントの合った部分のピクセル等倍での解像性能よりも、
ピントの合っていない部分のボケ味の方が100倍も重要なのです。

残念ながらタムロンは、ボケ味という部分ではまだまだだと思います。
従って価格が５倍違っても十分意味があると思います。

2010/09/13 20:35　[11904934]

[奥州街道]

と、能書きをたれる割に、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=11889054/
で一時公開したポートレート写真は全て、ピント甘・一枚もベストピンが無かった
デジさんに色々薀蓄語られてもねえ(大笑)

恥ずかしくて、指摘が入ったらみんな引っ込めたようですね。
こういう人だから、この人。

2010/09/13 23:21　[11906132]

[魔法の笛〜♪]

たいした作例ではありませんが…

スレ主さん、私もタムロンA9は一時期使っていましたが、
ツァイス24-70mmにあこがれ、我慢できなくなってついに買って
しまいました。

Ａ9は最初前ピンで、調整に出したらジャスピンで帰ってきました。
明るくて色乗りもよくて好感が持てたのですが、ツァイスと比べると
タムロンはあと一歩深みに欠けるような気がしました。

私はタムロンは手放してしまった口ですが、スレ主さんはじっくり
2つのレンズを使ってみることをお勧めします。

ツァイスの凄さが後からじわじわと感じられてくると思います。
Vario-Sonnar T＊ 24-70mmはそういうレンズだと感じてます。

2010/09/27 10:05　[11976184]

[あ・く・あ]

沖縄識名園

スレ主さん、皆さん、こんにちは。
色々ありますでしょうが、24-70ZAは大変良いレンズだと思います。
写真は、写してみてなんぼですから。

2010/09/27 22:53　[11979369]

[ドングリの木]

皆様いろいろなご意見ありがとうございます。確かにレンズの味？というかうま味？というかそういうものは持っていると思います。SSMのおかげもあると思いますが失敗することも少なくなったように思います。絞りもSAL2470のほうが円形絞りですから開放時のボケもきれいです。先日上高地へ持って行きました。スナップのつもりで手持ちで撮影しましたが長時間持って歩くのには向かないようです(重くて疲れました）。用途によってA9と使い分けるのが賢明だと思います。

2010/09/28 09:49　[11980911]

[Sakura saku]

ドングリの木さん
当方のA09片ぼけ気味ですので全く比較になりません。A09はばらつきが大きいとの噂です。従って外れをつかんだものと思われます。

当たりだときわめて良いとの噂も聞きます。ドングリの木さんは当たりを引き当てたようですね。

2010/09/28 18:59　[11982664]

[Qsilver]

長時間の手持ちはきついですよ、鉄アレイを抱えているようなものですからね
筋トレを兼ねたい方には好都合でしょうが、いわゆる三脚前提とさえ感じます。
何かと軽量化をうたわれるご時世ですが 信念を曲げない同社の姿勢。ズシッとくる重量感。
何者にも代えがたい孤高の存在。このようなある意味異色度No.1のモデル他にはないでしょう(笑)

2010/09/30 21:30　[11992803]

[ALLSTAR2010]

《SONY variosnnar》の類に限らず、他社の大三元レンズの購入動機は、所有欲を満たすために購入される方は、表現力なんて語っていても、実際表現力なんか見極める眼なんかもっていない方が多いですから(笑)
しかし、実際中心部も、廉価レンズには、勝ってほしいですね。

2010/10/15 07:04　[12062174]

[クロロ・ルシルフル（団長）]

遅ればせながら・・・

先日当レンズを入手しました。
スレ主様と同じくA０９からの乗り換えで、
当然、ツァイスVSＡ０９をやった訳ですが、
テレ端開放ですとスレ主様と全く同じような結果でした。
もちろん中心部のみの解像度を目視にて
確認しただけですので、一概にレンズの
良し悪しはそれで決まるわけではありません。
ただ、同じような結果だったため、ここの
スレに書き込みしてみました。

また、自分のツァイスは近距離の撮影だとやや前ピンぎみな
感じではありますが、とりあえず通常はビシっと合焦しますので、
問題無いのかな・・・と。以前シグマの２４ｍｍでは新品時に
後ピン、交換品で前ピン（シグマにあるα７００で合わせてから
代品を送りましたと言われた）と連続でピンズレがあったため
入手後とにかく疑ってかかっていましたので、スレ主様と同じ
ような状態でレンズの特性なのかな・・と、ちょっぴり安心しました。

また、重さについてですが、
肩にかけて持ち歩いている時にα７００でもレンズの重さが勝っているため、
下に傾きます。当然承知していましたので、重さをとやかく言うつもりは
ありませんが、傾いていたため普通ではぶつけないところで
レンズフード部をぶつけて早速塗装がはがれました（泣）。
ちょっと慣れは必要かな・・・と思いました。

まだ入手してから時間が経っていませんので、これからじっくりと
使って行きたいと思います。
今後気付いたことなどがあれば書き込みします。


長文ですが最後まで見ていただきありがとうございました。

2010/12/24 19:12　[12413483]

[ﾁｬｰﾘｰﾏﾌｨﾝ]

Aマウントレンズで逆光性能の高いものを探しています。
SAL2470Zは逆光性能が弱いですよね。
フレアが良く出ます。
夜のコンビナートなどでも開放付近ですら惨敗が多いです。

逆光性能では評判の高いSAL1680Zの購入も考えちゃっていますが
DTですしSSMではないしSAL2470Zと領域も一部被るので躊躇しています。

2011/01/15 12:07　[12511379]