70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G クチコミ

100-300から代替を考えていますがいかがでしょうか

[daloon]

このレンズが気になっております。
ミノルタ（ソニー）のＧレンズはＦ値固定が基本と認識していましたが、
Ｆ値可動でＧというのはそれなりのものということでしょうか。
現在、コニカミノルタの100-300/4.5-5.6をもっておりますが、
デジタルで等倍にしてみると、ピントの芯が甘いようです。
ボケはミノルタライクで、しかも軽量コンパクトと非常に気に入っている
レンズではあるのですが、デジタルでは厳しいのではないかと最近、思います。
ソニーになってカタログ落ちしたのも規格に届かなかったのではと思います。
そこで、70-300/4.5-5.6Ｇに代替しようと思っておりますが、100-300/4.5-5.6（D）
と70-300/4.5-5.6Ｇをお持ちの方に、デジタルでの対応力（画質面とボケ）での優劣を
お聞きできたらと思います。よろしくご教示をお願いします。
しかし、このレンズ、量販店ではさっぱり見ませんね。

2008/10/09 21:56　[8477771]

[荻窪流]

少し前のスレッドですが

http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511939/So
rtID=7770197/

こういうのがありました。参考になるのでは無いでしょうか。

私もこのレンズを使っていますが、シャープさに関してはかなりのものですよね。
若干暗いレンズですので屋内などで困る事は稀にありますが、屋外での撮影ならば
レースなどの動きモノでもSSMがスムーズに付いて行ってくれるので非常に重宝しています。

2008/10/09 23:03　[8478236]

[daloon]

荻窪流さん、さっそくのご教示有難うございました。
氷面鏡さんのクイズ（？）、参考になりますね。
いつも見ているので、100-300（D）は２に間違いないと
思いました。等倍でみると、１と２では差が歴然として
いますね。自分の質問も解決したように思います。
有難うございました。
あとは量販店に再入荷を待つのみです。

2008/10/10 00:55　[8478875]

季節感のある作例写真

[KS13]

彼岸花に来たアゲハです。
権現堂桜堤（埼玉県幸手市）では、曼珠沙華がかなり咲いてきました。
もう充分に撮影できる状態です。
α700　Sony 70-300mm F4.5-5.6G SSM　絞り開放　AE　-0.7EV補正
ISO-AUTO（上限800下限200）

2008/09/18 20:48　[8372301]

[北緯43度から]

F/A-18 SAL70300G	SAL70300G　ピント甘いです。（；_；）	1930年代製造、WACO複葉機。まさにビンテージ、カッコ良いです

KS13さん、こんにちは。

相変わらず見事な１枚ですね。
曼珠沙華の絶妙な、神秘的な色の描写、アゲハチョウの柔らかい粉っぽい羽の感触も良く出てますね。
奥行きがある構図も勉強になります、ボケもやはり素晴らしいです。^_^;)

写真展も見事な写真ばかりですね、そしてNikon・ペンタックス・オリンパス、相変わらずみんな見事に使われてる
のも見事です。

僕も季節感（？）、はあまりないけど今年初めて千歳の航空祭に行って感激、はまりそうです。
今週の日曜日に札幌近郊のローカル空港、丘珠空港での隔年に開催される航空ページェントへ行ってきました。
空だけはそろそろ秋の青がきれいですごく気持ちよかったです、でも上手く撮れないので落ち込んでます。
α100はAF性能が貧相、ISO200までしか使う気になれない、α700欲しいどけAF性能はどうなのかなぁ、D300もきになるし・・。

2008/09/19 21:35　[8377780]

[KS13]

北緯43度からさん、ありがとうございます。　
α700 もリーズナブルな値段になってきましたね。
動きのある蝶の写真も撮れるので、AF性能も問題ないと思います。

2008/09/20 10:14　[8380585]

Kenko製のテレコン X2 は使用可能でしょうか？

[Mayduy]

はじめまして、Mayduyともうします。

Kenko製のテレコンPRO300を持っているのですがこのレンズで使用するとAFもしてくれるのでしょうか？
それとも状況によってAFするのでしょうか？
はたまた、全ての状況、環境でMFなのでしょうか？

ご存知の方、よろしくおねがいします。

70-400ｍｍが高額のため購入不可能と思いこの作戦に変更しました。

AFしてもしなくても、購入するかわかりません、が、妻に借金することは決定しています。

笑いながら勢いで持っていこうと思ってます。
そうなると120.000円に突入です・・・。

2008/09/13 18:56　[8343885]

[G4 800MHz]

全ての状況、環境でMFのみです。

2008/09/13 19:18　[8343991]

[ideal]

Mayduyさん、

こんにちは。

> Kenko製のテレコンPRO300を持っているのですが

このテレコンを持っていないのでお役に立つかは分かりませんが、こちら

http://bbs.kakaku.com/bbs/10502110179/So
rtID=7747842/

をごらんになってみてください。引用したスレッドでわたしが使用しているテレコンは、500mm
Reflex同様に、このレンズにもつけることができました。でも、ここにも書かれているように、
2倍のPRO 300を持ってらっしゃる方は、500ff Reflexに付かなかったとおっしゃられています
ので、このレンズにも付かない可能性は高いように思います。PRO 300にもバージョンがある
のであれば、分かりませんがテレコンの前玉などが接点よりも前に出ているようですとダメだ
と思います。

なお、暗いのでAFは無理だと思います(努力はしてくれますが)。ただし、MFでも比較的あわせ
安いレンズだと思います。(

SAL70400Gも同じですが、ズーム環と距離環の位置が一般的なMINOLTA/SONYズームレンズから
すると逆なので注意が必要です。

2008/09/13 19:23　[8344014]

[Mayduy]

G4　800MHｚさん

早速の返信ありがとうございます。簡潔ですね。一縷の望みもありませんね。
いやしかし僕の求めた答えです。

ありがとうございました。またなにかあったらよろしくおねがいします。

idealさん

色々な情報ありがとうございます。
REF500にはめて遊んでます。僕のは、つくタイプのようですね！
REF500でMFはキツイです。

過去のクチコミで1.4テレコンだとAFが利くとの情報を見たので、もしやっと思ったのですが・・・。

ありがとうございまっした。自分のなかで都合のいいように解釈して購入までこぎつけてみようかなと思ってます。

借金生活、20000円か120000円か悩むところです・・・。

To be or not to be・・・・。

2008/09/13 21:19　[8344602]

[A3ノビ]

もう閉まってしまったのかもしれませんが、偶然X2.0を手に入れたので試してみました。
F値は２倍表示され、AFモードにしていても、「MF」と表示されます。

ついでに80-200mmF2.8Gでも試して見ました。
室内でもAFも問題なく使えました。中古でしか手に入りませんが、この選択もありかと思います。X2テレコンで160-400ｍｍF5.6　相当になります。

2008/09/19 18:46　[8376971]

[ideal]

A3ノビさん、

こんにちは。

検証ありがとうございます。

メーカー(Kenko)さんもF2.8より明るいマスターレンズで、とおっしゃられているのでそれより
さらに1段以上暗いと難しいのでしょうね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4
961607627174.html

一方で、AF ZOOM 80-200mm F2.8Gは良いレンズですが、純正のテレコンが使えないので、ここ
では結構Kenko様様ですね。

2008/09/19 20:30　[8377413]

[A3ノビ]

申し訳ないです。ちょっと読み誤りました。PRO300X2.0だったのですね。
私が入手し、テストしたのはPROタイプのものではありませんでした。（ノーマルタイプ？）

ですので、80-200Gに装着し、AF可能だったのはノーマルタイプです。
X1.4のPROタイプのものは持っているので80-200Gに装着可能であることは間違いないです。

idealさん
＞メーカー(Kenko)さんもF2.8より明るいマスターレンズで、とおっしゃられているのでそれ
＞よりさらに1段以上暗いと難しいのでしょうね。
ただ、AFが迷って結果的にAF不可なのではなく、α７００ボディが何かを認識して「MF」表示
を出しているところが気になります。何らかの情報をもとに判断しているということになります。新レンズの７０−４００Gも純正テレコンは「MF」でのみ使用可能となっていますが、
今回と同様に固定で「MF」表示になるのでしょうね。

＞一方で、AF ZOOM 80-200mm F2.8Gは良いレンズですが、純正のテレコンが使えないので、
＞ここでは結構Kenko様様ですね。
純正テレコンが使えないレンズが多すぎますよね。

2008/09/19 20:55　[8377546]

[Mayduy]

A3ノビさん

わざわざ検証ありがとうございます。
ｘ1.4ではAFはできるのにｘ2.0はほとんどのレンズが使えないということですね。
しかし純正でもあまり使えるレンズがないのも変な話ですね、だってシロレンズとかしか使えないのならこのテレコンの存在意義が分かりませんよね？シロレンズの所有者の数とテレコン使用希望者の数は、後者の方が多いと思うのですが・・・。

なによりありがとうございました。

idealさん

しかし御詳しいですね。過去のデータもよーくでてきますね。
いつも的確なお話ありがとうございます。

2008/09/20 21:31　[8383644]

[ideal]

Mayduyさん、

> しかし純正でもあまり使えるレンズがないのも変な話ですね、だってシロレンズとかしか使えないのならこのテレコンの存在意義が分かりませんよね？シロレンズの所有者の数とテレコン使用希望者の数は、後者の方が多いと思うのですが・・・。

この辺は、なんとも難しいですね。SONYさんのテレコン(すなわちMINOLTAさんのテレコン)は
前玉がマウント面のぎりぎり(電気信号接点よりも前)まで出ていて、

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/len
s.cfm?PD=24693
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/len
s.cfm?PD=24694

これがマスターレンズの後玉(や構成フレーム)に干渉すると取り付けさえできません。
MINOLTAさんに聞いたわけではないので想像ですが、テレコンによる画質低下をなるべく抑え
るための設計ゆえにそのようになっているのかな、と考えています。

TAMRONさんのテレコンは見たことが無いのですが、SIGMAさんのテレコンも前玉がマウント面
まで突き出しています。

その結果、MINOLTAさんのテレコンはZOOMレンズではAF APO TELE ZOOM 70-200mm F2.8G(D)SSM
のみ、単焦点では200mm以上のGレンズ(とGレンズというカテゴリができる前のそれぞれの初期
型)とSTFだけです(STFを除くとすべて白レンズ)。

ここだけ見ると、テレコンを使っても、なるべく画質が何らかの水準に達するレンズだけを使
えるようにしたのかもしれません(完全な想像です)。

ただ、逆に白レンズでは、唯一A3ノビさんがあげてくださったHigh Speed AF APO TELE ZOOM
80-200mm F2.8GとGレンズになる前のHigh Speed AF APO TELE ZOOM 80-200mm F2.
8(中身はGレ
ンズと同じ)がテレコンに対応していませんでした。ただ、このレンズの初期バージョンで
High Speed化以前は黒レンズだったので設計上何らかの違いがあるのかもしれません。

SONYさんになってからは、これらのうちSTFと300mm F2.8と70-200mm F2.8だけが対応している
ことになっています。

ZeissレンズやSONYさんオリジナルのGレンズなどはテレコン対応していませんし、高性能なレ
ンズは、テレコンなど使わずにそのままで使ってください、というメッセージかもしれません。

それ以外のレンズは(ほとんどがMINOLTAさんからの引継ぎなので)現在のテレコンでは如何とも
しがたいのですが、それ用のテレコンをSONYさんが用意してくださらない限りはKenkoさんなど
に頼るしかないですね(テレコン自体が高いのでマスタレンズとのつりあいもあるかもしれま
せん)。

2008/09/20 23:17　[8384328]

ついうっかりフォーカスリングを回してしまいます

[横ろ]

おはようございます。
このレンズはフォーカスリングが手前にあるので
ズームするつもりでついうっかりフォーカスリングを回してしまうことがあります。
ＡＦ時にフォーカスリングを回すと、やっぱり故障の原因になるのでしょうか？

2008/09/13 09:30　[8341567]

[サモトラ家の三毛]

レンズ内に差動ローラーという部品が入っており、
フォーカスリングを動かした時の力はモーター側に伝わらないようになっていますので、大丈夫だと思います。

2008/09/13 15:02　[8342885]

[ideal]

サモトラ家の三毛さん、

そうなんですね。勉強になります。

2008/09/13 19:24　[8344022]

[横ろ]

サモトラ家の三毛さん

そうだったんですか。
うっかり回すたびに心が痛んでたんですが
レンズは傷んでなかったんですね！

ありがとうございました。

2008/09/14 07:59　[8346883]

犬を撮影する際のレンズはどちらがおすすめでしょうか？

[みから。]

現在、こちらと近日発売のSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO　http://kakaku.com/item/10505511841/で悩んでいます。


このどちらかのレンズでの主な撮影はフリスビーをする犬の撮影で、ボディはα３５０です。
評判の写りと望遠能力から70-300mm F4.5-5.6 Gを購入する気だったのですが、素人なので動きのある物の撮影では、
ｓｓを稼がなければ不安なのでＦ値とったが良いかな？というのが予算的なものも含めてSP AF70-200mm F/2.8の選択肢が上がった理由です。

アジリティをする様子（距離が決められてる）も撮れたら、と欲もあるので70-300mm F4.5-5.6 Gが一番なのですが、
写りや使い勝手が良くても、上手く撮れないのなら意味がないと思いますので、決めかねています。

手ぶれはそこまで酷くはないと思いますが、完璧というほど自信はありません。
フリスビーは結構上下運動もあり、その位置があまり予想できないことから三脚は考えていません。
ある程度の曇り空（冬のちょっと雲が多いかな？程度の光量）までの撮影を希望しています。


欲を言えばまだまだありますが、あとは私の腕が上がってからかと思いますので、
まずは最低ライン確保の指針となるお答えを頂きたく存じます質問させて頂きました。宜しくお願いいたします。

2008/09/10 23:10　[8330457]

[⇒]

日中の屋外での撮影であればF5.6もあればそれなりにシャッタースピードは上げられると思いますよ。
SSがちょっと遅いと感じたらISO感度を上げればよろしいでしょう。
SSMレンズですし…チャンスに強いのも70-300�oGかと思います。

2008/09/10 23:19　[8330529]

[４che]

みから。さんの用途ですと望遠の効く「70-300mm F4.5-5.6G」の方がいいかなと思います。
屋外であれば、シャッタースピードはＦ値に関係なく十分稼げますので。
どちらかというとF2.8は体育館など暗い所でシャッタースピードを稼いだり、ボケを生かしたりするためのレンズとも言えますね。

2008/09/10 23:44　[8330701]

[アプロ＿ワン]

私は以前α板で犬の話でえらくひんしゅくを買ったのですが敢えてこちらでもレスを書きます。
アジの場合はハードルとかタイヤとかレンガとかは置きピンだし
他も置きピンで撮れば何とかなるかと思います。
でもディスクはＡＦと連写がメインになります。
レンズをあまりお持ちじゃ無いのならＣＡＮＯＮかＮＩＫＯＮへ移られた方が良くはないですか？
周りでも犬撮りでαをお使いの方は少ないと思いますが。

ちなみにディスクの場合のシャッタースピードは最低が１／１０００で
１／１５００位を目安にされると良いと思います。

2008/09/11 00:16　[8330897]

[みから。]

⇒さん。

早速のご返答ありがとうございます。
もともと70-300mm F4.5-5.6 Gを購入するつもりでα３５０の高倍率レンズキットをやめてキットレンズα３５０を購入。
先ずは慣れてから……と奮闘してＦ値の旨味（素人でもそれなりに撮れる）を知ってしまった矢先にSP AF70-200mm F/2.8を知ったので、単純にＦ値を求めてしまいました。

なので、大変参考になりました。やはり70-300mm F4.5-5.6 Gを購入させて頂こうと思います。ご丁寧にありがとうございました！


４cheさん。

早速のご返答ありがとうございます。

上に書いた通りで、あまり数値の意味が分からなかったので、単純にＦ値を求めてしまいました。野外であれば十分だとお聞きして、やはり70-300mm F4.5-5.6 Gを購入させて頂こうと思います。まだまだボケを生かしたりなどの域には達していないません；
いつかは目指したいところですが、今はまだいっぱいいっぱいです。

なので、安心して70-300mm F4.5-5.6 Gに挑めます。ご丁寧にありがとうございました！



室内でじゃれあう犬（二匹）を捕えるのを覚えるまでに相当苦労したので、ＳＳ欲しい！＝Ｆ値だ！となってました。
次のステップアップは70-300mm F4.5-5.6 G！で、理想の写真を求めて精進しようと思います。
お二方とも本当にありがとうございました。
安い買い物ではないので（更に暫くは新しいレンズは安物でも買えません；）大変助かりました。

2008/09/11 00:23　[8330939]

[みから。]

アプロ＿ワンさん。

書き込みが入れ違いになってしまいました、すみません。


ご返答ありがとうございます。お写真素晴らしいですね！アプロ＿ワンさん目指して精進します。
アジは出来れば……の状況（開催場所が遠いので、年一回行ければ良い方；）なのですが、
タイヤなどへのアプローチは参考になりました。

ボディは買ったばかりなのと、実は片目の視力が極端に悪くてファインダーを覗けないのでライブビュー必須なのと、室内撮りが主なのでＩＳＯ性能とノイズキャンセル、画素数での補正を加味してのα３５０なので、変更は無理かと思います。
犬撮りでαを使いの人は少ないのですね……。その辺りは仕方がないのであきらめます。
ご提案ありがとうございました。

フリスビーのＳＳの目安は活用させて頂きます。本当にありがとうございました。

2008/09/11 00:40　[8331022]

[ツアイツストラ]

みから。さん
こんにちは。
私もα350で動体を狙っています。他社のカメラは知らないのですが、
アルファはAFが遅いとか、精度が甘いとか言われています。
でもたまに、ビシッときれる写真が撮れることもあります。

少し遠めでもシャッターを切り、α350の高画素を活かして
トリミングするのがよいかと思います。
また、デジタルカメラはフィルムと違って何枚撮ってもタダ同然ですので、
数多く撮って、ベストショットが１枚残れば良いくらいの気持ちで、
がんばってくださいね。
画像の投稿を楽しみにしています。

2008/09/11 10:24　[8332134]

[高山巌]

こんにちは

そんな貴女に是非こちらをご覧下さい

・ソニーα350【第4回】フリスビードッグ撮影に挑戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longte
rm/2008/06/03/8596.html

↑ポイントは、この中でのシャッター速度に注目してください。

ついでに、ソニーα350【第1回】〜第八回（最終回）まで一読されると（犬猫撮影が中心です）、
α350の所持者には色々参考になると思います。既読なら失礼します。
http://dc.watch.impress.co.jp/static/bac
kno/longterm2008.htm#a350

2008/09/11 11:58　[8332422]

[ダイバスキ〜]

みから。さん
こんにちは。

＞ｓｓを稼がなければ不安なのでＦ値とったが良いかな？
＞ある程度の曇り空（冬のちょっと雲が多いかな？程度の光量）までの撮影を希望しています。

とは言え、昼間の屋外でしたら、少しISOを上げてやれば必要充分なＳＳは稼げるかと思います。
α３５０がどの程度のＡＦ性能かは存じませんが、ＡＦの為には明るいレンズの方が有利です。
人間だって明るいシーンの方がジャスピンを取り易いです。
程度の差こそ有れ、機械だって同じです。
（極端な話、暗闇では補助光或いは補助電磁波無しでのＡＦは不可能です）
その意味ではSP AF70-200mm F/2.8 の方が良いかも知れませんが、双方共使った事はございませんので、あくまで一般論です。

只、フリスビー犬の撮影ですと、３００mmのみならず、４００mmが欲しくなるのは時間の問題かと…

まあ、その時はその時として、明るい2.8レンズの利用価値は大きいと思います。
但し、タムロンとαの相性が良いと仮定しての話ですけど…。

でも…、私なら純正を買うと思います。

2008/09/11 12:36　[8332546]

[みから。]

ツアイツストラさん。

こんばんは、ご回答ありがとうございます！

α350で動体を狙っている先輩をしれて嬉しかったです。
室内での近距離撮影で一割あるかないかと悲しい（キットレンズ使用）状況ですが、ビシッと入ったときはもう感動でどんどん深みにはまっております。
知人に借りたF値の高いレンズ（名前忘れました；純正ではないです）で、行き成り八割近く叩き出していたので、単純にF値に走った次第です。
ビシッと入ったときは本当に気持ち良いですよね！

お写真の空や機体の青が、陰なども含めて色々な種類で表現できていて、やっぱり経験と腕だなぁと痛感しています。頑張ります！

ツアイツストラさんのご回答を頂いて、トリミングもやっと大体の感覚が掴めて来ました程度なので、もっと勉強して画素数の強みをもっと生かせるようにもなりたいと思いました。
ご回答、本当にありがとうございました。


高山巌さん。

こんばんは、ご回答ありがとうございます！

URL、ありがとうございます。この記事は知りませんでした。
速攻でお気に入り登録したのに、プリントアウトする気が満々です。
ホームのURLも覗いたのですが、良く考えれば購入してから撮影が楽しくてあまりソニーのサイトに行ってないことも思い出しました。
本当にありがとうございました。精進します。


ダイバスキ〜さん。

こんばんは、ご回答ありがとうございます！

ＡＦ性能について、勉強になりました。
やっぱり悩む所ですが、70-300mm F4.5-5.6 Gに絞りました。

＞只、フリスビー犬の撮影ですと、３００mmのみならず、４００mmが欲しくなるのは時間の問題かと…

ダイバスキ〜さんの仰るとおりで、既に４００mmが欲しくなっていますが、純正はまだ価格が正式には未発表ですが、しばらく手を出せそうな値段ではないので、次は一気に〜５００mm（そのときにまで作って下さい！と願いつつ）目指して資金を貯めようかと。
SP AF70-200mm F/2.8だと、明るい2.8レンズとしては近距離が弱くて私の用途的には優先順位が低いですし。
でもそれも時間の問題のような気がして、こうしてどんどん深みにハマって行くのだなぁと思っています。

お写真も拝見しました。こうなりたいものですとマジマジと捲ってます。本当に有難うございました！

2008/09/11 19:20　[8333868]

[Sakura saku]

みから。さん

動きものを撮るときはフォーカスリミッターのついたレンズを使った方が快適です。

従って７０ー３００Gが一番手頃でしょう。（フォーカスの範囲を∞〜３ｍの範囲にすればAF速度は必要十分だと思います。）

手にはいるならハイスピードアポテレ200F2.8（中古）もいいと思います。（実際このレンズとα１００を用いてレースを撮っている方も見受けられますね。）

また、連射が気になるならα３００の方がいいと思います。

そして、高感度で撮るならDROはOFFにすべきだと思います。

2008/09/11 21:12　[8334472]

[海人７７７]

70-300mm F4.5-F5.6	70-300mm F4.5-F5.6	70-300mm F4.5-F5.6	70-200mm F2.8＋テレコン（×1.4）

みから。さん、こんばんは。

Nikonですが犬撮りしてます。

以下、私見です。
ディスクドッグの撮影でF5.6は結構キツいと感じました。
勿論撮れなくはないですが・・・まぁ、何処まで許容できるか次第ですね。
因みにISO800連発になると思うので、ダイナミックレンジが狭くなることはある程度覚悟が必要です。
ご存知の通り白黒犬（ボーダー）が多いので「白」を飛ばすか「黒」を潰すか・・・好みで露出コントロールを頑張ってみて下さい。
適当にサンプルをアップしておきます。

因みにライブビューで撮影しないですよね？・・・さすがに厳しいですよ？

もしこれに嵌ったら、アプロ＿ワンさんのコメントの本当の意味が分かると思います。（笑）

良いお写真が撮れましたら、是非拝見させて下さい。

2008/09/12 00:07　[8335596]

[みから。]

Sakura sakuさん。

ご回答ありがとうございます！

ハイスピードアポテレ200F2.8（中古）……少し調べた限りですが、中々な気が。
色々と知らないことだらけです。そして知れば知るほどえいや！っとしなきゃ買えなそう；
取り合えずは７０ー３００Gで頑張って見ます。初志貫徹！します。

α３００は……ちょっと考えちゃいます。
どっちにせよレンズは使えるので、７０ー３００Gでチャレンジしてみて、とします。


>>そして、高感度で撮るならDROはOFFにすべきだと思います。


了解です！ご教授、本当にありがとうございました。



海人７７７さん。

ご回答ありがとうございます！

F5.6はキツイですか……。やっぱり悩みますね。でも、


>>因みにライブビューで撮影しないですよね？・・・さすがに厳しいですよ？


ライブビューなんです……
どうしてもファインダーが覗けないので、今現在もAFとライブビューのズレをSS優先にして勘で撮っている状態です。
完全にカメラ性能を無視した邪道ですよね。碌に性能も引き出せないような人間がレンズどうこう質問してすみません。
撮れなくはないのでしたら、初志貫徹で７０ー３００Gにしておきます。

サンプルまで分かりやすくありがとうございました。身の丈にあったのを模索しつつ頑張ります。本当にありがとうございました。



７０ー３００Gに決定しました。皆様のお陰で決意することができ、更に様々に勉強させていただき、本当にありがとうございました。
購入に向けて動き出しますので、ここで質問を閉じさせていただきます。
購入して、上げられるような作品ができましたらご報告に上がらせて頂きます。
本当にありがとうございました。

2008/09/12 04:04　[8336204]

屋内の運動会

[mocha_2]

一眼デジタル初心者です。
今度、保育園の運動会があるのですが、屋外ではなく大きな体育館で行われ、２階席からの撮影になります。
このレンズを検討中ですが、F値が少々気になります。このような条件ではどんなものでしょうか。ほかにおすすめがありますでしょうか？

2008/09/08 10:01　[8317536]

[じじかめ]

体育館の照明(明るさ）にもよりますが、できれば200ｍｍぐらいでＦ2.8のズームのほうが
いいのではないでしょうか？（ＩＳＯは1600に設定するとして）

2008/09/08 11:32　[8317789]

[ideal]

mocha_2さん、

> 保育園の運動会があるのですが、屋外ではなく大きな体育館で行われ

「保育園の運動会」のわたしのイメージがあまり大規模な気がしなくて「大きな体育館」が
どのくらいか想像しにくいのですが、

> ２階席からの撮影になります。

ですと、明るさ的にも、画角的にも難しいような...どうなんでしょう。

2008/09/08 11:46　[8317837]

[mocha_2]

じじかめさん、idealさん、こんにちは。

そうですね、ちょっとアバウトな質問のしかたでした。
広さは、バレーボールが３面くらい取れるそうです･･･明るさは･･･ちょっとわからないですね･･･

>できれば200ｍｍぐらいでＦ2.8のズームのほうが

ということは、Ｇレンズの白いヤツですね？ 予算に上限がなければいいのですが、できますれば、１０万円以内にと思っていましたので、ちょっと難しいです。

いずれにしろ、条件的にいい写真は難しそうですね。
では、予算的に、このような条件も加味したばあいに、このレンズはおすすめとなるでしょうか？

2008/09/08 12:24　[8317942]

[mocha_2]

体育館の写真です。

2008/09/08 12:26　[8317952]

[ideal]

mocha_2さん、


バレーボールコート3面とれると結構広いですよね...
体育館の中って、人間の目で見るより意外と暗いものだと思います。
2階ではなく、下へ降りて寄れるなら多少はマシですが、上からですときつい気がします。
じじかめさんのおっしゃるように目いっぱい増感して、どうかというところだと思います。

季節も季節なのでこのレンズでの経験者がいらっしゃると良いのですが...

2008/09/08 12:32　[8317970]

[しんす'79]

経験からですが、ISOは1600は欲しいのと暗いレンズだと体育館ではＡＦ合わせが難しいです。
でも、明るい望遠レンズにするとかなり高額になってしまうので悩む所ですよね。

予算次第なのですが、大きな体育館だとテレコンも合わせると大口径ズームは必要だと思います。
また、SSM70-200よりもIS70-200とかVR70-200の方が安いし合焦スピードも速く光学系での手ぶれ補正なのでファインダーも見やすいですよ。

予算に無理がなければ、D700+70-200+×1.7をお勧めします♪

>１０万円以内にと思っていましたので
もう少し出して、70-200F2.8(IS無し)orシグマ70-200EX DG+キヤノン40Dとかは如何でしょうか?

2008/09/08 12:44　[8318027]

[高山巌]

他社機ですが、先ほど1DMK3に18万円の　EF 100-400Ｌ IS の400mm側の開放F5.6で、
あちこちの体育館などでプロのバレーボール、バドミントン、バスケ等室内スポーツを撮られている方がおりました。
さすがF5.6なので、その時の設定はISO-6400にされてます。SSは1/320〜1/640位でしたね。
保育園ならSS1/640も要らないかもしれないますが、露出の設定の目安・参考にどうぞ。

2008/09/08 13:05　[8318107]

[mocha_2]

皆さんありがとうございます。

え･･･と、色々アドバイスをいただいて言いにくくなってしまいましたが、
本体はα200を持っているので、それを使うことを前提に考えています。
それで、タムロンのSP AF70-200 F/2.8 というのを見つけたのですが、
これならSSM70-200と価格もあまり変わらないうえ、
明るそうなのでいいかなと思いますがいかがでしょうか？

http://kakaku.com/item/10505511841/

2008/09/08 17:32　[8318916]

[mocha_2]

すみません。
SSM70-200ではなく300でした。

2008/09/08 17:49　[8318962]

[ideal]

mocha_2さん、

> それで、タムロンのSP AF70-200 F/2.8 というのを見つけたのですが、
> これならSSM70-300と価格もあまり変わらないうえ、
> 明るそうなのでいいかなと思いますがいかがでしょうか？

ずっと明るいので、ずいぶん良いとは思いますが、まだ発売になっていないので使ってみない
と分からない性能もありますので注意が必要かもしれません(9/20ということですけど大丈夫
ですか)。

http://www.tamron.co.jp/news/release_200
8/0901_a001.html

Nikonさん用やCanonさん用はもう出ているので、そちらから分かる部分もあるとは思います。

後は、画角ですけれど、200mmで体育館の反対側を撮るのはかなり引きの絵になるように思い
ます。2階席で動き回ることはできるのでしょうか? 動けても他の方もいらっしゃるので、自
由にとは行かないと思いますし、何とか近づく工夫は要りそうには思います。

(もっとも、こういったお話はきりがつきませんので、あとは知恵と工夫でという最終手段!!)

2008/09/08 18:00　[8318986]

[mocha_2]

idealさん
ありがとうございます。

運動会は10月なので問題ありません。
それに、撮影用ににアリーナ席を設けていただけるとの情報が入りましたので
じじかめさんがはじめにアドバイスくださった 「200ｍｍぐらいでＦ2.8のズーム」
というスペックでもあるので､タムロンのSP AF70-200 F/2.8 で考えていきたいと思います。

2008/09/08 18:15　[8319031]

[ideal]

明るいレンズを選ぶのは明るい絞りを使うためではなく、(ブレないように)少しでもシャッタ
ースピードを上げられるようにするためです。その結果、明るい開放側の絞りを使うことにな
りますが、F2.8開放でもおそらくそれほどシャッタースピードを稼げないと思いますので、ブ
レると思ったら、少しでも早くみなさんがおっしゃるようにISOを上げることも必要だと思います。

上げれば上げるほど高感度ノイズは増えますが、ブレた写真になるよりはよほど良いと思いま
すので。

お買いになってから、本番までに日があるようでしたらいろいろと試してみることもいろんな
意味で重要かも知れません。

2008/09/08 18:49　[8319156]

[しんす'79]

私は、7Dと一つ前の70-210も使用しましたが二階席からは遠かったです。
あとは、アリーナ席に期待するのとトリミングでしょうね。

シャッタースピードは、少なくとも1/250いじょうを確保したいですね。

2008/09/08 19:01　[8319204]