70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G のクチコミ掲示板

近い近すぎ。ピンギリギリ（AF-C）	近い。こっちみんな。（AF-C）	きりんちゃん♪１	きりんちゃん♪２

4PODランカスターSリミテッドです。

本日、多摩の某動物園にて、試し打ちしてきました。

簡単に言えば、くっきりと立体感のある絵になります。
今までお手軽ズームしか使ったことがなかったので、
Ｇレンズに驚きです。

開放F値ですが、日中は全く問題なし。室内撮影だと
積極的にISO800〜1000ほどまで上げれば十分使えます。
（心配していましたが、大丈夫そうですね）

AF性能ですが、いきなり300mmで合わせようとすると
状況により多少迷いますが、一旦250mmまでバックして
戻してあわせれば問題なくフォーカスできました。
めんどくさそうに聞こえますが、あんまり困りません
でした。速度も全く問題なしです。
動き物（我が家の子供含む（笑））もAF-Cで十分について
きます。
あと、フォーカスフォールドボタンが連写では非常に便利
でした。動物園なんかは、フォーカスリミッターを３ｍに
しておけば十分高速なAFとなります。

一日中振り回していましたが、それほど重くはないので、
特に不便もありませんでした。ただ、午後からの雷雨に
やられ、念のためにもっていったコンビニ袋が非常に役に
たちました。

アップした画像の元サイズは約１０Ｍ、デジカメの達人で、
１．４Ｍほどにリサイズしています。リサイズ後は若干、
甘くなっており、元画像ではもっとしゃきっとしてます。
（言葉ではうまくいえないのですが、リサイズでなんか
微妙に絵作りが変わっちゃいました。）

ライオンはバスの中からガラス越に、すべて手持ちです。
キリンちゃんも柵から手持ちです。

キリンちゃんの瞳、結構かわいい♪

2009/05/31 22:28　[9632914]

1点

4PODランカスターSリミテッドさん今晩は
UPありがとうございます。ぬけがよく平凡な風景でもよく見えるので、私もよく使用しています。
フードが馬鹿でかいのが玉に瑕ですが、性能面で妥協せずに作るとああなるのは致し方ないと思っています。

2009/06/01 20:59　[9637132]

0点

重かったらそうも言ってないと思いますが（笑）。

Sakura sakuさん


こんばんわ。
4PODランカスターSリミテッドです。
レスありがとうございます。

総合的に抜け、よいですね。スーっと引き込まれる
ような奥行きがあります。暗いもんは暗いですが、
この値段だと、アドバンテージありますよね。

確かにフードは巨大です。
でもあのでかさがいいんですよね。振り回しアピール
指数８０％でした。（Cの500mmの方には負けorz）

これで重かったらそうも言ってないと思いますが（笑）。

2009/06/02 20:59　[9641887]

0点

先日は、皆様にいろいろ教えていただきましてありがとうございました。
本日運動会がありまして、場所取りが苦手な私は人ごみをはなれて遠くから撮影しました。
とてもいい天気で絶好の運動会日和でしたし、皆様の教えのとおりの設定で、いざリレーに望みました。

が、結果は、惨敗でした・・・

しかしこれは、皆様の教えが間違っていたわけではなく、ただ単に私の設定に問題があったので、これから運動会に臨まれる私と同じ初心者の方々の参考になれば、と思い、報告させていただきます。

天気：晴天
モード：スポーツモード
フォーカスエリア：中央
iso：オート
ドライブモード：連続撮影

基本的にはこれでほぼ問題なくいけました。

しかし、ただ一点、見落としていたのが画質です。

私は何も考えず、RAW+JPEGにしていましたが、リレーで走る姿を連写しようとしたら、書き込みに時間がかかり、連写できなかったのです・・・

ちなみにCFは、トランセンド　133×　4GB　です。

子供の出番は終わってしまいましたが、画質をファインにして他の子たちが走っている姿を撮ってみましたら、なかなかいい感じでした・・・

というわけで、今年はいささか残念な結果に終わりましたが、いい経験になりました。これから運動会を迎える親御さんたちの参考になれば幸いです。

2009/05/23 23:41　[9593448]

1点

＞が、結果は、惨敗でした・・・

次回は快勝する事を祈っています｡

2009/05/24 08:21　[9594720]

1点

私は、幸か不幸かパソコンがショボイので、ＲＡＷを使おうと思いません。
露出さえきちんとできれば、ＪＰＥＧで問題ないと思っています。

2009/05/24 10:23　[9595124]

2点

あららｰ 恐ろしい撮影ですね｡ 私から言わせてもらえれば自殺行為ですよ｡
RAWは後でじっくり味付けしたいときやここぞと言うときしか使いません｡
露出､余裕あれば色温度(ホワイトバランス)をあわせておけばJPGで何の問題もありません｡
ただ､屋外は逐次明るさが変わりますから慣れない方は露出はオートで正解かもしれませんね｡
私ならISO：400〜800､曇れば1600 シャッタースピード優先､スポーツモードですからこのあたりは自動でしょうか｡
フルオートだと狙っている間 常にCPUが考えているわけで気持ちエネルギーの節約になるかな という案配です｡
画素(サイズ)も大きく伸ばさないのであればSONYで言うS(これでもまだ大きいくらい)｡
が一生に一度の撮影なら場合によってはMやLでもいいでしょう｡
圧縮率はノーマルでもファインでも実質肉眼では見分けがつきません｡ これでさらに約50%削減｡
しかし､大切なものならファインでいいかも｡ よくわかりませんが｡
これでかなり書込みスピードが上がるはずです｡ 無駄に容量とバッテリーも消費しませんしね｡
メーカーおろしたての設定はそのカメラにおける最大設定になってることがほとんどなので
無用なエネルギーを消費させてる方が世界中にどれだけいることか｡

2009/05/24 13:18　[9595892]

0点

あっきぃなさん
RAW+JPEGではなく「RAWだけ」にするだけでだいぶ軽くなると思いますよ。
　

2009/05/24 15:42　[9596454]

0点

あっきぃなさん

それは残念でした。
RAWで撮っておきたい気持ちはわかります。
私も連射が必要ない場合（ほとんど必要ないのですが）間違いなくRAW撮りです。
加工が柔軟にできる事や、失敗写真をそこそこに補正したりと間違った選択ではなかったかと思います。
子供の運動会ですから、できるだけ良い写真を残したいのは親心ですね。

A3ノビさんが書かれているとおり、RAWのみ保存で、予算があれば、CFの高速タイプを購入されると、もう少し改善できると思います。
同じカメラを持たないので、どの程度改善できるかは申せませんが、効果はあるはずです。

次回頑張って下さい。

2009/05/25 07:34　[9600089]

0点

あっきぃなさん

高速なCFをお勧めしたものの、実際どの程度効果があるのか確認してみました。
本体はα350を使用。（ファインダ利用時最大2.5枚/sec）

1.SanDisk Extreme�W 4GB ×266倍
2.Lexar Pro 2GB ×133倍

上記の２枚を連写撮影で使用してみましたが、思ったような差異はありませんでした。
7枚目くらいまでは、α350の限界 2.5枚/sec で撮影、その後 1枚/sec くらいで撮影し続けます。
×266倍が若干軽いかな程度でした。

今回の確認で興味深い事がありました。
それは、感度によるRAWファイルの容量の違いです。

time size iso filename
-------- ----------- ------ ------------
-
23:43:48 10,726,608 100 DSC08916.ARW

23:44:02 13,024,404 200 DSC08917.ARW

23:44:06 14,523,020 400 DSC08918.ARW

23:44:12 16,281,676 800 DSC08919.ARW

23:44:18 18,741,888 1600 DSC08920.ARW

23:44:24 21,408,428 3200 DSC08921.ARW


ご覧の通り、ISO100とISO3200では倍ほどちがう高感度になるにつれて、ファイルサイズが増大します。
と言うことは、連写をする時は、感度を落としたほうが多く撮れる事になります。
現に、ISO3200で連写した場合、バッファーを使い切る4枚目以降は1枚/secになりました。
RAW撮りで、連写するばあい、感度を低く抑えたほうが良さそうです。

2009/05/26 00:24　[9604231]

0点

nag-papasさん
　　ISOでそんなにファイルサイズが違うのですね。ISO3200で撮影したことないですが、ISO100とは２倍以上。RAWなのになんで？と思ってしまいますが、画像素子数＊ダイナミックレンジ情報ではないということでしょうね。

2009/05/26 21:27　[9607857]

0点

自分も普段苦労しながら、アドバイスしようとして肝心な所がもれてました
RAW+JPEGは確実な一発がどうしても欲しい時、一枚一枚選んで狙って丁寧に撮る時です
シャッターチャンスの中でも数打つしかない時はｊｐｅｇのみです

ただワンタッチで画質切り替え出来ないんですよね
このあたり改善された入門機があると便利です
シャッター押す間隔が短くなったら自動でＲＡＷ＋ｊｐｅｇ→ｊｐｅｇのみに切り替わる
そういう付加機能がファームウエアなどでアップデートされると嬉しいです

2009/05/27 07:31　[9609899]

1点

ISO設定でも結構違うものなのですね、驚きました。
次回の撮影はピアノの発表会なので連写は必要ありませんが、今後の参考にさせていただきます。
今回は私の手落ちで皆様にいただいた貴重なご意見を活かしきれませんでしたが、まだあと２年チャンスがありますので、それまでにもっとカメラに触れて、慣れていこうと思います。

ところで、新αのスマートテレコンバーターボタンが気になってます。トリミングするのと同じなのかもしれませんが、撮影時にアップで表示されるみたいですので運動会での望遠撮影には便利そうですね。このレンズつけたら300mm×2×1.5=900mmですか？

2009/05/27 21:48　[9612961]

0点

＞あっきぃなさん

次回は、ピアノ発表会ですか、良いですね。
私は今年１年限りで子供の追っかけも終了になりそうです。
ちょっと寂しい気がしています。

私は室内撮り、特に発表会の撮影経験がありません、是非参考にさせて下さい。
α200は、高感度特性も悪くないと聞いています。
ISO800くらいまでなら十分実用域でしょうから、室内撮りも問題なさそうです。
発表会撮影で私が気になるのは、シャッター音です。
発表会会場でのシャッター音が、どの程度まわりに響くか・・・気になります。
今話題になっているα500には、そういった意味でミラーレスの無音撮影機能を期待したいところです。

それと、スマートテレコンバーター機能ですが、α300、α350にも同様の機能があり、JPEG撮影時に有効です。（RAW撮影時は機能しません）
基本トリミングですので、解像度や、写真の質がよくなるような機能ではありません。　おまけの機能ですね。

2009/05/27 23:42　[9613800]

1点

ISOを上げるとファイルサイズが大きくなるのは，ノイズが増えるからです．
ノイズが増える事で情報量が大きくなります．
逆に，現像ソフト等でノイズリダクションをかけるとファイルサイズは小さくなりますね．

2009/06/03 01:38　[9643632]

0点

ずぅぅぅっと、望遠レンズをどうするかで悩み続けております。

SAL70300GとTamronA001 でやっぱり悩んでしまいます。
ここでの同様のお悩みをお持ちの方々の書き込みを見た上で、やはりどちらがいいのか、わからないのです。

α700で、撮る対象は、風景(野生動物)と人物になります。
ここの掲示板を含めて、野外撮影での作例はたくさんありますので、SAL70300Gがいいなぁって思ったのですが、
"屋内での撮影は明るいレンズがいいですよ"というアドバイスも多く見かけます。撮りたいモノに、小学校の体育館の中で行われる学芸会やバレエの発表会なんていうものもあるので、そりゃ、屋内撮影で明るいのがいいのは当然なのはわかります。そうするとTamronA001かなぁとも思うわけです。
ただ、風景撮影では野生動物もまた対象になるので、300mmまではあってほしいなと思ったり・・・。

とまぁ、こういう具合に堂々巡りを繰り返しています。
現在手持ちにある75-300mm/F4-5.6で、学芸会なども撮ってきたわけですから、"撮れない"わけではないことも理解しているのですが、"ISO1600以上が必要"という書き込みにも激しく同意できまして、ノイズ多いなぁとも思いながら、ふたたび、どうすりゃいいんだ？というスパイラルにはまりこんでしまっています。

ただ、仕事としては野外撮影が圧倒的に多いので、SAL70300Gが妥当なところだろうと落ち着きかけています。
ですが、カミサンにとって身近な子どもの学芸会などを撮ったとき、
「へぇ、Gレンズってすごいのねぇ」と言わせられるか、
「ふぅん、やっぱり明るいの買った方がよかったんでないの？」と言われるかが、非常に気になっています。

どなたか、ちょっと暗めかなという屋内や体育館などでのSAL70300Gを使っての作例を見せていただけないでしょうか？もしくはどこかのURLをご教授いただけませんか？
焦点距離がどんなで、ISOがどんなんなって、ノイズがどんくらいになるのか？
もちろん、TamronA001との比較が出来ればベストなのですが・・・
ふんぎりがつかない私の背中をぐいぃぃっと押してくださるような作例を拝見できれば幸いに思います。

2009/05/18 21:59　[9565638]

0点

http://photohito.com/lens/brands/sony/mo
del/70-300mm_f4.5-5.6_g_ssm_sal70300g
ここに沢山ある。

2009/05/18 22:32　[9565920]

0点

すばらしいサイトを教えてくださり、ありがとうございます。
かなりググッと背中を押されました。
屋内撮影はほとんどなくて、夕景、夜景から、色々と類推することになりましたが、それでも、グッときました。

2009/05/18 23:19　[9566343]

0点

トナカイ男さん

こんばんわ。
4PODランカスターSリミテッドです。

実は、私も先日SAL70300Gを購入しました。
お悩み察します。明るいレンズに越したことはない
と思うのですが、結局は値段ですよね。

私は、F2.8に50万弱出せないので、若干遅いSSと
引き換えにこのレンズを購入しました。

でもですよ、α700なら、ISO800〜1000程度はほとんど
ノイズは気にならないはずです。（画面ではウザイですが）

私、EPSONのEP-901AでA4サイズに印刷してアルバム化
していますが、室内撮影でも、ほとんど粗いのは気に
ならないですよ。。むしろ味になってます。

実際、F4.5〜でもこのくらい撮れればコストパフォーマンス
絶大だと思っています。ガンガンISO上げちゃう勇気ってのも
必要ですよね。
なれないと踏ん切りつかないですが、どこかのスレで挙がって
いましたが、リバーサルのぞくよりもPCだと簡単に拡大でき
ちゃうから、気にしすぎって。私もそう思います。
α700ならISO1600くらいまで上げてA4印刷しても
結構いけますよ。

ちなみに私のラインナップにDT18-250がありますが、
これと比較すると別世界であることは間違いないです。


しかしながら、絶対的に暗いものは暗いです。
が、日中はF8程度の頻度が高いことを考えると、
まあ、いいんじゃないでしょうか。。


　

2009/05/18 23:36　[9566498]

0点

4PODランカスターSリミテッドさん

おはようございます。

>実際、F4.5〜でもこのくらい撮れればコストパフォーマンス
>絶大だと思っています。ガンガンISO上げちゃう勇気ってのも
>必要ですよね。

手ぶれ補正がきくのだから、シャッタースピードが稼げなくても使えるとも、
どこかで書かれていたので、ISOあげてRAWで後処理かなとかと考えました。
ふむ。

>しかしながら、絶対的に暗いものは暗いです。
>が、日中はF8程度の頻度が高いことを考えると、
>まあ、いいんじゃないでしょうか。。
皆さんが、断言する"暗い"が、撮影にどれだけ影響するかを知りたくて
屋内撮影での作例をぉーって、スレ建ててみたんです。

"AFが迷う"のがどれくらい迷うのか？
あ、それって70-300mm/F4.-5.6とかの安いレンズと同じってことなんでしょうかね？
それとも、SSMのおかげでそれほどは迷わないのか？

子どもの学芸会ものでは、A4以上に印刷することないのだ！ということで、やっぱりSAL70300Gですかな。
TamronA001をお使いの方のご意見や屋内撮影の作例とかを拝見できるとうれしいのですが・・・どなたかお願いできませんでしょうか？

2009/05/19 08:13　[9567861]

0点

ご返答くださった方々、ありがとうございました。
来週にはSAL70300Gを購入しようと思います。

2009/05/20 18:18　[9575244]

0点

花はそれなりに・・・	人物がぼやけてます・・・

子供の100m走の模様を撮りたいと思ってこのレンズを購入しました。ボディはα200です。
今日、天気がよかったので近くの小学校でのサッカーの練習風景を100m程はなれた場所から300mmズームで撮影してみましたが、どうもバシッと写りません。
ためしに近くに咲いていた花を撮ってみたのですが、これは普通にきれいに撮れたように思います（2m程離れて300mmで撮りました）。

本番ではゴール付近から、スタート→途中→ゴールを撮るつもりですが、バシッとピントが合うコツなんかありましたら教えてください。

ちなみに今日の撮影は本体の設定をアイスタートON、AF-Cで行いました。

あと、来月はピアノの発表会もあり、ホールで20m程はなれた観客席から舞台を撮影する予定です。この場合も上手に撮るコツがありましたら教えてください。

なお、レンズはＷキットレンズとこのレンズしか持っていません。

2009/05/10 23:45　[9525227]

0点

同じレンズをα700で使っています。

お写真を拝見するにピントが百葉箱に合っているように
お見受けします。

被写体との距離が遠距離になればなるほど
カメラのブレが写真の仕上がりになるように思えます。

シャッタースピードを上げて見るのも手です。

三脚を使いカメラのブレを押さえて
ピントを撮りたい被写体に合わせる
これがコツだと思われます。

三脚不使用の場合はカメラがぶれ無いようにして
撮るしかありませんね。

手ぶれ補正も遠距離撮影になれば
機能していても仕上がりはNGって事もあります。

AFも人間の思考とは別の物にピントを合わせてしまうことも
多々あるので、マニュアルで撮影する方法も
一つの手だと思います。

2009/05/11 00:09　[9525378]

0点

特に撮り方には問題ないですね。
スポーツなど動き物はシャッターをたくさん切って、その中にしっかり撮れている写真があればという感じですので、ひとまず何枚も撮られるといいと思います。
２枚目の写真はピントがしっかり来ていないのと、空気の層で若干もやっとしているのも原因かと思います。

ピアノの発表会に関しては光の具合が変わらないなら、できればマニュアル露出でしっかり合わせた上で撮るといいと思います。
その方が露出が安定して、オーバーになったりアンダーになったり等がないので。
その場に行ってみないと光量など分かりませんが、絞りF5.6(距離からいってこの位かな)、シャッタースピード1/60〜1/120で撮ってみて適正露出になるように感度を設定するといった感じでしょうか。
これがちょっとというのなら、シャッタースピード優先で1/60〜1/120、適正露出になるよう感度を上げるというのがいいかな。
ISOオートもありますが、あまりISO800とかには行かない印象なので感度はご自身で設定された方がいいかと。

2009/05/11 00:15　[9525417]

0点

早速のご回答、ありがとうございます。
昨年、子供の運動会とピアノ発表会のためにα200を購入し、キットレンズの絵のあまさが気になっていました。そこで、評判のいいこのレンズを思い切って購入したわけですが・・・
レンズがよければOK、ってものでもないんですね・・・
キットレンズでも撮ってみたのですが、比べるとGレンズのほうが多少くっきり写っています。いくらGレンズの望遠でもなるべく近くから撮らないとだめでしょうか・・・

遠くから走ってくる姿を撮影するので、MFでは対象物が小さすぎてピントが合っているのかもよくわかりませんし、合わせている余裕もないと思いますので、連写に頼るしかないですかね？ご指導いただいたとおり、次の土日にも試し撮りしてみます。

ピアノの発表会は、昨年の感じですと、照明はある程度明るいみたいですし、舞台に近いところからでも撮影できそうなのでなるべく近くから、できればMFでじっくりピントを合わせてみます。

ところで、テレコンにもちょっと興味があるのですが、運動会やピアノ発表会にはどうでしょうか？もし、おすすめのものがあれば教えていただけませんでしょうか？

2009/05/11 01:04　[9525645]

0点

＞いくらGレンズの望遠でもなるべく近くから撮らないとだめでしょうか・・・
そんなことはありません。
ただ撮影環境によって写りは変わってきますので、そこら辺はお好きなように臨機応変に撮ってみるという感じでいいと思います。

ピアノの発表会に関しては、このレンズにはSSMが入っているのでＡＦも結構使いやすいと思いますよ。(ＭＦを否定しているわけではありませんが)露出は前の順番の方などの時に試し撮りして設定しておくといいでしょうね。

テレコンは画質が落ちることや、暗くなってＡＦが使用できないことなどデメリットが大きいですし、-300mm(換算450mm)あれば十分対応できると思うので必要ないかなと。F2.8ズームレンズとかだったらお勧めするのですが。

2009/05/11 01:18　[9525705]

0点

[MFでは対象物が小さすぎてピントが合っているのかもよくわかりませんし]

これに関してはAFでも同じでは無いのですか?(;^_^A アセアセ・・・

α200はファインダーも小さいし
ライブヴューも出来ませんし･･･。

本番でバッチリ撮れると言うのは
都合の良いお話なので、
その前に練習してカメラに慣れることも
必要だと思われます。

2009/05/11 20:41　[9528812]

0点

＞あっきぃなさん

100m走をゴール付近から撮影すると、被写体は距離を詰めてくる事になりますから、AFの動作速度と焦点合わせを考えてもシャッター速度は早めの方が良さそうですね。
天候が晴れなら、ISO-400くらで、絞り6.3〜8、SS-800前後になるかとおもいます。
これくらいの速度なら、動く被写体を止めて撮影できるはずです。

ゴールの前ではなく、ゴール付近で横から撮影する場合、わざとSSを遅くして、流し撮りしても面白い写真が撮れると思います。
私は、１脚に固定して手ぶれ補正はOFFで撮影します。

室内発表会での撮影は、今まで一眼レフを使った事がありません。
と言うのもシャッター音が聞いている人の迷惑にならないか心配だからです。
レンズの動作はとても静かで発表会撮影に向いていると思います。
シャッター音が許容出来れば、解放でSS100以上をキープできるISOで撮影すれば、良い写真が撮れると思いますよ。
（レンズの性能は抜群です）

最後にテレコンですが、動きものを撮るなら、テレコンは不向きだと思います。
本レンズの明るさから考えると、テレコンを付ける事で更に暗くなり、AFが利かなくなります。（利くかもしれないけど、使い物になるかどうか？）
遠くの止まり物撮影ならOKかと思います。

2009/05/11 20:45　[9528843]

0点

返信が遅れて申し訳ありません。
みなさん、いろいろと教えていただき感謝いたします。
私の、「レンズさえよければきれいに撮れる」という考えがあまかったようですね・・・
尾塚さんの言われるとおり、本番までには時間がありますので、休みの日には近所の小学校でいろいろ試し撮りして練習します。


テレコンにつきましても、望遠で被写体が大きくなれば、ピントが合いやすいのかな？程度に思ってお聞きした次第です。AFが遅いんじゃ、運動会では使い物になりませんね・・・今の状態でもそんなにAF早くないですから・・・

nag-papasさんの言われる

>ゴールの前ではなく、ゴール付近で横から撮影する場合、わざとSSを遅くして、流し撮りしても面白い写真が撮れると思います。
>私は、１脚に固定して手ぶれ補正はOFFで撮影します。

はどういう効果が期待できるのでしょうか？SSを遅くして、被写体を追いかける撮り方ですと、背景は完全に流れて、手足が前後する残像に体と顔だけがきちんと写り、動いてる感じを表現できるということなのでしょうか？

あと、手ぶれをOFFにする効果とは何なのでしょうか？ピントが合いやすいのですか？

皆様が親切に教えてくださったこと、今週末にいろいろ試してみます。その結果、また質問させていただくかもしれませんが、そのときはよろしくお願いします。

2009/05/13 00:47　[9535377]

0点

流し撮りの例

＞あっきぃなさん　

流し撮りの効果については、おっしゃるとおりです。
被写体が止まって周辺が流れますので、動きのある写真になります。
なかなか良い作例が見つかりませんでしたが、今年の長崎ランタンフェスティバルの時の作例をアップします。

三脚利用時に手ぶれ補正をＯＦＦにする効果は今のところ体感した事がありません。
特にスポーツ写真の場合、止めたり、流したり撮り方が変化します。
両方に対応するためには、手ブレ補正は邪魔になりそうな気がします。
個人の好みとお考え下さい。

2009/05/13 19:17　[9537961]

0点

ＡＦが食いつけばなかなかですが、、	外さないようにするのはしんどい

動きものはＡＦ−Ｃかダイヤルのスポーツモードで撮っています
明るい背景に引かれやすくて、一旦、フワーッと外すと復帰が遅すぎます
そこだけ気をつければ何とかなると思います

外しそうな時はレンズ横にあるフォーカスロックボタンを素早く押すか、さらに
フォーカスのリミッターを３-∞ｍの所にしておけば、ピントの合う確率はグッとあがります

2009/05/15 21:19　[9548235]

0点

フジヤカメラで5月6日までのGW特価70,800円だったので、購入しました。

今まで、２０年以上前のAF ZOOM 70-210mm F3.5-4.5
http://ca.konicaminolta.jp/support/compa
tible/lens/70_210f35.html

AF ZOOM 100-300mm F4.5-5.6
http://ca.konicaminolta.jp/support/compa
tible/lens/100_300.html

を使用していましたが、ＡＦ速度、逆光でのフレアー等は新しい物の方が良いかもしれません。


ところで、性能とは別の事で、ちょっと気になる事があります。

最初に購入した個体は、181××××だったのですが、ズームリング側を持って、レンズ信号接点側を振るとカラカラと音がするのです。他の個体でも同様な症状でした。

古い製造番号の180××××では、同症状が無い為、古い製造番号のレンズに交換してもらったのですが、正解だったのか？？　です。

特にレンズ性能には問題無いのですが、みなさんのレンズの製造番号と同症状の有無が気になります。

2009/04/30 21:43　[9472452]

1点

自分も２７日に同じお店で購入しました！
破格！あとで確認してみますね！

2009/05/01 00:45　[9473642]

0点

うちのもシャカシャカいいます。。。
操作などに支障はないみたいですが・・・。
初期不良になるんですかね。。

2009/05/02 23:17　[9482555]

0点

初期不良なのか、わかりませんが、ちょっと変わっているとは思います。
お店で対応してくれるとは思いますが、残念ながら今、交換しても現行品はシャカシャカ、音します。

実は、製造番号180××××も181××××よりは控えめですが、音します。

ところで、AF ZOOM 100-300mm F4.5-5.6は、発売当時に購入したものですが、写りは微妙ですね。
AF ZOOM 70-210mm F3.5-4.5は、レンズケース付きで程度の良い物を発見し、数年前に購入。古いレンズなので、斜めから光のさす冬場は使いずらいが、真上から光のさす夏場は210mmでもF8に絞って撮ると、良い写りです。

以前、カメラ雑誌で評判の良かったシグマの１８０ｍｍF2.8マクロレンズを買った事がありますが、メインでも無いレンズの重量が1350ｇ位あり、実用的で無く、いつしか、使わなくなりました。

70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gは、発売当初、明るさと値段が個人的には一致せず、欲しいとは思いませんでした。
しかし、最近、満足度ランキングの２位に位置する同レンズを見て、購買意欲が沸き、購入。多分、重さ、写り、値段が実用的なレンズなのだと思います。
光が真上からさす、暖かい時期は、AF ZOOM 70-210mm F3.5-4.5でも良さそうだけど、斜めから光の差す冬場には、70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gは、かなり重宝するレンズになりそうな予感。です。

2009/05/03 10:24　[9484275]

0点

すみません違いますね。
７０−２１０の明るい方ですね。
自分のは２０００円レンズです。＾＾；

2009/05/03 19:01　[9486018]

0点

↑意味不明ですね。すみません。
70-210 F4の旧タイプのもよさそうですね。
自分は70-210mm/F4.5-5.6からのステップUPでこのレンズにしました。
↑これがヤフオクで２０００円でした。

７０３００Gはちなみに１８１××の製造番号でした。。。。
なんの音だろう・・・。

2009/05/03 19:38　[9486171]

0点

AF ZOOM 70-210mm F4（http://ca.konicaminolta.jp/support/compa
tible/lens/70_210f4.html）はレンズ自体の評判は良いみたいだけど、ＡＦ速度と重量がネックですね。

SAL70300Gは、カメラに付けた状態でもシャカシャカ音しますね。

181××××からの症状なのか、それ以前からの症状なのか知りたいですね。

他の方の情報も欲しいけど、ここの書き込み頻度からすると、一月くらいかかりますかね〜。

2009/05/04 09:07　[9488994]

0点

「００３８」さん

こんにちは。
わたしのは１８１で始まりますが、皆さん同様にカシャカシャ音がします。

2009/05/04 21:10　[9491507]

0点

こんばんは。

手短に・・・異音の件ですが、過去に出ています。
今、表題だけで調べたのですが・・・見つかりません。
どなたかの書き込みの中で触れられていたのかな？。

確か・・・なので、詳細はソニーに確認していただきたいのですが、
ＳＳＭのリングだったか、何かに遊びがあって、
それで振ると音がする、というものだったかと思います。
私のは手元にないので、試してレポートできませんが、
問題は無いと思われます。

2009/05/05 22:18　[9497616]

0点

SAL70300G	左の等倍切り出しです。　空気が揺らめいていたので参考までに。

私もこちらのセールで買いました。
やはりシャカシャカ音はします。
過去ログで２回ほど見ましたが仕様のようです。
特に気にする必要はないかと思います。

2009/05/06 20:35　[9503066]

0点

ニックさまさん、tomo900さんの書き込みによると、過去にも同様の書き込みがあった様ですね。

仮にシャカシャカ音がするのが仕様だとしたら、SONYのSAL70300Gレンズの所に同症状について、音のする理由と共に仕様である旨の但し書きをすべきですね。
SAL70300G以外の多くのレンズでも同様の音がするのであれば、問題無いけど、このレンズだけ音がするから本品を購入したユーザーが、今までもそうであった様に、壊れている可能性があると不審に思うわけですよね。
SONYの対応が速くて、適切であれば、何件も同様の書き込みが発生する事も無く、安心して同製品を使う事が出来るのに、同レンズが発売されて１年以上たった現在までのSONYのユーザーに対する対応は、ちょっと？？です。

但し書きが無いままだと、また、暫らくすると、同様の書き込みが発生する可能性がありますね。

2009/05/11 11:36　[9526833]

0点

書き込み後に思ったのですが、ニックさまさんの書き込みの中で、

>ＳＳＭのリングだったか、何かに遊びがあって、

という、くだりがありますが、だとすると、SAL70300Gの他に、SAL70200G、SAL70400G、SAL300F28G、SAL1635Z、SAL2470Zもレンズを振るとシャカシャカ音がするという事になるんですね。
これから先、SSMのレンズが出る度に同事象についての書き込みが発生する可能性があるわけだから、やはり、SONYとしては、SSMレンズについて、何がしかの説明があった方が良心的なのでは？　と個人的には思います。

2009/05/11 20:12　[9528636]

0点

「００３８」さん

こんばんわ。
　SSMは７０−３００Gと７０−２００Gしか持ってないのですが、７０−３００Gほどでは
　ないですが、確かに７０−２００Gも音がしますよ。

2009/05/12 21:56　[9534068]

0点

書き込み番号　7603245　にメーカとのやり取りについて、一連の報告があります。
絞りなどのバネ・ボールベアリングの音で個体差はありますが、
仕様との回答のようです。使用するには問題無いようです。
私も週一程度の頻度で１年ほど使っていますが、音が酷くなるなどの問題は出ていません。

2009/05/21 20:36　[9581465]

0点

K!!さん、情報ありがとうございます。

ボールベアリングの音、なんですね。

他社のサイレントモーターレンズでも同様の音がするものなのでしょうかね？？

2009/05/21 22:08　[9582065]

0点

タムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO とこちらの70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gとどちらにしょうか迷ってます。日頃の風景や紅葉などはシグマの18-200で充分楽しめてます。目的は主に娘がソフトボールをしているのでスポーツシーンをキレイに撮りたいのですが・・・現在望遠はシグマの70-300 1:4-5.6 APO MACROを使用していますがどうしても画質に納得できず、腕の問題もあるかと思いますが・・・いずれは体育館で息子のバトミントンの試合なんかの写真も撮りたいと思ってます。私のカメラはα100でまだ買って1年そこそこなのでまだしばらくは今の機種で我慢するつもりなんですが・・・よろしくご指導お願いします。

2009/04/30 06:24　[9469442]

0点

シモやん7000さん　
おはようございます。このレンズはなかなか解像力があり、ソニーのＳＳＭ採用の中ではコストパフォーマンスもあり、優れています。ＳＳＭでのＡＦは快適です。他社に比べると遅いらしいですね。室内での撮影目的があるなら、速いシャッターが切れる７０−２００ｍｍＦ２．８が良いかと思いますよ。ＡＦも室内だと７０−３００ｍｍＳＳＭでは迷うと思います。タムロンのＦ２．８望遠ズームは使ったことがありませんが、この望遠域はテレコンを使うとＦ４で３００ｍｍクラスまでカバーできます。また７０−３００ｍｍＳＳＭは値が下がってきているので、様子を見てもいいかも知れません。

2009/04/30 06:41　[9469464]

1点

70-300G

シモやん7000さん今晩は
難しい選択ですね。悩みます
SP AF70-200mmの方が暗いところで早いシャッターが切れますが、肝心のボディのモーターが非力なのでAFは相当遅いと思われます。（α100はAFが遅かったため、αはその後のものも含めみんな遅いとの流言を流布されるに至っています。）

一方70-300mmSSMはボディのモーターを使わないためタムロンのものより早いと想像しています。画質は非常に良いです。

私なら最初にG、次にボディ、その後SP AF70-200mmかな？

2009/04/30 21:11　[9472279]

1点

シモやん7000さん
今晩は、私もこの2機種で悩みましたが、結局タムロンにしました。
70-300Gも素晴らしいと思いますが、解像力に関してはタムロンは他社の70-200 2.8
クラスと比較してもトップクラスのようです。（GANREFのテスト)
70-300Gよりも更に解像しているようです。
5D�Uのムック本でもキヤノン、シグマの2.8と比較して解像力はトップでした。
実写もボケ味やシャープさが素晴らしく更に逆光にも強く感動ものです。
欠点は大きく重くAFが若干遅いことですが、この値段と描写性能ならば仕方ないと思います。
どちらもハズレではないと思いますが、フワッとして切れのある描写はタムロンが上だと思います。

2009/05/01 23:50　[9478049]

2点

ご指導いただいた皆様ありがとうございました
本当にとても参考になりました。
今月中にどちらか購入予定です。
またクチコミ報告いたします
これからもよろしくお願いしたします

2009/05/03 19:20　[9486095]

0点