1.5倍テレプラスMC4 DG キヤノン用 クチコミ

教えてください

純正テレコ余りにも高いのでこれで我慢しようかと思いますが
純正比べ性能落ちるでしょうか！

2008/08/04 13:20　[8166930]

参考になりましたか？　0人

以前他社のマウントで使ったコトがありますが…純正のテレコンに較べれば画質の劣化は激しいと感じました。
価格相応でしょう。
このテレコンから純正に買い換えて…初めから純正にしておけば良かった…と思ったモノです。

2008/08/04 13:38　[8166986]

参考になりましたか？　0人

⇒ さん 回答ありがとうございます

悔やむのは嫌なので純正します
　純正高杉ですね！　

2008/08/04 13:54　[8167027]

参考になりましたか？　0人

デジタルテレプラスｘ1.4なら、使っている人は多いと思います。

http://kakaku.com/item/10520410052/

2008/08/04 15:29　[8167325]

参考になりましたか？　0人

じじかめ さん
ありがとう　ございます
　どうも下の方まで見ていませんでした
これなら純正との差　僅かみたいですね！

これなら鬼婆が騒がず　買えそう

・・・・今　鬼婆に年金特別便見たい　鬼にも年金有るのか・・・

2008/08/04 15:57　[8167411]

参考になりましたか？　0人

現在、シグマレンズ18-200mm F3.5-6.3 DC OS (キヤノン用)を所有しておりますが、先日子どもの運動会で使用したところ、もう少し倍率がほしいと感じ、調べたところテレコンバーターなるものがあるとわかりました。ところで、初心者なので、お教えいただきたいのですが、私所有の望遠レンズに、このテレプラスは取り付け可能なのでしょうか。また、ＡＦは作動するのでしょうか。どなたか、お教えください。よろしくお願いいたします。

2008/06/05 13:04　[7899833]

参考になりましたか？　0人

物理的には装着可能だと思いますが…AFは使えないでしょうね。

2008/06/05 13:07　[7899838]

参考になりましたか？　0人

ペンタＫ１００ＤでシグマＡＰＯ７０−３００　Ｆ４−５．６に、１．５ｘＥＸ　ＤＧを付けて使った事がありますが、ピーカンでコントラストの強い被写体など非常に条件が良い場合は、Ｔ端でもなんとかＡＦが使えました。
速度は遅くなり（ＭＦの方が速いくらい）、精度も心許ないものがありますが・・・。
１８−２００への取り付けは、あまり実用的ではないと思います。

2008/06/05 14:15　[7900006]

参考になりましたか？　0人

⇒さん 花とオジさん
ご回答ありがとうございました。写真撮影は、無知な家内も使用するので、できればＡＦが作動すればよいと思ったのですが・・・・・・
残念・・・・・

2008/06/05 17:35　[7900492]

参考になりましたか？　0人

トリミングで対応するのが現実的かも？

2008/06/05 20:26　[7901098]

参考になりましたか？　0人

このテレコン使ってられる方に質問です。

このテレコン200mmまでのレンズと表記がありますが、
200mm以上のレンズで使用した場合、何か目に見える不都合が出ますか？
収差の問題ですかね？
最近購入したシグマの120-400に使ってみようと思ったんですが、
200mmまでの表記が目に付いたんで…
メーカーに問い合わせても間違いなくない上位機種勧めるでしょうから、
実際に使用された方いらっしゃればよろしくお願いします。
出来れば作例などもアップして頂ければ嬉しいです(^_^;
わがまま言いますがよろしくお願いします。

2008/05/07 15:03　[7775155]

参考になりましたか？　0人

K100D+1.5xMC4 DG+ｼｸﾞﾏAPO70-300	若干トリミング	室内でＭＦ

キャノンではなく、ペンタのＫ１００ＤとシグマＡＰＯ７０−３００で使っていました。
Ｔ端では開放でもＦ８になってしまいますが、明るい戸外でＡＦしやすい対象だとなんとかＡＦも使えました。

2008/05/07 15:45　[7775258]

参考になりましたか？　0人

＞花とオジさん
返信ありがとうございます。
今出先で携帯からなんで、画がよくわかりませんが、
帰ってPCで見させていただきます。
ありがとうございます。

2008/05/07 21:49　[7776706]

参考になりましたか？　0人

＞花とオジさん
今パソコンから確認しました。
悪くないですね（＾＾）
値段も値段だし非常用と考えれば購入もアリですね。
前向きに検討します。
ありがとうございました！！

2008/05/07 23:38　[7777471]

参考になりましたか？　0人

こんばんは しん2さんシグマ120-400でこれではないですがテレプラスPRO300使ってみました、そのままだとAFはできませんでした裏技でも室内蛍光灯下ではほとんど合焦しませんMF使用がいいみたいですね。

2008/05/13 00:38　[7800497]

参考になりましたか？　0人

ごめんなさい、。が抜けてました。

2008/05/13 00:40　[7800510]

参考になりましたか？　0人

＞07Sさん
ありがとうございます。
描写はやっぱりテレプラスPRO300の方がいいんですか？
元々AF動作はあきらめているので、MFでいいかなと思ってます。
PRO300だと倍くらいの値段になるので、結構迷いますね（＾＾；
それでも評判の悪いシグマ製のテレコンより安いですけどねぇ・・・
検討してみます。
ありがとうございます。

2008/05/13 01:55　[7800715]

参考になりましたか？　0人

おはようございます。購入にあたってはEF400/5.6の板を参考にしました、私はMC4のメリットより不安が大きかったのでPRO300にしました。そんな訳でMC4は使ってないねで比べられません。

2008/05/13 07:25　[7801082]

参考になりましたか？　0人

もう見られてないかもしれませんが間違いがあったので訂正します。裏技でのAFですが中央のセンサーが使えないようで、中央一点だったので合焦しなかったようです、間違った情報ですみませんでした。

2008/05/18 09:08　[7822642]

参考になりましたか？　0人

＞07Sさん
ありがとうございます。
確認しました。
別スレで書きましたがとりあえずテレプラスPRO300の×1.4と×2を買おうかと思っています。
あちらでは横レスになってしまうので、こちらでお礼申し上げます。
有益な情報ありがとうございました。参考になりました。

2008/05/18 11:06　[7822971]

参考になりましたか？　0人