54MZ-4i デジタル キヤノン用 のクチコミ掲示板

[ISO400]

こんばんは。
この製品、ケンコーのカタログにツインフラッシュを装備していて、
バウンス時のキャッチライトに有効とありますが、
確かに縦構図でキャッチライトを入れたい時、
こんなのがあれば便利かなあと思いました。
気になるのはフラッシュ直接光になる点です。
実際使用されている方の感想を聞きたいのですが、
宜しくお願いします。
現在はキヤノンの580EX2を使用しています。

2011/01/29 18:44　[12578070]

[dai1234567]

580EX2なら、マスターになりますので
マルチストロボやりたいなら、430EX2で、十分だと思います
（７Dのストロボコントロールは、とても便利です）

バウンス時のキャッチライトは
直接光が入ると、汚くなりますので、
被写体から見て、直接光が、見えない角度にするか
遮光したほうが、良いです

http://kingfisher.in.coocan.jp/lighting/kizai.html
参考に
クリップオンアクセサリーキットCA-2
これお勧めです

2011/01/30 18:59　[12583109]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

54MZ-4ではなく45CL-4を持っています。
>気になるのはフラッシュ直接光になる点です。
気になる“度合い”は人それぞれかと思いますが、キャッチライトの役目を担う“サブ(フラッシュ)”の光量は「それ程ではないのかな！？」と思われます...

2011/01/31 12:57　[12586187]

[ISO400]

dai1234567さん、こんばんは。

>バウンス時のキャッチライトは
>直接光が入ると、汚くなりますので、
汚くなるのですか。
多灯ストロボも検討したことがあって、
フラッシュ用のソフトボックスでもと購入しようかと思ったのですが、
ワイヤレスだとスレーブをマスターの前方に持っていかないと使えないようなので、
いっそモノブロックにでもしようかと悩んでいたところです。
dai1234567さんは、結構ポートレート撮られるのですか？


( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん、こんばんは。
（なんてお読みしたら良いのでしょうか？）

室内でも自然な感じに光が当たれば理想的なのですが、、、
ちなみに45CL-4の使い勝手はどうですか？

2011/01/31 18:19　[12587208]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

使い勝手、と言われましても
>キャッチライトの役目を担う“サブ(フラッシュ)”の光量は「それ程ではないのかな！？」と思われます...
くらいしか言えないです、スミマセン。

※キャッチライトについて僕はナニか取り違えているのかもしれないですね？！

2011/01/31 20:39　[12587821]

[ISO400]

( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん、こんばんは。

質問の仕方が悪かったかもしれません。
45CL-4自体は使いやすいストロボですか？
と言う質問でした。

追伸
ご存知の通り、キャッチライトは人物の瞳に光が映りこむ撮り方です。
そのために光を当てれば良いのですが、
ストロボ光を直接当てるとのっぺりした感じになるので、そこを心配しています。

2011/01/31 20:51　[12587876]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

ISO400さん、おはよーございます。

45CL-4はグリップタイプのフラッシュなんですが、ツインフラッシュという点では構造的には54MZ-4iと同様と思われます。
サブ(フラッシュ)は｢キャッチライトの“為の”｣フラッシュと考えてイイのではということで
>キャッチライトの役目を担う“サブ(フラッシュ)”の光量は「それ程ではないのかな！？」と思われます...
と書きました。
45CL-4自体の使い勝手としては、僕は仕上がりとして若干左肩下がり(上がりだったかなぁ！？)の写真が多いのですが、45CL-4を取り付けているときは発光させるさせないにかかわらず何故か左右のバランスが上手くとれて重宝しています。
ただ、45CL-4に限らずMetzのフラッシュは日本語版取扱説明書の出来が今一つというカンジで、その点についてはあまりオススメできません。
因みに僕の場合、サブ(フラッシュ)を使うシチュエーションはほとんどありません。

2011/02/01 10:04　[12590024]

[ISO400]

( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん、こんばんは。

グリップタイプのストロボなんですか。すごいですね。
結構、重そうなイメージがありますが、バランスが取れるというメリットもあるのですね。

>因みに僕の場合、サブ(フラッシュ)を使うシチュエーションはほとんどありません。
そうですか。このフラッシュはサブのために買うものでもなさそうですね。

2011/02/01 20:05　[12592055]

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>因みに僕の場合、サブ(フラッシュ)を使うシチュエーションはほとんどありません。

「ポートレートは撮りません」くらいの意味なんですが、（貼り付けた写真の）メイン部分を回転させてバウンス撮影するときに（貼り付けた写真の）サブ部分でキャッチライトを入れる、ッていうツインフラッシュを装備したMetzのフラッシュは基本的にはナカナカいいものだと思います。

2011/02/02 12:56　[12595170]

[ISO400]

dai1234567さん、( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん、ありがとうございました。

作例とかあれば拝見したいところですが、ポートレートとなると
やっぱり難しいでしょうね。

2011/02/10 18:32　[12634861]