PZ40X のクチコミ掲示板

使って良かったという書込みはありませんか？

[おばぴー＠]

ＰＺ４０Ｘを購入しようと検討してます。
しかしこのクチコミでは問題点ばかりの書込みが多いですね。

この製品を買って良かった、満足しているというユーザの方の書込みを期待しております。

2006/12/11 15:00　[5744256]

[fio]

チャージ時間の長さとAF補助光の制限が問題なければ、コンパクトですし軽量のデジカメと併せるのにピッタリの良い商品だとは思います。

ただ、チャージ時間の長さが・・・・いかんいかんマイナスですね(^^;;

2006/12/11 15:28　[5744323]

[ぼくちゃん.]

やめておいた方がいいのでは、
銀塩で一回使ってやめたけど、
売りに行ったら取ってくれなかったんで、
今でも使わないのに手元に・・・。
（ＰＺ４０００ですが）

2006/12/11 15:52　[5744400]

[おばぴー＠]

fioさん 書込みありがとうございます。

マイナスの点は記述して下さって結構です。
長所例えば価格などの兼ね合いでトータルで満足させれていればＯＫです。

2006/12/11 15:54　[5744405]

[fio]

to ぼくちゃん.さん

PZ4000とPZ40xだと少しキャラクターが違うので、別に考えた方が良いかもしれないですよ。


to おばぴー＠さん
最近のデジタル用に型番の新しいのが出ています。
もし、デジタル一眼レフ等で利用されるのでしたら、事前に確認しておいて下さい。
例えば・・・CanonだとE-TTL2のカメラ用にはCA-e2という型番です。

ちなみに・・・私はチャージ時間(近いなら自動調光で発光量が抑えられるから良いのですが、フルだと10秒の・・・)が待ちきれなくて買い換えました(^^;;

2006/12/11 16:03　[5744428]

[確]

ＳＵＮＰＡＫは１１月末にＰＦ３０Ｘを出すと発表しました。
デザインがあっさりしているのと、照射角ズームが無いことを除けばＰＺ４０Ｘの後継機といえる商品だと思います。

しかし！１２月になって一週間経っても姿が見えないので、ヨドバシ梅田の店員さんからメーカーに電話してもらったところ・・・

「中国で作って中国で売るので、１１月末の販売予定も中国との兼ね合いで延期になりました。日本には年末に間に合うかどか...。」

私は「今度は大丈夫でしょ。」と思っていましたが、ＰＺ４０Ｘの名誉挽回の意気込みが感じられませんよね。
つまり「日本は信用無くして駄目だから、中国で作って中国で売りましょ。」てことなんでしょう。

こういうメーカー側の態度を見てもＰＺ４０Ｘそのものの品質も窺い知れるものではありませんか？

2006/12/11 23:31　[5746517]

[おばぴー＠]

皆様書込み有難うございます。

し・か・し
ＳＵＮＰＡＫ・・・　絶句。。。

2006/12/15 09:47　[5760553]

[確]

おばぴー＠さんお久しぶりです。

以前、サンパックをこき下ろした確です。

しかし、今年２月に縁あってサンパックの小型フラッシュ30Xを購入しました。
どうやら、サンパックはダイビング関連のグッズの会社シーアンドシーと合併でごたごたしていたようです。

で、ＰＦ３０Ｘ（ＮＩＫＯＮ）の作例を出します。

カメラはニコンの７０ｓ
レンズはＶＲ１８−２００です。

すべてオートです。外光とのバランスなど見ていただければと思います。

電池が２本で非常に軽くて小さいが、立ち上がりが遅〜〜〜〜い！
ただ、ＰＺ４２Ｘと較べるとシンプルですのでトラブルは少ないでしょう。パワーレシオやパワーズームがありません。

記念写真も撮りましたが、公開はできないのはご勘弁下さい。
１５人前後かそれ以下で撮りましたが、ＩＳＯ４００設定ならストレス無く撮れました。

いかがでしょうか？

2007/06/23 23:07　[6465644]

PF30Xについて

[yaho202]

CANONの430EXを捜しにキタムラに行ったところ、性能が同等で安いフラッシュがあると言う事で、PF30Xを進められたのですが、使用されている方がいらっしゃいましたら感想など教えて下さい。
私はEOS Kiss DXで使用する予定です。
店員さん曰く連写は追従できないみたいです。値段は430EXの約半額でした。

価格comにも製品型式がないので殆ど出回っていないのでしょうか。

2007/01/06 12:52　[5847172]

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

SUNPAKのストロボですね。

http://www.sunpak.jp/pressrelease/pf30xj.html

実績の有るメーカーですので悪くはないと思いますが、純正の方が機能的には安心できますね。あとは値段との折り合いで決めて下さい。

2007/01/06 13:10　[5847228]

[fio]

PZ30Xって発売されているのですかね(^^;
ヨドバシ通販でもリストに掲載されてないし・・・

PZ40Xでは、
AF補助光が中央のみ
フルチャージが約10秒と長い
電池室のつくりが華奢
と、余り良い所がなかったですが・・・

PZ30Xではどうなってますかね〜
仕様を読む限りではPZ40Xと同じ事になってるみたいですけど・・・

個人的には・・・チャージの時間がフルでも約3秒、縦横に首振り可能、デジタルＥＯＳに最適化、AF補助光のカバーエリアの広さ、後幕やハイスピードシンクロなどの機能にフル対応と、価格差以上の価値が430EXにあると思いますけど(^^;

2007/01/10 16:56　[5865683]

[yaho202]

ヨドバシで売っていましたよ。12800円だったと思います。

2007/01/14 09:25　[5879613]

PZ40Xミノルタ用が光らなくなった方居られませんか?

[みみずくうさぎ]

今年3月にこのPZ40Xのミノルタ用を購入し、ミノルタのDiMAGE A200に付けて使用していましたが、すぐに使えなくなりました。メーカーのサンパックに聞いてみても、今のところ私のような症状の問合せは他には来ていないと言うことなのですが、私と同様の状態になっている方は居られませんか?

購入当初は全く正常に使用できました。ところが使用数回目から、発光はするのに写真が非常に暗くなるという現象が続きました。つまり、光るけれどシャッターの開いている時間とはズレたタイミングで光っているということです。

よく調べるとストロボの接点部分の接触が悪い事が分かりました。外部ストロボがちゃんとつながっているかどうかは、カメラ本体の液晶モニタの表示で分かりますが、PZ40XをA200本体に取り付けてロックしてから接点を押したりひねったりするとカメラに接続されたり切れたりしましたから。ところが、だんだんと状態は悪くなり、今ではもうなかなか正常発光する状態で取り付ける事が出来ません。取り付けた状態で接点を押してもひいてもひねってもなかなかカメラに認識されないのです。
当然正常には発光せず、ずれて光ったり全く光らなかったりです。

私が接点部分を観察した限り、ストロボの接点は特に異常無いように見えます。ですが、カメラ本体の接点が凹んでしまっています。つまり、ストロボの接点の金属のバネがカメラ本体の接点を押す力が強すぎて、カメラ側接点を破損させてしまっているのではないかと想像しています。素人の言うことですので、確かではありませんが。

ちなみに、このカメラに他のストロボを取り付けた事は有りませんし、逆も有りません。どちらも今年の2月と3月に新品で購入したものです。もちろんカメラ内蔵のフラッシュは正常に発光します。

メーカーのサンパックの話では、ストロボのバネ接点を指で押しても凹まないなら修理してくれるということなのですが、ちゃんと凹みますのでPZ40Xの故障では無いようです。純正品のストロボを使ってカメラの電極が凹んだわけではありませんのでコニカミノルタの保障は使えませんし、有料で修理してもまた凹むなら意味が有りません。どうしましょーだれか助けてくださいませんか。

2005/06/28 01:31　[4247576]

[みみずくうさぎ]

その、凹んでしまったA200の電極部分の拡大写真をネットに置きました。
http://www.geocities.jp/mimizuku_usagi/
もしも同様になっているという方が居られましたら、この掲示板への書き込みをお願いします〜!

2005/06/28 02:13　[4247612]

[３ｄＢ（自宅）]

DiMAGE7iユーザーです。
純正フラッシュ3600HS(D)と組み合わせて３年間使っています。
カメラ側にある接点の形状と材質、A200の写真を見ると、私のDiMAGE7iとで
は異なるようですね。
DiMAGE7iと3600HS(D)の接点の様子は
http://www.oct.zaq.ne.jp/i-garage/dimage/flash_01.htm
で紹介しています。
丸形の接点ですが、まったくへこんでいません。すり傷があるくらいです。

A200の接点、紹介の写真を見ますと「金色」ですが、なんとなく柔らかそう
ですね。

3600HS(D)側の接点、４本の出っ張りがあります。
指で押すと接点の頭が完全にへこんでしまうまで（樹脂の平面と
同じところまで）動きます。
ノギスで計ってストローク長1.1mmくらいです。
フラッシュ側接点がスムーズにへこまないのが原因なんでしょうか。
それともA200側の接点が柔らかすぎる？

2005/06/30 06:39　[4251225]

[みみずくうさぎ]

３ｄＢ（自宅）さん、すごい分析ページですね。良く分かりますし面白いです。
ノギスなどを今持っていませんので私の手元の物を詳しく測る事は出来ないのですが、とりあえずPZ40Xの電極は指先で押して難なく最後まで縮ませる事が出来ます。
おっしゃる通り、カメラA200側の電極はなんだか柔らかそうです。最初接点の問題だと気づいたときにはここまでは凹んでいなかったのです。それでもだましだまし使うためには、取り付けてから横向きに力を少し加えたりひねったりして接点がつながる位置を探してやる必要があったのですが、そういったことを数回行うと、もうどうしてもほとんど接続できないくらいに凹みが広がりました。そのときと今とでは見た目に分かるくらいに違うことを覚えています。今ではそのように取り付けてから動かしてみて、一瞬つながったとしてもカメラを構えなおしたりするうちにすぐ接続が外れてしまいます。

2005/07/01 23:21　[4254284]

[３ｄＢ（自宅）]

おはようございます。みみずくうさぎさんがお持ちのPZ40Xのフラッシュ接点のストローク長が気になります。
こちらでのフラッシュをカメラに装着する部分を観察しますと、完全装着の直前まで微妙な隙間が見えているものの、フラッシュ側の可動接点はほぼ引っ込んだ状態で、結合されているようです。
この様子なら、カメラ側の接点がすり減って穴ぼこになったとしても、十分に接触する余裕があると思うのです。
PZ40Xの接点がどのくらい動くかということと、接点のある溝への密着具合がカギかもしれません。
ストローク長ですが、0.5mmのシャーペンの芯を２段重ねにして1mm、これよりまだ大きく動いています。
どのくらいのチカラで引っ込むかは・・・残念ながら数値としては測定できませんなぁ。

2005/07/02 06:03　[4254766]

[みみずくうさぎ]

３ｄＢ（自宅）さん、ありがとうございます。
シャーペンをノギスのように使ってPZ40Xの電極の出しろと芯を同じ長さに出した状態で、それを物差しにあてて目測で計ってみました。結果、ストロークは1.9mm程も有ります。それに対し、A200の電極とプラスチックのフラット面の段差は0.4mm程度しかありません。
両者のプラスチックフラット面同士はほとんど隙間無く接するように取り付けられるわけですから、A200の電極板の位置に十分届くだけのPZ40Xの電極の長さがあるわけです。そしてA200の電極面の凹み変形自体がどれくらいかというと、非常にわずかな凹みでしか有りません。という事は、多少カメラ側電極が凹んでも即接触不良の原因とはならないはずです。そう考えると、なぜこの両者の電極がちゃんとつながらなくなったのか、全然分からなくなってきました。
ですが、取り付けてから取り付け部分に力を加えることでつながる事が有るのも事実です。もしかしたら、カメラA200の電極部分の内部の配線等の問題でしょうか。
PZ40X側の電極の写真を
http://www.geocities.jp/mimizuku_usagi/
に追加しました。

2005/07/02 20:35　[4256089]

[３ｄＢ（自宅）]

カメラ側接点の写真を見ますと、一番上の写真では、４接点とも何となく均等にヘコんでいるように見えますが、３枚目の写真、ファインダー側が右上になった写真では、一番下とその左上にある接点のキズの付き方が、ちょっと上かなぁと見えます。
接点のすり傷、もっと下、接点の中央に来てほしいなぁという気がしませんか？
ファインダーに近い２つの接点はすり傷が付いているのではっきりしませんが、フラッシュがもうちょっと前までくれば接点がきっちり接触するのではないかと思ったりします。
A200の構造寸法が正だとすれば、フラッシュの装着位置精度に誤差が出ているという感じじゃないでしょうか。
もうあと0.ンmmという気がするのです。
どうしたものでしょうね。
撮影時、手でフラッシュを前方に押さえつければ、正常発光するのならその可能性が大かと。
ただ、レンズに近い方の接点２つはカメラとフラッシュとの通信データと通信クロック信号でして、発光指令そのものはファインダーに近い２つの接点で行っています。
手前側２つの接点がつながっていたら発光はすると思うのです。（私のフラッシュでは）
フラッシュのファインダーに近いほうの接点２つを金属物でショートすると、発光すると思うのですが、いかがでしょう。

コニカミノルタのフラッシュシステム・アクセサリーとしてフラッシュの延長コードとアダプターが発売されています。
それを使って試してみるのも手ですが、不要な投資になるかもしれません。

2005/07/03 16:35　[4257870]

[みみずくうさぎ]

３ｄＢ（自宅）さん、ありがとうございます。

凹み方はファインダー側の二つが大きく、レンズ側の二つはあまり凹んでいません。

取り付けてからどちらかの向きに力を入れる事によってつながるという感じではなく、ある時はレンズ側に力を加えたときに、また別の時には右に力を加えたときに、また別のときにはひねってみたときにカメラとストロボが接続される、という具合です。
取り付け位置をめいっぱい奥に、つまりストロボをレンズ方向に押し付けるという事も逆に手前に引いてみるという事も同様です。ある時はそれでつながり、別の時はその同じ動作によって逆に接続が切れます。
このように、接続される時と切れるときの規則性が全然わからない状態なのです。

フラッシュの後方二つの電極をショートさせるというのは、３ｄＢ（自宅）さんのページを読ませていただいた時に既に試していましたが、ちゃんと発光します。それに、カメラと正常に接続されている時には問題なく適正な明るさの写真が撮れます。

ストロボの延長コードはとりあえず今は要らないものですので、ちょっと試しに買ってみるのはつらいものがあります。だれか友人がミノルタのシステムをもっていたらいいのですが...とりあえず身近には見当たりません。

３ｄＢ（自宅）さんには分析的な視点でのアドバイスに、大変時間を割いていただいているようで恐縮します。もしまたお気づきの点がございましたらよろしくお願いいたします。

2005/07/05 00:45　[4260861]

[DimageZ3]

私の使用機種はＺ３とＺ２です。昨年の年末に購入したのですが、５月に異常発光してから使用できなくなりました。一度購入店にクレームをつけて新品に交換してもらったのですが、Ｚ３では発光しなくなりＺ２では発光しても光量不足になってしまいます。両機種とも接点は確かに異様にへこんでおります。私の使用しているカメラだけの現象と思っていたのですが、製品自体の問題のようですね。

2005/07/09 15:28　[4269277]

[３ｄＢ（自宅）]

DimageZ3さん、フラッシュは何をお使いでしょうか？
みみずくうさぎさんと同じPZ40Xでしょうか？

フラッシュ側の問題（接点機構スライドの堅さ？）なのか、
カメラ側の問題（接点材質？機構？）でへこんでしまっているのか
を見極める必要があるでしょうね。
カメラが新品のときと現状で、どんな具合に接点のへこみが
変化していったのか、記録があれば良いのでしょうけれど、
そんなのまさか記録してないですよね。

2005/07/09 19:05　[4269624]

[３ｄＢ（自宅）]

みみずくうさぎさん、その後いかがでしょうか？
原因追及が気になっています。

2005/07/14 23:11　[4280523]

[みみずくうさぎ]

３ｄＢ（自宅）さん、こんにちは。
どうもありがとうございます。
ちょっと三日ばかし出かけておりました。

少し前より、この商品を買ったお店に相談しています。以前書きました通りサンパックの説明ではフラッシュの故障ではないという事で、また、私と同様の問合せも無いということですので、コニカミノルタに問合せしてもらっています。

コニカミノルタとしては、純正品をつけて壊れたのでないならば修理代は有料になるとの事です。これは妥当な返答だと思います。

ですが、私サイドから見れば、どちらも新品で購入して居り保障も有る訳ですから、現時点ではどちらの商品の不良であったのか不明ですが、いずれかに対応して欲しいと希望していることを販売店に伝え、いずれかに料金を負担して修理してもらえるように交渉の仲介をお願いしている途中です。
私が販売店にお願いしている事は二つで、一つは今回の故障の修理に関してと、もう一つは修理後この二つの商品の組み合わせで再び壊れないのかどうかの確認です。
コニカミノルタかサンパックにカメラとストロボをセットで送り確認してもらうということも検討しています。

また進展が有りましたらご報告させていただきます。

2005/07/17 09:23　[4285396]

[みみずくうさぎ]

サンパックにこれらのカメラとストロボをまとめて送付し、見てもらいました。
回答としては、“接点を清掃したら直りました”という事です。何度も接点をよく観察してチェックしたし、取り付けて電極をすり合わせる動作をいやというほど繰り返して原因を探した私としては、そんなこと無いでしょうと思ったのですぐに再確認の問い合わせをしたのですが、確かに問題無く動作するとの事です。ホントにちゃんと直っていたらいいなぁ。　←まだ安心していない（笑）
残念ながら私が出先に居る都合で、家族宅に返送された実物をまだ確認できていません。確認できましたらまたご報告いたします。今月末位になります。

また、以前の書き込みでどのくらいのチカラで接点が引っ込むかは計れないと書きましたが、重さを量る計り器で工夫して測ってみました。測定制度は高くないと思いますが、どのピンも190g前後の力でフラット面まで凹むということが分かりました。

2005/10/01 16:40　[4470486]

サンパックの修理？？？

[Ｆシングル大好き]

５月に購入したＰＺ４０ｘ（Nikon-NE）ですが、Ｄ１００との組合せで全く露出が当たらず、カメラのレディーライトが点くものの発光しないなどの状態だったため、メーカーへ送ったところ、１ヶ月入院しました。メーカー曰く、

「解析に時間がかかり・・・手直しをして・・・そのため説明書を変更・・・ケースも改造をしたためシリアル番号が変更・・・」

　なんのこっちゃ！！

　多分、明日届きますが、どんなものが送られてくるか箱を開けるのが怖いです。

2005/07/13 18:41　[4277947]

[Ｆシングル大好き]

本日、修理品が届きました。

届いた品物は『ＮＥ』→『ＮＥ−ｉ』になって戻ってきました。

修理期間１ヶ月で解析した結果が『ＮＥ−ｉ』になるということは、『ＮＥ』に何らかの設計不良であった可能性があります。『ＮＥ』とＤ１００の組合せで、大きな白飛びや不発など、不具合は感じた方はいませんか？

この件に関し、メーカーに質問をしましたが返答がありません。また、メーカーＨＰでも不良のアナウンスはありません。何か、三菱自動車のような閉鎖感を感じます。

2005/07/14 20:31　[4280117]

[RD中尉]

Ｆシングル大好きさん、
Ｄ７０用にスピードライト購入を考えています。純正のＳＢ６００のほうが圧倒的に評判が良いのですが、私の撮影では余り使わないものなのでコンパクトさと価格に魅力を感じてＩ−ＴＴＬ対応を謳う４０ＸＮＥ-Ｉの発売を待ってから検討しようと思っています。メーカーに問い合わせ、「Ｄ５０や７０Ｓの発売で、動作確認云々が市場投入の遅れになっているが、７月中旬発売予定」の旨回答をもらっていましたが、貴殿が入手されたことでどうやら製品化は出来ているようですね（クレーム処理に発売前？の製品を使うのも面白いですが）。Ｄ−ＴＴＬのＤ１００と、Ｉ−ＴＴＬのＤ７０では違いも有るでしょうが、ＮＥ−ＩになってＤ１００との組み合わせで状態は改善したでしょうか？お気づきの点などご教示頂ければ幸甚です。

2005/07/16 11:27　[4283323]

[Ｆシングル大好き]

RD中尉さん、こんにちは

一番最初に驚いたのは、ズーム機能が、ニコンのように２４→２８→３５→５０・・・という刻みではなく、２ｍｍ刻みぐらいで動きますので、レンズズームの度に「ギコギコ」音がして煩いです。

ようやく露出が当たるようになりました。ただ、時折ハズレがあります。白飛びが目立つ時がありまして、ＳＢ−８０ＤＸでは感じなかったレベルのもので気になります。

露出精度は、ＳＢ−２６や３０の外部調光（−１〜−０．５ＥＶ設定）と比較してハズレが減るものの大きなアドバンテージはありません。８０ＤＸの精度には遠く及ばない感じがします。大きさが許容されるのなら、ＳＢ−８００か６００が良いと思います。

ＰＺ４０ｘのメリットは小型である事のほか、単三電池が使えバウンス撮影が出来る点です。私の購入理由でもあります。でも、実際に使ってみますと、単三ｘ２本がゆえにチャージが長く、バウンスするにはＧＮが足りず、おまけにフル発光しますからチャージ時間が・・・実用とは感じませんでした。

小型ストロボでバウンス撮影は不可能と割り切れば、ニコンのＳＢ−３０って実に良く考えられた製品だと思います。内臓とそう変わりないＧＮですが、Ｙシャツのポケットに入るサイズで、チャージが早く、レンズの陰りもなく使えます。

質問に対する答えになっていなくて申し訳ありません。実は、１ヶ月の修理を待てずにＳＢ−３０を買ってしまいました。外部調光にはなりますが、単三電池を採用しなかった事が正解なんだと感じさせるバランスの良いものでした。

2005/07/16 14:30　[4283607]

[RD中尉]

色々考えましたが、やはり大きさを我慢して６００にしようかと思い始めています。価格も逆輸入モノの様ですが２万円少しから出ていますから。そうそう買い換える物でもないですから、後悔したくありません(^_^)大変参考になるレスを誠に有り難う御座いました。

2005/07/17 00:34　[4284856]

[デジタルっ子]

はじめまして、Ｆシングル大好きさん

私は、D70ユ−ザ−です。
SB600にしょうか、PZ-40Xにしようか迷っています。結論は単純なのですが、コンパクトなPZ-40Xにしようと思っています。本当に早く発売されないかと今待っているところです。
そこで質問なのですが、D70用は未だ発売されていないと思います。先週、メ−カ−に問い合わせたところ、未だ生産の準備もできてないという返答でした。ですから、発売まであと２，３ヶ月かかるのかなと単純に思っていました。が、Ｆシングル大好きさんの手元に「NE-i」用になってもどってきたとのことですが、これはもしかしてD70用なのでしょうか？何か変な感じがします。もう、生産されているのですかね。なぜ、メ−カ−が私にそんな回答をしたのか、理由がわかりません。単にもったいぶってはっきりした発売日を言わなかったということでしょうか？
私は、カメラ初心者なもので・・・。真意がわかりません。

2005/07/31 23:50　[4318686]

[Ｆシングル大好き]

デジタルっ子さん、返事が遅れて申し訳ありません・・・出張にでていたものですから。

正誤表は熱転写プリンターで打ち出したものですが、マニュアルはコピーではなく完全に印刷されたものですから、開発は終わり、製造調整の段階だと思います。

Ｄ７０は対応になっていますからご安心下さい。グループ別に書きますと、
　Ａグループ　F5、F100、F90シリーズ、F80D/S、F70D、U2
　Ｂグループ　F4シリーズ、F801S、F801、Ｕ
　Ｃグループ　F60D･･･F50Dは正誤表で削除
　Ｄグループ　D100･･･D1xは正誤表で削除
　Ｅグループ　Coolpix8700、5700、5400、5000
　ｉグループ　F6、D70、D2H
　（上記機種以外のカメラについては弊社ホームページを御覧下さい）とのことです。

マニュアルの日本語部分は１０頁（正誤表を含めて１１頁）ですから、スキャナーで撮っても大した作業ではありません。捨てメルアド（フリーメール）を用意していただければ添付ファイル（jpeg若しくはpdf）で送付しますよ。・・・『デジタルっ子』さん以外の方でも結構ですよ。

ｉ−ＴＴＬは試していませんが、Ｄ１００との組合せ（Ｄ−ＴＴＬ）で精度が宜しくありません。露出のバラツキが大きいため、ＳＢ−８０ＤＸに比較して、ＮＣ４での作業は数倍の時間を要します。バッチ処理で一括処理は不可能だと思った方が良いです。

2005/08/08 23:46　[4335576]

420EXと迷っています。

[ジョン・レモン]

KissDNで使うスピードライトを検討中です。
420EXと迷っています。
KissDNは本体が軽いので大きなスピードライトは重量
バランスが悪くなるのではと懸念しておりPZ40Xの軽さ
に魅力を感じています。
ガイドナンバーはほぼ同じ程度ですが他に劣る点など
あるでしょうか？

2005/05/07 11:31　[4220706]

[fio]

旧型のPZ40XはE-TTL2に対応していなかったり(今度出る新型は対応しているそうです)、、、首振りが420EXが縦横に対して、PZ40Xは縦方向のみと少し制限(?)がありますね。

ただ、PZ40Xのコンパクトさは捨てがたいですね(^^;

2005/05/07 11:40　[4220721]

[fio]

↑
ですから、新型PZ40Xが出ていない現時点では、420EXしか選べないという事になりますね。

あと、PZ40Xの新型がAF補助光がKissDNの7点全てに対応しているか?
とかもチェックポイントだと思います。

2005/05/07 11:55　[4220760]

[fio]

補足です(^^;
新型ＰＺ４０ＸのＡＦ補助光は中央部のみの対応でした。

また初期チャージが１０秒ほど必要になりますので、フル発光が多い方は注意しましょう。（発光量の少ない近距離だと待ち時間は当然短いです）

2005/06/23 14:48　[4239203]

発光間隔について

[アイセイパパ]

素人質問で恐縮ですが、仕様を見ますと発光間隔が　使用電池によって初期　８秒とか１０秒とかかれていますが、実際に撮るときもそんな間隔になるのでしょうか？

単３二本のバッテリーだからなのでしょうか。ご教授頂ければ幸いです。

2005/05/12 15:40　[4233970]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

単３二本でも、メタハイを使えばだいぶ早くなりますよ。
ただ、初期発光に時間がかかるのはコンデンサーにフル充電するためです。
二回目以降は、発光量によってまちまちです。
フル発光してしまうと、初期ほどではありませんがかなり時間がかかりますし、
僅かな発光で済めば、一秒も待たずに発光できます。

2005/05/12 15:53　[4233988]

[アイセイパパ]

Ｆ２→１０Ｄさん、早々のご回答誠に有難うございました。

Canon 380EX　の中古と新品PZ40Xとどちらにしようか迷っていましたので、PZ40Xで考えようと思います。

有難うございました。

2005/05/12 20:34　[4234507]

[fio]

ボディがデジタルEOSの場合はPZ40Xは注意が必要ですよ
E-TTL2ボディには対応していないとの事です。
(今度出る新型から対応)

2005/05/13 00:02　[4235145]

[アイセイパパ]

fioさんコメント有難うございました。

現在は EOS Kiss IIIを使用中ですが、将来はKiss DNを購入する可能性も含めて検討しておりましたので、本日ヨドバシ上野にE-TTL2対応の40Xが入荷しているかを事前の電話で確認の上行ったのですが、実際には未入荷のようで、購入しませんでした。いつから入荷になるんでしょうかね。

有難うございました。

2005/05/13 22:52　[4237193]

[fio]

先日、Ｅ−ＴＴＬ２対応になった新型ＰＺ４０Ｘを購入しました。
電池２本駆動という事でフルチャージが１０秒ほど必要になります（パナソニックのアルカリ乾電池・新品）

近距離（狭い部屋の中で天井バウンスとかも）であれば発光が抑えられますから、３〜７連続はいけますが、イベント系など連続発光回数が多くなりがちなや式場などでのバウンス利用も想定されている方は、事前に店頭テストをしてから購入された方が良いかもしれないですね。
また、ＡＦ補助光は中央のみとなります。

でも、Ｋｉｓｓ系の軽量なカメラにはピッタリなフラッシュですね(^^)

2005/06/23 14:23　[4239170]