PZ42X ニコン用 クチコミ

Nikon SB-600との比較

[ラルフローレン]

サンパックと純正の比較では，当然，純正が良いという答えになるのかもしれませんが，
NikonSB-600が，26000円，PZ42xが，13000円と2倍の価格差があります。PZ42Xの良さ
例えば，ガイドナンバーが４２と大きい点など，カタログ表示では見えない使用されて
みての意見をお聞かせ願えないでしょうか。また，価格に応じて覚悟しておくべき
デメリットなどもご存じでしたらお願いします。

2008/04/18 21:16　[7691487]

[ぼくちゃん.]

高くても、ガイドＮｏ小さくても
スピードライトは純正！

2008/04/18 21:19　[7691502]

[じじかめ]

カメラ（デジカメ）とのマッチングや、ハイスピードシンクロ用ＦＰ発光等、価格差程度の
違いはあるのではないでしょうか？

2008/04/18 21:33　[7691594]

[ラルフローレン]

ぼくちゃんさん，じじかめさんへ
　早々のコメントをありがとうございました。このスピードに
感謝します。
　実は，私がかつて使ってきた銀塩カメラは，オリンパスＯＭ−４
ミノルタα８０１iでした。いずれも，純正ストロボを使用し続け
ミノルタの時は，5400HSという，当時，ハイスピードシンクロが
できる機種で，デフューザーやワイヤレス撮影などして，写真を撮って
きましたが，時代は，コンデジとなり，ここ５年間くらいは，Canon
イクシできています。
　話は，スピードライトに戻りますが，価格差が２倍と言っても，
２万円前後の話なので，少し，無理をしてでも純正というのが，
これまでの私でした。しかし，今回は，カメラ自体にも，お金を
かけていません。（決してD40を悪い意味で捉えないでください。）
　サンパックも，昔から長く知られたストロボメーカーでもあり，
その長年の努力に敬意を表して，一度，使ってみようかなぁという
気持ちになりました。ストロボも軽いし。
　だいたいD40だと，電池を入れればストロボの方が重くなって
しまうことを想像すると，これでいいのかなぁと考えたりします。
しかし，ストロボの光量は大きいに超したことはない，，，という
ことで，SB-400にする考えはありません。縦アングルのバウンズも
重要なことですから。







　

2008/04/18 21:59　[7691751]

[LR6AA]

キヤノンユーザーですが420EXやPZ40xを使っての実感です．

メーカー独自のプリ発光式TTLとかなんとかライティングを
使う場合にはエラー（フル発光だったり調光失敗）を起こす
場合がある（起こさないことの方が多いけど）．

ＲＯＭジャックしているだけだから完全対応していないかも
しれないし，あるいは今後出る機種と不整合がおきたりするかも．

マニュアル発光とか外部オートの分にはコストパフォーマンス
があがるだけなのでかなりオススメなんですけどね．

そのあたりをどう評価するかじゃないですかね．

個人的にはSEA&SEA SUNPAKを重宝しています．

2008/04/18 22:18　[7691847]

[ラルフローレン]

LA6AAさんへ
　情報をありがとうございました。
「エラーを起こす場合がある。もちろん，起こさないことの方が多い」
「今後出る機種と不整合がおきたりするかも」
・・・なるほどなぁと思いました。
１つ目は，プリ発光式TTLとかなんとかライティングは使わないだろうと
思います。
２つ目は，多分，D40以外を今後購入するとは考えていないので，使い
切るかなぁと思います。（２台，使い分けることはせず，コンデジとの併用をします）
　コンデジの内臓ストロボは，煙が出るまで撮影していました。設計の
しっかりしたものがいいです。年間，１００００枚程撮影している年もあり，
半分ぐらいが室内での人物の様子なので，ストロボのバウンズに期待しています。

「SEA&SEA SUNPAK」は，今回，初めて知りました。さすが，長年の積み重ねのある
メーカーだなぁと思います。私も，コンデジは，防水ケースを購入していたりした
ので，興味深いコメントでした。

＞ＲＯＭジャックしているだけだから完全対応していないかも
　質問ですが，「ROMジャック」って何ですか。

最後に，コストパフォーマンスの件ですが，
次のようなお金の使い方について，どうでしょう。
　SB-600に２万６千円だすより，PZ42Xに１万３千円出しておいて，
数年後，後継機種に，再び１万３千円出して購入したとしたら，
使ったお金は，「同額」ということになりますよね。
　いろいろ心配な面も考えればあって，勿論，純正が良いとの思い
は変わりませんが，価格面で２倍あるので，この差をどう考えたら
いいのか悩みはつきません。ストロボにも発光そのものに寿命が
あるでしょうし，改良された新機種の方がいいとも思えたりします。

2008/04/19 04:53　[7693122]

[ラルフローレン]

「購入レポート」や「露光のバラつき」等を読むと
http://bbs.kakaku.com/bbs/10604210105/#6
834091
　純正の安心感を感じます。ぼくちゃんさんや，
じじかめさんの短いコメントの意味を噛みしめて
考えたりしています。迷うなぁ〜。
　予算は，26000円まで出せそうです。まだ手元にあ
りませんがカメラは，45800円で購入しています。

2008/04/19 05:12　[7693136]

[LR6AA]

ハイジャック・カージャク・ROMジャックです．乗っ取りです．
指摘し忘れましたが，ガイドナンバーはSB-600の方が若干大きいと思いますよ．

ＴＴＬ使わないならヤフオクで外部オートとかマニュアルのコを
探してみるのもいいかもしれませんね．１万円でおつりがくるでしょう．
２万円出せるならパナソニックのPE-36Sをすすめます．SB-800とガチですｗ

ストロボは純正がいいとススメる皆さんは私も含め
PZ42Xに１万３千円出しておいて，SB-600に２万６千円だすような道を
歩んできていると思いますよ．

2008/04/19 08:28　[7693443]

[ラルフローレン]

LA6AAさんへ
　思わず唸ってしまいました。短文で上手く言い切っているなぁと感心します。
　よくわかりました。やはり，SB-600の方がいいでしょう。
　パナソニックのPE-36Sは，考えてもみませんでした。
　もし，良かったら紹介下さい。「SB-800とガチです」というのは，性能比の
　ことだと思いますけど・・・。今日は，これから，Nikon　D40を買ってきます。
　いよいよ，私も本日よりNikonユーザーです。小学生時代から考えると３０年くらい
　の道のりがありますね。Nikonは，今まで考えることができませんでした。
　高かったのもありますが，一眼レフ機は「プロ」使用っていう印象が今もあります。
　そんな人は，最近，少ないと思いますけど。NikonならＦ３，CanonならF-1とかに
　憧れた世代でした。中学生のくせにね。

2008/04/19 08:39　[7693480]

[Root1966]

ガイドナンバーについて
わずかな差ですが、ガイドナンバーは50mm以下ならSB-600の方が大きく
70mm、85mmで同じでSB-600には105mmがないので42とPZ42Xの方が大きく
見えるだけでほぼ同等です。

ニッシンのDi622もガイドナンバーがほぼ同等ですが、調光のばらつき
とかの情報がここと2chの情報で180度違うので悩みますね。

2008/04/29 00:53　[7736056]

[LR6AA]

http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/p
e-36s_01.html
パナはTTL使わないならお勧めのストロボです．
ソニー以外で使いまわしできると思います．
ソニーは謎の値段のアダプターがいりますｗ

手元に古いPE-320Sというのがありますが，最近のデジイチでも
フィルムカメラでもキヤノンでもニコンでも使えたので
何かのときには役に立ちました．過去形なのはどこかで断線して
シンクロ信号が伝わらないらしくテスト発光しかできなくなって
しまったからです・・・世代を超えたカメラで使えるのは日々
進歩するメーカー独自のTTLシステムと切り離された世界にある
これらのストロボの利点でもあります．

D40少し使わせてもらったことがありますが，小さくて軽くていいです．
しかしF3はまた別ですね．私もいつかF3が欲しいのですが，まだ
２マウント飼うゆとりがありませんｗ

2008/04/29 14:04　[7737997]

[ぼくちゃん.]

＞ストロボは純正がいいとススメる皆さんは私も含め
PZ42Xに１万３千円出しておいて，SB-600に２万６千円だすような道を
歩んできていると思いますよ．

機種も値段も違いますが、ズボシ（笑）
その後が有ります、
そのいらなくなったストロボ売ろうとしたら、
キタムラで”やめとき”と言われてタンスの肥やしになってます。

2008/04/29 22:38　[7740286]

[ジョウカイボン]

安くて軽いので予備にと思って買ってからわかりましたが、
高価なメーカー製との大きな違いは蓄電保持能力(コンデンサーの能力？）ではないかと思います。カメラメーカー製のストロボは２０年ほど前のものと比べると蓄電保持能力がはるかにアップしており、３、４時間たってからスイッチを入れてもチャージ時間はないに等しいのに、この機種は１からチャージしなおしているような感じで、この点に関しては昔のままの性能という感じです。ほかに不満はないのですが、時間をおいて使うような使い方をする人にとっては電池の消耗は大きいと考えていいかと思います。
そもそもこういう能力は仕様表に明記されておらず、口コミサイトにも話題にのぼっていないのか、見落としていたのかわかりませんがこの点は誤算でした。
ニッシンとかシグマのストロボではどうか比較されている方はいませんでしょうか？

2008/05/20 23:02　[7834342]

[RITZ55]

友人がPZ42Xニコン用を使用しているので、私も最近つられてこのストロボを購入しました。
カメラはD300とD60（こちらは家内専用）です。
早速子供の写真をストロボで撮ったところ、露出は安定しており、気になっていたバウンス調光も適正でした。

純正かそれともそれ以外がいいかはその方の予算と撮影目的だと思いますので、なんでもかんでも純正と言われるかたには閉口してしまいます。

熊本の良くいくカメラ店の店長に聞いたのですが、カメラメーカー純正のレンズなどのアクセサリーもいまや半分まではいかないにしても、他のところにアウトソーシングさせて、コストや在庫のリスクを少なくしてるようですよ。

日本人はブランドに弱いなとつくづく思います。

2008/06/10 18:23　[7922639]

D2XでＴＴＬバウンス撮影はできませんでした。

[grip65]

価格が安かったためサブとして購入しましたが、D2XでTTLでバウンス撮影はできませんでした。他の機種D3.D40ｘは問題なく機能しましたが、まあー価格が安いから仕方ないのか。

2008/04/10 19:34　[7655989]

[ビーバーくん]

grip65さん　

http://www.sunpak.jp/japanese/products/p
z42x/rendou.html

大丈夫なハズですが・・・。

2008/04/10 22:40　[7656947]

[grip65]

TTLのバウンスは発光はするのですがかなりアンダーになってしまい、マニュアルでバウンスすれば問題なく写るのですが・・・

2008/04/11 09:55　[7658492]

[ビーバーくん]

うーん・・・とりあえずはメインのストロボ(SB800かな？)で大丈夫かどうかご確認ください。また一応接点のクリーニングはしてください。

これで大丈夫でしたら怪しいのはストロボですが・・・他のカメラが大丈夫でD2Xだけダメな理由が分かりません。メーカーサポートに連絡するしか無いかもです。

2008/04/11 12:19　[7658917]

[grip65]

メインは800です。やはりＤ2Ｘとは相性があまり良くないみたいです。メーカーに聞きましたが同じようにＴＴＬでバウンスするとかなりアンダーになるような報告が過去にあったようです。

2008/04/11 13:29　[7659182]

[ビーバーくん]

SB800でもバウンスでD2XでアンダーになるのでしたらD2Xの問題となりますが・・・間違いなければ修理するか常に外光オートで使用するかです。

このストロボが外光オート対応でしたらSB800共々お試しください。ちなみに自分はSB80DXを外光オートでD200で使用していますが通常範囲程度の調光補正(1/3段ほど)で問題ありません。

また自分のアルバムにD70SとSB25ですがテスト撮影した画像があります。ピンクのぬいぐるみの物がそうです。ニコンの外光オートはかなり優秀ですからお試しください。

2008/04/11 16:51　[7659707]

[grip65]

説明不足みたいで、SB800はほとんど完璧に発光します。D2Xと相性は完璧です。しかしサンパックはだめでした。月曜日にでもメーカーに又聞いてみます。いろいろとありがとうございます。

2008/04/11 21:06　[7660602]

[ビーバーくん]

少しおかしいと思っていましたが・・・要はPZ42XがD2Xとの組み合わせでしかもバウンスのみダメという事ですね！。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3243230.html


検索してみましたがD200でもダメな場合が有ったようですがこれと同じ症状みたいです。
その後の経過報告がないので詳細は不明ですが・・・初期不良の交換でなおると良いですね。

2008/04/11 22:04　[7660898]

[RITZ55]

スレ主さん、私の友人も同じような現象がでてサンパックに問い合わせた所、対応のソフトにアップデートして問題が解決したと喜んでましたよ。

一度サンパックに聞いてみてはどうですか？

2008/06/08 13:51　[7912796]

購入しました

[Otton-5]

D80とD40で主にAF-S VR ED18-200を使用して割りと室内でノンフラッシュでスナップを多く撮っていました。
VRと言っても室内ではかなり厳しいので短焦点の明るいレンズを買おうかと思ったのですが開放だけで撮るわけにもいかず絞ればやはり厳しくなってしまうのでいろいろ考えフラッシュを使える場所ではフラッシュを使おうと外部取り付けフラッシュを購入することにしました。

ニコン純正の800は高性能で評判も良いのですがかなり高価なのでパス。
600かとも思ったのですが本製品のガイドナンバーが600よりも大きく価格もかなり安いのでこの製品にする事にしました。

いろいろな書き込みを見ても純正以外のフラッシュは評判がよろしくないので実際にテストするまで心配しましたが私の場合は両機のカメラでは何の問題もありませんでした。

レンズをやめて外部フラッシュにしたことは大正解でした。高ISOのスローシャッターで撮った写真とは大違いでバウンスをを利用し手振れを気にせず気軽にＰでもＡでも適度な露出でかっちりとした写真ができます。

フィルムカメラの頃のフラッシュをイメージしていたのでとっつきにくかったのですが最近のフラッシュのお利口振りには感心しました。

2008/01/26 01:39　[7294469]

[じじかめ]

PZ-42のガイドNo42は100ｍｍの場合であり、SB600の場合は85ｍｍで40ですから、ほとんど同じ
だと思います。
価格の点では魅力的ですが、FP発光には対応してないのではないでしょうか？

2008/01/26 10:11　[7295223]

[Otton-5]

じじかめさんご指摘の通りでした。

ガイドナンバーは条件をよく確認していませんでした。数値だけを見ていました。

FP発光の件もできません。TTLでは６０分の１のシャッター速度で発光するようになっていますので日中シンクロなどで動きのあるものを撮る時に補助光として使うには難しいかも分かりません。

マニュアルで発光できるようになっていますがオートでないとTTLのリターンが検出できないのでカメラのシャッター速度と絞り、フラッシュの発光量を調整しながら適度な露出を探し出すのは実用的ではないようです。

それでも私が使用する範疇では使用頻度、目的や購入金額などを考慮すると十分な機能です。

ご指摘有難うございました。

2008/01/26 13:29　[7295936]

[じじかめ]

ご説明ありがとうございます。
FP発光は、めったに使いませんが、絞り開放近くで逆光撮影したい場合は、必要ですので
できれば便利ですが、必要ない人もいますので、自分の撮影に合わせて選ぶのがいいのでしょうね。

2008/01/26 15:53　[7296471]

銀塩カメラでの使用

[SakhMatsu]

SakhMatsuと申します。「とりあえず」の銀塩での使用につき、試してみましたところ
当方手持ちのニコンボディではF6/F5/F100で使用可能でした。ここで言う「可能」の
意味は
- パワーズームに追従
- 絞り値に応じ撮影可能距離レンジが追従
- ISO値も同様に追従
- ボディ本体ではエラー等は出ない
という意味で、調光精度そのものについては未確認です。
(ちなみにF4はダメでした。)

勿論、メーカーさんの動作保証範囲外、であること、申し添えます。
(ただ、使えるとなんとなく得をした気分です♪)

失礼致しました。

2008/01/11 02:38　[7231149]

焦点距離表示のずれ

[AHIRU2]

ＰＺ４２Ｘを購入しました。ニコンＤ７０で使用していますが、焦点距離がずれて表示されます。

レンズ
SIGMA 18-50mm
　表示　デジタル表示=16〜34mm、35mm換算表示=24〜50mm
NIKON 50mm
　表示　デジタル表示=34mm、35mm換算表示=50mm

APSサイズCCDで50mmなら、35mm換算で75mmの気がしますが…

2007/10/05 18:42　[6834091]

[ビーバーくん]

このストロボはキャノン方式みたいにオートでAPSｰC換算にセットされるのではなくてAPSｰCサイズ換算のストロボの焦点距離を出せるだけみたいですね！。

自分も説明を見た感じでは凄いと思いましたが・・・マニュアルでセットする時は多少役になつかな？程度の機能てすね！。

2007/10/05 20:01　[6834295]

[ビーバーくん]

ストロボの焦点距離 ×

ストロボの照射角 ○

訂正します。

2007/10/05 20:07　[6834312]

[bazu-ka7]

PZ42Xのキャノン用のクチコミに“なるほどね”と思う書き込みがありましたよ。
私も勘違いしていていましたが、納得できました。

2007/10/23 13:07　[6897232]

[AHIRU2]

bazu-ka7さん

納得出来ました。どうも有り難う御座いました。
しかし、こういう説明を取扱説明書にも書いておいてくれたほうが親切ですね。

ぼちぼち使ってますが、特に露出は外れる事も無く良い感じですね。

2007/10/29 17:33　[6919581]

露光のバラつき

[sunny's]

屋内撮影時の一定条件時に極端なアンダーになる事がある…と、ここの別スレに書きましたが、その例を公開します。

PZ42X・SB-600の比較も兼ねておきます。

三脚使用、カメラ、スピードライトの設定は全て共通、3秒程のインターバルを入れて、5枚ずつ連続撮影してみました。

SB-600は5枚共にほぼ一定の露光になりますが、PZ42Xは全体的にアンダー傾向、3枚目と5枚目は完全な光量不足になってしまっています。

屋内の比較的暗い場所だとこういう状況が起こりやすく、
屋外や明るい場所だと、逆にオーバー傾向になります。

2007/09/30 22:44　[6817765]

[ビーバーくん]

お話やお写真の感じからすると安定していないですね！。せめて外光オートがあればと思いますが・・・。

ただしバウンスは安定しているみたいですから一段階広角側にセッティングして常にマイナス側にバウンスさせて使用する手もあります(ストレート発光で使用したい場合、ケラレについては不明)。

2007/10/05 11:50　[6833085]

購入レポート

[sunny's]

あまりの安さに惹かれ、購入しました。
(ヤフオクで送料込み12000円)

■　デザインは良いのですが、SUNPAKのロゴの書体が好きになれない。
■　軽量で取り回しが楽。安価なので変な安心感がある(笑)
■　チャージは速いです、十分なスピードだと思います。

○　使用カメラ：S5Pro
○　レンズ：タムロンA16(17-50mm F2.8)
○　カメラの設定：測光＝マルチパターン・ISO＝400・プログラムオート
○　PZ42Xの設定：TTLオート

クマのぬいぐるみの写真：室内蛍光灯のみ
ボウリングのスタンド：室内自然光のみ

※　ファイル名は焦点距離()内は35mm換算・被写体までの距離です。


一番重要な完全オートでの調光ですが…。
安定感はありません。ズーム使用時の一定の焦点距離や被写体によって苦手なシーンがあります。
それは完全に癖のような感じで、すぐに仕上がりを見て補正できるデジタルカメラならそれでいいですが、
フィルムカメラに使用するのは正直キツイです。

自然光のある明るいシーンだと角度０で直に当てた時に85％位の割合でオーバー傾向になり、なかなかジャストの調光になりません。
室内蛍光灯下で撮影すると、逆にオーバー傾向は減り、時々アンダー傾向になります。

何故かバウンス角付けて撮影すると(室内屋外共に)オートでも補正いらずで適度な発光になり、アンダーにもオーバーにもなりません。
内蔵のディフューザー(ワイドパネル)を使用すると、分散させる効果は当然ありますが、WP使用時に自動で＋補正がかかるだけなので、適切な発光量にはなりません。

光源が一定じゃなく、動き回って撮影するような状況や、ズームを多用する状況でフルオートで撮りたい方は純正を使用したほうが無難です。
ウェディングやスポーツ撮影のような時は純正を使用して、ポートレートや静物撮影の時には当機を使用する…そんな使い方をしていこうと思います。

2007/09/30 13:14　[6815746]

[ひろ君ひろ君]

直射の場合　背景と被写体の距離差の２乗が光量の差になりますので
どちらに重点を置くかで露出が大きく変わります

バウンスの場合
ストロボからの光路距離の差は小さくなり
均一な照射に近づきますので
露出の変化は小さくなります。

　動き回って撮影するような状況や、ズームを多用する状況

では、GN計算によって算出することをお勧めします。

2007/09/30 14:50　[6815982]

[sunny's]

＞直射の場合　背景と被写体の距離差の２乗が光量の差になりますので
＞どちらに重点を置くかで露出が大きく変わります

マルチパターン測光、中央重点測光共にテストを重ね、壁際の中央に大きく配置した被写体でも一様にオーバー露出、条件によっては極端なアンダーになるので、当てはまらないかと思われます。


バウンス角を付けた場合に調光が合う件についてですが、屋内外どちらでもという点がポイントなのです。
屋外では壁にバウンスさせているわけではなく、レフ板も使用していません。
その光のほとんどを空に拡散させているだけということになり、無駄に発光させてるという事になります。
純正もしくは内蔵のフラッシュだと直射でも適正露出になるので、 PZ42Xだとカメラからの信号を正確に処理できておらず、多めに発光しているということが言えるかと思います。

2007/09/30 20:31　[6817117]

[ひろ君ひろ君]

カメラのＣＰＵは
何処にカメラマンが意図する主要被写体が
存在するかを知る手段をもたないため
マルチパターンの第一選択セルが
主要被写体と一致するか否かで大きく露出が外れます。
（これを防ぐにはＧＮ調光（SB-800で採用）しか解決策はありません。）

バウンスさせた場合、カメラ側にもバウンスである事は伝わり
ＢＬ調光の配合が切り替わります。
これは純正でも同じです。

2007/09/30 20:41　[6817164]