プロ 500 DX-III のクチコミ掲示板

先月、こちらの三脚を三星カメラさんで購入しました。

写真の師匠？と弟子２人（１人は自分）で滝撮影会に出掛けた時に初使用したのですが、
重量があるので非常に安定感があり、カメラを横に向け写真を縦に撮る際にもグラツキや
傾くこともなく、シッカリとして撮影がしやすかったです。
山道を結構な距離歩いたので、さすがに途中から重量が気になりはしましたが、撮影時の
安定感には代え難いですね。

もう１人が持ってきたのが、同じSLIKのカーボン723EXで、その軽さに驚きましたが、それ
よりもクイックシューが非常に楽チンそうで自分も付けたくなりました。

そこで教えて頂きたいのですが。
純正のクイックシューは、この三脚の雲台の上にもう１つ重ねるような感じになりますが、
そういう使用方法でガタツキなどは起きない物でしょうか？
もしくは、雲台ごと交換したほうが良いでしょうか？

それから、もう１つ。
付属のバッグへの出し入れが面倒なのですが、何か簡単なお勧めの物ありませんか？
出来たら、肩に掛けられるような物が良いのですが・・・重いので(^^;

カタログで選べば良いのかもしれませんが、使用している方の使い勝手を知りたいので、
よろしくお願いします。

2009/11/16 17:43　[10485826]

0点

雲台をクイックシュー付の自由雲台に変えてしまったらどうでしょう。

スリックのSBH-200DQでしたら、3WAY雲台より300gほど軽いですから軽量になりますしね。
自由雲台は慣れてしまえば、3Way雲台よりもずっと楽です。

http://www.slik.co.jp/panheads/free/4906
752206195.html

あと、三脚の出し入れが面倒な場合は三脚ストラップが便利です。
スリック純正のものもありますし、それ以外にもいろいろとあります。
ネオプレーン素材のものが肩へのあたりがやわらかいので愛用しています。

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalo
gue.cgi?id1=2&id2=27&id3=271

どちらも、ヨドバシカメラなどで多数置いてありますので、一度実際に見てみたらいかがでしょう。

2009/11/16 18:24　[10486002]

0点

明神様

返信頂き、ありがとうございます。
自由雲台ですが、景色などの撮影の際に水準器が無いことで困ったりは
ないでしょうか？
今回、撮影に出掛けた時には水準器を見ながら構図合わせをすることが
多かったので、それが少し気になってしまいます。

三脚ストラップはかなり重宝しそうですね。ネオプレーン素材というのを
気に掛けながら探してみたいと思います。

2009/11/17 19:41　[10491596]

0点

ご紹介した自由雲台は2軸の水準器付いていますよ。

2009/11/17 23:11　[10492852]

0点

　「クイックシュー ブレ」なんてワードで検索してみると、
自分はクイックシュー使いたくないな・・・って思っちゃう記事が、
結構出てくる感じです。

　まぁ、プロ700DX3の標準装備の雲台はかなり上等なモノなので、
雲台ごと載せ替えるとなると、結構な予算を用意しないと
グレードダウンになってしまうでしょうし、
雲台の上に後付けクイックシューを載せたら描写の面でマイナスに
なることはあってもプラスになることはあり得ませんね。

2009/11/17 23:22　[10492940]

0点

　あ、間違えました・・・スレ主さんのは500DX3ですね(^^;
でも500DX3の雲台も良い物ですね。

2009/11/18 00:32　[10493452]

0点

明神様＞

すみません。完全に見落としてました（＞＜
自由雲台、実物を見てきたいと思います。


不動明王アカラナータさん＞

返信ありがとうございます。
クイックシューに対するイメージは、自分も同様に不安な物だったのですが、
目の前でその利便性を見てしまうと、ん〜欲しい・・・と思ってしまい（＾＾；

出費がかさむ点が一番のネックだったりもしますが・・・。
やはり後付けは不安なので、明神様に教えて頂いたような交換式の一体型で探して
みることにします。

お二方とも、ありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ

2009/11/18 09:21　[10494418]

0点

先日こちらの三脚を購入しました
使用感もよく大変満足しています

車での移動が主なので
重量は気にならないのですが
車を駐車場などに駐車してからの
ちょっとした移動時のために
ストラップの購入を検討していたのですが
ベルボンのレグポシェットが使いやすそうだと思いました
８１３ＥＸには使用されている方がおられるようですが
こちらの三脚にも装着可能でしょうか？
可能であれば、どのサイズが適合するのでしょうか？
どなたかご存知の方、ご教示お願いいたします。

2009/07/27 20:03　[9915888]

0点

みなさまこんばんは。
現在キャノンＸ２にタムロン１８−２７０とタムロン６０マクロで撮影を楽しんでおります。このたびしっかりとした三脚の検討をしており、第一候補にこのプロ５００を考えていますが他にもエイブル４００ＤＸ−ＬＥとカーボン７２３ＥＸも気になっています。正直三脚には詳しくなく、この３つで考えているのですが単純に三脚としての性能（安定した状態で写真が撮れる）という見方からすると一番重いプロ５００が一番なのでしょうか？カーボンの方が径が細く、軽くても安定しているのでしょうか？（携帯性は抜きと考えて）考えすぎて分からなくなってきました。おすすめ等ありましたら教えて下さい、どうぞよろしくお願い致します。

2009/07/25 21:24　[9906877]

0点

こんばんは　(=^・^=)

＞三脚としての性能（安定した状態で写真が撮れる）
は、候補の三脚で特別劣る様なものは無いと思います。

ただ、撮影スタイル（移動が車か・電車か・徒歩か）によっても変わると思います。
また、被写体によっても違うでしょう。
その辺りをはっきりした方が良いと思います。

プロ５００を使っていての感想ですが、雲台が使いやすいです。
また、固定もレバー式でセットが楽です（好みですけど）。

ただ、重いですよ〜。

2009/07/25 21:41　[9906974]

0点

黒井　寝子様

早速のコメントありがとうございます。撮影スタイルは基本車で移動ですので三脚を持って電車等に乗るのはごくまれでありますので重量は５００ＤＸの重さでも大丈夫だと思ってます。

被写体は主に風景・夜景や花・植物がメインとなっております。レンズはしばらく増える予定もありませんし、超望遠なども考えていませんです。

雲台が確かに使いやすそうですね（^-^）クチコミから感じております。

値段で選べばエイブルが一番安いですが値段ほどの差がないのでしょうか？

2009/07/25 21:56　[9907051]

0点

　400DX-LEとプロ500だと、高さは結構違いますが、
足の強さは同じようなもんだと思います。
そしてプロ500の高さは多くの人にとって400DX-LEより
使いやすいはずです。この高さの差だけでも500選ぶ方が良いでしょうね。
でも400と500の値段の差はおもに雲台の差でしょう。
そして雲台のクォリティは実際に段違いです。

　脚の強さって部分では、カーボン脚はワンランク分くらい上の
太さのアルミに負けないくらい強いです。
723は触ったことないので断言は避けますが、プロ500より
強いんじゃないか？って気はします。

　でも・・・重くても構わないっていうんだったら、
重いの買った方が良い気がしますよ。
とりあえず使い心地は雲台性能、脚のロック方式（好みもあるけど・・・）
ともにプロ500が断然いいですし。

ちなみにプロ700はダメですか？　値段は500とあまりかわりませんけど。

2009/07/25 23:56　[9907711]

0点

不動明王アカラナータ様

とても分かりやすいお話を頂きましてありがとうございます。頂いたお話から高さ、雲台の使いやすさを考えるとやはり第一候補の５００ＤＸがベストチョイスでしょうか。カーボンの強度も確実かとは思いますが、やはり絶対的な重さという部分では安定さにおいて勝るものはないのですかね。とすれば７２３としてのアドバンテージは高さ＆軽量ということになるのでしょうか。一方エイブルと５００ＤＸでは雲台、使い勝手は差が大きいものの重さ、パイプ径に大差はないように見えますがやはりアルミ対ＡＭＴということで強度に差があるのでしょうか。

＞プロ７００はだめですか？
そうですね、価格も大差ありませんし確実にこれらより三脚としての性能は確実に上ですね。しかしながらやはり３．６７ｋｇの重さにさすがに車移動メインとはいえそこから街中や公園内を持って歩くほどの根性がありません。申し訳ありません(^^;)除外させて下さい・・

2009/07/26 00:45　[9907949]

0点

　実際に400DX-LEとプロ500を、力入れてぐにぐにしてみた訳じゃ
ないんですが、メーカーの言い分としては
AMTは「アルミより薄くしても強度はアルミと同じに出来る」って事
みたいですよね。そう考えると、同強度だとAMTの方が軽い、ってのが
メリットになるんじゃないかと思います。
で、自分の本音は、AMT脚ってそんなに強いとは感じません。
強さって部分では同じ太さのカーボンに全く及びませんし、
アルミ系にしては軽い脚って認識くらいが良いのかなぁと。

ちなみに
プロ500DXの雲台は400DX-LEの物より200グラム程度重い感じです。
ってことは、500と400の重量差は大部分が雲台の重さの差ってことですね。
脚自体は500の方がかなり大きいですから、やっぱりAMTが軽いって
ことでしょう。

　ついでに・・・プロ500や700に付いてる雲台は、
開放時は抵抗なくスルスル動き、締めると
あるポイントでパキーンと完全固定になるタイプです。
400の雲台は半締め状態でグリグリ動かすことができ、
締め込むと徐々に固くなるタイプです。
半締め状態でグリグリ動かしたい場合はプロ500の雲台は
使いにくいと感じる恐れがあります。
私は断然500の雲台が好みですが・・出来れば触って比べてみた方がいいです。

2009/07/26 02:02　[9908218]

1点

不動明王アカラナータ様

さらに詳しく解説して頂きありがとうございます。やはりカーボンというのは強度においてはＡＭＴやアルミ以上なんですね。そうすると重量よりも脚の強度？同じ高さであればそちらを重視した方がよいのですかね。するとカーボン７２３・・・・？


＞エイブルと５００ＤＸとの重量差は雲台の差、三脚の大きさを考えるとよりＡＭＴの方が軽い・・・
よく分かりました(^^)

雲台の特徴も教えて頂きありがとうございます。それぞれ現物は見たのですが雲台を細かく動かすことを忘れていました、ちょっとお店に行って確認してきます。

2009/07/26 09:46　[9908969]

0点

プロ700使ってます。最初は大きいし､重さもどうかな？と思ったけど､結局700にして良かったです。

普段､僕は700を担いで公園内を行ったり来たりしたりしていますが､重さが辛いと思った事はありません。大は小を兼ねるの兼ねるの格言どおり。とても使いやすいですし､少々の事ではビクともしません。

登山やハイキングに持って行くと言うならともかく､公園での使用なら700でも全然大丈夫です。
700がどうしても駄目なら500をオススメしておきます。カーボンよりAMTの方が耐久性に勝っていると思います。長く使う事を考えるなら700か500がいいです。

2009/07/26 19:09　[9911015]

1点

demio121様

返信送れましてすいません。７００ＤＸお使いなのですね。

＞大は小を兼ねる・・・・
おっしゃる通りだと思います。７００ＤＸを買えば大げさでなく一生物かも知れませんね。
正直７００ＤＸも考え始めている自分がいるのは確かであります。。。

皆様からのアドバイスを受けありがたく検討しております。が、悩んでます（笑）

５００ＤＸを本命で決めようとは思っております。今月いっぱいは悩もうと思います(^^;)

2009/07/27 13:14　[9914402]

0点

本日現物を見て確認してまいりました。

５００ＤＸ・７００ＤＸ・７２３ＥＸ・エイブル４００。
７００ＤＸを実際に持ちましたがやはり私には重かった（>_<;）です・・・
全て持って、動かして検証しまして雲台の使いやすさ、エレベーターなしでの高さ、程よい重さから５００ＤＸに決めました（^o^）

週末に注文致します。

アドバイス頂いた皆様ありがとうございました。今後ともよろしくお願い致します。

2009/07/28 17:03　[9920084]

0点

この度、SLIKプロ500DX-�Vを注文し入荷待ちですが、クイックシューについて次の二点について教えていただきたくよろしくお願いいたします。

　カメラは、キャノン　40Ｄとkiss X2です。

（1）三脚はスリックで、クイックシューはベルボンでも合うのでしょうか？
　　　ベルボンでも合う場合、お奨めの型番をお願いします。

（2）三脚とクイックシューは同じメーカーの方が良いでしょうか？
　　　スリックの場合、お奨めの型番をお願いします。

　　追記　本当はベルボンのカーボンがほしかったのですが、予算とカーボンの場合、ストーンバック使用が煩わしいため、この機種に落ち着いたのですが、せめてクイックシューだけでもベルボン使ってみたいと思っていますがどうでしょうか？

2009/07/21 16:27　[9886689]

0点

ベルボンの三脚（シェルパ443）にスリックのクイックシュー（ＤＱ-Ｓ）をつけてますので
互換性はあると思います。

2009/07/21 16:44　[9886739]

0点

三脚の雲台取り付けネジはサイズが標準化されていますので、メーカーが違っても
問題ありません。ただし、ネジのサイズが1/4インチと3/8インチの種類がありますので、
そこは三脚側と雲台側が共通である必要があります。

500DX�Vは、スリックのSH-806が標準雲台となっているので、雲台取り付け部分のネジは
おそらく1/4インチになっていると思います。ほしい雲台がこのネジに対応しているかどうか
確認して買えば問題ないでしょう。ちなみに1/4インチネジは、雲台のカメラ取り付け用ネジ
と同じサイズです。

ベルボンは使ったことがないのでオススメの雲台というのはわかりませんが、三脚側の雲台
取付部分の直径より雲台側ベース部の直径が少し大きいぐらいは問題ありませんが、極端に
サイズの異なるものは安定性の点からも避けたほうがよいと思います。

雲台購入時に三脚のセンターポールだけはずして持っていけば、その場で確認できますよ。

2009/07/21 20:11　[9887500]

0点

じじかめさんへ
ベルボンの三脚とスリックのクイックシューで、既に使っておられ互換性ありとの事、ありがとうございました。

ramuka3さんへ
三脚と雲台の取り付けネジは、標準化され異メーカーセットでも問題ありませんとの事、またネジには2種類あり、総合的に念のため持参して確認されるも良し、と大変詳しく教えていただきありがとうございました。

※　お礼の返信が遅れましてすみませんでした。

2009/07/24 17:39　[9901154]

0点

SONYのHVR-HD1000Jをのせる三脚を探しています。

色々と薦めていただいている中で、

SILKのプロ500
　　　プロ700
　　　　　515Q
などを候補にしています。

三脚用のリモコンも買おうと思っているので、あまり出費はできないんですが、
このほかにもお勧めがある方は是非教えてください！

色々なところに持っていきたいと思っているので、できるだけ機動性がいいものを買いたいと思っています。

よろしくお願いします。

2009/05/08 19:43　[9512847]

0点

リベックは？

2009/05/08 20:17　[9513004]

0点

三脚を買おうと思っているのですが、何にしたら良いか悩んでます。

コストパフォーマンス的に考えて下記の三つに絞っています。
SLIK
カーボン 813 EX
プロ 700 DX-III
プロ 500 DX-III

軽さで言えば813なのですが、ある程度重さがあったほうが安定するそうですし、雲台の質的にプロシリーズのほうがいいものが着いているとの事なので、そちらにやや傾いております。

プロシリーズの２つは価格的には同じなので、EV伸ばさずにアイレベルで撮影できる（私180CMです。）700かと思いましたが、重さがなんと3500ｇ超ということでしりごみしております･･･｡

500についても気になるところがありまして、脚を伸ばして体重をかけるとややしなりがあるということで、そこが気になってます。

あと、500、700のようなレバータイプ（脚を伸ばすときの）ってどうなんでしょう？使っていくと締りが悪くなるとのうわさもあるようですが･･･?


考えすぎてわけわからなくなってます･･･｡
上記の３つにこだわらなくてもいいので、予算２万円前後で何かいいものないかアドバイスお願いします。

（主に風景撮っています。）

宜しくお願い致します。

2009/04/29 18:21　[9466582]

0点

328とか428等の大砲を使わなければ、813ＥＸでいいと思います。

2009/04/29 19:42　[9466936]

0点

＞EV伸ばさずにアイレベルで撮影できる（私180CMです。）700かと思いましたが
正解だと思います。腰を屈めて被写体を狙うのは思いのほか辛い…。

＞ある程度重さがあったほうが安定するそうですし
これもピンポーン！。　登山など長時間荷物を持って歩くような用途では少しでも軽い方が
良いでしょうが、デジ一に３００ミリクラス以上の望遠を取り付ける場合は、プロ７００
クラスは欲しいところです。

私は軽量タイプから始めて、結局プロ７００にたどり着きました。機材やシチュエーションに
応じて使い分けています。

2009/04/29 19:56　[9467005]

0点

u-lionさん こんばんは。

私は、プロ500 DX-III使ってますが、173cmの私でEV伸ばさずに丁度位です。

車移動が殆どなので、買った当初は700でも良かったな〜と思っておりましたが、
私の使用では、500でも満足して使ってます。主に建築写真です。

安定感なら700が良いですよ。

三脚って、難しいですよね。

2009/04/29 20:43　[9467270]

0点

こんばんは(=^・^=)
プロ500DX-�V使っています。

載せる機材しだいでしょうが、
カーボン 813 EX
プロ 700 DX-III
プロ 500 DX-III
どれを選んでも、安定性は良い気がします。

700はかなり重いので、車で移動じゃないとかなり辛いかも。

ちなみに、レバータイプの足はかなりセッティングが楽ですよ。
今のところ、緩んだ事とはありません。

高さがネックですが、雲台と安定性から500が良い気がします。

2009/04/29 22:33　[9468019]

0点

じじかめさん
毎度ありがとうございます。
＞328とか428等の大砲を使わなければ、813ＥＸでいいと思います。
今月から給料１５％カットの私に、そんな高価なレンズを買えるわけもありませんので･･･｡


ごゑにゃんさん
ごゑにゃんさんも毎度ありがとうございます。
＞デジ一に３００ミリクラス以上の望遠を取り付ける場合は、プロ７００クラスは欲しいとこ＞ろです。
多分無いと思います。あってもせいぜい70-200mmF4までだと思います。
だったら機動性も考えて500、もしくは813でもいいかもしれないですね。


望彩悠正さま
黒井さま
プロ500使ってらっしゃるんですね。
有力視してるんですけど、脚のしなりの件どのような感じでしょうか？
あるとして、撮影に何か影響ある感じでしょうか？
あと、レバータイプって緩まないように何かメンテナンス必要なんですか？

2009/04/30 00:16　[9468793]

0点

このクチコミを参考にして4月28日に購入しました。藤のライトアップに使用しましたが脚はしっかりしてましたよ。買って良かったと思いました（ニッコリ）
デジ１初心者で初めてライトアップを撮りましたがバッチリでした。ストッパー（で良いのかな？）メンテナンスはしなくても問題ないと思うんですけど〜（多分、、、）1本の脚にデジ１用のストラップ付けて背負って行きました。

2009/04/30 23:58　[9473392]

0点

u-lionさん　こんにちは。

返信遅くなりまして、すいません。
脚のしなりは、乗せるレンズ次第ですが、私は全く気になりませんよ。
グッと力で押してみて、しなる。っていう感じですから、普通の使用では
問題ないですよ。超望遠乗せるとキツイでしょうが。

レバーの緩みもないですよ。ガッチリ効きます。
使用後に砂なんかが噛むと大変ですから、ウエスで拭いて
仕舞うようにはしてますよ。

脚のしなり感など、実際店頭で見るのが一番良いですよね。

2009/05/01 13:08　[9475226]

0点

ＵＺマンさん
望彩悠正さん

こんばんわ。
今日ヨドバシで３つとも触ってみましたぁ！
813はやはり軽いですねぇ。雲台は他２つに比べるとどうしても･･･､ですが。

500はですねぇ、トータル的には最有力かなぁというところなんですが、やはり３つの中では一番脚が柔らかいですねぇ。脚を押すと結構しなる感じです。
まぁ、大きいレンズつける予定は今のところ無いので問題ないですかね。

700は重い！
コレにカメラつけるわけですから結構な感じですよね。
その代わりそのほかは完璧ですね。脚もカチッとしてますし、EV無しで撮影できますし、雲台も一番厳ついのが着いてました（笑）
重さだけもう少し軽ければ700で文句なしです。


結果500か700と思ってます。
700は私の腕とカメラにはややオーバースペックのような気もするもので、500くらいが丁度いいのかと。

もう少し悩んでみます。

2009/05/01 21:36　[9477149]

0点

ゆっくり悩んで下さい・・・悩んでいる時が一番楽しかったりしますから。
自分も1ヶ月悩みました・・・納得いく物を手にしてくださいね。

2009/05/01 23:05　[9477753]

0点