プロ 500 DX-III のクチコミ掲示板

ｴｲﾌﾞﾙ 400DX との差はありますか？

菊銀さん　　

脚断面の形状、材質の違い他、多少のサイズの差はある
ｴｲﾌﾞﾙ400DXですが
耐荷重は同じ5kgとなっており
カタログでの適応表示も同じとなっています。

ｴｲﾌﾞﾙ 400DXの実機は触った事があるのですが、これと比較した場合は当機種が上位にあたると思うのですが同等以上の安定性があるのでしょうか？
または逆だったりもしたりするのでしょうか？

使用されてる方、経験豊富な方の意見をお聴かせください。
よろしくお願いします。

2011/07/10 14:29　[13237312]

0点

ばーばろさん

誤解を解いておくと、耐荷重というのは「絶好条件の状況で載せても壊れない上限」です。
極端な話、「ショーケースの中に展示して人が触らない状態」で、ココまで乗せても壊れませんよ、って話なんです。

エイブル400DX-LEとPro500DX-IIIの差ですが・・・どちらかというと、雲台の差かなぁ。
エイブル400DX-LEの雲台はSH-705Sという少し大きめの小型雲台、Pro500DX-IIIはSH-806という中型雲台が標準装備されています。

SH-806はコマ絞めという高級仕様を採用して高精度を実現しています。コマ絞めは、一般の割り絞めに対して、ロックを絞める過程で座面の微動が少ない仕様になります。

単品で、SH-705とSH-806の価格差がここ（kakaku.comの最安値）で約6,000円。エイブル400DX-LEとPro500DX-IIIの価格差が約8,500円。
脚の格としてはほぼ同等と考えていいでしょう。

脚の形状自体は、丸パイプの方が半月を含め変形パイプに比べて強度は強いです。
同じ太さの脚なら、全高・伸高が低いほうが高いモノより強度・剛性は高くなります。

Pro500DX-IIIの予算があって、サイズ的にエイブル400DX-LEの高さでいいのなら、Pro500ではなくManfrotto 190XPROB＋804RC2の方が「脚自体の強度や剛性は上」でしょう。雲台は、Pro500のSH-806の方が804RC2より高級ですが。
Pro500DX-IIIの高さが必要で少しでも予算を抑えたいなら、Manfrotto MT294A3-D3RC2（804RC2キット）の方がエイブル400DX-LEよりも高さが出せます。

あとは、どんな機材で何をどう撮ろうとするのか、でしょうか。毎度々々の事ですが。

2011/07/11 08:38　[13240501]

2点

菊銀さん　　

ばーばろさま
お手数おかけしまして恐縮です。大変参考になります。

長さは短い方が強いのはさすがに想像に難くありませんが、パイプ形状は丸型の方が強度は上になるのですね。
耐荷重に関してはここの口コミ等を見て自分もあまりアテにはしておらず目安とおもっております。
使用する機材は小型のﾃﾞｼﾞｽｺで重量1.5㎏以内ですのでスリックなら3倍以上の耐荷重で口径25㎜以上と自分なりには余裕をもたせて選んだつもりですが、まだ甘いでしょうか？
安定性と相反するとは思いますが山登りに携行っするのもあり重量も抑えたいって願望もあります。
富豪ではないので勿論予算も抑えたいところです。

でｴｲﾌﾞﾙ400DX-LEとPro500DX-Ⅲあたりと思ったのですが、
Pro500DX-Ⅲはｴｲﾌﾞﾙ400DX-LEより設計が新しい(と思う)のと材質がＡＭＴになるのもあり
スリックの耐荷重表示が新製品ほど大袈裟になってるように感じられたのと
ＡＭＴはイマイチって口コミ見かけたのもあって心配に感じていてところです。
※ｴｲﾌﾞﾙ400DX-LEに関しては実物を触ったのでけっこう満足な高さで安定性かなとはおもっておりました。

紹介いただいたマンフロット製品については手元にカタログがスリックとベルボンしかないのとサイトでのスペック表記などが解りずらかったのでノーマークでした。
雲台に関してはビデオ雲台を使用する予定ですのであまりこだわりはもっておりません。

2011/07/11 13:12　[13241178]

0点

ばーばろさん

あれ？雲台なしでいいので？

雲台なしでいいなら、エイブル400DX-LEの高さが出ればいいならManfrotto 190XBの方が軽くて剛性も高いですよ。価格も、量販店でも14,000～15,000円くらいでしょう。Pro500DX-IIIは雲台付きですが、これより高価だと思います。
ってか、Pro500よりさらに少々予算をオーバーさせてしまいますが、今なら190のカーボンのCX3に391や496の雲台をセットにしたものが2万円くらい（190CX3単品脚より安い！）でしょう。

確かにエイブル400DX-LEの倍額になりますが・・・。
Pro500まで考えてプラス3,000円なら、でもってエイブル400DX-LEの高さがあればいいなら、190CX3はワンランク以上シッカリしていてしかも軽いです。

2011/07/11 17:27　[13241801]

1点

菊銀さん　　

今さっき梅田のヨドバシで現物を見てきました。

現物を見た印象ですが、
雲台にはこだわらないと言いましたが、
ﾌﾟﾛ500DXⅢに付いている雲台を触ってみたところ
あまりの造りの良さにやっぱ欲しくなってしまいました。
ばーばろさんオススメのマンフロットの製品や
他ベルボン等の同等クラスも店員さんに教えてもらい触ってきました。

マンフロットのデザインはカッコ良いですねぇ
ベルボンはデザイン的に好みではありませんでした。

マンフロットかスリックかで販売価格などもふまえてもう一度検討してみます。
ありがとうございました。

2011/07/11 17:57　[13241874]

0点

KDN&5D&広角がすきさん

　デジスコで使われるなら、焦点距離は1000mm超えるんじゃないですか？
現物を見ることができる環境にお住まいのようですから、自分の機材を載せさせてもらって大丈夫か確認された方がよいと思います。
焦点距離が長いと機材が軽くても三脚や雲台をよりしっかりした物を選択しないといけなくなるようです。

　解決済みになっていますがデジスコと言うことで少し気になりました。

2011/07/12 02:37　[13244059]

1点

菊銀さん　　

ご指摘ありがとうございます。
次行く時は機材も持っていって載せて試してみる許可もいただいてるので、
実際に機材を載せても試すつもりです。

2011/07/12 05:35　[13244160]

0点

ばーばろさん

うん。軽くても超々望遠である事には間違いないですから。

脚の強度的には190クラスで問題ないと思いますが、脚と機材の間に挟まり実際に操作するインタフェイスである雲台が・・・
ビデオ雲台を使うと書かれていて、SH-806を弄って造りが良く感じられたというレベルを想定していたなら、もう一度根本的に予算から考え直した方がいいと思われます。

ホンネを言えば、GITZO 2型トラベラー＋Linhof 3676くらいは使いたいトコロ。もっとも、これだと1kgプラスのデジスコよりも高価になっちゃいますけど（ｗ

2011/07/12 07:03　[13244270]

1点

菊銀さん　　

SH-806でも本格派の方には全然のモノなのでしょうね
私はしょせん人生で初のカメラを買ったのが今年の４月の超素人です。
カメラと言ってもコンデジですし、
上には上があるでしょうし、ママゴトレベルの自分には脚だけで１０万とかのシロモノは完全に過ぎたるモノですねｗ

2011/07/12 13:18　[13245172]

0点

ばーばろさん

先のレスは極端な例ですけどね。
ただ、概ね三脚選びで迷ってる人は、逆から選定してるんです。

三脚の選び方は、「必要なスペックから妥協していく」のがスジなんです。必要なスペックでできる限り安価に、必要なスペックでできるだけ軽く、必要なスペックでできるだけ小さく・・・。
操作性やメンテナンス、アフターサービス（メーカー選定）などで妥協していくんですね。

ここに、「初心者だから」とか「たまに（こんな時に）しか使わない」とかという項目は無いんです。
（初めて買う三脚だから）なるたけ安く、とか（家族サービスで他に荷物が多いから）なるたけ小さく軽く、とか。ないんですよ。

あるのは、「こういう機材で、こういう風に（こういう写真を撮る為に）使う」為だけなんですね。
先のレスは、「理想的にいくならせめてこの辺」です。強度に対する大きさで妥協したり、重量で妥協したり、引いてはメーカーで妥協したり、でコストを下げていく事はまだ可能でしょう。

2011/07/12 16:37　[13245667]

1点

菊銀さん　　

三脚選びだけでも深いですねぇ。
三脚は固定するっていうのが本来の仕事ですしね。
それにコンパクトさや軽さの相反する要素を求めるのがそもそも良くないんでしょう。
はっきりした指標も持ち得ない初心者には安定性の判断すら難しいです。
なのでばーばろさん他、経験豊富な方々の意見には助けられます。
事実、数百グラムのコンパクトカメラで夜景とか撮るのにはスリックＦ７４０とかの安定性で自分はなんの問題も今でも感じていません。(手持ちでは撮れないですし)
撮れないと撮れるの差くらいならさすがに分かりますw
さすがに１kg超のデジスコでは無理がありすぎで撮れないレベルになっていまいましたので、
しっかりした三脚を探そうとなった次第です。
で、実際に機材を載せて試した結果。
ばーばろさんにオススメされたマンフロットの190CX3+496にと概ね固まっていたのですが、
知人からベルボンのULTRA REXi L(雲台壊れ)を破格で譲って頂く事ができて、
自分的に現状では結構満足できてしまっているので、
不満を感じるまではこちらを使用してゆっくりと探す事にします。
ULTRA REXi Lが携帯性が良いので次購入する際は携帯性を犠牲にしての選択肢も考えられるので有り難い事でした。

いろいろ意見くださった方々にはお世話なりありがとうございました。

2011/07/14 01:31　[13251394]

0点

ナイスクチコミ0

返信5

三脚を探しています

鮎吉さん　

Panasonicのズームデジカメ「DMC-FZ50」から昨年CANON　EOS50Ｄ　18-200ＩＳを
使っています、少し重いがカッコ良さとバランスを重視して常時装着しての撮影です。
この度、風景、夜景を撮りたいため三脚を探しています、移動はいつも車ですしかし
余り重くなくしかも安定性が良い三脚を探しています。SLIKプロ 500 DX-IIIを選択しましたが
どなたか使いごごち等教えて下さい。小生身長１６５Ｃ体重７０キロです。
他におすすめの三脚がありましたら教えて下さい。

2011/06/05 17:11　[13094772]

0点

黒井　寝子さん　

EOS50Ｄに18-200ＩＳ程度の重量なら、この三脚でまったく問題ないですよ。
お勧めのポイントは雲台。
しっかりしていて、使いやすいです。

三脚部分の剛性は今ひとつ（私から見れば十分ですよ)と、言われる方もいらっしゃいますが・・・

結構でかいので、持ち運ぶのも邪魔なのでその点も注意して下さいね。
それでも私は、気に入って使っています。

2011/06/05 22:52　[13096245]

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

鮎吉さん
ええんちゃうんかな！
だだ、微調整するハンドル付いて無いんちゃうんかな？

2011/06/06 02:19　[13097005]

0点

鮎吉さん　

皆さん早速のアドバイスありがとう御座いました。
今後ともよろしくお願い致します。

2011/06/06 06:42　[13097201]

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

鮎吉さん
エンジョイフォトライフ！

2011/06/06 06:45　[13097204]

0点

じじかめさん　

一喜十憂　

車に乗らず、三脚を持って歩くとダイエットにいいと思います。（冗談ですが・・・）

2011/06/06 14:46　[13098253]

0点

ナイスクチコミ0

返信3

５００DXⅢかマンフ０５５XDB

wakasanmanさん　

表題の通り質問させていただきます。
中判カメラ標準レンズ使用時どちらがおすすめでしょうか？
現在はマンフロット０７５を使っているのですが、かなり重く大きいので検討中です。
使っている方の使用感などあればお願いします。

2010/07/01 18:19　[11569328]

0点

ばーばろさん

Manfrotto 055と比較するなら、SLIKならPro700だと思いますが・・・。
Pro700＞055＞マスターIII＞Pro500
だと思います。

15年くらい前の055Cを使っていますが、中判だと6×7の210mm（Mamiya RZ）は普通にフルに伸ばしても問題ありませんでした。350mmでも問題はないとは、思いますが一応脚にウェイト（5kg）は噛ませました。
6×8（FUJI）や6×9だとどうかな。。。標準域ならそう問題にはならないと思いますが・・・。
ミラー無しのものなら、テクニカルビュー4×5（SINAR F）で250mmくらいは問題ないです。

Pro500はどうだろ・・・デカい（重い）のに慣れちゃうと、デカいカメラで小さい三脚って怖くって。。。（ｗ

2010/07/01 19:09　[11569493]

0点

不動明王アカラナータさん　

500DXとアルミ055だとアルミ055が良いと思います。
自分は700DX3は所有した事がありますが、
僕の感覚から言うと700DXの脚は正直イマイチに感じました。
なんでこんなに太くてデカイのに、この程度の剛性しな
ないんだよ・・・って納得できませんでした。
なんというか・・・SLIKではAMT素材は強度が高いから薄くできる
みたいな感じで宣伝してますが、いくら何でも
ありゃペラペラ過ぎに思います。

ちなみに700DX3に付いてる雲台は、なかなか良くできてます。
500DX3のは同シリーズのちょっと小さいのが付いてますが、
おそらくそれも良質な雲台ではないかと思います。
私は雲台だけ気に入って、700DX3雲台だけ残して、脚は売り飛ばしました(^^;

2010/07/01 19:51　[11569661]

0点

wakasanmanさん　

回答ありがとうございます。
０５５のほうがよさそうですね。
新製品のベルボンのSherpa６３５というのはどうでしょうか？
まだ価格COMには値段も口コミもないのでわからないですが、気になります。

2010/07/02 16:19　[11572912]

0点

ナイスクチコミ0

返信1

814リミテッド

カリスマ添乗員さん　

デジタル一眼初心者です。
使用機材は50D・EFS18-200+EFS60マクロでカメラライフをスタートさせてばかりです。
家族の記録写真の他、風景写真（朝日や夕日、夜景なども）やマクロにも挑戦してみたいと思っています。
周辺機器を揃えるにあたって、まずは三脚の購入をと思い、こちらのクチコミを参考に検討させていただいております。
ある程度の予算（2万円前後）で安定感のあるものが良いと思い下記の3機種に絞りました。

1)プロ500DX-Ⅲ（トータル的なバランスで、第1候補として考えておりますが、縮長が長いのが気になります…重さは平気ですが）
2)エイブル400DX-LE（後々上位機種にしなかったことを後悔しそう）
3)カーボン724EX（カーボンへの憧れはありますが、ウレタンが欲しいのと軽すぎるような…）

そんなこんなで悩み続けておりましたところ、タイトルにもある814リミテッドなるものを見つけました。
19,800円とお手頃な値段でカーボンが購入できそうです。

http://item.rakuten.co.jp/rakkodo/4906752107621/

スペック的にはカーボン（脚は814EXそのまま？）でウレタングリップが付き、重量も724EXを300g程上回り安定感も増しそう。全高・縮長ともに理想的。見た目もいけてる？？？
ただ雲台（300DX）は500DX-Ⅲのものよりかなり劣りそうですが、どうなのでしょうか？
SLIKのHPでも見つけることができず、どのような扱いの機種なのでしょうか？
814リミテッドかなり気になっております。

諸先輩方のご意見お聞かせいただければ幸いです。

（残念ながら、先ほど売り切れてしまったみたいです…次回入荷があるのでしょうか？）

2010/03/13 02:03　[11076997]

0点

コロ９０６０さん　

814リミテッド、情報ありがとうございます。先ほど購入しました。再入荷したようですよ。

私は330DXを使っていましたが、耐加重の低さ（２KGまで)のためプロ500DX-Ⅲを
購入しましたが、いかんせん購入してみるとその巨大さと重さに
なかなか持ち歩くことができませんでした。
そこで813リミテッドを見つけてどうするか悩んでいたところ814リミテッド最安値の情報を
いただき助かりました。４段の三脚は初めてですがコンパクトということで納得しました。
雲台は330DXと同じですが性能的には申し分なかったので決めました。
むしろ最大装備時に安定しない足の方が問題でした。
耐加重は余裕があるに越したことはないです。
私はカメラをもって歩き回るので、機動性を重視しました。
プロ500DX-Ⅲは使い分けるつもりですが
（固定して動かない分には非常に安定して使えます）、三脚も納得いくものに
行き着くまでは買い損じも仕方がないかと思います。

2010/03/31 00:22　[11166026]

0点

ナイスクチコミ0

返信6

購入、そして初使用。

かりそめの客さん　

先月、こちらの三脚を三星カメラさんで購入しました。

写真の師匠？と弟子２人（１人は自分）で滝撮影会に出掛けた時に初使用したのですが、
重量があるので非常に安定感があり、カメラを横に向け写真を縦に撮る際にもグラツキや
傾くこともなく、シッカリとして撮影がしやすかったです。
山道を結構な距離歩いたので、さすがに途中から重量が気になりはしましたが、撮影時の
安定感には代え難いですね。

もう１人が持ってきたのが、同じSLIKのカーボン723EXで、その軽さに驚きましたが、それ
よりもクイックシューが非常に楽チンそうで自分も付けたくなりました。

そこで教えて頂きたいのですが。
純正のクイックシューは、この三脚の雲台の上にもう１つ重ねるような感じになりますが、
そういう使用方法でガタツキなどは起きない物でしょうか？
もしくは、雲台ごと交換したほうが良いでしょうか？

それから、もう１つ。
付属のバッグへの出し入れが面倒なのですが、何か簡単なお勧めの物ありませんか？
出来たら、肩に掛けられるような物が良いのですが・・・重いので(^^;

カタログで選べば良いのかもしれませんが、使用している方の使い勝手を知りたいので、
よろしくお願いします。

2009/11/16 17:43　[10485826]

0点

明神さん　

雲台をクイックシュー付の自由雲台に変えてしまったらどうでしょう。

スリックのSBH-200DQでしたら、3WAY雲台より300gほど軽いですから軽量になりますしね。
自由雲台は慣れてしまえば、3Way雲台よりもずっと楽です。

http://www.slik.co.jp/panheads/free/4906752206195.html

あと、三脚の出し入れが面倒な場合は三脚ストラップが便利です。
スリック純正のものもありますし、それ以外にもいろいろとあります。
ネオプレーン素材のものが肩へのあたりがやわらかいので愛用しています。

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=2&id2=27&id3=271

どちらも、ヨドバシカメラなどで多数置いてありますので、一度実際に見てみたらいかがでしょう。

2009/11/16 18:24　[10486002]

0点

かりそめの客さん　

明神様

返信頂き、ありがとうございます。
自由雲台ですが、景色などの撮影の際に水準器が無いことで困ったりは
ないでしょうか？
今回、撮影に出掛けた時には水準器を見ながら構図合わせをすることが
多かったので、それが少し気になってしまいます。

三脚ストラップはかなり重宝しそうですね。ネオプレーン素材というのを
気に掛けながら探してみたいと思います。

2009/11/17 19:41　[10491596]

0点

明神さん　

ご紹介した自由雲台は2軸の水準器付いていますよ。

2009/11/17 23:11　[10492852]

0点

不動明王アカラナータさん　

　「クイックシューブレ」なんてワードで検索してみると、
自分はクイックシュー使いたくないな・・・って思っちゃう記事が、
結構出てくる感じです。

　まぁ、プロ700DX3の標準装備の雲台はかなり上等なモノなので、
雲台ごと載せ替えるとなると、結構な予算を用意しないと
グレードダウンになってしまうでしょうし、
雲台の上に後付けクイックシューを載せたら描写の面でマイナスに
なることはあってもプラスになることはあり得ませんね。

2009/11/17 23:22　[10492940]

0点

不動明王アカラナータさん　

　あ、間違えました・・・スレ主さんのは500DX3ですね(^^;
でも500DX3の雲台も良い物ですね。

2009/11/18 00:32　[10493452]

0点

かりそめの客さん　

明神様＞

すみません。完全に見落としてました（＞＜
自由雲台、実物を見てきたいと思います。

不動明王アカラナータさん＞

返信ありがとうございます。
クイックシューに対するイメージは、自分も同様に不安な物だったのですが、
目の前でその利便性を見てしまうと、ん～欲しい・・・と思ってしまい（＾＾；

出費がかさむ点が一番のネックだったりもしますが・・・。
やはり後付けは不安なので、明神様に教えて頂いたような交換式の一体型で探して
みることにします。

お二方とも、ありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ

2009/11/18 09:21　[10494418]

0点

ナイスクチコミ0

返信0

レグポシェットは？

◇小太郎◇さん　

フォトする時間　

先日こちらの三脚を購入しました
使用感もよく大変満足しています

車での移動が主なので
重量は気にならないのですが
車を駐車場などに駐車してからの
ちょっとした移動時のために
ストラップの購入を検討していたのですが
ベルボンのレグポシェットが使いやすそうだと思いました
８１３ＥＸには使用されている方がおられるようですが
こちらの三脚にも装着可能でしょうか？
可能であれば、どのサイズが適合するのでしょうか？
どなたかご存知の方、ご教示お願いいたします。

2009/07/27 20:03　[9915888]

0点