Fシリーズ F630 のクチコミ掲示板

室内用としてはどうでしょう？

イワナ伯爵さん

クチコミ投稿数：110件

ＥＯＳ６０Ｄに単焦点か５０～７０ミリ程度のマクロをつけて、
室内でオブジェ等をスローシャッターで撮影したいのですが、
この製品は使用に耐えますでしょうか？
三脚の購入は初めてです。アドバイスをお願いします。

2012/02/18 01:51　[14168842]

0点

たるやんさん

クチコミ投稿数：1367件

この三脚一眼レフ向けではないですね。
もっとしっかりした三脚にしたほうがいいですよ。

2012/02/18 02:00　[14168866]

1点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：5439件

こちらの三脚、６０Ｄの重さでは、弱くてブレる可能性があります。
パイプの最大径が２５ミリ以上の三脚で、しっかりした三脚と雲台にされた方がいいです。

ご参考に、例えば↓

http://www.slik.co.jp/carbon-series/light/4906752107881.html

2012/02/18 02:10　[14168887]

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：2589件

こんばんは。

＞この製品は使用に耐えますでしょうか？
あまりオススメはできませんね。

スリックのエイブルはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10707010409.10707010100

2012/02/18 02:42　[14168938]

0点

イワナ伯爵さん

クチコミ投稿数：110件

たるやんさん、アルカンシェルさん、さっそくのご返事ありがとうございました。
できれば、もう少し安価なもので、おススメの品などありませんでしょうか？
よく売れているらしいＦ７４０等でもダメでしょうかね。

2012/02/18 02:43　[14168939]

0点

イワナ伯爵さん

クチコミ投稿数：110件

グリーンさん、アドバイスありがとうございます。
エイブルには２００と３００などがあるようですが、
どちらがよいでしょう？

2012/02/18 02:45　[14168943]

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：12850件

おはようございます。

＞どちらがよいでしょう？

大は小を兼ねます。
室内使いとのことですから移動しない前提で、伸長はあった方がよいです。

伸長が低いと煽って撮るようになります。
また、室内から外へ向けたときに、
伸長不足でベランダパラペットを楽に超えないようですと、使いづらいです。

2012/02/18 06:21　[14169116]

0点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：5439件

こんにちは。

＞＞もう少し安価なもので、おススメの品などありませんでしょうか？

自分も「エイブル３００ＥＸ」「エイブル 400 DX-LE」は、お薦めです。

エイブル２００ＥＸの三脚のパイプ径23,４ミリと、２５ミリの前後のクラスより少し細いので、より２７ミリの径がある３００ＥＸや４００ＤＸーＬＥの方が安定感があります。

３００ＥＸと４００ＤＸの違いは、雲台の違いと少し４００ＤＸの方が背が高いです。体格に合わせて選択されたらと思います。
価格は上がりますが、個人的に３００ＥＸのクイックシューのタイプの雲台より４００ＤＸ－ＬＥの雲台の方が、カメラボディに直にネジでしっかり固定ができますので、好んでこのタイプの雲台をよく使用しています。
クイックシュータイプはカメラの取り外しが素早く出来ます。

http://www.slik.co.jp/pro-series/able/490672101513.html

http://www.slik.co.jp/pro-series/able/4906752103876.html

http://www.slik.co.jp/pro-series/able/4906752103425.html

＞＞よく売れているらしいＦ７４０等でもダメでしょうかね。

雲台の耐久性やしっかり度合いなどは、エイブルの方に付いている方がいいですし、これは脚が４段で、４段目の脚が細くて安定感の面で心配です。

2012/02/18 06:37　[14169132]

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：3577件

イワナ伯爵さん　おはようございます。

使用に耐えないと思います。

この製品は耐荷重は1.5㎏ですが、耐荷重10㎏程度の物がブレを考えると必要になると思います。

2012/02/18 07:27　[14169201]

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75214件

十分かどうかは使う人によって違いますが、手持ちよりはいいと思います。

2012/02/18 07:46　[14169238]

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：387件

おはようございます。

わたしは、最初の三脚の購入の際、某通販サイトで評判のよかったF７４０を購入したのですが、結局２回使っただけで、お蔵入りになりました。

確かに、耐荷重は１．５kgで６０Ｄでも何とかいけるのですが、それはカメラを支えることができるという意味で、ブレずにうまく撮れるというものではないです。

姪のピアノ発表会で使用したのですが、散々な結果でした。苦い思い出です。まあ、腕が悪かったのもありますが…。

今は、機材も重くなり、主にはカーボンマスター８２４プロを使っていますが、やはり安心感があります。値段は１０倍以上しますが…。

コスパも考えたら、私もエイブルシリーズをお勧めします。３００がいいのではないでしょうか？

2012/02/18 09:03　[14169417]

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：2265件

僕はこのＦ６３０を使っています
車での旅行での記念撮影用に
安価で軽量である程度の大きさの三脚として選びました
記念撮影用のは大変満足していて
同様な用途の場合お勧めします

が
足は価格を考えるとかなり剛性感があるのですが
雲台がプラスチックでカチッとした固定ができないようです
マクロや長時間露出には向かないと思います

この三脚に限らずこのクラスの三脚はプラ雲台が多いようです
できればプラ雲台でない方が良いと思います

ＣＰ的には
カーボンでなく足の径が２７ｍｍクラス以上で重量が２～３ｋｇくらいで定価が２～３万くらいの中から選ぶと良いかと思います

ｎｏｔカーボンの場合三脚の進化は少ないので中古でよければ準プロ級の足２８ｍｍ以上で３ｋｇオーバーのベルボンマーク６ｏｒ７とかスリックのザ・プロフェッショナルとかがかなり安価で手に入ったりします
重さが気にならないならこちらの方がしっかりしています（当たり前ですが）

2012/02/18 09:44　[14169557]

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：2446件

イワナ伯爵さん　こんにちは

この三脚　横位置ではレリーズ使ったり高さ低くしたりし　慎重に撮れば取れるとは思いますが　立位置の場合　安定感がなくなり　雲台が上手く固定できなかったりと問題が出てくると思いますので　値段考えると　皆様が推薦されている　エイブルシリーズがベストだと思いますよ。

2012/02/18 10:29　[14169727]

0点

イワナ伯爵さん

クチコミ投稿数：110件

いや～、皆さん、詳細かつ分かりやすいアドバイス、ありがとうございます。
暗い室内で蝋燭の光を使って撮ったりしようと思っているのですが、
やはり最低でもエイブル３００あたりになる、ということでしょうか。
三脚のことはまったく分からなかったので、ほんと、勉強になります。

2012/02/18 11:42　[14169998]

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：2589件

はい。

最低ラインでエイブル300とお考えくださいね。

2012/02/18 12:09　[14170119]

0点

えいてぃーさん

クチコミ投稿数：8件

25mm級で比較的安い三脚だとMK294A3-D3RC2もありますよ。

http://kakaku.com/item/K0000231286/

安価にエイブルより大きい三脚が欲しいならこれでしょう。
ただ、三脚と雲台のみのセットなので、ケースなどが欲しいなら追加購入する必要があります。
室内専用ならばホコリよけにビニール袋でも良いですけど。

個人的には一度安物三脚で痛い目を見るのも良いと思いますよ。
私もF630と似たようなスペックの三脚を使いK-7＋100mmでブレブレ写真を連発して初めて、レンズ一本あきらめて三脚を買わなきゃだめだと観念しましたから。
使ってみないと三脚の重要性って納得(理解にあらず)できないんですよ。

2012/02/18 14:03　[14170534]

0点

流離の料理人さん

クチコミ投稿数：544件

何で
悪いけど
EOS 60D 程の良いカメラとレンズをお使いで　三脚ケチるかな？？

初めてならそして室内で撮影ならそんなに重さ気にしないならアルミの確りした、三脚を買うのが
良いと思うけど。（ブレブレでお話にならないと成りますよ）

ハスキーとかあるでしょ？？

それが高すぎるなら

スリツクのミニ２　此れなら　卓上で台に乗せて使えば全然大丈夫　約１１００円ぐらいでしょ、中途半端なもの買うなら直ぐ
　　ゴミ箱入り

2012/02/18 20:31　[14171969]

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：2265件

そうですね
詳細はともかく基本的には太くて重い方が良いです

ハスキーにすれば他の三脚を追加したとしても一生物でしょう

他の方もアドバイスしているようにＦ６３０程度で体験（痛い目？）し必要な大きさ、重さを決めるのもありかと思います

室内のオブジェとの事ですからある程度の高さで撮影する場合もあるかちお思いますので
もし可能なら足径が２８ｍｍ、２９ｍｍやそれ以上を検討した方が良いかと思います

もしイワナ伯爵さんが東京周辺にお住まいなら中野や新宿の中古機材やさんに２万円持って行くとで準プロ旧の中古から十分選べますよ（お釣りがきます）

2012/02/20 09:33　[14179190]

0点

花いっぱいさん

クチコミ投稿数：49件

こんにちわ

流離の料理人さんに１票

三脚はカメラ機材の中でもレンズと同等の重要機材です。
写真のクオリティーに直接影響します。
わずかな振れでも透明感が失われ、ボケも汚くなります。

三脚には振れ軽減機能はあっても振れ防止機能は有りません。
相性が悪いと（お手軽三脚に１眼レフのような重いカメラを乗せると）
たまに手持ちより始末の悪い振れが発生する事があります。

お手軽三脚は揺れだすとなかなか止まりません。
タイマー撮影でも揺れが取りきれない事があります。
私はこれで一生に一度のシャッターチャンスを逃してしまいました。

３０年前のアルミ三脚が重くて持ち出せなくなり、お手軽三脚を購入
し数年間そこそこに使っていたのですが大失敗に懲りてしっかりした
三脚を買い増ししました。

覚悟を決めて下さい、レンズ一本分の投資は必要です。

2012/02/20 11:22　[14179528]

1点

イワナ伯爵さん

クチコミ投稿数：110件

みなさま、アドバイス、本当にありがとうございます。
んんー、レンズ一本分ですかー。
とりあえず６０センチくらいの高さのテーブルにモノを
のせて撮りたいのと、あと真上からモノを撮りたいんですよねー。
そういうことって、普通の三脚で出来るんでしょうかね？
とりあえず初心者としては、エイブル３００に、
激しく傾きつつあるのでした。

2012/02/24 01:23　[14195645]

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：2265件

とりあえず６０センチくらいの高さのテーブルにモノを
のせて撮りたい

についてはかなりのスローシャッターとかで無ければ
エイブル３００でもＦ７４０でも可と思います
（微妙な話になればキリがありませんが・・・）
※Ｆ７４０の場合微調節がしにくいかもしれません

あと真上からモノを撮りたいんですよねー。
そういうことって、普通の三脚で出来るんでしょうかね？

真上っからって事は真下を撮ると言う事ですよね
被写体は三脚の３本の足の内側にあるのですよね
アングル調整は難しいでしょうけどできなくはないと思います
カメラ、レンズ全体が三脚の芯と外れるので三脚の安定は悪くなりますが
ブレについては通常の撮影とあまり変わらないと思います

出来ればエイブル３００より大型で重い三脚の方が良いかと思いますが
いずれにしても三脚の不満って使わないと解らないので

とりあえずエイブル３００又は更に三脚を使うとはとのお試しでＦ７４０（Ｆ６３０）でも良いかと思います

2012/02/24 08:48　[14196193]

0点

えいてぃーさん

クチコミ投稿数：8件


このままセンターポールを伸ばすと倒れます（笑）

＞あと真上からモノを撮りたいんですよねー。
＞そういうことって、普通の三脚で出来るんでしょうかね？

たいていの三脚でセンターポールや脚などが写らないように気をつければAPS-Cに50mmで真下を撮ることはできると思いますよ。
50mmより広角だといろいろ写って厳しいかもしれませんし、普通の三脚では脚の間に収まらないものは難しいでしょう。

画像のような脚もあります。
利点は超広角は別として、三脚が写ることをさほど気にしなくて良いこと。
脚が邪魔で三脚の下にもって来れないモノの上でカメラを固定できることもあります。
欠点は重量物が中心を離れ不安定になることです。
何かの拍子に倒れるときはカメラを下にしてパッタリ逝きます。
画像の私の190moreだと高さ調整が脚の長さでの調整になることも単焦点レンズだと欠点です。
動かせるモノなら撮影対象を動かせばよいのですが、固定物だとフレーミングに手間取ります。

高さ調整がしやすい製品もあります。
比較的安いものだと
VANGUARDの　Alta Pro 263AB100　http://kakaku.com/item/K0000152279/
同じく　Alta Pro 263AGH　http://kakaku.com/item/K0000152280/
ベルボンの　VS-443Q　http://kakaku.com/item/K0000268826/
VS-443Qは脚が細くミラーレスに軽量レンズでの使用を想定しているように思えます。

各社から出ているアームを三脚に取り付ける方法もあります。
大体のものは脚の太さが28mm以上の三脚用ですので、エイブルあたりでは安定性はどうなのかわかりません。
SLIKのスライディングアームとか、VS-443QのエレベーターだけのV4-unitなどです。

2012/02/26 15:05　[14206900]

0点

えいてぃーさん

クチコミ投稿数：8件

連投失礼します。

書き忘れましたが、前記の、リンクを張ったような風変わりな三脚の購入を勧めているわけではありません。
こんなものもあるという程度です。
最初はスタンダードな三脚を使い不満点をつかむのが良いでしょう。
しっかりとした脚のものを購入しておけば後からオプションで使う幅を広げやすいです。

ごく普通の三脚でもセンターポールを引き抜ける構造のものなら、センターポールをさかさまに（雲台が下になるように）挿すことで真下を撮るときに余計なものが写りにくくすることもできますよ。

2012/02/26 17:23　[14207476]

0点

イワナ伯爵さん

クチコミ投稿数：110件

みなさま、詳細かつ丁寧なご回答、
どうもありがとうございました。
結局、価格コムのお店で、エイブル３００を
購入致しました。いろいろ試してみたいと思いま～す。

2012/02/29 02:57　[14218298]

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ1

返信8

初心者です、初めて三脚を購入します

球道一心さん

クチコミ投稿数：2件

今のところこの商品と
http://www.amazon.co.jp/King-Fotopro-%E8%BB%BD%E9%87%8F%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9F%E4%B8%89%E8%84%9A-DIGI3400-79493/dp/B004D2APMY/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1328441207&sr=1-1
↑この商品で迷っています、どちらがいいか判断していただけないでしょうか？

どちらも安いのでそこまで性能は変わらないと思いますが…

ちなみにニコンＤ3000にて、主に風景を撮影します。
出来る事なら安定するか操作性が良い方を購入したいと思っています。

よろしくお願いします。

2012/02/05 20:54　[14112668]

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：9228件

ネジの画像からみると　台座の面積はかなり小さいようですね
一眼レフのように装着レンズによって前向きの力が変化するカメラには向かないので
旅の記念写真などの一時使用に留めたほうがいいでしょう。

悪いことは言わないので
スリック　エイブル３００を買いましょう

2012/02/05 20:58　[14112690]

0点

たるやんさん

クチコミ投稿数：1367件

D3000のような一眼レフの三脚としては、華奢ですね、もっとしっかりした三脚を購入されたほうがいいですよ。

2012/02/05 21:04　[14112725]

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：12850件


D3000+VR18-135 700DXIII上

価格は魅力ですが、少し華奢ですね。
電子シャッタのコンデジには良いですが、
メカシャッタの一眼レフではもう少し重い、2kg程度のもの、または以上をお奨め。
そして伸長が1600程度欲しいですね。

私は、一昨日にSlik 700DX IIIを新調、30年使ってきたBILORAのヘッドをSlik SH-806に換装。
700DXほど重いものは、おいそれとお奨めしませんけど、安定は良いです。
その700DXIIIに載ったD3000撮影結果。

2012/02/05 22:35　[14113285]

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：2589件

こんばんは。

みなさんも言われていますが
私もデジイチにこの三脚は華奢だと思います。

旅行などで携帯性を重視してのことであればいいかもしれませんが
使用頻度が多ければ不満が出てくると思いますので
私もSLIKエイブル300クラスをオススメいたします。

2012/02/05 22:49　[14113368]

0点

球道一心さん

クチコミ投稿数：2件

皆様回答ありがとうございます。

そうですね…やはりこの値段で今買うよりは少し待ってでももう少し上のを買うべきですね。

候補に挙がっているスリック　エイブル３００というのを検討してみる事に致します。

2012/02/05 23:46　[14113656]

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：12850件

添付画像

＞D3000+VR18-135

VRではなく、ED18-135mm。訂正します。

2012/02/06 10:03　[14114686]

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75214件

http://www.ii-tripod.com/

こちらもご参考まで。

2012/02/06 12:00　[14115007]

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：7990件

こんにちは。球道一心さん　

価格は安くて手頃な三脚だと思いますが随分と華奢ですね。

本格的に使われるならば1万円前半か後半くらいの値段の三脚が良いと思いますよ。

SLIK プロ 330 EZ
http://kakaku.com/item/10707010708/

SLIK プロ 500 DX-III
http://kakaku.com/item/10707010613/

2012/02/06 12:55　[14115225]

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信3

良いです

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：2265件

最近三脚を使う事がなかったので三脚はすべて（といっても２つですが）処分してしまいました
記念写真にはテーブル等に直置きか古いミノルタのテーブルポットを使用していましたが
北海道旅行を期に記念撮影用の三脚として購入しました

Ｆ７４０と迷いましたが￥１０００安かったＦ６３０を購入（クイックシューを１個追加）
カメラは初代ｋｉｓｓＤとバッテリーグリップ付の４０Ｄでしたが
使いやすく安定性も十分でした大きさが受け入れられれば記念撮影には十分です
お勧めします

注意点
・三脚を広げる時１回足の根元に指を挟みました（ＰＬ法？）気をつけましょう
・雲台を固定するとき上下、左右共若干角度が動きます
接写等のアングルが微妙な撮影には向かないでしょう

今後もめったに使わないでしょうが価格を考えればよくできた三脚だと思います

2011/09/12 12:46　[13490489]

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75214件

プラスチックも雲台は耐久性が低く、取替え不能なところが難点ですが
それでも、手持ちよりは明らかに効果的ですね。

2011/09/13 16:00　[13495114]

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：7990件

記念撮影用ならば十分に使える三脚だと思いますね。

2011/09/14 07:12　[13497770]

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：2265件

その後の使用
１８日に夕日が綺麗だったので自宅から撮影していました
「そうだ三脚買ったんじゃん」と思いだして使ってみました

まあ予想通りでしたが望遠レンズやスローシャッターでは不満な結果でした
特にプラ雲台では望遠レンズでの微調整が難しく実用以下と感じました
剛性についてもエレベーターを上げての使用のせいまありましたが
７０－２００/２．８+×２ではミラーショックなのかブレがあるようで解像度が低かったです

同じく三脚という名がついていても以前使っていたマーク６とはぜんぜん違いました（当然！）

通常は三脚を使用しての撮影はしていないので試しに使ってみたかんじで
予想通りの結果でしたが

車移動での記念撮影用としての評価は高いです
今後も記念撮影用には出動すると思います

2011/09/20 10:39　[13523972]

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ1

返信3

左右パン時のカクツキ

sugar31051さん

クチコミ投稿数：37件