Ultra Stick 50Lx クチコミ

180cmあるのですが、Ultra Stick 50Lx 1550mmと言う長さは短いでしょうか？
もちろん雲台も使う予定です。

どのくらいが良いのか目安がわからないので、同じ身長くらいの方が居ましたら何mmくらいの長さの物を使われていますか？
あとどういった基準で皆さんは選ばれていますか？
カメラはα350です。

2008/08/25 23:17　[8253542]

参考になりましたか？　0人

私は身長178cmで今のところ一脚は50LXで落ち着いてます。
ヘッド部分が抜けちゃいましたがそのまま…

デジ一にも使うのでしっかりしたものでないと困ります。
その上でできるだけ軽量で縮長が短く伸長が長いことが条件です。
長さはファインダーが目の高さに届くことが最低条件で斜面や一段高いところでの使用や
見上げるように使う場合などを考えると目の高さよりさらに余裕があれば理想的だと思っています。

50LXは完璧ではないですが操作に煩雑さがなく重さを感じないほど軽いのが他では得がたい魅力です。

2008/08/25 23:51　[8253789]

参考になりましたか？　0人

特別純米酒　様

ご返信ありがとうございます。
若干余裕があるほうがいいと言う事ですね。
ほんと安定しないと使い物にならないですもんね！

できればこちらの商品購入したいと思います。

2008/08/26 20:21　[8257414]

参考になりましたか？　0人

ウィンクデジタルで3500円で処分中でしたので、速攻ゲットしました。
まだ少し在庫があるみたいです。

2008/08/12 16:02　[8198891]

参考になりましたか？　0人

こんばんは。
今日ＷＩＮＫデジに行ってきました。
店内の価格表（５０ＬＸ）をみると、
国内版（￥５０００）
海外輸入版（￥３５００）
となっていました。
もちろん、海外輸入版を注文したのですが
店員さんが倉庫に取りにいくと言って暫く帰ってきません。
やっと帰ってきたらと思ったら海外輸入版の在庫がないとのこと。
がっかりと思ったら、店員さんがこちらのミスなので・・・
ということで、国内版を￥３５００で販売してくれることに！！
とてもラッキーでした。
ちなみに、雲台QHD-51Qは、在庫切れで入荷予定（生産中止で）もないそうなので
QHD-41Qを合わせて買いました。

2008/08/20 23:48　[8232394]

参考になりましたか？　0人

ご購入おめでとうございます！
自分はたぶん、その一個前のを買いました(笑)
雲台は生産中止でしたか。自分が聞いた時にはまとめて輸入していて、暫く入らないとの事で断念して帰ってきました。
いずれにしても50はすごい機動力を発揮しますよ。ガンガン使いましょう！

2008/08/21 00:37　[8232663]

参考になりましたか？　0人

6月3日発売の「ULTRA STICK L50」は「Ultra Stick 50Lx」の後継なのでしょうか？
子供の運動会を前に、一脚を購入予定です。
ベルボンのHPを見ると、Ultra Stick 50Lxはすでに掲載されていなく、ULTRA STICK L50が掲載されていました。
同等以上の機能ならば、新しいものをと考えております。

2008/06/02 08:46　[7886373]

参考になりましたか？　0人

>「ULTRA STICK L50」は「Ultra Stick 50Lx」の後継なのでしょうか？

そのようですね。後継というか、カタログを見比べる限り
全高・縮長など寸分たがわず同じに見えます。

目に見えないところを改良してくれてるのならありがたいですが、
まったく同じなら、私でしたら在庫処分で安くなってる方を買います。

ベルボンの一脚は、今回NeoPod以外、全部こんなモデルチェンジですね。
どういう意味があるんでしょう？

2008/06/02 13:29　[7887074]

参考になりましたか？　0人

もしかして、値上げの為のモデルチェンジだったりして・・・（？）

2008/06/02 14:48　[7887236]

参考になりましたか？　0人

ウレタングリップのｘの文字を一文字減らした事によるコストダウン？
新しい型とパッケージを作ったほうがコストアップか(^_^;)

2008/06/06 22:23　[7905503]

参考になりましたか？　0人

Ultra Stick 50Lxの購入を考えているものです。

出来れば縦位置でも使いたいと考えているのですが、その場合に
QHD-41だと、完全縦位置まで持って行けないというような事はありますでしょうか？
またその場合、QHD-51なら完全な縦位置可能なのでしょうか？

ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示頂ければ幸いです。

2008/01/21 22:15　[7276589]

参考になりましたか？　1人

shinmai_papaさん、おはようございます。

どちらの雲台でも問題無く縦位置撮影は可能です。
使用機材にもよりますが自由雲台は縦位置の場合、構造上スリップしやすい物なので可能ならば、
QHD-41より大型のQHD-51の方が使い勝手が良いと思います。
自分がいろいろ使用してきた感想として、
最大２キロの表記の自由雲台は実際は１キロ強の機材しか対応出来ていないように感じます。
自由雲台ならばその環境で使用出来得る最大の物を使われた方が撮影時のストレスは少ないですよ。

2008/01/22 05:55　[7277866]

参考になりましたか？　0人

QHD-41は使ったことがないので、何ともいえませんが、QHD-51なら70-300ｍｍ（600-700ｇ程度）の
レンズなら、縦位置でとまります。
ただ、Ultra Stick 50Lxの安定性はどの程度なのでしょうね？
脚が太い一脚のほうが安定するように感じます。

2008/01/22 15:09　[7278967]

参考になりましたか？　0人

バルサマック６センチさん

早速のレス、ありがとうございます。
なるほど、QHD-41でも縦位置は問題ないのですね。
ULTRA STICK側の受け部が広がっている為、縦位置時にボディと干渉するのかな
というのが気になりましたが、杞憂だったようですね。
ただ、1kg強までというお話は気になりますね。
私は軽量のD50を使用していますが、それでも1kgというと、手持ちのレンズでは
35F2や50F1.4など軽量の単焦点やキットレンズくらいしか付けられないですし・・・
となると、結局QHD-51にしておいた方がいいかもしれませんね。


じじかめさん

具体的に望遠レンズの例を挙げての情報、大変参考になります。
ただ、比較的軽量の70-300クラスでも、ULTRA STICK+自由雲台では不安がある、という事でしょうか。
ある友人に、自由雲台無しであれば80-200F2.8等のレンズでもULTRA STICKで対応可能との
話を聞きましたので、結構信頼できるのかなと思っていました。
上述の自由雲台の話も含め、少し熟慮が必要かもしれませんね。

2008/01/22 22:51　[7280776]

参考になりましたか？　0人

shinmai_papaさん

こんにちは、ラビットフットと申します。

私はこの一脚にSONY α100＋70-200mmF2.8Gの組み合わせで使用しています。

shinmai_papaさんがどのような状況で一脚＋縦位置をご使用になりたいかをお教え頂ければ、私の出来る範囲で情報提供をさせていただきたいと思います。

宜しくお願いいたします。

2008/01/24 10:42　[7286461]

参考になりましたか？　0人

ラビットフットさん

レスありがとうございます。
私が想定しているのは、ノーファインダーの縦位置撮影で走り回る1歳児を（レンズで）追いかける場面です。

多分、「？」とお思いだと思いますが、ノーファインダー縦位置だと
中々水平を出すのが難しいため、息子の目線より低めの高さに一脚を合わせておいて
一脚の傾きを目安に水平を判断しながら、息子を追うのはどうかな、と・・・
ファインダーを覗きながらでは中々追いきれないので（笑
レンズは、12-24F4か35F2辺りになると思います。

もちろん、普通に水平に構えて70-300F4.5-5.6や80-200F2.8にも使いたいとは思っていますが
その場合には多分、普通に水平に構えると思います。雲台も使わないかもしれません。
（望遠レンズを縦位置にして、一脚で支えて・・・というのは大変そうなので）
ちなみに、未だどちらの望遠レンズも持っていません・・・先立つものが無いので（泪

もしアドバイス頂けるようでしたら、よろしくお願いいたします。

2008/01/24 23:46　[7289661]

参考になりましたか？　0人

詳細なご説明を頂き有り難うございます。

まず一脚についてですが、想定されている状況に十分対応出来ると思います。
小さなお子様の目線であれば２段〜３段目まで伸ばせば届くと思いますので縦位置時の強度も保てます。(３段目まで伸ばすと少し「しなり」が出てきますが問題ないレベルだと思います)

また、望遠レンズ(私の場合はボディ＋レンズで２ｋｇ弱)で一脚を最大まで伸ばした時は水平位置であれば十分支えてくれますが雲台を利用して縦位置にすると重心が一脚上からズレて横方向の力が掛かり脚がかなりグニャグニャするので「折れてしまうんじゃ…」と心配になります。(縦位置にするとファインダーの高さも変わってしまい非常に撮影しづらく脚の長さを調整している余裕が無い時は一脚をはずしてしまいます)

次に雲台ですが、多方向にアングル調整をされるのであれば自由雲台がオススメです。
お話の中ではバルサマック６センチさんとじじかめさんがオススメになられているＱＨＤ−５１が良いと思います。

私もこの雲台を所有しており70−200mmF2.8Gで試してみました。
ロックした状態でもカメラに強めの力を加えると動いてしまいましたが手を離しただけで動いてしまうということは無かったので標準ズームクラスなら固定出来そうです。

今回shinmai_papaさんが想定されている方法で縦位置への切り替え以外の微妙なアングル調整は一脚自体を傾けて行う場合は画像の雲台がオススメです。
マンフロット ２３４ 一脚ティルトトップという雲台で一脚使用時に縦位置撮影を行うためだけに機能を絞った１ｗａｙ雲台的なモノです。(カメラの取り付け方向を変えれば上下のアングル調整専用にもなります)
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/
396837/436606/

自由雲台のような多方向へのアングル調整は出来ませんが余計な方向に動くことが無いので縦位置への切り替えが素早く行えます。(カメラを固定するネジのグレーのダイヤルが小さいので締め付けるのが大変かもしれません。クイックシュー標準装備のモノもあったのでそちらにしておけばと少し思っています）

縦位置にしたらしばらくはそのままという事であれば縦位置ブラケットを使用するのも方法の１つです。
なかにはクイックシューが付いていてブラケットを装着したまま水平に付け替えられるモノもあります。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/
quick_shoe/index.html
このページの一番下のモノです。

ブラケットを使用すると重心が一脚上からズレにくいのでカメラの保持が楽になります。
ファインダーを覗かずに撮影される場合は無意識に重心を戻していて水平がズレてしまうというミスも減ると思います。

カメラの固定方法にはそれぞれ一長一短があり難しいところではありますね。

参考にしていただれば幸いです。

長文乱文をお詫びします。

2008/01/25 11:27　[7291164]

参考になりましたか？　3人

ラビットフットさん

大変丁寧なレス、どうもありがとうございます！

息子はまだ身長80cm前後で、それをさらに、どちらかというとやや低めから狙いたい感じなので、2段で行けそうですね。
こんな突拍子も無いアイデアに真摯に回答頂き、感激です！

また、マンフロットの雲台も中々コンパクトで良さそうですね。
ウルトラスティック50LX＋QHD-51orマンフロット#234で検討したいと思います。

ちなみに、実はD300がどうしても欲しくなった為、1年以内にD50から買い換える計画（無計画とも言う）
なのですが、D300＋800gクラスのレンズでも行けますでしょうか？
もしお分かりでしたら、ご助言頂ければ幸いです。

縦位置ブラケットはちょっと、何でも道具で解決してしまおう感を感じるので
ちょっとこのケースでは止めておこうかと思います。
ノーファインダー縦位置で一脚に頼ろうとしている人間が何を言うか！という気もしますが・・・汗
まぁ、微妙な閾値があるという事で（笑

本当に、丁寧なレスをどうもありがとうございました！

2008/01/26 00:46　[7294276]

参考になりましたか？　0人

>ラビットフットさん

私は234RC、486RC2、484RC2のどれにしようか迷ったあげく雲台は手持ちで間に合わすことにして
今回はプレートアダプター323にしてしまいました。
お写真を拝見すると234もやはり良さそうですね、一脚のヘッドは前後だけに動いてくれれば
十分だと思うので無駄がなくて合理的に思えます。

2008/01/26 15:22　[7296343]

参考になりましたか？　0人

shinmai_papaさん

こんにちは、ラビットフットです。

色々と試してみましたので参考にしていただればと思います。

まずは一脚の長さですが二段目を伸ばした状態で約６４ｃｍあり、マンフロットの雲台を合わせると約７０ｃｍでした。
お子様を撮影されるのに丁度良い長さになりそうです。

次にＤ３００＋８００ｇクラスのレンズに雲台が耐えられるかどうかですがα１００＋７０−２００mmF２.８Ｇをレンズの三脚座を使わずに試してみました。
どちらの雲台も水平・縦位置共に止めることができましたがＱＨＤー５１は力を加えると動いてしまいました。
また縦位置の時にスクリューが緩んでカメラが「おじぎ」してしまう状態が両方の雲台で起きました。（２番目の画像です）
これは雲台の性能ではなくカメラの重量バランスが問題だと思いますが。(三脚座を使えばおじぎはしませんでした)

私個人としましては自由雲台なら１ランク上のモノをオススメしたいです。
マンフロット#２３４ならクイックシューがお嫌いでなければクイックシュー付が良いと思います。(やはりスクリューダイヤルが回しづらいです)
別売になってしまいますが縦位置でカメラがおじぎしてしまうのを防ぐことのできるプレートもあるようです。http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422
077/465231/927500/929322/#995197
このページの上から３番目です。（すべてのカメラに装着可能かがわかりません）

特別純米酒さん

#２３４はコンパクトでコストパフォーマンスも高く、何より必要な方向にだけ動くためカメラを保持する際に余計な力を掛けなくて済むので手のひらや手首の負担が軽減出来たのが一番嬉しかったです。

ボール雲台の#４８４と#４８８を使用しています。
#４８４はベルボンＱＨＤー５１と同等のロック能力なので一眼レフにはやや力不足感がありますがロックを少し緩めた時のボールの動きが適度なフリクションを維持しつつスムーズに回転してくれるので一脚で多方向へのアングル調整が必要な時に使っています。

#４８８はロック能力は高いのですがフリクションを掛けた時の動きがスムーズでないので一脚には使用していません。

#３２３プレートアダプターいいですね。
私はプレートの大きさでスリックのＤＱシリーズを選んだのですが使ってみると作りが華奢というかなんとなく不安を感じるのでジッツオかマンフロットに変更しようと思っています。

今はジッツオのフルード雲台Ｇ２１８０とマンフロット#４６８ＭＧが気になっています。
フリクションコントロール機能のある雲台ならロックの微調整に気を使わなくて済みますし「カックン」とおじぎをしてカメラとレンズを壊してしまう危険も減るのではと思っています。(おじぎで何度も肝を冷やしました・・・)

2008/01/27 17:36　[7302249]

参考になりましたか？　1人

ラビットフットさん、こんばんは。

色々実験して下さったんですね。
写真まで付けて下さって、ありがとうございました！
ソニーの70-200F2.8だと1.3kg以上ありますから、かなり重い場合を
シミュレーション出来ている事になりますね。
大変参考になります。
やはり、重い望遠レンズを縦位置というのは避けておいた方が良いようですね。
私が室内で想定していた800gクラスのレンズとは、トキナーの12-24F4なので
鏡筒も短く、意外といけるかもしれません。

組み合わせは、どうやらウルトラスティック＋＃２３４が良さそうですね！
頂いたアドバイスを参考に、クイックシュー付きで考えたいと思います。

色々丁寧なアドバイス、どうもありがとうございました！

2008/01/27 22:44　[7303930]

参考になりましたか？　0人

QHD-41に2kgほどの機材	自由雲台、クイックシュー	こんなものも	ボーグの片持ち赤道儀、デジスコに最適

>shinmai_papaさん

遅ればせながらQHD-41に400mmレンズとEOS5Dを着けて縦位置にした写真を載せてみます。
400mmレンズは大体1Kg、5Dは800gくらいです、安定していて使用に支障はないと思いますが
50LXに大してもカメラ・レンズに対してもこの雲台はやや小さい感じは否めないです。

>ラビットフットさん

484も一脚には適度なサイズみたいで良さそうですね、機会があれば考えて見たいです。
G2180検索してみましたがいいのが出てるんですね、デジスコ使いの人のインプレがヒットしました。
私の場合は天体望遠鏡のボーグの片持ち式赤道儀を手に入れたところですがデジスコ用には
大変気に入ってます、機構としては普通の三脚に微動装置を追加したような感じなんです。
灰色のつまみを緩めるとフリーで動かせますし黒いノブを回すと360度の微動ができます、
微動操作は特に固定操作を必要とせずにピタッと止まるのが良いです、マンフロのギヤ式も
良さそうなんですがボーグの方が多分上を行ってると思います。
486は油圧でフリクションをコントロールできる雲台ですよね、どんなものか触ってみたいですが
マンフロを触れる所ってそうそう無いですよね。
私の自由雲台は写真の通りです、一脚用にベルボン、三脚用にカルマンの2ウェイです。
クイックシューは軽量な機材にUN、デジ一にRC2という感じです。
どちらもコインいらずで着け外しできるので気に入ってます、RC2は70-200mmクラスや
400mm、500mm単焦点なら十分かなと思っています。
それ以上になるともうクイックシューは使えないでしょうし。

2008/01/27 22:45　[7303939]

参考になりましたか？　0人

上のコメントでご質問ですが、マンフロットのクイックシュー付き
雲台234RCで、カメラは縦位置に出来るのでしょうか？
どこかのブログで、縦には出来ないと書かれていましたので・・。

2008/03/01 20:51　[7470722]

参考になりましたか？　0人

こんにちは。tagorokuと申します。
　この度この一脚を購入予定ですが、クイックシュー付の自由雲台ということで
QHD-61QとQHD-62Qのどちらを購入しようか迷っています。
　
　両製品の違いは見た目にはストッパーの違いがありますが、使い勝手としては
どのような違いになるのでしょうか？
　
　実際に（どちらかだけでも）使ってみての感想などお願いします。
　

2008/01/10 17:03　[7228756]

参考になりましたか？　0人

エルカルマーニュ645にQHD-61Qを付けています。
見た目通りストッパーの形状くらいしか違いはないようですね。
自分の場合決め手はストッパーの形状でした。
レバーの方が力がかかってしっかり止められそうにおもったもので。（このへんは好みの問題だとおもいます）
雲台自体はよほど重いレンズ（自分の場合180マクロとかだと少し不安）を付けない限りブレの心配はないです。

2008/01/10 21:41　[7229785]

参考になりましたか？　1人

KDN&5D&広角がすきさん
　コメントを参考にQHD-61Qを購入しました。ありがとうございます。

2008/01/23 00:17　[7281342]

参考になりましたか？　0人

これまで安物の三脚を使っていたのですが、ちゃんとした三脚に買い換えようと
検討していて、Ultra Stick 50Lxをみつけました。

ぐりぐりっとまわして一気に伸ばし、またぐりぐり閉めれば1秒で準備完了ですよね。
その機動性と、最短時のコンパクトさ、軽さでカバンに常備できますので、
三脚は別に買うとしてこの一脚も購入しようと思います。

さて、自由雲台も合わせて購入することになりますが、雲台もいろいろグレードが
あってどれを選ぼうか迷っています。
ボール式で、クイックシュー付がよいのですが、そうなると店頭でも選択肢が
限られてしまいます。
コンパクトな一脚に、でかい雲台をつけるのも不釣合いですよね。

この50Lxに使うのに適度なサイズでクイックシュー付の雲台は
ありませんでしょうか。メーカーは問いません。

三脚のほうで候補にあげているのがSlikスプリントPro2で、これに付属の雲台がクイックシュー付なのでこれを流用しようかとも考えています。この雲台の使用感（実は締め付けがゆるいとか）や、雲台を三脚と一脚で兼用することについてはいかがでしょうか。

2007/12/15 08:12　[7116187]

参考になりましたか？　0人

この板の過去分をちゃんと読まずに投稿してしまいました。似たような質問も多いですね。すみません。

2007/12/15 08:22　[7116207]

参考になりましたか？　0人

この一脚は雲台取り付け部分が広がったように大きいですよね、
あまり気にせずに小さめの雲台をつけてますがしっくり来ない感じはします。
これがピッタリという情報があれば私も知りたいです。

以前書き込ませてもらいましたが自然やマクロを写しに行くときはULTRA MAXｉ miniと
コンビを組んでUNのクイックシューで共用化しています。
最近鳥を写しに行ったんですが三脚・とクイックシューは違うものにしたために連携が
悪くなりました、どうしたものか考え中です。

50LXの雲台取り付け部はボンドで接着してあるだけのようで使っているうちに外れる
ようになりました。
縮めるときに勢いよくやっていたので裏側から押しちゃったみたいです。
使用時は上から押さえるので特に困らないし接着しなおすこともなく使ってます。
さすがに腰から下げていると時々抜け落ちますけどね。

2007/12/15 16:22　[7117610]

参考になりましたか？　0人

QHD-51Q

日曜に価格コム一位のWinkで購入してきました。

自由雲台は無いか聞いたら、「これならある」と出されたのが
QHD-51Qでした。
ベルボンのWEBサイトには５１Ｑは欠番だったのに、
商品としてはあるんですね。ちなみに￥２９００でした。

Ultra Stick 50Lxにぴったりサイズです。
ただ、50Lxだけだと「軽っ」っていう感じなのですが、
この雲台をつけてしまうと、あまり軽く感じなくなってしまいました。
ふだんのカバンにも入らなくなってしまうのが（はずせばいいのですが）
ちょっと残念です。

2007/12/18 20:49　[7131923]

参考になりましたか？　0人

>ぶるーぶらっくさん

ご購入おめでとうございます、いい感じですね。
やっぱりクイックシューつきですよね。

雲台込みの重さは無しより重くなるのはしかたないと思いますが
それでも他の一脚と比べたらずいぶん軽いので許せると思っています。

鞄に入れるときは必要に応じて雲台を外すこともありますよ。
50LXは伸長を考えると十分短いですが鞄への収まりを考えると
もう少しだけ短ければなぁと思います。

2007/12/19 03:59　[7133743]

参考になりましたか？　0人

ぶるーぶらっくさん、こんばんは。

QHD-51Qですが、国内販売は無いような話を聞いたことがありましたが、日本語の説明が
書かれていますね。
ぶるーぶらっくさんが購入されたのは、秋葉原2号店のほうでしょうか？

2007/12/19 20:44　[7135913]

参考になりましたか？　0人

＞ぶるーぶらっくさんが購入されたのは、秋葉原2号店のほうでしょうか？

はい、２号店です。
三脚・一脚は各メーカーの製品を展示してあったのですが、
雲台についてはあまり置いてない様子で、売れ残りみたいなものを出して
「これでよければありますけど」というニュアンスで出されたように感じました。
なのでまだ在庫があるかどうかはわからないです。

2007/12/19 23:58　[7136958]

参考になりましたか？　0人