IXY DV S1 KIT クチコミ

初ビデオカメラ購入です。キタムラで展示品処分で傷有りでしたが、29800円でした。デジ一眼メインで動画はMPEGムービーだけだったんですがやっぱり全然綺麗な画質ですね。いまさらminiDVでしょうけど値段ありきですからまったく問題なし。
それよりもこのコンパクトさはいいですね。　唯一の不満はまぁビデオカメラ全般に言えることですが広角に弱いとこですね。何かいいワイコンとかってないでしょうか？純正はちょっと手が出ないんで。

2007/05/01 17:42　[6290034]

参考になりましたか？　2人

こんにちわ。
　懐かしい製品への書き込み、拝見させていただきました。
　確かにＭＰＥＧムービーと比較してみると、ＤＶの持つ映像美と、極限においても破綻を来たさないその情報量の余裕に驚かされます。

　さて、純正品以外でよいワイコンは？ということなんですけども、私としてはｒａｙｎｏｘのＨＤ−５０５０、同５０００がお勧めです。Ｓ１のフィルター径が何mmか分かりませんが、これならステップアップ（ダウン）リングも付属しているので使い回しもできます。肝心の性能も文句なし！！周辺収差も極めて少なく、周辺解像度もかなり高い、優秀な逸品です。ただ0.5倍なので、着けっぱなしは、しんどいでしょう。0.6倍なら、37mm径ですがケンコーのＣＤ−０６Ｗということになります。これはデジカメ用なんですが、ビデオ用より望遠域でもクッキリ撮影できます。27mm径ならｒａｙｎｏｘのＤＶＭ−７００（0.7倍）がいいと思います。このあたりの倍率なら常用品としても使えそうですしね。27から37mmをカバーする魚眼なら0.3倍のＱＣ−３０３があります。いずれにしてもステップアップ（ダウン）リングがあれば、必要に応じて使い分けられるので、映りなどの性能面で納得したものを購入されるといいでしょう。これらは市場では、ブランドとネーミングが価格に反映された純正品よりも、概ね安価で出回っています。

　しかし29,800円は安いですねェ〜。私も欲しくなっちゃった！！

2007/06/23 11:43　[6463584]

参考になりましたか？　0人

>けんたろべえさん
返信ありがとうございます。遅くなってしまいました。
ｒａｙｎｏｘのＤＶＭ−７００が27ｍｍ径でぴったりなんでお盆休みに向けて購入しようと思っています。実はMPEGムービーに強引にくっつけてたソニーの0.7倍のワイコンがあったのですが大きくてS1のコンパクトさをスポイルしてしまってたんです。
ｒａｙｎｏｘはまだ実物確認してませんがコンパクトで良さそうです。購入後数ヶ月使いましたがこのS1のコンパクトさはいいです！カメラバックの片隅に突っ込んでいけるので持ち運びはらくですし。ただしほとんど使っているのは嫁ですが（笑）

PS　ビデオはまったくの素人なんで質問してしまいますが、撮った画像をパソコンでDVDに焼いて普通のDVDプレーヤーで鑑賞したいのですがどうもうまく焼けません。というかソフトはNEROを使ってるのですが異様に圧縮がかかって画像が汚いのです。
　どうしたら綺麗に保存できるのでしょうか？いいソフトとかあるんでしょうか？

2007/07/09 15:08　[6516212]

参考になりましたか？　0人

さいたまの与野のコジマ電気に行ってきましたら、展示品で39800円でした。　他の機種と悩みましたが、でもだいぶ安いんですね！

2006/09/23 01:03　[5469068]

参考になりましたか？　0人

生産も終了し在庫処分状態となっているので、この板もしばらくすると、この現行の板から消えてしまいますね。

以前、駆動音（ジー音）が大きくて録画時に一緒に録音されると言う書き込みがあり、わたしもその時に「確かに音はするが気にならないレベル」とレスをしましたが、その後の使用で大きく録音されるようになったので、キヤノンに調整をお願いしましたので、その結果を報告します。
なお、ジー音は常に一定ではなく、大きい時と殆ど気にならない時があります。

＜ジー音が録音された時の状況＞
・走行中の電車の中から窓越しに景色を撮影した状況で、電車の走行音の他にハッキリわかる程度でジー音が録音されていた。
・走行区間は大きな橋であり、通常の走行時より走行音は大きかった。
・多少窓に近かったこともあるが、電車の走行音とジー音がハッキリわかる程の録音状況だった。

ちなみに、同じ時期に水族館で水槽に近づけて撮影した時は、駆動音が殆ど無く気にならないレベルで撮影できた。

＜原因＞
・映像信号を記録するドラムユニットが回転する音で、高速で回転するために、完全に無くすことは不可能。（アナログ機より高回転）

＜調整（修理）内容＞
・ドラムユニットの交換及び出来る限りの調整。

＜結果＞
・依然音の強弱はあるが、調整前と比べて、若干音が小さくなったような気がする程度。
・相変わらず静かな所ではジー音が録音される。（オート撮影）
・プログラムＡＥ撮影でオーディオレベルをマニュアルにして、多少小さめに設定すれば気にならなくなるが、録音される音声も小さくなるので注意が必要。


と言うことで、結果的には以前も書きましたが、キヤノンの方も言っていたとおり、コンパクトな筐体なために、マイクと発音部（ドラムユニット）が近い関係で、どうしても駆動音が録画されてしまうようです。
特に録音レベルがオート設定で周囲が静かな場合は、自動的に小さい音を録音できるようにするために録音レベルが上がる関係で、余計駆動音が録音されやすくなるようです。

なお、この件について結果は思っていたほどよくはありませんでしたので「悪」にしましたが、キヤノンの対応はとてもいいものでした。

2006/09/18 21:24　[5455078]

参考になりましたか？　0人

以前私も作動音のことで書き込みしましたが、やっぱり気になりますよね。調整してもらっても駄目とは、残念です。
唯一の不満が作動音だけなんですけど、そこが・・・（悲）。
静かな所だと、周りの人に迷惑かけそうで、ちょっと使うの考えちゃいます。
初めての購入だったので、次機をいつ買えるか判りませんが、今度は記録メディアを使って試してみなければ、判断できませんね。
やっぱり次は、ＨＤＤかな。
まぁ、我慢して使うしかないですね。

2006/09/25 17:51　[5477187]

参考になりましたか？　0人

外部マイクが取り付けられる仕様があればある程度の改善は可能です。
高級機のマイクがなぜあのような形をして取り付けられているのかピンとくるでしょう。

2006/09/28 22:43　[5487416]

参考になりましたか？　0人

めいんぱさん

そうですよね。気になりますよね。

わたし場合、最初のうちはそんなに気にならなかったのですが、使っているうちに音が大きくなってきました。

キヤノンの方が「コンパクトな筐体なために、マイクと発音部（ドラムユニット）が近い関係で、どうしても駆動音が録画されてしまう」と言っていますが、以前使っていたこの機種より気持ち大きいだけのパナソニックの愛情手のひらサイズは、この機種のような駆動音が無かったので、余計に気になります。

でも、メーカー調整と録音レベルの手動管理で、ある程度我慢できるようになりましたのでもうしばらく使っていこうと思います。

旅行の時にカメラがデジ一眼なので、ビデオカメラがコンパクトな物が良いと思いこの機種を選びましたが、音以外では満足しています。

ひかるの父さんさん

この機種の仕様を確認いただければわかると思いますが、アクセサリーシューも外部マイク端子もありませんので、外部マイクによる改善はできないと考えます。

なぜこのようなコンパクトな物を使うかを理解いただければお分かりになると思いますが、もし外部マイクが使えたとしてもコンパクト性が失われるので、それであれば初めからもう少し大きい普及期を購入します。
高級機まで行かなくても普及機クラスで問題なく使えるのは沢山ありますからね。

また、この機種の音の問題はめいんぱさんも書かれていますが、静かな場所で駆動音が周りに聞こえると言うこともありますので、基本的には録音される以前の問題だと考えます。

2006/10/01 13:42　[5495934]

参考になりましたか？　0人

やっぱり、そこだけ（ジー音）なんですよね。他は私的にはパーフェクトなんですよ。でも、その音が･･･（悲）。メーカーの技術的にもう少しなんでしょうね。しつこいですが、もう少し・・・ですね。でも、先週の娘の運動会の撮影（フルオートですが）では、私なりに満足できる物が撮れましたよ。

2006/10/06 21:00　[5512588]

参考になりましたか？　0人

めいんぱさん

お子さんの運動会で満足できる撮影が出来てよかったですね。

わたしも音以外は満足しています。
音も大きい時と殆ど気にならない時があるので、ドラムユニットの構造の問題なのかと思っています。
次期モデルが出ていないことを考えると、キヤノンはこの手の商品は技術的に不得意なのかもしれませんね。

時の運もありますが、ある程度運用対処で使えるので、次期購入まで使って行きたいと思っています。

デジ一眼と共に使うので、コンパクトなのが欲しいのですが、ただ小さいだけでなく、この機種のようにある程度の機能があるものがいいのです。

でも、この件について書き込みが少ないことを考えると、音がするのとしないのとで商品に差があるのでしょうか。
ちょっと気になりますね。（わたしのはハズレだったのかな）

2006/10/08 13:05　[5518125]

参考になりましたか？　0人

5年以上使用したソニーのハンディカムDCR-TRV10が壊れたので、近くのYでんきで購入しました。

展示品限り\39,800→\39,000(＋5%ポイント)の値札でしたが、周辺の大手電気屋さん(Yでんきさん以外に3件探索)も既に扱いがなく、購入前提での交渉開始。
前のハンディカムもメカ部分が壊れてしまい、今回は展示品ということもあり延長保証は必須。結局、5年保証つき\35,490(ポイントなし)で妥結しました(レシート上は、本体33,800＋保証1,690)。

市場にも殆ど在庫もないようなので、狙っている方は早めに決断したほうがよさそうですね。

2006/09/09 18:19　[5422279]

参考になりましたか？　0人

先月、近くのＹでんきにて購入しました。
たまたま行ったところ「閉店セール」なる広告に引き寄せられました。
価格は、現金なら￥３９８００で、ポイント制なら￥４９８００の１５０００ポイントということなので、ポイント制にて即決で買いました。おまけで、カメラバッグと三脚ももらいました。
たまたまよったのがよかったようです。しかもラスト１でした。

2006/09/03 02:15　[5402333]

参考になりましたか？　0人

現在、同社のＭ３００とこのＳ１のどちらにしようか迷っておりますが、当方、スキー・スノーボード等動きの速い被写体専門に撮影しているため、これまでビューファインダーを使用して撮影に臨んでおりました。
現在、ＳＯＮＹのＰＣ１０１Ｋを使用しておりますが、ズーム動作のレスポンス（フォーカスではありません）が悪く（動作が急激すぎて制御しにくい）、買い換えを検討しておりました。
最近のＤＶはビューファインダーの画素数が１１〜１２万画素程度と低く、ファインダも狭いため、実用的ではないものばかりになってしまっていますが、Ｓ１のビューファインダーの実用性はいかがなものでしょうか？
Ｍ３００に関しては秋葉原のビッグカメラで確認し、Ｍ５やＳＯＮＹのＨＣ９６、ＨＣ４６、ＰＣ１０００、ＰＡＮＡＳＯＮＩＣのＧＳ３００と比較しても、低価格モデルにかかわらず、ビューファインダーが大きく見やすいことが確認出来ました。
但し、Ｍ３００は原色フィルターではなく、ＣＣＤサイズも小さいため、Ｓ１のファインダー性能がＭ３００と同等ならば、Ｓ１を購入したいと考えております。
本来ならば、電気店で実機確認をしたいところですが、残念ながら大型家電量販店を８店舗まわってもＳ１が展示されていなかったため、確認が出来ません。
どなたか、アドバイスを頂けないでしょうか？
よろしくお願いします<(_ _)>

2006/08/24 10:28　[5373011]

参考になりましたか？　0人

少し前までメインでS1を使っていたものですが(現在はサブ機)、S1のファインダーは接眼部分を引っ張り出して使用します。(でないとピントが合わず、見えません)

画素数はまあ粗いですが、私的には十分使用できます。両手でカメラを持って、ブレを抑えて安定して撮りたい時はこのビューファインダを使うときに有効的です。

また、ファインダーに表示される画像の方が、実際に記録されている画像に近いです。液晶モニターは、発色は鮮やかでいいですが、暗い場所で液晶モニタを確認すると、もっと暗く映っているかのように見えてしまいます。

S1は、やはり携帯性がいいですね。

2006/08/24 18:10　[5373999]

参考になりましたか？　0人

ビューファインダーの大きさ・見た感じは、M300とS1は同じぐらいです。0.33型を使っているので、0.27型や0.3型と比べて大きく感じます。

S1のファインダーは11.3万画素ですので、やや粗いかもしれませんが、覗いた感じは２−３年前の18万画素のビデオカメラと同じぐらいです。

2006/08/24 18:58　[5374107]

参考になりましたか？　0人

こんにちは、初めまして、大栄７７７と申します。

DCR-HC46 とIXY DV S1 KIT で購入迷ってます、使い方は主にレジャーや旅行などです、この２つにどんな違いがあるかスペック的にもわかりませんが、皆さんの書き込みを見たのと価格帯とメーカーと雰囲気で選んでいます。

あとパソコンに転送して、整理（DVDに保存）など出来きたらうれしいのですが、メーカーカタログ見ていても良く分かりませんし、
迷っています。

他機種でもよい物などありましたら、一緒にご教授の方宜しくお願いします。
長々すいませんでした。

2006/08/04 11:40　[5316850]

参考になりましたか？　0人

先日購入しました。
購入理由は、小さくて、価格が安く、静止画素数がとりあえず悪くない、という理由からでした。
動画を早速撮ってみたところ、テープだと映像、音質とも、まあまあでした。ところが、miniSDカードに撮ると、まったくもって質が悪くがっかり･･･！
別にテープでも、その後ビデオキャプチャー経由でパソコンに取り込み編集できるのでそんなに不満を持っているわけではないのですが、カードならば再生せずにパソコンに取り込めるので、できればカードに記録したのです。
購入した電気量販店に聞いたところ「カードの場合は、相当画質、音質ともに落ちるのが普通ですよ」と言われました。
素人なのでその辺がよく理解できません。どなたかアドバイスをいただければ、と思っています。

2006/07/14 02:35　[5252632]

参考になりましたか？　0人

DV形式だと記録形式サイズは規格で決まっており720×480、フレームレート29.97毎秒です

Webサイトの情報によると・・・
■動画記録画像サイズ
　320×240／160×120（Motion JPEG圧縮）

この機種のSDカードへの記録のフレームレートが何ぼのもんか知らんが
単純、記録面積だけでも1/4程度から↓なのでそれだけでも解像度の低下(画質落ち）
が想像できると思うが・・・

よってその理屈を調べもせず（調べれば結構紹介してるサイトも書籍も豊富）手軽に聞こうとする輩には

＞「カードの場合は、相当画質、音質ともに落ちるのが普通ですよ」と言われました

このように受け流す店員の対応は及第点ですね

2006/07/14 03:37　[5252680]

参考になりましたか？　0人

IXY DV S1 KITのSDカード機能は写真（静止画）がメインで作られており動画撮影機能はあくまで簡易機能で（パソコンなどのインターネットに動画を置く時のような小さい動画しかとれません）
動画の画質は全然よくないです。
パナのSDカードムービーやビクターのハードーディスクムービーの
SDカードーの動画機能などはSDカードの中にDVD画質ぐらいのきれいな動画撮影機能がありますがこの機種にはありませんのでテープにて撮影してパソコンなどに取り込んだ方がいいと思います。

2006/07/14 22:13　[5254561]

参考になりましたか？　0人

あれはwebサイトに載せたり、メールに添付したりといった使い方が想定されているものと思われます。

2006/07/14 23:09　[5254789]

参考になりましたか？　0人

皆様、素人ですみません。
他の機能については概ね満足していますので、テープに撮ってパソコンに取り込もうと思います。
ありがとうございました。

2006/07/15 07:04　[5255500]

参考になりましたか？　0人