iVIS HV30 クチコミ

あとからフォトとビデオライトについて教えてください

ハミルトン２０００さん　

HV30の購入を検討中なのですが、質問が二つあります。まず、静止画について、キヤノンのホームページを見ていたら、あとからフォトという機能で、撮った動画から、静止画を1920×1080画素で切り取れると載っていましたが、有効画素数は1920×1080画素でも記録するときは1440×1080画素ということなのに、切り出すときだけ1920×1080画素に戻せるということなのでしょうか？それともうひとつ、一緒にビデオライトの購入も検討していますが、VL-10LiⅡに比べVFL-1やVL-3は背が低いので、撮影のとき本体が邪魔をして、画面の下方にライトが当たりにくい(影になる)のではないかという心配と、VL-10LiⅡは消費電力が10Wであるのに対しVFL-1やVL-3は3Wなので、それだけ光が弱いということなのでしょうか？用途としては、主に室内で人物を撮りたいのですが、背景も明るく撮ろうと思ったら、VL-10LiⅡにすべきなのでしょうか？ちなみに静止画撮影は必要ないのでフラッシュ付きのVFL-1は除外してもよさそうなのですが(色もシルバーだし)。お分かりになる方があればよろしくお願いいたします。

2008/07/03 16:53　[8024399]

参考になりましたか？　0人

Tersolさん　

VFL-1とVL-3は「アドバンスト・アクセサリー・シュー」経由で
カメラ側から電源供給を受けるためライト側には電源が不要ですが、
VL-10Li IIには電源として別売りのバッテリーパックが必要で、
さらにそのバッテリーパックを充電するためのチャージャーが必要です。

VL-3のメーカー希望小売価格は6,000円、VL-10Li IIは12,000円ですが、
例えばバッテリーパックBP-915(9,500円)とバッテリーチャージャー
CA-920(10,000円)との組み合わせで合計31,500円になってしまいます。

2008/07/03 19:16　[8024955]

参考になりましたか？　1人

BB＠Yさん　

>切り出すときだけ1920×1080画素に戻せるということなのでしょうか？

そういうことですね。
何処かに実際のサンプルがあるでしょうから、ダウンロードしてみればいいでしょう。
サービスサイズにプリントするくらいなら充分と、私は思います。

>用途としては、主に室内で人物を撮りたいのですが、背景も明るく撮ろうと思ったら

そのような用途には、カメラに直接付けるライトは不向きです。
人は眩しくて顔を歪め、人に露出を合わせれば背景は黒くつぶれます。

室内での一灯での人物撮影の基本は、バウンスさせるかディフューズさせることです。
どちらにしろ、カメラから離して使えるライトが必要になります。
室内だったら、AC電源のライトを使ったほうが安上がりで効果的ですよ。

2008/07/04 01:16　[8027004]

参考になりましたか？　1人

暗弱狭小画素化反対ですがさん　

HV10動画のコマな・・・　

＞あとからフォトという機能で、撮った動画から、静止画を1920×1080画素で切り取れると載っていましたが、有効画素数は1920×1080画素でも記録するときは1440×1080画素ということなのに、切り出すときだけ1920×1080画素に戻せるということなのでしょうか？

「記録画素(dot)数」1920×1080画素(dot)の静止画が得られます。
元の1920×1080画素に復元されるわけではありませんが、意外に（というよりも一般向け価格の機種の中では）最高クラスの解像力があります。
同程度のHV10で私が実際に撮影した画像でよければ、どの程度のものか確認してみてください(^^;
　　　　　↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=200990&un=41559

※解像力とは「結果」です。仕様に惑わされずに実際に比較することをお勧めします。
　（元の解像力が低ければ、いくら記録画素(dot)数「だけ」を大きくしても無駄ですので）

2008/07/04 08:39　[8027628]

参考になりましたか？　1人

ハミルトン２０００さん　

みなさんいろいろご意見いただきありがとうございます。
たいへん参考になります。すてきな写真も見せていただきました。
暗弱狭小画素化反対ですがさんにお聞きしたいのですが、

＞「記録画素(dot)数」1920×1080画素(dot)の静止画が得られます。
元の1920×1080画素に復元されるわけではありませんが、
意外に（というよりも一般向け価格の機種の中では）
最高クラスの解像力があります。

つまり横方向の1440を1920に引き伸ばすから、
元の1920に復元されるわけではないということなのですね。
それでしたら、最高クラスの解像力ということですが、
HF10やHF100だったら、切り出しても元の1920×1080画素だから
解像力はあがるのではないのでしょうか？
それとまた新たな疑問が浮かんだのですが、
従来の４：３モードで撮影した場合は
(そんなモードで撮影できるのかどうかも知りませんが）、
動画は1440×1080で記録されるということなのでしょうか？
ワイドのとき横方向は1920→1440になってしまうということは、
その割合から考えると1440→1080ということになり
1080×1080になるのでしょうか？
実際、今のところ我が家ではテレビもパソコンも４：３なので
ワイドで撮影する必要もないのではないかと。
わかりにくい文章で申し訳ありませんが、つまり、
４：３モードで撮影したほうが、画質がいいということなのかと。
素人の発想で申し訳ございません。

2008/07/05 00:51　[8031035]

参考になりましたか？　0人

暗弱狭小画素化反対ですがさん　

HV10動画のコマな・・・　

＞HF10やHF100だったら、切り出しても元の1920×1080画素だから
＞解像力はあがるのではないのでしょうか？

それは、その1920の機種が、ある1440の機種よりも「高解像力である」ならば成り立ちます。

しかし、レンズ性能などを含めると容易に成り立たないのが実情です。
このあたりの理屈を何万文字で解説したところで、実際の比較ほどの効果はありません（※特に重要なレンズ性能は全く公開情報がありませんから検討する上で致命的）。
また、上記のリンク先に「許容される画素数」という一覧表を置いておりますが、そこに書いている意味がわからないと殆ど時間の無駄になってしまいます。

・・・というわけで、せめて実写サンプルの検討だけでも実施してみてください(^^;

＞４：３モードで撮影したほうが、画質がいいということなのかと。

残念ながら「ハイビジョン規格」には４：３モードがありません。私は１６：９モードが好きではないのですが（殆どの16:9仕様ビデオカメラは特に縦画角が非常に狭くなるので）、規格にないので仕方なく使っています(^^;

2008/07/05 12:05　[8032564]

参考になりましたか？　0人

暗弱狭小画素化反対ですがさん　

HV10動画のコマな・・・　

書き忘れがありましたので補足します(^^;

画面横方向（斜めや画面上での拡大方向・縮小方向も含む）に被写体が（シャッター速度に対して）速く大きく動く場合、あとからフォトでは「縞々※」が出ますので、簡便なあとからフォト機能を使わずに、適当な動画対応ソフトで動画から「フィールド画」を取り出します。

このとき、垂直解像力が目に見えて落ちてしまいますので、動きの速い被写体の動画のコマを得る場合、少々の記録画素数うんぬんよりも、30pなどプログレッシブ記録可能なビデオカメラを選択することをお勧めします

※上記の垂直解像力劣化に比べれば、1920と1440の記録画素(dot)数による上限いっぱい光学解像力が得られていたとしても、その差異すら小事であると思います(^^;

2008/07/05 12:36　[8032702]

参考になりましたか？　0人

iVIS HV30の価格をチェック

参考になった1

返信5

なぜキャノンはビデオライトが標準装備されているのでしょうか。

ひかるの父さんさん　

数多くのビデオカメラが市場に出回っていますが、なぜかキャノンの家庭用ビデオカメラ(高額機は別として)だけは、だいぶ以前からビデオライトが標準装備となっいます。暗いところでは懐中電灯としても使えてなかなか便利です。あまり話題にはなりませんが隠れた特徴です。どういういきさつから標準装備となったのでしょうか。他のメーカーは、つけていません。特許の問題なんでしょうか。ついでに、ワイコンが標準装備だと言うことなしですね。

2008/07/02 00:09　[8017647]

参考になりましたか？　1人

ブドワールさん　

他のメーカーは付けてないんですか！？
知らなかった…。証明要らずで便利ですよね。
ズームはそんなに欲張らなくて良いから、もう少し広角寄りが良いですね。

2008/07/02 00:33　[8017774]

参考になりましたか？　0人

山ねずみＲＣさん　

キヤノン機のビデオライトは実用的で便利ですよね。

ソニーやパナも標準で付けて欲しいですね。
ソニーのアクセサリーのビデオライトを持っていますが、持って行くのを
忘れたり、脱着も面倒であまり使う機会がありません。

2008/07/02 00:42　[8017832]

参考になりましたか？　0人

ひかるの父さんさん　

すみません訂正です。ビクターのエブリォにもついていました。キャノンだけではありませんでした。ビクターのカメラをお使いの方も大変便利ではないかと思います。

2008/07/02 00:55　[8017896]

参考になりましたか？　0人

ブドワールさん　

すみません、訂正です。
×証明要らず → ○照明要らず

2008/07/02 01:04　[8017933]

参考になりましたか？　0人

Tersolさん　

多分ですが、ソニーの場合は「(スーパー)ナイトショット」機能が
ビデオライトの役割を果たしているという事なのではないでしょうか。

この手のビデオカメラの需要としては、やはり子供の成長記録という
使い道が大きなウェイトを占めていて、付属のミニビデオライトも
子供の寝顔を撮るというのが一番の目的なのではないかと思います。

赤外線照射の「ナイトショット」の方が寝た子を起こしにくいでしょうから、
ソニーとしてはそれで良し、という判断なのではないかと想像します。
もっとも、「ナイトショット」は赤外線照射ですから色が写りませんが・・・。

2008/07/03 18:31　[8024761]

参考になりましたか？　0人

iVIS HV30の価格をチェック

参考になった0

返信8

お伺い致します

なおかんなさん　

遅い時間に失礼致します。ＨＶ１０からの買い替えで、ＨＦ１０と、ＨＶ３０で、悩んでおります。ＨＦ１０の方にもご質問させて頂いたのですが、なかなか決定が出来ず・・・。主に、子供の成長を撮っているのですが、その場合、ＨＦ１０の方が、ピントが合いやすいのでしょうか？今週末には購入予定のため、両方に質問させて頂いております。済みませんが、アドバイスがございましたら、宜しくお願い致します。

2008/07/01 01:59　[8013357]

参考になりましたか？　0人

チャピレさん　

HF10とHV30は同世代機ですし同じキヤノンなのでAFはどちらも優秀だとおもいます。
画質的にはHF10よりHV30が高画質ですね。
ただしHF10の持ち味は軽量コンタクトで女性には持ち歩きできる、メモリー機なので録画したものをカメラモニターで簡単に映像を選んで休憩所などで家族みなで再生してすぐにみれるという楽しさがあります(結構盛り上がりますよ)。

より高評価を望むならばHV30でなかなかの画質で楽しむならば多機能なHF10という感じでしょうかね。
HF10の場合再生環境が必要となりますのでまぁ撮った後の保存再生はHV30の方が安上がりです(カメラ本体での再生)。

HF10を再生するには安くても2万位の予算上乗せが必要ですね。DVDライターまたは対応レコーダー(プレーヤー)などが必要となります。

私はHF10使用してますがとても綺麗だし軽くて使い易いです、嫁も使ってますが簡単なのですぐ覚えてましたね。

高画質かなかなかの画質と便利さかですね。

2008/07/01 09:43　[8014008]

参考になりましたか？　0人

チャピレさん　

すいません訂正です
コンタクト→コンパクト
高評価→高画質

2008/07/01 09:46　[8014020]

参考になりましたか？　0人

BB＠Yさん　

ピントの合いやすさが選択基準なんでしょうか?
でしたら、キャノンの両機は、ともに優秀だと思います。
画質も、私のような素人目には、大きな差はありません。

両機を比較選択する際のポイントは、操作性と保存性だと思います。

操作性は、小さい、軽い、起動が早い、HF10のほうが使いやすいでしょう。
保存性は、撮りっぱなしでいい、長期保存がしやすい、メディアが安い、HV30のほうが
手軽でしょう。

しかし、それらの比重は個人差が大きいです。
例えば体格のいい西洋人には、小さいカメラは逆に扱いにくいそうです。
パソコンに堪能な方は、SDカードのデータ保存は何の苦にもならないそうです。

ひとつ心しておきたいのは、メーカーや販売店は、新商品を売りたいので、「テープは
廃れる」と過剰に宣伝しますが、現実的にはテープはしばらくは現役であり続ける
でしょう。
しかし形あるものは全ていつかは廃れるもので、今のSDカードや、各種のディスク、
記録方式自体も、そう長くは続かない運命です。
肝心なのは、残したいデータは、常にその時々のメディアに移し変えていくことです。

※取り外して保存してあった2～3年前の記録済みハードディスクを、昔のデータを
参考にしたくて、パソコンに取り付けたら、全く認識してくれません。まいった・・・

※「岸辺のアルバム」という名番組がありました。災害に会った家から、一冊の
アルバムだけを持ち出す、というストーリです。人は思い出を呼び起こすモノを
大切にします。しかし、モノは災害でも無くなります。
アメリカのオンラインフォトサービスの宣伝を紹介しておきます。
いずれ、動画もこのようになっていくでしょう。ソニーの動画共有サービスのように。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articl
es/0806/03/news123.html
「2005年にハリケーン・カトリーナがニューオリンズ市を襲った際、1万人以上のユーザーがSnapfishに写真を保存していたためにデータを失わずにすんだというエピソードを紹介し、「ユーザーはただカメラに写ったものを見るのではなく、写真の背景にあるそれ以上のものを見ている。（Snapfishによって）それらの大切な思い出や家族の生活のすべてを管理することができる」と、日本のユーザーに向けて容量無制限で写真を保存できるメリットを強調した。」

2008/07/01 10:24　[8014105]

参考になりましたか？　0人

BB＠Yさん　

HV30とほぼ同機能で格安になっているHV20にすれば、その差額で動画デジカメも
買えますよ。
私はHV20の他にFX35という動画デジカメも併用していますが、その小ささ軽さ、
広角25ミリの撮りやすさ、速写性など、日常スナップには最適です。
一応、ハイビジョンで撮れますので、後の編集で、HV20の絵と混ぜ込んでも、あまり
違和感はありません。

2008/07/01 10:51　[8014192]

参考になりましたか？　0人

カタコリ夫さん　

みなさん仰るように、画質重視ならHV30/20
持ち運び重視なら　HF10（ですがSDカードや保存・再生環境が別途必要）
AFに関してはこの２機種での比較ならどちらも優秀だと思いますよ。他メーカーにしない限りは

HV10で撮影したテープをどうするか？・・・も考えた方が良いかと。
故障内容を拝見した限り　再生には問題ないようですので、割り切ってHV10を再生専用機にしてHV20を追加購入するというのも手ですよね。または　これを機にAVCHDに乗り換え、HV10再生可能なうちに　テープのデータもHDDに保存してしまうか？

チャピレさんのおっしゃるようにHF10（AVCHD機）にする際は　保存方法、再生環境を考えないといけません。これがすでにクリアできていて　あえてAVCHD機種の中から選ぶのであれば、価格も踏まえ　HF10は現行機種ではベストBUYだと思います。

テープからHDDなり別の媒体にバックアップをとる作業は　いずれやらなければいけない日がくるかもしれません。（既にお済でしたらごめんんなさい）

もし既にブルーレイレコをお持ちなら、下記はスルーして下さい。

HV10からの買い替えなら　私なら今回はHV20を選びます・・・・とりあえず画質良くて安いので（笑）

で、もう少しBDレコが安くなった頃に一気に無劣化ブルーレイディスク化しておいて
その次に購入するビデオカメラは・・・その時にはテープとオサラバして、その時の再生保存環境にあった物を選ぶかな？

私はAVCHD所有者なので、全く説得力ありませんが参考までに（＾＾；

まったく話がそれますが・・・
FX35の他にキヤノンTX1という選択もありますよ～。ここ一番の撮影ではなく、日頃持ち歩く静止画・動画兼用カメラとしては重宝してます。動画ズームも使えて便利です。（これまた保存やTVでの再生は考えないとイケナイですが、編集ソフト等使えばテープに保存も可能なんじゃないかな？）
　
　

2008/07/01 11:35　[8014320]

参考になりましたか？　0人

チャピレさん　

HV20と動画デジカメ(FX35やTX1)のパターンもいいですね。
使い分けするのってなかなか面白いですよ。ここぞのイベントにはHVでしっかり撮影、日常の散歩みたいな感じの撮影には動画デジカメってかなり便利ですね。動画デジカメの場合保存再生が基本パソコンなのでテレビで鑑賞するときはDVDレコーダーダビングかパソコンで変換ていう知識がちょっと必要なんですがそれがクリアーできれば便利でしょうね。

ｶﾀｺﾘ夫さん

Xacti板では返信しずらかったのでこちらをお借りして

TG1買いました。スペック的にあまり期待していなかったんですがかなりいい感じです十分綺麗ですよ。コンパクトで持ち歩きにはいいですね、TX1よりちょっと大きいですが。
TG1もTX1も作りがしっかりしていてますね、Xactiはちょっとチャチな感じに思えました。質感がいいと評価されてるのがわかりますね。

TX1はおもに編集するような録画ものを対象に使おうかとおもってます。

2008/07/01 12:03　[8014386]

参考になりましたか？　0人

カタコリ夫さん　

BB＠Yさん　

Snapfishの書き込み非常に参考になりました。私の住む東海地方も９月に大地震が来るなんて事を　どこかの外人さんが予言してたりして、ちょっと考えさせられる書き込みでした。たしかに保存手段の１つとしては有用ですね。大変勉強になりました。

チャピレさん

＞Xacti板では返信しずらかったので

確かに（＾＾；　私も元Xacti使いでしたので、HD1000や1010のメリットは理解してるつもりですが、なぜかちょっとした語尾を引っ張り出して熱をおびてしまう事が多いですね。向こうのスレ主さん初心者マーク付でしたので余計気になりました。混乱しちゃうんじゃないかと・・・。
しかし、うらやましいですねぇ・・・使い分けに悩みそうです＾＾；

なおかんなさん　

脱線した書き込み申し訳ありませんでした。さっき別件でヤマダ電機行ったんですが、HV20は59800円で在庫処分してましたよ（ポイントは忘れましたが）
画質はHV30と大きくは変わらないと思いますので　候補の１つとして調べてみて下さいね

2008/07/01 13:19　[8014673]

参考になりましたか？　0人

チャピレさん　

ｶﾀｺﾘ夫さん

例のXactiスレであのスレ主さん初心者マークでしたもんね。
ﾌﾞﾙｰﾚｲにXactiのデータ入れただけでﾌﾞﾙｰﾚｲビデオになってると勘違いしてるかもしれませんね。
それじゃﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰで再生できないのに(^o^;)

こっちのスレ主さん脱線失礼しました。
実際量販店で持ってみて使い易い持ちやすいなどあるので手に持って比べられるといいですよ。
どっちにしようか悩むのもなかなか楽しいですね。

2008/07/01 14:04　[8014827]

参考になりましたか？　0人

iVIS HV30の価格をチェック

参考になった4

返信4

キヤノンの人に質問してみた

松☆sonicさん　

先日、キヤノンの人から聞いたお話です。
個人的にお喋りした内容なので、
正確さについては保障出来ませんので、
参考程度に読み流して下さい。

＜　撮像素子について　＞
HVシリーズに限らず、
ハイビジョン対応以降のキヤノン製撮像素子は、
どれも大きな進化は無く、
少しずつ改良を加えている程度みたいです。
例えば、HVシリーズでは、
「マイクロチップを前に出す事によって、
レンズとの距離が縮まって画質が向上している。」
と言うようなお話が聞けました。
”マイクロチップ”とは、オンチップ・マイクロレンズの事みたいです。
”レンズとの距離が縮まって～”については、
バックフォーカスが縮まって画質が向上したって話なのか、
受光効率が上がって画質が向上したって話なのか、
良く分かりませんでした。

＜　ＨＤＶ製品について　＞
現状を見ていると、
キヤノンさんは、ＨＤＶ製品をさっさと切り捨てたいんでしょうかね？
と言うような内容の質問をすると、
「そんな事無いですよ！」
と思いっきり否定されました。
宣伝をしていないのは、ＨＤＶ製品が主力だったのはＨＶ２０の頃。
今は、ＨＦシリーズのようなタイプがトレンド。
宣伝しなくても買って行く人は買って行く。
みたいな事を言ってました。
需要があれば、ＨＶ４０も出るのかもしれませんね～。

＜　新製品について　＞
無いそうです。
待っても無駄だそうです。
ちょっとガッカリ。
そして、血迷って、またソフマップでHV10の中古買ってしまいました。
前回、HV10購入時に、色々と意見をくださった皆様、
ありがとうございました。
ちなみに、あの時購入したのは、
キヤノンさんが抱えていた中古品で、
勉強会や、展示品で使った物だったみたいです。
どうりでキレイだった訳だ。

2008/06/25 18:03　[7988444]

参考になりましたか？　1人

Tersolさん　

> 需要があれば、ＨＶ４０も出るのかもしれませんね～。
>
> ＜　新製品について　＞
> 無いそうです。
> 待っても無駄だそうです。

これって結局、HV30の後継機種は出ないという事ですよね?

パナソニックが「フルマニュアル操作対応」を謳う機種を出してきましたが、
そういうモデルは是非、キャノン(とソニー)に出して欲しいと思います。
三板の撮像素子はスペックとしては魅力的ですが、それでサイズが
1/6型とかになってしまうのなら、単板のままで良いから、それより
むしろ光の通り道を菱形でなく丸形に近づけて欲しいと思います。
そんな新機種が出るにしても、それはやっぱりAVCHDになるのでしょうね。

2008/07/02 17:16　[8020087]

参考になりましたか？　1人

はなまがりさん　

ビデオ編集Q&A　

キヤノンは過去の実績として
PV130とかFV M1とか、（売れそうも無い）こだわりカメラを出すのでいつも期待してしまいます。

2008/07/02 23:38　[8021846]

参考になりましたか？　2人

松☆sonicさん　

Tersolさん
＞これって結局、HV30の後継機種は出ないという事ですよね?

先月、各社から、相次いでビデオカメラの新作の発表があったので、
当然キヤノンさんも出すのかと思ったら、
「今回は」ありませんとの事でした。
ＨＶシリーズとは別のお話です。

2008/07/03 23:20　[8026330]

参考になりましたか？　0人

Tersolさん　

> ＨＶシリーズとは別のお話です。

あ、そういう意味だったんですか。

どちらにせよ、HV30の後継機種は、出て欲しいけれど、
やっぱり、もう出ないんじゃないかな～、という気がしますね。

もし出すなら、上記のように「フルマニュアル操作対応」で
光の通り道が菱形でない、ちょっと上等なモデルを一発出して、
一般コンシューマー向けHDV機のシメにして欲しいです。

www.vimeo.comやwww.hv20.comなんか見てると、
あくなき小型軽量の追求よりも、本当は業務用機が欲しいけど手が出ないとか、
さすがに業務用機は大きすぎるけど、本当はフルマニュアル操作で
思い通りの映像を撮りたいというアマチュアのビデオマニアの市場は
世界的にも確実にありそうな気がするんですけどね～・・・。
www.hv20.comなんて、ホント、開発者冥利に尽きると思います。

2008/07/04 12:52　[8028289]

参考になりましたか？　0人

iVIS HV30の価格をチェック

参考になった1

返信2

テレコンと、編集ソフトにつき、教えて！

miurawsferさん　

①　HV30の購入を検討中です。
画質が落ちずに、高倍率の映像がほしいのです。
そこで、3倍のレイノックスのテレコンHDP－７７００ESを、一緒に買いたいと思っています。
どなたか、このテレコンを使用した感想を教えてください。

②　HV30で撮った映像を、VISTA（ホームプレミアム）のパソコンに付属している、ウインドウズ　ムービー　メーカー　で、取り込み、編集が、スムーズに出来るのでしょうか。
どなたか、既に、これで試されている方がありましたら、是非、その使用感を教えてください。

③　もし、ムービーメーカーでは良くないときは、付属ソフトがいいのか、別のいいのがあるのか、教えてください。

以上、よろしくお願いいたします。

2008/06/16 15:32　[7947994]

参考になりましたか？　0人

猫の座布団さん　

HDP－７７００ESを使用した作例です。
テレコンに過剰な期待はしない方がいいかも。

2008/06/16 20:48　[7949137]

参考になりましたか？　1人

miurawsferさん　

猫の座布団さん、早速に、ご丁寧な写真をありがとうございました。
大いに参考になりました。参考にさせていただきたいと思います。それにしても、7700のテレコンは高いですね。HV30とあわせたら15万くらいになっちゃいますね。

2008/06/17 21:00　[7953661]

参考になりましたか？　0人

iVIS HV30の価格をチェック

参考になった4

返信6

相性のよいテープどれ？

クロッグきらいさん　

HV20を去年買い　保障期間内にクロッグ(一時的に画像停止10分おき位)発生　修理2回その後も直らずメーカーではクロッグ発生の情報は無いという　販売店にその部分を直接見せ在庫はもう無いと言うが取り溜めたテープあるのでHV30に交換ただし条件はテープはHDV用を使うことになりました　今まではビクター　ソニー赤使用(キャノンは自社テープないので他社テープ悪く言わない）　他の情報見ても相性×です　試しに期待して高いけどTDKのHDV63　期待したけど63分中1回出た残念～　3回見たけど同じ場所でないけどやっぱ1回は出る初めから相性だったのか?　メーカーでなぜ言わない？　故障でなければHV30使うしかない　相性良いテープ教えて下さい

2008/06/09 11:12　[7916796]

参考になりましたか？　0人

GR-HD1さん　

テープはＳＯＮＹの赤が良いとされていますが、
もしかして、ＰＣに取り込んだ画像が乱れるのでしたら。
当方、次の経験をしましたのでご参考まで。

JVCのDVテープ再生後、赤テープを使い撮影するとクロッグが多発。
１０回もクリーニングを施し、
再度撮影しテストするも状況変わらず。
修理に出そうと思ったのですが、最近画像取り込みに古い（大変遅い）ＰＣを
使用していたので、もしやと思い、古いＰＣ(PEN-M 1.8Ghz Memory2GB VISTA)ではなく、
新しいほうのＰＣ（Core2Duo 2Ghz Memory2GB VISTA）で取り込んだら、
60分間１度もクロッグが発生せず、過去に撮影したテープも同様に
取り込めました。

2008/06/10 12:11　[7921605]

参考になりましたか？　2人

いつもビデオでさん　

自作のPCに6個の内蔵HDDと、外付け7個のHDDを付けています。
同様に或るテープをキャプチャーすると、クロッグやブロックノイズが発生して
悩みました。最初はテープを疑ったのですが、結論はキャプチャーに使った
HDDの速度が遅すぎたためのトラブル発生でした。
最低20Mbpsの書き込み速度がないとトラブル様です。
私の問題のHDDは後で測ったら、10～15Mbpsの書き込み速度しかあり
ませんでした（少々古いHDD）。それ以来、HDDの速度をチェックして
使っています。

2008/06/10 17:05　[7922379]

参考になりましたか？　1人

山ねずみＲＣさん　

MB(Bytes)/sかも？

クロッグはどんなテープを使っても、出るときは出ますね。
高級テープの方が頻度は少ないようですが、全く出ないとは思えません。

キヤノンに比べて、ソニーはきちんと目立つように説明していると思います。
(HC1発売後数ヶ月で改善されました)

http://www.sony.jp/products/Consumer/han
dycam/PRODUCTS/HDR-HC9/index.html
＞(リンク)「HDV1080i方式ハイビジョン“ハンディカム”に関する注意」

ところで、フリーのキャプチャーソフト・HDVSplitではソニーHDVはクロッグ
(パケットロス)を検出しますが、キヤノンHV10では(キヤノン対応といわれる)最新版
でも検出しないようなので要注意です。(HV20/30も同じかも？)

2008/06/10 17:30　[7922465]

参考になりましたか？　1人

maakuさん　

クロッグきらいさんのクロッグの発生とはPCに取り込み中でのことでしょうか？
それとも撮影中でテープ自体にクロッグとして発生するとのことでしょうか？
前者でしたらおそらく機器のせいではありませんよ。

テープ再生中にビデオカメラの画面でクロッグ発生無しでPC取り込み時の発生するのは、いつもビデオでさんの言うようにHDDが原因です。
高速なHDDでもWindowsの起動ディスクになっている物理ドライブでも高い確率で発生します。
パーテーションを切っていても物理的に同じドライブでは発生する確率は高いです。
回避するためには別のHDDを増設し、そこに取り込むようにすればほとんど発生することはなくなります。

2008/06/10 20:34　[7923199]

参考になりましたか？　0人

クロッグきらいさん　

皆さんアドバイスありがとう御座います　ビデオカメラで再生中にテープの映像が一瞬止まる現象でした　ちょっと書き足りずに理解しにくい文の為ご迷惑かけました　機械に故障でないということなのでやはり相性のよいテープ探します　　

2008/06/10 23:30　[7924377]

参考になりましたか？　0人

鎌倉五郎さん　

私はFX7でよくありましたよ。ソニー赤やJVCでよくでました。
HV30ではまだよく試してません。

量販店ではソニーのHDV用のDVM63かマクセルのHDVテープがお薦めと言ってました。

因みに私の場合、液晶不良や音声不良で２回交換しました・・・

2008/07/02 22:44　[8021513]

参考になりましたか？　0人

iVIS HV30の価格をチェック

参考になった1

返信0

HV20との違い

ぴぴやんさん　

CMOSが変わったとの事ですが、これは本当なんでしょうか？
どの掲示板を見ても、そのような書き込みが見当たらないのですが・・
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2
0080109/zooma338.htm

2008/06/01 20:18　[7884208]

参考になりましたか？　1人

iVIS HV30の価格をチェック

参考になった1

返信7

マイク感度について