DZ-BD7H のクチコミ掲示板

ハード不具合

[kad123]

購入して1年程度で、１０時間も撮影していないのですが編集中にデーターが読み込みできなくなりました。せっかく撮影した思い出はすべてだめになりました。修理に出しましたが、データーの復元もしてくれず、ハードの交換を提示されました。データーの大切さを説明して、再度修理（データーの復元）のお願いをしましたが、結局、何もしてくれず返却となりました。いくらハードを交換してもらっても、また同じことが起きる可能性が高く、こんなビデオカメラは使えません。せめてデーターの再生をチャレンジしてほしかった。（だめならあきらめれるのに。。）日立の製品は二度と購入したくありません。日立がやってくれないのであれば自分でデーターの再生を業者へ出そうと思います。

2010/10/18 19:47　[12079857]

[十字介在]

何の慰めにもなりませんが、データの復元はどのメーカーでもやってくれません。だからユーザーは自分でバックアップを取って自衛する必要があるのです。
業者さんの復元は多分、見積もり時点で諦めるような値段です。

2010/10/18 20:04　[12079959]

[kad123]

コメントありがとうございます。
撮影後、一度再生して、ハードからＤＶＤへバックアップを取ろうとして、編集中に起こった故障で、どうにも対応のしようがありませんでした。ずっとハードに入れていたのなら確かに、こちらにも責任があると思いますが。。とても残念です。

2010/10/18 20:16　[12080024]

[Ｔプードル]

＞業者さんの復元は多分、見積もり時点で諦めるような値段です。
5年前、会社のPCのHDDのデータ復元を見積もりを出してもらった事がありましたが、
初期検査料、10万
復元作業、20万でした。
しかも復元は保証できないと言われ諦めました。

2010/10/18 20:28　[12080100]

[kad123]

Ｔプードルさん
コメントありがとうございます。
ネットで探して復元を見積もりしようと思います。
多少の値段であれば復元したいと思います。でも高いですね・・・高額なので日立（メーカーは復元はやってくれないのでしょうね・・・せめてお金はかかるけどこうゆう復元方法もあるぐらいは提案してくれてもいいのではと思います。残念です。

2010/10/18 20:57　[12080279]

[けんたろべえ]

＞初期検査料、10万
＞復元作業、20万
業務用の価格でしょうかね……

やはり定期的かつ分散バックアップは必須だということですね。

思い出がいっぱい詰まったデータが復元されるといいですけど……

2010/10/18 21:04　[12080326]

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

いえいえ、社用のサーバーなどの場合、数百万円かかったりとかで「２ケタ万円」ぐらいは「誤差」みたいなもののようです(^^;

もちろん、個人用とでは「想像を絶する高額」になったりするわけですけれど。

2010/10/18 22:36　[12080979]

[はなまがり]

ん？なんだマルチか？
チッまじめにレスして損したわ。

＞編集中にデーターが読み込みできなくなりました

どうせ自分がミスったんだろ

2010/10/19 02:10　[12082078]

最安39,800円

[schvalier]

ここを検索して評判を見ておいて良かった。
即買おうと思いましたが、買わなくて本当に良かった。
本当に、日立と東芝は糞です。

2008/11/18 02:46　[8656328]

[十字介在]

GJです

2008/11/18 03:00　[8656343]

[じじかめ]

掲示板の評判だけで「悪」の評価は、いかがなものでしょうか？

2008/11/18 09:54　[8656871]

[じんとん]

私は2.6万円で購入しましたが十分満足していますよ。
露光不足って掲示板ではいうけど、これまでビデオカメラを
持ってなかった私から見て何がどう画質が悪いとも思いません。
普通に室内でもキレイにとれていると思います。

文句を言っている人は求めるハードルが高すぎるのでは？
入門機として十分すぎる性能を持っていると思いますし、
価格的にも文句はありません。

この機種は今の値段なら文句なく買いだと思います。

2009/04/10 02:35　[9373084]

[竜人]

私は\32800で購入しました。
何の問題もなく快適に使っていますよ。
使い方次第では？

2009/07/26 22:32　[9912196]

[けんたろべえ]

＞日立と東芝は糞です。

実際に、使ってみてから言いましょう。

2009/07/26 23:28　[9912602]

FV M20とDZ-BD7Hについて

[ジェレミィ]

はじめまして。
最近まで使用していたFV M20が壊れてしまった為、新しいビデオカメラを探しています。
スペックや価格を参考に、ビデオカメラを探していたのですが、DZ-BD7Hのスペックを見る限り、とても高性能なのに安いので惹かれました。
クチコミを見ていると、画質の悪さを数多く指摘されているのを見かけますが、
私が以前使用していたFV M20より画質が良ければ十分満足なのですが、その比較ができなかったので質問させて頂きました。
どなたか詳しい方いらっしゃいましたらご教授ください。

ビデオカメラの選択基準としては、
ハイビジョン対応
記録方式がHDDまたはメモリータイプ
使用頻度が少ないので、出来るだけ安価なもの
暗い場所での撮影はほとんどしないので暗所での撮影画質は重視しません

以上が選択基準です。

2009/04/23 14:35　[9436291]

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞FV M20より画質が良ければ

http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=042305
↑
私が使っていたIXY-DVM2に近い仕様の機種ですね（今も雨天用に使用）。


さすがに解像力はBD7のほうが明白に上です。

しかし、室内撮影のノイズはFV M20のほうが明白に少なくなります。
（一般家庭の夜間室内照度よりも数倍明るい量販店でもBD7はノイズが目に付く特異仕様）


＞暗い場所での撮影はほとんどしないので暗所での撮影画質は重視しません

一般的な感性においては、一般家庭の夜間室内を「暗所」とは言わないでしょう？
「日中の屋外しか使用しない、木陰すら使用しない」というのであれば別ですが。
※意外に木陰は「照度」としては明るいのですけど、竹林の奥などはさすがに名実共に暗いようです(^^;

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070905/zooma321.htm
　↑
ここでは、（メーカーに）気を遣って記述していて・・・ライターを可哀想に思うぐらいに(^^;

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070905/ezsm0074.jpg
　↑
このような条件においてもカラーノイズが出ているのは、非常に珍しい


砂ホコリを被るような屋外競技用に、仮に29800になったら買ってもいいかな？と思ったりしていましたが、
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070905/ezsm0065.jpg
　↑
等倍で見ると「ドット」が見え→実際の解像力は低いわけで・・・これでは光学５倍ズームのトイビデオカメラ寄りの1920*1080dot30fsp仕様でマシな画質の機種（Dv HD1P
http://www.atex.pos.to/dvh1p.html
：アテックス※「ラジオライフ」本年4月号立ち読みによる、保存形式：MOV）のほうが画質が良いかも？　・・・内蔵バッテリー式なので電池交換できない事とバッテリーの品質が不明ですのでお勧めはしませんが・・・

2009/04/23 21:47　[9437808]

[ジェレミィ]

早々のコメントありがとうございます。
返信が遅くなり失礼しました。
大変分かりやすく教えて頂き、ありがとうございました。
フルハイビジョンとは言え、ノイズが目立つシーンが多々あるようですね。
電気屋で実機も見ることが出来たのですが、ちょっと大きすぎかも・・・^^;

値段的にはすばらしかったのですが、私の許容範囲外でした;;

2009/05/04 10:18　[9489229]

買うなら今が買い時かも

[フォルティア]

既にキヤノンのHV20、HR10を所有しているユーザーですが、今回BD7Hがあまりにも安かったので、ついつい一台購入してしまいました。
性能のほどについては既に知っていますが、曲がりなりにもフルハイビジョンだし、何より本体デザインが近未来的で気に入ったので。


価格.comの最安値が2万4000円台まで下がったところで、俄かに取扱店舗数が減少し始めた様子です。
しばらく動向を気にかけていましたが、これまで常時35店舗前後あったのがここ４〜５日の間で減少し続け、今日現在では28店舗になっています。


安かろう悪かろうを承知の上で購入するなら、今のうちかもしれませんね。


あと、以前に話題になったAV Watchのサンプルも見てみました。
動画からキャプチャした静止画のサンプルはひどいものですが、m2tファイルで公開されている動画サンプルの中には、まあ行けるかと思わせるカットもいくらかありますね。
晴天屋外専用のHDD機と割り切れば、現在の値段相応の使い出はあるのかなと想像しています。

2009/04/16 20:20　[9403563]

[JOKR-DTV]

なるほど、今さらながら参考になりました。
しかし安いですね。でも重いですね。デザイン最高！迫力は最強！
貧乏テレビ局の未だにSDカメラよりは明るい晴れなら使えるかも？

2009/04/17 04:07　[9405528]

[フォルティア]

返信有り難うございます。

デザインだけは最高ですよね、BD7H。

このきょう体をそのままにBD10H並みの画が出てくれば、大満足だったんですが・・・。

2009/04/19 21:35　[9418615]

[けんたろべえ]

ノスタルジックなフォルムは存在感十分ですね！！

2009/04/19 21:42　[9418652]

実写映像アップしました

[フォルティア]

下のスレッドに引き続き、連続投稿すみません。

先日購入したBD7Hを試し撮りしてきたので、実写映像をアップしてみました。
http://eyevio.jp/movie/256048


内容としては、最初の１カットと２カットがそれぞれワイド端、テレ端での撮影、残りのカットが中間域〜テレ端での撮影になります。
天候は、少し黄砂というか、霞のかかった晴天でした。

AV Watchのように、映像ソースを無劣化でそのままアップできる環境を持っていないのがもどかしいのですが、、、
参考までに、ご覧頂ければ幸いです。

2009/04/19 21:07　[9418415]

体育館内での撮影もダメですか？？

[pa-ra]

はじめまして。。
口コミを拝読する限り、この商品は暗場所での撮影が向いていないとか・・
体育館内での撮影もダメなのでしょうか？
誰かご教授ください。。

2009/04/08 12:16　[9365296]

[山ねずみＲＣ]

体育館の照度にもよりますが、あまり綺麗にとれないと思っておいた方がいいと思います。
少し高くてもソニー、キヤノン、パナをおすすめします。

2009/04/08 16:12　[9365981]

[pa-ra]

山ねずみＲＣ 様、ありがとうございます。

最低被写体照度 24 ルクス とあるのですが、
おなじ数値でもメーカーによって全然違うのですか？
また、２４ルクスとはどの程度なものなんでしょう？
よろしければこ教授ください。。

2009/04/08 16:15　[9365989]

[山ねずみＲＣ]

２４ルクスはかなり暗いです。
肉眼で本を読むのに厳しいくらいでしょうか。

もちろん体育館はもっと明るいのですが、DZ-BD7Hは大手家電メーカーのハイビジョン
カメラとして、その暗所性能は（略）

英語ですが、以下のレビューが参考になるかもしれません。

http://www.camcorderinfo.com/content/Hitachi-DZ-BD7HA-Camcorder-Review-33581/Performance.htm

DZ-BD7Hの60ルクスのカラーチャート
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Hitachi/DZ-BD7HA/Performance/Full-res/Hitachi_DZ-BD7HA_60_Lux_Auto.bmp
(これでもピントは合っていると思います。。)

キヤノンHV20の60ルクスのカラーチャート
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Canon/Canon%20HV20/Video_Performance/60lux/Canon_HV20_60lux_1080i_1-30th.jpg

2009/04/08 16:53　[9366087]